661URM618, Type : RM618,Model : X2200, MADE IN INDIA, dibagian samping kiri dan kanan terdapat warna biru dan dibagianbelakang Handphone terdapat kamera yang bertuliskan 5.0 Mega Pixel, yang seluruhnya atausebagaian kepunyaan orang lain yakni: kepunyaan korban FREDY KANATALO Alias FERI, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : = Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa bersamasama dengan kawannya diantaranyasaksi UMBU KENDA

terdakwa adalah milik saksi;= Bahwa benar Hp milik saksi yang dicuri oleh Terdakwa adalah Merk Nokia X200 dengan ciriciriwarna silver, Nokia Korporation, FCC ID : PPIRM618, IC : 661URM618, Type : RM618, Model :X2200 MADE IN INDIA, dibagian samping kiri dan kanan terdapat warna biru dan dibagianbelakang Hand Phone terdapat kamera yang bertuliskan 5.0 Mega Pixel;= Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2011 sekira jam 19.30 Wita, terdakwa bersamasama dengan kawannya diantaranya saksi UMBU KENDA

benar saksi mengetahui bahwa yang melakukan pencurian terhadap HP milikkorban FREDY KANATALO adalah terdakwa, karena saat samspai di Polres SumbaTimur kemudian terdakwa termasuk saksi juga diperiksa ternyata anggota Polres SumbaTimur menemukan Hand Phone milik korban FREDY KANATALO di sembunyikan dicelana dalam terdakwa ;Bahwa benar saat ditanya oleh Polisi, terdakwa mengaku bahwa bahwa ia yang mencuriHP milik korban FREDY KANATAL;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa;3 Saksi UMBU KENDA

Sumba Timur= Bahwa benar yang melakukan pencurian terhadap HP tersebut adalah terdakwa;= Bahwa HP yang terdakwa curi sebanyak 1 (satu) dengan cirriciri : Merk Nokia X200,warna silver, Nokia Korporation, FCC ID : PPIRM618, IC : 661URM618, Type :RM618, Model : X2200 MADE IN INDIA, dibagian samping kiri dan kanan terdapatwarna biru dan dibagian belakang Hand Phone terdapat kamera yang bertuliskan 5.0 MegaPixel;= Bahwa benar waktu itu terdakwa bersamasama dengan kawannya diantaranya saksiUMBU KENDA alias

Penggugat:
TRISNA WAHYU SEPTYANINGTYAS
Tergugat:
1.MARIYO
2.MURNI NAYU MAEMONAH
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Sipil Kabupaten Kenda

LODE, S.Sos, RUST AM LASEWAdan RATMO JUNAIDI yang pada intinya tidak menyatakan kesimpulan apakahpekerjaan tersebut dalam keadaan BAIK ataukah KURANG / TIDAK BAIKpadahal panitia sama sekali tidak kelokasi memeriksa hasil pekerjan kontraktor,namun panitia telah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan Barang yangdisodorkan oleh HAMDAN KENDA dan telah dipersiapkan sebelumnya olehTerdakwa ABD.

HAZAIRIN dan HAMDAN KENDA Alias HAMDAN sekaligustelah melakukan pencairan Chek dengan cara Ir. HAZAIRIN meminta bantuanHAMDAN Alias KENDA untuk mengurus pencairan dana proyek di BPD Parigi,selanjutnya sesual permintaan tersebut HAMDAN KENDA Alias KENDAmenerima chek dari Ir.

HAZAIRIN PAUDI yang telah ditandatangani olehNURHADI, kemudian HAMDAN KENDA Alias HAMDAN melakukan pencairanchek tunai dari rekening BPD Parigi Moutong sebesar Rp. 624.000.000, (enamratus dua puluh empat juta rupiah) dan bertandatangan dibalik chek tersebutHal. 7 dari 30 hal. Put. No. 1043 K/Pid.Sus/2011sebagai penerima dana dengan syarat melampirkan KTP an. HAMDAN KENDAAlias KENDA, setelah dana tersebut cair, kemudian dana proyek PembangunanRumah Trans Nelayan tersebut diserahkan kepada Ir.

HAZAIRIN dan HAMDAN KENDA Alias HAMDAN sekaligustelah melakukan pencairan Chek dengan cara Ir. HAZAIRIN meminta bantuanHal. 15 dari 30 hal. Put. No. 1043 K/Pid.Sus/2011HAMDAN Alias KENDA untuk mengurus pencairan dana proyek di BPD Parigi,selanjutnya sesual perrnintaan tersebut HAMDAN KENDA Alias KENDAmenerima chek dari Ir.

HAZAIRIN PAUDI yang telah ditandatangani olehNURHADI, kemudian HAMDAN KENDA Alias HAMDAN melakukan pencairanchek tunai dari rekening BPD Parigi Moutong sebesar Rp. 624.000.000, (enamratus dua puluh empat juta rupiah) dan bertandatangan dibalik chek tersebutsebagai penerima dana dengan syarat melampirkan KTP an. HAMDAN KENDAAlias KENDA, setelah dana tersebut cair, kemudian dana proyek PembangunanRumah Trans Nelayan tersebut diserahkan kepada Ir.

kemudian terdakwa memecah 10 (Sepuluh) bungkus plastikberisi shabu tersebutmenjadi 83 (delapan puluh tiga) paket berisi sabu kemudian atas perintahSuherman alias Herman, terdakwa telah menjual paket sabu kepada parapemesan sabu hingga tersisa sebanyak 23 (dua puluh tiga) plastik klipkemudian pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 sekira pukul09.00 Wib, terdakwa yang sedang berada dirumahnya di Kampung TanahKoja RT.014 / 02 Kelurahan Duri Kosambi Kecamatan Cengkareng JakartaBarat didatangi oleh saksi Kenda

Kurniansyah, saksi Ali Nurdiansyah, saksiAbu Bakar Luhulima (ketiganya anggota Polsek Kembangan) yangmemperoleh informasi bahwa terdakwa sering jual beli sabu didaerahtersebut kemudian saksi Kenda Kurniansyah, saksi Ali Nurdiansyah, saksiAbu Bakar Luhulima langsung masuk kedalam rumah dan langsungmelakukan penggeledahan rumah dan ditemukan 1 (satu) unit timbangandigital warna hitam, 1 (Satu) buah rekapan, 2 (dua) buah buku tabunganBCA dan 1 bundel plastik klip selanjutnya berdasarkan pengakuanterdakwa

kepada saksi Kenda Kurniansyah, saksi Ali Nurdiansyah, saksiAbu Bakar Luhulima bahwa terdakwa ada menyimpan sabu didalam jok 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam No.Pol 6484 POBkemudian setelah jok sepeda motor dibuka, saksi Kenda Kurniansyah,saksi Ali Nurdiansyah, saksi Abu Bakar Luhulima menemukan 1 (satu) botolplastik permen Happydent yang berisi 23 (dua puluh tiga) paket sabu yangsetelah dilakukan penimbangan berat brutto 8,80 (delapan koma delapanpuluh) gram kemudian setelah dipertanyakan

Bahwa selain sabu, saksi Kenda Kurniansyah, saksi AlliNurdiansyah, saksi Abu Bakar Luhulima juga menemukan 3 (tiga)unit HPmeek SAMSUNG dan ASUS yang diakui adalah milik terdakwa yangdipergunakan sebagai alat komunikasi untuk menghubungi Suherman aliasHerman alias Eman dan Bapong (keduanya belum tertangkap) untukmelakukan transaksi jual beli shabu.Halaman 4 Putusan Perkara Nomor 700/PID.SUS/2019/PN JKT.BRTBahwa berdasarkan Surat hasil pemeriksaan Laboratorium dari PusatLaboratorium Badan Reserse Kriminal

Bahwa selain sabu, saksi Kenda Kurniansyah, saksi AlliNurdiansyah, saksi Abu Bakar Luhulima juga menemukan 3 (tiga)unit HPmeek SAMSUNG dan ASUS yang diakui adalah milik terdakwa yangdipergunakan sebagai alat komunikasi untuk menghubungi Suherman aliasHerman alias Eman dan Bapong (keduanya belum tertangkap) untukmelakukan transaksi jual beli shabu.Bahwa berdasarkan Surat hasil pemeriksaan Laboratorium dari PusatLaboratorium Badan Reserse Kriminal Polri Nomor : 6409/NNF/2018tanggal 07 Januari 2019

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Halaman 3 Putusan nomor : 970/Pid.sus/2019/Pn.Jkt.Brt Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksiJajat Sudrajat, SH, saksi Abu Bakar Ajie, saksi Harsono,Saksi Kenda Kurniansyah dan saksi Ali Nurdiansyah, SHbeserta Tim Narkoba Polsek Kembangan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.

Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan Caracara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksiJajat Sudrajat, SH, saksi Abu Bakar Ajie, saksi Harsono,saksi Kenda Kurniansyah dan saksi Ali Nurdiansyah, SHbeserta Tim Narkoba Polsek Kembangan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa. Penangkapan dilakukankarena setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1(satu) paket Narkotika jenis Shabu yang terbungkus plastikklip transparan.

pantat dan satu unit HpAdvan warna putih ditemukan di dalam lemari ;Bahwa pengakuan Terdakwa shabu shabu tersebut dariSdr Usman (dpo) sebanyak 20 gram lalu dipaket paketmenjadi 4 Paket untuk dijual kembali dan tinggal sisa1 paket ;Halaman 7 Putusan nomor : 970/Pid.sus/2019/Pn.Jkt.BrtBahwa awalnya Saksi dan satu team Polsek KembanganJakarta Barat informasi dari masyarakat di daerah KebunJeruk Jakarta Barat sering ada transaksi narkotika laluke lokasi dan mengintai Terdakwa lalu menangkapnya ;SAKSI : KENDA

shabu tersebut dariSdr Usman di (dpo) sebanyak 20 gram lalu dipaketpaket menjadi 4 Paket untuk dijual kembali dantinggal sisa 1 paket ;Bahwa awalnya Saksi dan satu team Polsek KembanganJakarta Barat informasi dari masyarakat di daerah KebunJeruk Jakarta Barat sering ada transaksi narkotika laluke lokasi dan mengintai Terdakwa lalu menangkapnya ;SAKSI ; JAJAT SUDRAJAT dibacakan :Bahwa keterangan berita acara benar semua;Bahwa Saksi bersama saksi Abu Bakar Ajie.L dan saksiAli Nurdiansyah , Saksi Kenda

Saya ditangkap oleh , Saksi Kenda Kurniansyah ,saksiAbu Bakar Ajie.L dan saksi Kenda Kurniansyah , SaksiHarsono , Saksi Jajat Sudrajat ,SH satu team anggotaPolsek Kembangan Jakarta Barat menangkapTerdakwa hari Minggu tanggal 10 Pebruari 2019 jam11.00 wib Jalan Anggrek Cakra No 45 Rt.10.Rw 06 KelSukabumi Utara Jakarta Barat ; Apa yang disita saat di gledah ?

ALIAS BAPAKSANDRA (korban), perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu sebagaimana tersebut diatas, sewaktu saksi OKTAVIANUSBULU ALIAS BAPAK SANDRA (korban) mengendarai sepeda motornyaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN Wkb.melintasi Kampung Dangga Mango Desa Dangga Mango Kecamatan WewewaTimur Kabupaten Sumba Barat Daya, melihat 2 kelompok saling melemparbatu yakni pihak Bapak Putri, Bapak Angga dan Sam Sapulete melawan pihakterdakwa, Domi, Feri, Bora dan Kenda

kasusTerdakwa telah menebas parang di punggung Saksi; Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 5 September 2019,sekitar pukul 14.00 Wita, yang bertempat di Kampung Dangga Mango,Desa Dangga Mango, Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten SumbaBarat Daya; Bahwa pada waktu itu Saksi pergi menagih hutang di desa DanggaMango, kemudian Saksi melihat 2 (dua) kelompok saling menyerangmelempar batu yakni pihak Bapak Putri, Bapak Angga, Sam Sapuletedengan kelompok Terdakwa bersama Domi, Feri, Bora Kenda

Visum Et Repertum diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 5 September 2019, sekitar pukul 14.00Wita, yang bertempat di Kampung Dangga Mango, Desa Dangga Mango,Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten Sumba Barat Daya, SaksiOktavianus Bulu alias Bapak Sandra mengendarai sepeda motor melintasiKampung Dangga Mango lalu melihat ada 2 (dua) kelompok yang salingmelempar batu yakni pihak Bapak Putri, Bapak Angga dan Sam Sapuletemelawan pihak Terdakwa yaitu Domi, Feri, Bora dan Kenda

bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, bahwa pada hari Kamis, tanggal 5 September 2019, sekitar pukul 14.00Wita, yang bertempat di Kampung Dangga Mango, Desa Dangga Mango,Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten Sumba Barat Daya, Saksi OktavianusBulu alias Bapak Sandra mengendarai sepeda motor melintasi KampungDangga Mango lalu melihat ada 2 (dua) kelompok yang saling melempar batuyakni pihak Bapak Putri, Bapak Angga dan Sam Sapulete melawan pihakTerdakwa yaitu Domi, Feri, Bora dan Kenda

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Mochamad Syamsul Huda bin Sony) terhadap Penggugat (Ntin binti Kenda);
4. Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Cikarang Tahun 2022 Nomor 005.04.2.614707/2023 tanggal 17 November 2021;

Sarkim 2.Kenda dengan maskawinnya berupa uang sejumlah Rp. 10.000, dibayartunai, akad nikahnya dilangsunkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut;3. Bahwa pada saat Pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tidakmengetahui apakah dihadiri olen Peawai Pencatat Nikah Kantor UrusabAgama Kecamatan Juntinyuat, Kabupaten Indramayu atau tidak;4. Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;5.

Kenda bin Sawiyah, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Sambilawang RT.002 RW. 001 DesaSambimaya Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenatetangga Para Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Juntiunyuat Kabupaten Indramayu;e Bahwa

dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenatetangga Para Pemohon;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu;e Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 11 Januari 1982 di Wilayah KUA KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu dengan wali nikah Satim, saksi H.Sarkim dan Kenda

Buto, Kenda,Boling dan Belo sedangkan pada objek sengketa II antara lain: Duma, Lotongdan Nyaman tidak dilibatkan sebagai Tergugat sebagaimana yang diaturdalam Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung R.I. tanggal 1 Agustus 1983Nomor:1072/k/Sip/1982 bahwa gugatan cukup diajukan kepada yanglangsung menguasai secara feetelijk mengenai barang sengketa;154.

Bahwa keturunan dari Buttu Nakka adalah Borong Cs dan keturunan dariSande adalah Pither Tulak Cs sedangkan keturunan dari Paingngi (Lotong)pada saat perkawinannya dengan Mawan melahirkan 3 (tiga) anak anataralain: Toya, Kenda dan Madan;. Bahwa Kenda kawin dengan Mosing melahirkan 4 (empat) anak diantaranyabernama: Kandun, Kenden, Bena dan Lai;.

Bahwa Kandun kawin dengan Mambua melahirkan 9 (sembilan) anakdiantaranya adalah: Dani, Sale, Lotong, Buto, Andarias Allo (a) AmbeMika Tergugat I, Odo, Banne, Kenda dan Pindan;.

Kenda dan Soleman waktu saksi sakit;Bahwa saksi pernah melihat sebahagian tanah sengketa digarap oleh Kandundan suaminya bernama Mambua;Bahwa pada waktu saksi baru datang di Mappayang Kepala Kampung adalahS. Bongga Karua dan Kepala Lembang adalah Papalangi;Bahwa saksi dengar tanah sengketa tersebut diperoleh Andarias Allo dariTongkonan Pali;5.

Buto, Kenda, Boling dan Belo;e Untuk objek sengketa I yaitu: Duma, Lotong dan Nyaman;4. Penggugat tidak menggugat orangorang yang secara langsung menguasaitanah sengketa sebagai warisan dari Ratte Allo kawin dengan Madan yaituKandun yang saat ini masih hidup;395. Gugatan Penggugat tidak memuat Fundamentum Petendi sampai keadaanyang memuat alasanalasan tidak berdasar hukum sehingga petitum tidakjelas dan tidak lengkap;6.

PUTRAMANDACIKA Als CIKA Bin JODDY TRI APRIYANTO dibawah tempat tidur yangada dikamar Terdakwa dan saksi CANDHIKA PUTRA MANDACIKA Als CIKA BinJODDY TRI APRIYANTO selanjutnya terdakwa membawa 1 (satu) paket shabuberukuran 100 gram untuk diantar kepada pembeli shabu sesuai arahan Elkadidaerah JI.Pilar Mas Raya Kelurahan Kedoya Selatan Kecamatan Kebun JerukJakarta Barat namun pada saat terdakwa menunggu orang yang membellishabu, tiba tiba datang saksi Abu Bakar Ajie Luhulima, saksi AlliNurdiansyah,SH, saksi Kenda

JKt.Brt.Luhulima, saksi Ali Nurdiansyah,SH, saksi Kenda Kurniansyah dan saksi JajatSudrajat menemukan 1 (Satu) unit HP merek Xiaomi yang merupakan milikterdakwa yang didalamnya terdapat pesan yang berhubungan dengan shabuselanjutnya diakui oleh terdakwa bahwa masih ada sisa shabu yang disimpanoleh terdakwa di kamar Terdakwa dan saksi CANDHIKA PUTRA MANDACIKAAls CIKA Bin JODDY TRI APRIYANTO yang ada di di Gedung D Yayasan AlKamal Jakarta JIl.Kedoya Raya No.2 RT/07 / 03 Kelurahan Kedoya SelatanKecamatan

Kebun Jeruk Jakarta Barat selanjutnya sekira pukul 22.00 Wibterdakwa bersama dengan saksi Abu Bakar Ajie Luhulima, saksi AliNurdiansyah,SH, saksi Kenda Kurniansyah dan saksi Jajat Sudrajat langsungmendatangi tempat tersebut dan menemukan Terdakwa dan saksi CANDHIKAPUTRA MANDACIKA Als CIKA Bin JODDY TRI APRIYANTO didalam kamarnyakemudian saksi Abu Bakar Ajie Luhulima, saksi Ali Nurdiansyah,SH, saksiKenda Kurniansyah dan saksi Jajat Sudrajat langsung melakukanpenggeledahan dan menemukan 6 (enam) paket

dan saksi Jajat Sudrajat yangketiganya merupakan anggota Polsek Kembangan yang mendapat informasibahwa ada seseorang dengan ciri ciri seperti terdakwa yang sedang melakukantransaksi jual beli shabu kemudian karena merasa curiga dengan gerak gerikterdakwa, saksi Abu Bakar Ajie Luhulima, saksi Ali Nurdiansyah,SH, saksiKenda Kurniansyah dan saksi Jajat Sudrajat langsung mendekati terdakwa danmelakukan penggeledahan badan terdakwa namun saksi Abu Bakar AjieLuhulima, saksi Ali Nurdiansyah,SH, saksi Kenda

JKt.Brt.selanjutnya diakui oleh terdakwa bahwa masih ada sisa shabu yang disimpanoleh terdakwa di kamar Terdakwa dan saksi CANDHIKA PUTRA MANDACIKAAls CIKA Bin JODDY TRI APRIYANTO yang ada di di Gedung D Yayasan AlKamal Jakarta JIl.Kedoya Raya No.2 RT/O7 / 03 Kelurahan Kedoya SelatanKecamatan Kebun Jeruk Jakarta Barat selanjutnya sekira pukul 22.00 Wibterdakwa bersama dengan saksi Abu Bakar Ajie Luhulima, saksi AliNurdiansyah,SH, saksi Kenda Kurniansyah dan saksi Jajat Sudrajat langsungmendatangi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizal bin Alam Kenda,) terhadap Penggugat (Dewi Lestari binti Sukri.

P, lahir di Dusun Baru, pada tanggal 8 November 2000,NIK.1702064811000001, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan konter, bertempat tinggal di RT.004 RW.002,Keluranan Dusun Baru, Kecamatan Kota Padang, KabupatenRejang Lebong, sebagai Penggugat.melawanRizal bin Alam Kenda, lahir di Bedeng SS, pada tanggal 23 Desember 1984,NIK.1702062312840003, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT.001 RW.004,Kelurahan Bedeng SS, Kecamatan Kota Padang, KabupatenRejang Lebong

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizal bin Alam Kenda)kepada Penggugat (Dewi Lestari binti Sukri. P);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizal bin Alam Kenda)terhadap Penggugat (Dewi Lestari binti Sukri. P);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Demikian dijatuhkan Putusan ini dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Curup pada hari Kamis tanggal 18 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah oleh kami H. Soleh, Lc.