Dan pada waktu itu Ayah PARATERGUGAT.d.k / PARA PENGGUGAT d.r yang bernama NATANAELSIAGIAN masih bekerja di Perusahaan Listerik Negara;Bahwa tanah yang dipinjampakaikan adalah milik NATANAEL SIAGIANkepada PERUSAHAN UMUM LISTERIK NEGARA di Pasar Pintupohanberdasarkan SURAT KETERANGAN Nomor : 64/ SKT /1973 Tanggal27 Oktober 1973 yang dikeluarkan Kepala Kampung NegeriPintupohan, dan ditanda tangani oleh oleh Kepala Kampung NegeriPintupohan Alm.

Ontvantkelijk veerklaard ) ; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 219/PDT/2016/PTMDN halaman 26 dari 67 Halaman11.Bahwa tidak benar telah terjadi ketegangan antara orang tuaPENGGUGAT d.k / TERGUGAT 1d.r dalam proses pengembaliantanah yang dipinjam pakaikan kepada pihak Perum Listrik Negarasebagai mana didalilkan PARA PENGGUGAT d.k / PARA TERGUGATd.r pada posita point 4 ( empat ) halaman 2 (dua) Gugatannya ;Bahwa yang benar adalah : dalam proses pengembalian tanah yangdipinjam pakai oleh Perum Listerik

LOSMENSIMANGUNSONG sebagaimana didalil kan PARA PENGGUGAT d.k /PARA TERGUGAT d.r pada Point 7 ( tujuh ) pada halaman 3 ( tiga ), Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 219/PDT/2016/PTMDN halaman 28 dari 67 Halamanbukanlah merupakan ex Perumahan karyawan Perum PerusahanListerik Negara, dan bukan pula tanah yang dialihkan haknya itumerupakan satu kesatuan dengan ex tanah Perumahan karyawanPerum Perusahan Listerik Negara yang dipinjam pakai oleh pihakPLN ;14.Bahwa memperhatikan dalil gugatan PARA PENGGUGAT

ROSMAWATY BRSIAGIAN;15.Bahwa semasa hidupnya NATANAEL SIAGIAN disamping bertani jugaadalah seorang Pegawai Perum Listerik Negara ( PLN ), denganPangkat dan Golongan terakhir di Perusahaan Umum Listerik Negaraadalah JURU TEKNIK Ill GOLONGAN / RUANG : /e 8 , Sesuaidengan Surat Keputusan Direksi Perusahaan Umum Listrik Negara No :P.205/PST/ 7348 ;16.Bahwa sekitar tahun 1962, sewaktu ada program Pemerintah untukpengadaan / pengembangan Listrik dengan pemanfaatan SungaiAsahan untuk dibuatkan menjadi pembangkit

tenaga Listrik, dan padaketika itu pihak PLN membutuhkan lahan / tanah untuk dibuatkan tempatbarak karyawan PLN ;17.Bahwa pada sekitar tahun 1962 tersebut NATANAEL SIAGIANmeminjamkan sebagian lahan miliknya yang diterima secara warisandari Ayahanda nya SIHAT SIAGIAN kepada pihak PLN di Pintu Pohandengan perjanjian lisan : apabila proyek pengadaan listerik selesai,lahan yang dipinjam pakai oleh Perum PLN akan dikembalikankepada pemiliknya yakni NATANAEL SIAGIAN atau ahli warisnya ;18.Bahwa orang

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah calon isteri adik saksi; Bahwa Pemohon sampai saat ini masih belum menikah(masih gadis), namun Pemohon sudah mempunyai calon suamiyang bernama HERIANSYAH bin Bahwa calon suami Pemohon yang bernama HERIANSYAHbin ABDULLAH sudah tiga kali melamar Pemohon kepadaorang tua Pemohon, akan tetapi orang tua Pemohon menolaklamaran tersebut dengan alasan calon suami Pemohon bukanketurunansyarif; Bahwa sekarang calon suami Pemohon bekerja sebagaiinstalatir listerik

yang10Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah teman saya sejak kecilBahwa Pemohon sampai saat ini masih belum menikah(masih gadis), namun Pemohon sudah mempunyai calon suamiyang bernama HERIANSYAH binBahwa calon suami Pemohon yang bernama HERIANSYAHbin ABDULLAH sudah tiga kali melamar Pemohon kepadaorang tua Pemohon, akan tetapi orang tua Pemohon menolaklamaran tersebut dengan alasan calon suami Pemohon bukanketurunansyarif; Bahwa sekarang calon suami Pemohon bekerja sebagaiinstalatir listerik

Fotokopi Struk Pembayaran Tagihan Listerik IDPEL 515040438722An. , dikeluarkan pada bulan Juni 2020, oleh Bank Tabungan Negara,yang materinya Tergugat masih membayar listerik rumah, yang telahdinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocokdengan aslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan selanjutnya diberitanda T6;7. Fotokopi Kuitansi/TPM, tanpa nomor, An.

saat ini; Bahwa dari perkawinan Tergugat dan Penggugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak, sekarang ini kedua anak tersebuttinggal bersama Tergugat; Bahwa keadaan rumah tangga Tergugat dengan Penggugatsaat ini sedang tidak harmonis, penyebabnya masalah anak merekaminta dibelikan motor, sementara Tergugat belum setuju karena belumada dananya, sedangkan Penggugat bersikeras ingin membelikansepeda motor untuk anaknya tersebut dengan cara kredit; Bahwa awalnya Tergugat bekerja sebagai penarik iuran listerik

dari perkawinan Tergugat dan Penggugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak, sekarang ini kedua anak tersebuttinggal bersama Tergugat; Bahwa keadaan rumah tangga Tergugat dengan Penggugatsaat ini sedang tidak harmonis, penyebabnya karena Tergugat belumsetuju membelikan sepeda motor untuk anak mereka karena belumada dananya, sedangkan Penggugat bersikeras ingin membelikansepeda motor untuk anaknya dengan cara kredit; Bahwa masalah nafkah tidak ada masalah karena Tergugatbekerja sebagai penarik iuran listerik

PA.Ngwsebagaimana telah dipertimbangkan di atas hanya mempunyai kekuatanpembuktian sebagai bukti permulaan surat dan diperkuat dengan keterangan3 (tiga) orang saksi, yang pada pokoknya menerangkan bahwapenyebabnya karena Tergugat belum setuju membelikan sepeda motoruntuk anak mereka karena belum ada dananya, sedangkan Penggugatbersikeras ingin membelikan sepeda motor untuk anaknya dengan carakredit, sedangkan tentang nafkah untuk rumah tangga tidak ada masalahkarena Tergugat bekerja sebagai penarik iuran listerik

No.278 K/Pid/2005Kuitansi pembayaran senilai Rp.23.000.000, tertanggal 10 Juli 1982 ;Kuitansi pembayaran senilai Rp.41.500.000, tertanggal 17 Oktober 1987 ;Bukti pembayaran Rekening Listerik a.n. Irwina Azwita Matondang ;Surat Tanda Terima Setoran PBB a.n. Ny. Irwina Azwita ; Kuitansi pembayaran rekening yang dikeluarkan PDAM Tirtanadi Medan ;tetap terlampir dalam berkas ;4.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja menggunakan surat palsu ; Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan ; Menetapkan agar barangbarang bukti berupa : Surat Perjanjian Sewa Menyewa tertanggal 5 Mei 1983 ; Surat Perjanjian Jual Beli tertanggal 17 Oktober 1987 ;Kuitansi pembayaran senilai Rp.23.000.000, tertanggal 10 Juli 1982 ;Kuitansi pembayaran senilai Rp.41.500.000, tertanggal 17 Oktober 1987 ;Bukti pembayaran Rekening Listerik

No.278 K/Pid/2005 Menetapkan memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya ; Menetapkan barang bukti berupa : Surat Perjanjian Sewa Menyewa tertanggal 5 Mei 1983 ; Surat Perjanjian Jual Beli tertanggal 17 Oktober 1987 ; Kuitansi pembayaran senilai Rp.23.000.000, tertanggal 10 Juli 1982 ; Kuitansi pembayaran senilai Rp.41.500.000, tertanggal 17 Oktober 1987 ;Bukti pembayaran Rekening Listerik a.n. Irwina Azwita Matondang ;Surat Tanda Terima Setoran PBB a.n. Ny.

Stb.Bahwa tehadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan replik secara lisan di persidangan sebagai berikut: Benar pada saat Tergugat sakit terkena aliran listerik, Penggugat tidakmengurus Tergugat secara baik, karena pada saat itu Penggugat sendiri jugadalam keadaan sakit dikarenakan dua minggu sebelum Tergugat terkenaaliran listerik, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran dalam rumah tangga dan pada saat bertengkar Penggugatdipukuli oleh Tergugat

yang mengakibatkan badan Penggugat bengkak danterasa sakit, sehingga pada saat Tergugat terkena aliran listerik, Penggugattidak bisa merawat Tergugat;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanduplik secara lisan di persidangan dan menyatakan tetap dengan jawabannyasemula;Bahwa selanjutnya Hakim Ketua Majelis menyampaikan tahapan jawabmenjawab telah selesai, maka sidang dilanjutkan pada tahapan berikutnya yaituuntuk pembuktian;Bahwa kemudian Hakim Ketua Majelis menyampaikan

Amin Malem, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Jalan Listerik No.56 GampongHagu Teungoh Kec. Banda Sakti, Kota Lhokseumawe, sebagaiPemohon IV;5. Tarmizi bin M. Amin Malem, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Kayu, alamat Jalan Ahmaliah Lorong Buntu Lorong , GampongPeuniti Kec. Baiturrahman, Kota Banda Aceh, sebagai Pemohon V:6. Fitri Amin binti M.

Bahwa saksi sudah tiga kali diajak oleh terdakwa untuk menaroh/memgantarkan narkotika jenisshabu, pertama mengantarkan ke BTC, kedua menarohnya ditiang listerik di daerah ToyogiriTambun Bekasi dan ketiga disamping tiang listerik depan toko ban Bridgeston Bekasi. Bahwasaksi hanya diberi upah terdakwa berupa memakai secara gratis.

Bahwa setelah saksi menaroh narkotika jenis shabu disamping tiang listerik depan toko banBridgeston Bekasi ditangkap oleh petugas dari polresta Bekasi Kota lalu petugas menggeledahsaksi ditemukan (satu) unit HP kemudian petugas mengiinterogasi saksi menanyakan dimanashabunya lalu saksi katakan ada disamping tiang listerik di depan toko ban Bridgeston Bekasi lalusaksi bersama petugas menagmbilnya, setelah itu petugas menanyakan punya shsabu tersebut dansaksi jawab punya terdakwa dan saksi hanya disuruh

. ;2Bahwa terdakwa memukul isteri saksi Osaria Gea karena berawalpada waktu itu terdakwa memotong kabel listerik yang terhubungdirumah saksi sampai putus, dan menggulung kabel listrik tersebutserta meletakkan disamping rumah saksi. Melihat kejadian itukemudian isteri saksi menanyakan kepada terdakwa " kenapa kaupotong kabel listrik itu kKakek?'

;Bahwa terdakwa memukul Osaria Gea karena berawal pada waktu ituterdakwa memotong kabel listerik yang terhubung dirumah saksikorban sampai putus, saksi koroban menanyakan kepada terdakwa "kenapa kau potong kabel listrik itu kakek?'

Tidak benar Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugatsetiap bulannya sejumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiapbulan, justeru Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugat setiapharinya Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) belum termsuk biaya lainnyaseperti uang sekolah anakanak, pembayaran Listerik dan PDAM.b. Tidak benar Tergugat kurang perhatian terhadap anakanakPenggugat dan Tergugat.C.

Penggugat.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut di atas, maka Tergugatmemberikan jawaban yang pada intinya Tergugat telah membantah semua dalilpenyebab perceraian yang diajukan Penggugat, karena tidak sesuai denganfakta yang sebenarnya seperti : Penggugat mengatakan Tergugat hanya memberikan nafkah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per bulannya, yang sebenarnyaTergugat memberikan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiapharinya, belum termasuk biaya lainya seperti uang sekolah anakanak,pembayaran Listerik

Tidak benar Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugatsetiap bulannya sejumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiapbulan, justeru Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugat setiapharinya Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) belum termsuk biaya lainnyaseperti wang sekolah anakanak, pembayaran Listerik dan PDAM.b. Tidak benar Tergugat kurang perhatian terhadap anakanakPenggugat dan Tergugat.C.

Penggugat.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut di atas, maka Tergugatmemberikan jawaban yang pada intinya Tergugat telah membantah semua dalilpenyebab perceraian yang diajukan Penggugat, karena tidak sesuai denganfakta yang sebenarnya seperti : Penggugat mengatakan Tergugat hanya memberikan nafkah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per bulannya, yang sebenarnyaTergugat memberikan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiapharinya, belum termasuk biaya lainya seperti uang sekolah anakanak,pembayaran Listerik

dapattercapai, puncaknya pada saat dua hari sebelum malam tahun baru 2016disaat penggugat berada dirumah mertua penggugat Parit 4 Dusun IllRt.10 Desa Karang Anyar, Kec Muara Telang, Banyuasin datanglah lagiperempuan yang bernama Nurbaiti beserta anaknya bernamaIsmat,marahmarah , teriak teriak mau membunuh penggugugat sambilmecahkan kaca jendela rumah mertua penggugat, sedangkankan anaknyabernama Ismat membawa senjata tajam berupa badik megacungkansenjatanyanya tersebut dan memutuskan kabelkabel listerik

xxxx , Nnamun setelah diurus di Kantor Urusan AgamaKecamatan Merapi ditolak karema belum cukup umur/ dibawah umur( 17 tahun ); Bahwa antara anak Pemohon dengan calon Isterinya tidak adahubungan darah, sesuan dan semenda serta tidak ada halang syarlbagi mereka untuk menikah; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah samasama setuju danmerestui pernikahan mereka; Bahwa saksi yakin mereka sudah mampu untuk membina rumahtangga, anak Pemohon Xxxxx sudah ada kerjaan tetap yaitu bekerjasebagai intalatir Listerik

meninggalkan terdakwa ;Bahwa setelah batas waktu yang ditentukan oleh terdakwayaitu tanggal 15 Desember 2016, pihak Bank yang dikirimkansurat itu tidak mengkofirmasikan pengiriman uang melalui imaelyang telah diberikan oleh terdakwa, lalu pada hari Minggutanggal 18 Desember 2016 bertempat di Hotel Sumber Asia diKomleks Ruko Batu Merah, terdakwa membuat BOM rakitanyang bahannya terdiri dari, pipa Gorden 3 buah, panjangmasing masing 25 Cm, diameter 2,5 Cm, paku ukuran 5 Cmsebanyak 16 buah, kabel listerik

Instalasi Listerik.Sehingga untuk Indek seharusnya Atap indek : seharusnya 1,2 m2 dibuat 2,5 m2 Palafon indek : seharusnya 1,2 m2 dibuat 2,880 m2 Keramik seharusnya Rp.3.500, dibuat Rp. 4.500, Listerik kesalahan kwalitas kabel seharusnya 2,52dibuat 1,5 m2.Maka akibat perobuatan tersebut terdapat selisih indek danharga yaitu = JIG = 856 ese seme seme = ame = = Rp. 49.569.975, PlafOn ses sane seme seme seme = Rp. 9.181.468, = K@ramik

Bulaeng menuduh terdakwa melakukan pencemaran namabaik karena terdakwa pernah mengingatkan kepada masyarakat agar berhati hati kalau mau pasang listerik karena banyak yang sudah dipasanginstalasinya tapi sampai sekarang belum menyala listeriknya;e Bahwa, terdakwa tidak pernah mengatakan kalau Dg. Bulaeng dan suaminyapunya utang di PLN tapi terdakwa mengatakan kalau Adi (suami Dg.Bulaeng) punya utang sama Rustam;e Bahwa, terdakwa tidak pernah dirugikan oleh Dg.

Bulaeng bersamasuaminya karena biaya pemasangan listerik berdasarkan keputusan daripemerintah adalah sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah);e Bahwa, pada saat terdakwa mengatakan hal tersebut banyak masyarakat yangberkumpul karena ada acara pesta;e Bahwa, saat ini banyak orang yang sudah pasang listerik tapi belum menyala;e Bahwa, terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadi halhal sebagaimana tercatat dalam BeritaAcara Pemeriksaan

Listerik 1200 Watt,2. Air Pam,3. Telopon,4. TV 2 (dua) buah (ukuran 21 Inci dan 29 Inci)5. Sofa 4 Pasang,6. 1 buah Lemari Hias,7. 2 buah Lemari Pakaian,8. 3 buah Tempat tidur Springbed ;3.3.

UJ vd UU Yu YSoa~~Ginting Kabanjahe Kec.Kabanjahe Kab.Karo batas batas diketahui sebagaiberikut ;= Sebelah Timur dengan Kapiten Br Sembiring= Sebelah Barat dengan Jalan Umum= Sebelah Utara dengan Rumah Sentosa Gurusinga= Sebelah Selatan dengan tanah KurniaAlat alat dan perabot rumah tangga yang berupa ;Listerik 1200 Watt,Air Pam,Telopon,TV 2 (dua) buah (ukuran 21 Inci dan 29 Inci)Sofa 4 Pasang,1 buah Lemari Hias,2 buah Lemari Pakaian,3 buah Tempat tidur Springbed ;Bangunan Rumah Famili Savero (dulu

Perusahaan Listerik Negara Rayon Binjai Kotayang beralamat di JIn. Sudirman Nomor 49 Binjai SumateraUtara.3. PT. Serba Indah Aneka Pangan ada membeli secara hutangberjangka kepada PTI. Rolimex Kimia Nusamas yangberalamat di Jalan Pertahanan Nomor 11 KM. 1,5 Patumbak,Deli Serdang, Sumatera Utara.4. Untuk fasilitas kredit pada PT. BNI (Persero) Tok.Perusahaanmenyerahkan aset Perusahaan sebagai agunan, untuk PT.PLN Perusahaan ada uang jaminan (UJL).Oleh karena PT.

Perusahaan LIsterik Negara (Persero) Rayon Binjai Kotatertanggal 18 Pebruari 2010 perihal tunggakan rekening listrik dari pelanggandengan ID Nomor 122010348703 atas nama SERBA INDAH ANEKA PANGAN(Termohon Pailit) di Jalan Yos Sudarso No. 368 Binjai dan dipersidangan suratbukti bertanda P22 tersebut tidak dibantah oleh Termohon Pailit, selanjutnyaTermohon Pailit dalam jawabannya telah mengakui bahwa Termohon Pilit adamenggunakan daya listerik dari PT.

Perusahaan Listerik Negara (Persero)Rayon Binjai Kota oleh karenanya surat bukti bertanda P22 tersebutmempunyai kekuatan hukum yang sempurna dan mengikat dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan surat bukti bertanda P22dan dihubungkan dengan pengakuan Termohon Pailit tersebut dapatdisimpulkan bahwa antara P.T. Perusahaan Listrik Negara (Persero) RayonBinjai Kota dengan Termohon Pailit terdapat hubungan hukum, dimanaTermohon Pailit sebagai debitur mempunyai utang kepada PT.

Rolimex Kimia Nusamas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dipertimbanganpertimbangan diatastelah terbukti bahwa Termohon Pailit adalah debitur dari Pemohon Pailit yangmempunyai utang kepada Pemohon Pailit sebagai kreditur dan kepada PT.Perusahaan Listerik Nagara (Persero) Rayon Binjai Kota serta kepada PT.Rolimex Kimia Nusamas sebagai kreditur lainnya ;Menimbang, bahwa mengenai pertanyaan kedua, yaitu apakah utangTermohon Pailit kepada Pemohon Pailit tersebut diatas telah jatun waktu dandapat ditagih,

membawa berobat.Bahwa sebelum lou Leginem meninggal dunia ianya telahmemanggil selurun anakanaknya termasuk Para Penggugat danmenyatakan akan menghibahkan tanah dan rumahnya yaitu tanahobjek perkara kepada Tergugat.Bahwa pada waktu itu tidak ada satu ahli waris yang menyatakankeberatan sehingga pada waktu itu lbu Leginem membuat HibahWasiat (Legaat) atas 2 (dua) pintu bangunan rumah, 1 (satu) pintubangunan rumah permanen, dibuat dari dinding tembok, lantaisemen dan atap seng, dilengkapi dengan aliran listerik

dan saluranair dan 1 (satu) pintu bangunan rumah semi permanen, dibuat daridinding setengah batu dan setengah papan, lantai semen, atap seng,dilengkapi dengan aliran listerik berikut tanahnya luas lebih kurang301 m2 terletak di Dusun V, Desa Marindal Il, Kecamatan Patumbak,Kabupaten Deliserdang, Hibah Wasiat mana diperbuat dihadapanNotaris Pagit Maria Tarigan, SH dengan Akta Nomor:7 tanggal 9Maret 1998.Bahwa dengan demikian tidak pada tempatnya Para Penggugatmenuntut tanah objek perkara merupakan

lou Leginem meninggal dunia ianya telahmemanggil seluruh anakanaknya termasuk Para Tergugat dr danmenyatakan akan menghibahkan tanah dan rumahnya yaitu tanahobjek Perkara kepada Penggugat dr.Bahwa pada waktu itu tidak ada satu ahli waris/anakanak louLeginem yang menyatakan keberatan sehingga pada waktu itu louLeginem membuat Hibah Wasiat (Legaat) atas 2 (dua) pintubangunan rumah, 1 (satu) pintu bangunan rumah permanen, dibuatdari dinding tembok, lantai semen dan atap seng, dilengkapi denganaliran listerik

Putusan No /Pdt.G/2015/PA .Lpk.Bahwa oleh karena itu harus dinyatakan Hibah Wasiat (Legaat) yangdilakukan oleh Almarhum Leginem atas objek perkara kepadaPenggugat dr yaitu:2 (dua) pintu bangunan rumah, 1 (satu) pintu bangunan rumahpermanen, dibuat dari dinding tembok, lantai semen dan atap seng,dilengkapi dengan aliran listerik dan saluran air dan 1 (satu) pintubangunan rumah semi permanen, dibuat dari dinding setengah batudan setengah papan, lantai semen, atap seng, dilengkapi denganaliran listerik

Menyatakan tanah objek perkara yaitu:2 (dua) pintu bangunan rumah, 1 (satu) pintu bangunan rumahpermanen, dibuat dari dinding tembok, lantai semen dan atap seng,dilengkapi dengan aliran listerik dan saluran air dan 1 (satu) pintubangunan rumah semi permanen, dibuat dari dinding setengah batudan setengah papan, lantai semen, atap seng, dilengkapi denganaliran listerik berikut tanahnya luas lebih kurang 301 m2 terletak diDusun V, Desa Marindal Il, Kecamatan Patumbak, KabupatenDeliserdang dengan batasbatas

(dua ratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa seluruh uang tersebut telah dipergunakan oleh Terdakwa untukkeperluan bayar utang, beli beras dan bayar listerik ;Bahwa Terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji tidakmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barang bukti1 (Satu) buah buku BPKB motor honda Vario tahun 2013 BD 6511 warna biruputih atas nama Dewi Komalasari yang telah disita secara sah menurut hukumsehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti petunjuk dalam

(dua ratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa seluruh uang tersebut telah dipergunakan oleh Terdakwa untukkeperluan bayar utang, beli beras dan bayar listerik ;Bahwa Terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji tidakmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan = faktafakta hukumsebagaimana tersebut di atas, akan dipertimbangkan apakah terdakwa dapatdipersalahkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara aquo telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan

dilaksanakan dan saksi mengetahuikegiatan tersebut telah selesali dilaksanakansekitar Bulan April 2008 pada saat wartawanmengkonfirmasikan mengenai pemasangan jaringanlisterik pada Lokasi sarana Kesehatan dan KantorCamat Sindang Beliti Ilir, yang katanya menurut PTPLN tidak standar dan pada saat itulah saksimengetahui apabila pekerjaan tersebut telahselesai dilaksankan;Bahwa mengenai surat yang diperlihatkan pada saksiberupa kwitansi tanda terima uang untuk bantuanbiaya dana pemasangan jaringan Listerik

NASIR tidakpernah melapor kepada saksi mengenai pelaksanaankegiatan tersebut ;halaman 17 dari 80 halaman18 Bahwa setelah saksi mengetahui adanya kelainandalam pekerjaan pemasangan listerik tersebut saksitidak ada menegur dan tidak ada memberi sanksiapapun secara kedinasan kepada terdakwa ; Bahwa saksi juga tidak ada melaporkan ke BupatiRejang Lebong adanya kelainan dalam pekerjaanpemasangan listerik di Kantor Camat dan Puskesmas,dan juga tidak dilaporkan kepada Bawasda Kab.Rejang Lebong dengan alasan

PLN akandijawab bisa disetujui dengan syaratUntuk instalasi listerik agar menghubungiinstalatir yang resmi;Membayar biaya penyambungan dan uang = jaminan(BPVAUJL) ke PLN;Apabila di lokasi tersebut belum ada jaringantegangan rendahPihak pemakai disarankan untuk membangun jaringantegangan rendah material harus standar;Untuk pelaksanaan pekerjaan pihak pemakaidisarankan untuk pemasangan jaringan untukmenghubungi instalatir yanag sah di PLN;Setelah diseleksi pekerjaan pihak pemakaimenghibahkan material

PNS, HonorariumPanitia Pelaksana kegiatan , Uang Lembur Uanglembur PNS hari kerja, BELANJA BARANG DAN JASA ;Bahwa yang dapat dimasukkan dalam Pos MataAnggaran bantuan peningkatan peran sertamasyarakat dalam pembangunan yaitu) : BantuanPartai, Bantuan Organisasi, BantuanPeribadatan, Bantuan untuk kegiatan KarangTaruna, Bantuan untuk kegiatan hari hari besar, Bantuan untuk kegiatan pengajian, Bantuan untukPanti Asuhan, dan Bantuan yang = menyangkutmasalah sosial ;Bahwa Kegiatan pemasangan Jaringan listerik

Mengarahkanpembebanan anggaran terhadap pengajuan yangdisampaikan ;Bahwa sehubungan dengan tugas dalam jabatansebagai Kabag Keuangan dana yang dikelola yaituDana yang termasuk didalam APBD antara lain : Danabantuan, Dana Hibah, Dana Proyek, Dana gajipegawal ;Bahwa pada tahun 2008 Dinas Pertambangan danEnergi Kabupaten Rejang Lebong ada mengajukanpermohonan bantuan dana untuk biaya PemasanganJaringan Listerik di Lokasi Sarana Kesehatan DinasKesehatan Kabupaten Rejang Lebong dan beberapaKantor Camat