• besertasurat surat yang terlampir;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwadipersidangan;Telah memeriksa barang bukti yang = diajukan olehPenuntut Umum dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Ngasiran bin Dasir pada hari Sabtutanggal Ol Agustus 2009 sekira pukul 23.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam obulan Agustustahun 2009, bertempat Kawasan hutan negara petak 28 RPHLodan turut tanah Desa Lodan

  menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara antara lainAwalnya pada hari Sabtu tanggal O01 Agustus 2009 sekirapukul 22.00 WIB pada saat terdakwa berada di rumah,terdakwa dihubungi oleh = saksi Sunarto Bin Samid(terdakwa dalam berkas terpisah) melalui telepongenggam, disuruh oleh saksi Sunarto Bin Samid untukmembawa tulup/senapan ke lokasi hutan dekat embungLodan turut tanah Desa Lodan

  Kec.Sarang kab.Rembang,kemudian terdakwa bersama sama dengan saksi SakurBin Suratmo, saudara Nardi, dan Salim denganberboncengan mengendarai sepeda motor pergi menujuke lokasi hutan dekat Embung Lodan dengan membawasenapan dan 7 (tujuh) butir amunisi/pelurunya;Sesampainya di lokasi hutan wilayah Kec.SarangKab.Rembang terdakwa melihat seekor babi hutan,kemudian terdakwa membidik dan meletuskan senapanyang dibawanya dari rumah tersebut sebanyak 1 (satu)kali;Beberapa saat kemudian terdakwa dihubungi

  kembali olehsaki Sunarto Bin Samid melalui telepon genggamnyadan saksi Sunarto menyuruh terdakwa untuk segeradatang ke lokasi hutan dekat embung Lodan turuttanah Desa Lodan kec.Sarang Kab.Rembang dimana saksiSunarto menunggu terdakwa, beberapa saat kemudianterdakwa bersama sama dengan saksi Sakur BinSuratmo, saudara Nardi, dan Salim tiba di tempatyang dimaksudkan oleh saksi Sunarto;Bahwa di tempat saksi Sunarto bersama sama denganaSiswanto Bin Sukat, Joko dan Pandi alias Gembu!

  yangmelaporkan bahwa didalam kawasan hutan negara petak 28RPH Lodan ada sekelompok orang sedang berburu hewanliar dengan menggunakan senjata api;Bahwa kemudian saksi bersama dengan petugas Polmobsebanyak 4 (empat) orang mendatangi tempat kejadian danmendengar ada suara letusan senjata api, kemudianbertemu dengan saksi Sunarto bersama sama dengantemannya, lalu saksi bertanya siapa yang berburu didalam hutan dan dijawab oleh saksi Sunarto, yangberburu adalah terdakwa;Bahwa kemudian saksi memerintahkan

• Eleven Komputer di Komplek Ruko Lodan Center blokL 16 Jl.

  Eleven Komputer diKomplek Ruko Lodan Center blok L 16 JI.

  Eleven Komputer di Komplek Ruko Lodan Centerblok L 16 JI.

• SAUD JAFAR Alias SAUD Bin ZAINUDDIN JAFAR yangmengakibatkan lukaluka, dilakukan oleh mereka Anak dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa Anak EKO SARWONO Alias EKO Bin AHMAD NGUDIARJO,bersamasama dengan Anak II INDRA ADITYA Alias INDRA Bin AMRI AFANDI,KONSTANTIANO BUNG LODAN Alias BUNG Putera dari ANTONIUS MANEK danRIKY MARVIN LESNUSSA Alias RIKI Putera dari JACOB LESNUSSA pada waktudan tempat sebagaimana disebutkan di atas, sebelumnya pada hari Rabu tanggal07 Agustus 2019 sekira pukul Anak

  SAUDJAFAR di pukul oleh BUNG LODAN bersama dengan temannya. Bahwa saksi mengetahui kalau BUNG LODAN bersama dengantemannya yang memukul MUH. SAUD JAFAR setelah di amankan olehpolisi dan masayarkat. Bahwa jarak saksi dengan tempat dimana saksi melihat MUH. SAUDJAFAR berdiri dalam keadaan berdarah pada bagian hiudung dan pipisebelah kanan dengan tempat orang berkerumunan yaitu sekira 10(sepuluh) meter. Bahwa yang saksi lihat di tempat kerumunan orang tersebut yangjaraknya dari tempat dimana MUH.

  SAUD JAFARSiapa yang telah mengeroyoknya.Terhadap keterangan saksi, Anak memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;4.Saksi KONSTANTIANO BUNG LODAN Alias BUNG Putera dari ANTONIUSMANEK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti mengapa saksi dihadirkan kepersidangan yaknisehubungan dengan perkara pemukulan yang Saksi berteman lakukanterhadap diri Korban MUH. SAUD JAFAR Alias SAUD Bin ZAINUDDINJAFAR.

  Bahwa yang melakukan pemukulan tersebut yaitu saksi sendiriKONSTANTIANO BUNG LODAN bersama dengan RIKI, EKO dan INDRAdan yang menjadi korban adalah MUH. SAUD JAFAR. Bahwa cara saksi bersama dengan RIKI, EKO dan INDRA melakukanpemukulan terhadap MUH. SAUD JAFAR yaitu dengan cara pada saatHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN Pkybersama dengan RIKI, EKO dan INDRA sementara perjalanan menuju kebaras IV untuk menonton pertandingan bola kemudian saksi berpapasandengan MUH.

  Bahwa peranan saksi, RIKI, EKO dan INDRA pada saat memukul MUH.SAUD JAFAR yaitu : Peranan saksi sendiri KONSTANTIANO BUNG LODAN yaituyang pertama meneriaki MUH. SAUD JAFAR dengan mengatakantelaso Saud, dan kemudian juga mendorong MUH. SAUD JAFARsebelum saksi memukulnya dan yang pertama memukul MUH. SAUDJAFAR. Peranan RIKI yaitu ikut memukul MUH. SAUD JAFAR setelahsaksi memukul duluan dengan menggunakan tangan. Peranan EKO yaitu ikut memukul MUH.

• RAB kegiatan pekerjaan peningkatan jalan Lodan-Kalipang Kec. Sarang Kab. Rembang TA.2016 dari CV. Kreasi Cipta Mandiri;

  6. Bill of Quantity kegiatan pekerjaan peningkatan jalan Lodan-Kalipang Kec. Sarang Kab. Rembang TA.2016 dari CV. Kreasi Cipta Mandiri;

  7. Akta Notaris Pendirian PT. GILANG PILAR NUSANTARA, tanggal 26 Nopember 2010, Nomor : 08;

  8. Dokumentasi Perencaranaan PT. GILANG PILAR NUSANTARA;

  9.

  Dokumentasi pelaksanaan 05 pekerjaan peningkatan jalan Lodan-Kalipang Kec. Sarang Kab. Rembang PT. GILANG PILAR NUSANTARA;

  1. Perhitungan CCO pekerjaan peningkatan jalan Lodan-Kalipang Kec. Sarang PT. GILANG PILAR NUSANTARA;
  2. Laporan Harian pekerjaan peningkatan jalan Lodan-Kalipang Kec. Sarang Kab. Rembang TA.2016, tanggal 15 November s/d 29 Desember 2016;
  3. Laporan Mingguan pekerjaan peningkatan jalan Lodan-Kalipang Kec. Sarang Kab.

  Rembang TA.2016, Minggu I s/d Minggu VI;

• Laporan Bulanan pekerjaan peningkatan jalan Lodan-Kalipang Kec. Sarang Kab. Rembang TA.2016, Bulan November dan Bulan Desember 2016;
• 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Kontrak Nomor : 00038/K-KT/1.03.01.01.02/XI/2016, tanggal 15 November 2016 tentang pekerjaan Jalan Lodan-Kalipang Kec. Sarang Kab. Rembang, sebesar Rp. 3.745.968.000,- TA. 2016 antara DPU Kab. Rembang dengan PT.

  Rembang TA. 2016;

• Bill Of Quality (BQ) Excel Peningkatan jalan lodan Kalipang Kec. Sarang Kab. Rembang TA. 2016;
• Scan gambar perencanaan peningkatan jalan Lodan Kalipang Kec. Sarang Kab. Rembang TA. 2016;
• Gambar Auto CAD Peningkatan jalan Lodan Kalipang Kec. Sarang Kab. Rembang TA. 2016;
• RAB CCO Peningkatan jalan Lodan Kalipang Kec. Sarang Kab. Rembang TA. 2016;
• RAB Exel Perencanaan awal peningkatan jalan lodan kalipang Kec. Sarang Kab.

  Rembang TA. 2016;

• RAB PDF untuk lelang peningkaotan jalan Lodan Kalipang Kec. Sarang Kab. Rembang TA. 2016;

1. 1 (satu) buah Charger laptop Merk Compaq;

Dirampas untuk Negara.

1. 1 (satu) buah Handphone OPPO F1s Warna Rose Gold dengan Nomor Simcard : 081215593774.

Dirampas untuk dimusnahkan.

• PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2017/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Lodan Kulon, RT 010 RW 002, KecamatanSarang, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon

  Karena sakithati atas sikap dari Termohon tersebut kemudian Pemohon pamit pergimeninggalkan Termohon dan Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon sendiri di Desa Lodan Kulon Kecamatan Sarang KabupatenRembang hingga sekarang antara Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal ;35.

  selalu mengatakankepada Pemohon bahwa Termohon sudah tidak cinta lagi kepadaPemohon ;Bahwa saksi mengetahui, puncak pertengkaran sejak bulan Januari 2017itu juga dengan permasalahan yang sama yaitu Termohon masih saja5tidak mau diajak berhubungan badan dengan Pemohon dan Termohonmasih saja sering mengatakan sudah tidak mencintai Pemohon lagi,karena sakit hati atas sikap Termohon tersebut kemudian Pemohon pamitpergi meninggalkan Termohon dan Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon sendiri di Desa Lodan

  SAKSI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa Lodan Kulon, RT.009 RW. 008, Kecamatan Sarang, KabupatenRembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahadik kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah di Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembang, pada bulanJanuari 2017, dan belum pernah berhubungan badan sebagai

  selalu mengatakankepada Pemohon bahwa Termohon sudah tidak cinta lagi kepadaPemohon ;6Bahwa saksi mengetahui, puncak pertengkaran sejak bulan Januari 2017itu juga dengan permasalahan yang sama yaitu Termohon masih sajatidak mau diajak berhubungan badan dengan Pemohon dan Termohonmasih saja sering mengatakan sudah tidak mencintai Pemohon lagi,karena sakit hati atas sikap Termohon tersebut kemudian Pemohon pamitpergi meninggalkan Termohon dan Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon sendiri di Desa Lodan

• SALINAN PENETAPANNomor 0039 /Pdt.P/ 2015/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan permohonan dispensasi kawin,sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,tempat kediaman di RT.007 RW.001 Desa Lodan KulonKecamatan Sarang Kabupaten Rembang, untuk selanjutnyadisebut sebagaiPE

  Pengadilan Agama Rembang,Nomor 0039/Pdt.P/2015/PA.Rbg, tanggal 07 April 2015 mengajukan halnyasebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal 04 Mei 1984 Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan seorang yang bernama NAMA SUAMI PEMOHON sebagaimana yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Cabang LodanKabupaten Rembang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 41/02/V/1984tertanggal 04 Mei 1984;2 Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2006, NAMA SUAMI PEMOHON telahmeninggal dengan bukti Surat Kematian dari Desa Lodan

  Kulon KecamatanSarang No.: 216/07/M/IV/2015 tertanggal 06 April 2015;3 Bahwa perikahan Pemohon dengan NAMA SUAMI PEMOHON telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang salah satunya bernama:Nama : NAMA ANAK PEMOHONTanggal lahir : 04 Februari 2000Umur : 15 tahun 2 bulanAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan DeoTempat kediaman : RT.007 RW.001 Desa Lodan Kulon Kecamatan SarangKabupaten Rembang;4 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon tersebut dengan seoranglakilaki yang bernama :Nama : NAMA CALON SUAMI

  ANAK PEMOHONTanggal lahir : 02 April 1995Umur : 20 tahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Kuli bangunanTempat kediaman : RT.003 RW.001 Desa Lodan Kulon Kecamatan SarangKabupaten Rembang;5 Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16tahun, sebagaimana yang tertera dalam surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan

  SAKSI, setelah bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi sebagai anak kandung calon besan Pemohon, calon besanPemohon mempunyai anak bernama NAMA CALON SUAMI ANAKPEMOHON yang akan menikah dengan NAMA ANAK PEMOHON dariRT.0O7 RW.01 Desa Lodan Kulon Kecamatan Sarang KabupatenBahwa antara calon suami anak Pemohon dengan anak Pemohon sudahsaling mengenal dan sudah berpacaran cukup lama , mereka berdua sudahsangat akrab dan sering pergi berduaan dan bahkan anak calon

• SUNDING, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Lodan Dalam RT 007 RW 08, KelurahanAncol, Pademangan, Jakarta Utara, pekerjaan Ketua RW08, Kp. Japat, Kelurahan Ancol, Jakarta Utara;2. Drs. H. M. DJUFRI ABWATA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Lodan Dalam RT 006 RW 08,Kelurahan Ancol, Pademangan, Jakarta Utara, pekerjaanHalaman 1 dari 13 halaman. Putusan Nomor 689 K/TUN/201510.11.12.selaku Wakil Ketua RW 08, Kp.

  Japat, Kelurahan Ancol,Jakarta Utara;TARMOEDuJI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Lodan Dalam RT 010 RW 08, Kelurahan Ancol,Pademangan, Jakarta Utara, pekerjaan Karyawan Swasta;H. ANDI NURDIN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Lodan Dalam Il RT 006 RW 08, KelurahanAncol, Pademangan, Jakarta Utara, pekerjaan Wiraswasta;Drs H.

  ANDI ANWAR MAPPALILE, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Lodan Dalam II RT 004RW 08, Kelurahan Ancol, Pademangan, Jakarta Utara,pekerjaan Wiraswasta;H. M. ARFAH, S.E., kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Lodan Dalam RT 008 RW 08, KelurahanAncol, Pademangan, Jakarta Utara, pekerjaan Wiraswasta;H. ABDUL MUIN T., kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Lodan Dalam II RT 005 RW 08, KelurahanAncol, Pademangan, Jakarta Utara, pekerjaan Wiraswasta;H.

  ALI MAHFUD, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Lodan Dalam RT 008 RW 08, KelurahanAncol, Pademangan, Jakarta Utara, pekerjaan Wiraswasta;SALEH MUNASTAN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Lodan Dalam V RT 002 RW 08, KelurahanAncol, Pademangan, Jakarta Utara, pekerjaan Wiraswasta;H.

  TAJUDIN ISMAIL, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Lodan Dalam RT 007 RW 08, KelurahanAncol, Pademangan, Jakarta Utara, pekerjaan KaryawanSwasta;SUTARNO MAKURE, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Lodan Dalam Il RT 006 RW 08, KelurahanAncol, Pademangan, Jakarta Utara, pekerjaan KaryawanSwasta;Drs.

• PUTUSANNomor : 0672/Pdt.G/2013/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Dukuh Murpoh RT.04 RW. 01 Desa Lodan Kulon KecamatanSarang Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; melawanTERGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Desa Lodan WetanKecamatan Sarang Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT, ~= 222Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Juni2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang, Nomor0672/Pdt.G/2013/PA.Rbg, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan

  Bahwa selama pernikahan 20 tahun 8 bulan, Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Lodan Kulon KecamatanDedusan Momor : O672Dtt.G12013DA lg. halaman U dai?Sarang selama 8 tahun kemudian tinggal di rumah bersama di Desa LodanKulon Kecamatan Sarangs selama 10 tahun 4 bulan dan selama tinggalbersama antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama : a. ANAK, umur 19 tahun;b. ANAK, umur 11 tahun;Kedua orang anak tersebut ikut Penggugat; .

  Bahwa pada bulan Februari 2011, antara Penggugat dan Tergugat terjadipuncak perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat meminta jinkepada Penggugat pergi bekerja di Kalimantan dan Penggugat mengijinkanTergugat pergi bekerja di Kalimantan. 1 tahun kemudian Tergugat pulangbekerja dari Kalimantan, namun Tergugat tidak pulang ke rumah bersamaakan tetapi malah pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Lodan WetanKecamatan Sarang dan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,hingga

  SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diRT.07 RW. 01 Desa Lodan Kulon Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang; 2.

• PUTUSANNomor 836/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nama Penggugat, Tempat dan tanggal lahir Rembang,15 Oktober 1995 (umur24tahun),NIK :3317055510950003, agama Islam, Pendidikan SMA,tidak bekerja, bertempat tinggal di Dukuh Lodan Kulon RTOO8RwW002 Desa Lodan Kulon Kecamatan Sarang KabupatenRembang

  Bahwaselama menikah 4 tahun 8 bulan, PenggugatdanTergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Lodan Kulon Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang selama 3tahun 11 bulan dan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri ( badadukhul ) dansudah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Anak Penggugatdan Tergugat usia 2 tahun yang sekarang anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;3.

  Saksi Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di Dukuh Lodan Kulon RTO08 RWO002 Desa Lodan KulonKecamatan Sarang Kabupaten Rembang, menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa pada awalnya

  Saksi Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Rt Dukuh Lodan Kulon RTOO8 RWO002 Desa Lodan KulonKecamatan Sarang Kabupaten Rembang, menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa pada awalnya keadaan

• PUTUSANNOMOR: 73/Pid.B/2012/PN.RBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : MOHAMAD ALIMAN alias NGALIMAN Bin SUTRISNO;Tempat Lahir : Rembang;Umur/tanggal lahir =: 31 tahun/20 Mei 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Lodan Kulon RT.03/01 Kecamatan Sarang KabupatenRembang

  dari saksi;Menimbang, bahwa terdakwa tidak akan mengajukan saksisaksi yangmeringankan (a de charge) meskipun telah diberi kesempatan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa MOHAMAD ALIMAN AliasNGALIMAN Bin SUTRISNO memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaibeirkut :e Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum;e Bahwa pada hari Senin tanggal 30 mei 2011 sekira pukul 15.00 WIB, terdakwaberangkat dari rumah menuju ke rumah saksi Muhammad Asim yang terletak didesa Lodan

  Menimbang, bahwa di persidangan, Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Astrea Grand C 100, tahun 2007 warna hitam,Nomor Polisi : K4954FD, atas nama A.Murodi Desa Sidorejo RT.O1 RW.IIKecamatan Sedan Kabupaten Rembang Nomor rangka : MHINFGOOWK446390,Nomor mesin : NFGE1447499;1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo, tahun 2007, warna merah, Nomor Polisi :K5202SD, Nomor rangka : MHIHB621X7K126106, Nomor MesinHB62E1126195, berikut STNK atas nama SAMINGUN alamat Lodan

  selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurunsur deliktersebut sebagai berikut:Unsur kesatu : Pencurian Menimbang, bahwa pencurian berdasarkan pasal 362 KUHP mempunyai unsurunsur sebagai berikut : a) mengambil, b) sesuatu barang, c) sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain dan d) dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 30 mei 2011 sekira pukul 15.00 WIB,terdakwa berangkat dari rumah menuju ke rumah saksi Muhammad Asim yang terletak didesa Lodan

  ditengah masyarakat, karenanya bersifatmelawan hukum baik dalam arti formil maupun materiil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, unsur kesatu daridalam dakwaan Penuntut Umum terpenuhi;Unsur Kedua : Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,pada hari Senin tanggal 30 mei 2011 sekira pukul 15.00 WIB, terdakwa berangkat darirumah menuju ke rumah saksi Muhammad Asim yang terletak di desa Lodan

• RAB kegiatan pekerjaan peningkatan jalan Lodan-Kalipang Kec. Sarang Kab. Rembang TA.2016 dari CV. Kreasi Cipta Mandiri;

  6. Bill of Quantity kegiatan pekerjaan peningkatan jalan Lodan-Kalipang Kec. Sarang Kab. Rembang TA.2016 dari CV. Kreasi Cipta Mandiri;

  7. Akta Notaris Pendirian PT. GILANG PILAR NUSANTARA, tanggal 26 Nopember 2010, Nomor : 08;

  8. Dokumentasi Perencaranaan PT. GILANG PILAR NUSANTARA;

  9.

  Dokumentasi pelaksanaan 05 pekerjaan peningkatan jalan Lodan-Kalipang Kec. Sarang Kab. Rembang PT. GILANG PILAR NUSANTARA;

  1. Perhitungan CCO pekerjaan peningkatan jalan Lodan-Kalipang Kec. Sarang PT. GILANG PILAR NUSANTARA;
  2. Laporan Harian pekerjaan peningkatan jalan Lodan-Kalipang Kec. Sarang Kab. Rembang TA.2016, tanggal 15 November s/d 29 Desember 2016;
  3. Laporan Mingguan pekerjaan peningkatan jalan Lodan-Kalipang Kec. Sarang Kab.

  Rembang TA.2016, Minggu I s/d Minggu VI;

• Laporan Bulanan pekerjaan peningkatan jalan Lodan-Kalipang Kec. Sarang Kab. Rembang TA.2016, Bulan November dan Bulan Desember 2016;
• 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Kontrak Nomor : 00038/K-KT/1.03.01.01.02/XI/2016, tanggal 15 November 2016 tentang pekerjaan Jalan Lodan-Kalipang Kec. Sarang Kab. Rembang, sebesar Rp. 3.745.968.000,- TA. 2016 antara DPU Kab. Rembang dengan PT.

  Rembang TA. 2016;

• Bill Of Quality (BQ) Excel Peningkatan jalan lodan Kalipang Kec. Sarang Kab. Rembang TA. 2016;
• Scan gambar perencanaan peningkatan jalan Lodan Kalipang Kec. Sarang Kab. Rembang TA. 2016;
• Gambar Auto CAD Peningkatan jalan Lodan Kalipang Kec. Sarang Kab. Rembang TA. 2016;
• RAB CCO Peningkatan jalan Lodan Kalipang Kec. Sarang Kab. Rembang TA. 2016;
• RAB Exel Perencanaan awal peningkatan jalan lodan kalipang Kec. Sarang Kab.

  Rembang TA. 2016;

• RAB PDF untuk lelang peningkaotan jalan Lodan Kalipang Kec. Sarang Kab. Rembang TA. 2016;

1. 1 (satu) buah Charger laptop Merk Compaq;

Dirampas untuk Negara.

1. 1 (satu) buah Handphone OPPO F1s Warna Rose Gold dengan Nomor Simcard : 081215593774.

Dirampas untuk dimusnahkan.

• PUTUSANNomor: 1352/Pdt.G/2015/PAJUBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :Ari Mulyadi bin Acheng R umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Jalan Lodan Kampung BandanRT.009 RW. 002 No. 3 A Kelurahan Ancol, Kecamatan PademanganKota Jakarta Utara, sebagai" Pemohon",MELAWANAndy Irawati binti Noordin

  S umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Lodan Kampung BandanRT.009 RW. 002 No. 3 A Kelurahan Ancol, Kecamatan PademanganKota Jakarta Utara, dan saat ini sudah tidak diketahui lagikeberadaannya dengan pasti dan ejlas, baik di wilayah RepublikIndonesia maupun luar negeri, sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang

  Amin Mustopa bin fathoni, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Lodan Kampung Bandan RT.009 RW. 002 No.24 Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan Kota Jakarta Utara; 2.

  Luni Oktaviani binti Acheng R , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Lodan Kampung Bandan RT.009 RW.002 No. 3 A Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan Kota JakartaUtara ;Saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :a. Termohon tidak mensyukuri rejeki yang telah diberikan Pemohon;b. Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yang jelas;c.

• Bahwa yang sebenarnya tentang sejarah tanah obyek sengketa, setelahkakek dari Tergugat /Alm.Moat Lodan membeli tanah sengketa, dengan luasdan batas sebagaimana kami uraikan tersebut point 3 diatas,tanah obyeksengketa dikuasai dan dimiliki dengan menanam padi,jagung ubi kayu sertatanaman umur panjang yaitu Kelapa serta pisang serta membangun rumahtinggal diatas tanah obyek sengketa hingga alm.Moat Lodan meninggal tahun1948;6.

  padi jagung,ubi kayu,pisang (tanaman umurpendek) setiap musim hujan , dan tidak boleh tanam kelapa dan tanamanumur panjang lainya karena tanah tersebut akan diwariskan kepada anaknyaMatheus Lodan;7.

  , yang telah diberitanda bukti T2 yang ditunjukan kepada Saksi dipersidangan;Halaman 18 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Mme Bahwa Saksi tahu Saudara MATHEUS LODAN, pada tahun 1977seribu sembilan ratus tujuh puluh tujuh) saat masih hidup, SaudaraMATHEUS LODAN yang membayar pajak tanah tersebut; Bahwa letak tanah milik Saudara MATHEUS LODAN dari objeksengketa yang Saksi tahu adalah pada bagian Utara, sedangkan padabagian Timur dikuasai oleh Saudara NIKOLAUS NONG dan SaudaraFIDELIS

  perkara ini adalah tanah yang menjadiobjek sengketa dalam perkara ini dibeli oleh NENEK LODAN; Bahwa Bapak Saksi hanya menceritakan kalau tanah yang menjadiobjek sengketa dalam perkara ini dibeli oleh NENEK LODAN tanpamenceritakan berapa harga tanah terebut dibeli; Bahwa nama tanah yang dilakukan pembayaran pajak olehSaudara MATEUS LODAN adalah tanah Detut Lalan Gete; Bahwa yang memagari tanah yang menjadi objek sengketa dalamperkara ini adalah Saudara MARKUS GETE; Bahwa bidang tanah Detut Lalan

  , karena akrab maka Saudara MATEUSLODAN pernah cerita bahwa tanah disebelah diberikan olen BapaknyaMATEUS LODAN kepada orang yang Saksi tidak tahu namanya; Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini kinidikuasai oleh Penggugat karena tanah di sebelah milik Tergugatadalah milik Bapaknya MATEUS LODAN; Bahwa Saudara LODAN dapat memperoleh tanah yang menjadiobjek sengketa dalam perkara ini karena membelinya dari orang Kei; Bahwa Saksi dapat tahu jika Saudara LODAN dapat memperolehtanah

• Japat,Kelurahan Ancol, Jakarta Utara, bertempat tinggal di Jalan Lodan DalamRT.007/08, Kelurahan Ancol, Pademangan, Jakarta Utara;2. Drs. H.M. DJUFRI ABWATA, Kewarganegaraan Indonesia, Jabatan Wakil KetuaRW.08, Kp. Japat, Kelurahan Ancol, Jakarta Utara, bertempat tinggal diJalan Lodan Dalam RT.006/08, Kelurahan Ancol, Pademangan, JakartaUtara;3.

  Japat, Kelurahan Ancol, Jakarta Utara, bertempattinggal di Jalan Lodan Dalam RT.006/08, Kelurahan Ancol,Pademangan, Jakarta Utara;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor : 151/G/2015/PTUNJKT.6. Hj. ANDI MITANG, Kewarganegaraan Indonesia, Jabatan Bendahara RW.08, Kp.Japat, Kelurahan Ancol, Jakarta Utara, bertempat tinggal di Jalan LodanDalam RT.006/08, Kelurahan Ancol, Pademangan, Jakarta Utara;Masingmasing mewakili Warga Kp.

  Berkas perkara beserta lampirannya dan mendengarkan keterangan Para Pihak diPersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Gugatan tanggal 6 Juli 2015, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 08 Juli 2015,dengan Register Nomor: 151/G/2015/PTUN.JKT, yang pada intinya meminta kepadaPengadilan untuk membatalkan Sertipikat Hak Pengelolaan No.7/Ancol, tanggal2351980, Gambar Situasi tanggal. 2151990 No.1823/1990, Luas : 351.795 m2, terletakdi Jalan Lodan, Kelurahan

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa KONSTANTIANO BUNG LODAN alias BUNG PUTERA DARI ANTONIUS MANEK dan terdakwa RIKY MARVIN LESNUSSA alias RIKI PUTRA DARI JACOB LESNUSSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga

  Penuntut Umum:
  SYAKARIA, SH
  Terdakwa:
  1.KONSTANTIANO BUNG LODAN Alias BUNG Putera dari ANTONIUS MANEK
  2.RIKY MARVIN LESNUSSA Alias RIKI Putera dari JACOB LESNUSSA

  Nama lengkap : KONSTANTIANO BUNG LODAN alias BUNGPUTERA DARI ANTONIUS MANEK;Tempat lahir : Baras IV;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 3 Juni 2001;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Barubu Desa Lilimori Kecamatan Bulutaba Kabupaten Pasangkayu;Agama : KatolikPekerjaan : Petani;Pendidikan .

  SAUD JAFAR di keroyok oleh BUNG LODAN bersama dengantemannya yang saksi tidak ketahui namanya namun yang saksi lihatpada saat itu MUH. SAUD JAFAR sudah dalam keadaan berdarah padahidung dan pipi sebelah kanan.Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya sehingga MUH. SAUDJAFAR di pukul oleh BUNG LODAN bersama dengan temannya;Bahwa saksi mengetahui kalau BUNG LODAN bersama dengantemannya yang memukul MUH.

  KONSTANTIANO BUNG LODAN Alias BUNG Putera dari ANTONIUSMANEKBahwa Terdakwa mengerti mengapa ditangkap dan diperiksa saatsekarang ini karena telah melakukan Pemukulan;Bahwa waktu Terdakwa melakukan pemukulan tersebut yaitu pada hariRabu tanggal 07 Agustus 2019 sekira pukul 17:50 wita di Dusun Lestaridesa Lilimori kecamatan Bulutaba Kabupaten Pasangkayu;Bahwa yang melakukan pemukulan tersebut yaitu Terdakwa sendiriKONSTANTIANO BUNG LODAN bersama dengan RIKI, EKO danINDRA dan yang menjadi korban adalah

  Terdakwa sendiriKONSTANTIANO BUNG LODAN dan Terdakwa RIKY, bersama denganEKO dan INDRA dan yang menjadi korban adalah MUH. SAUD JAFAR;Bahwa cara Terdakwa KONSTANTIANO dan Terdakwa RIKI, bersamadengan EKO dan INDRA melakukan pemukulan terhadap MUH. SAUDJAFAR yaitu dengan cara pada saat bersama dengan RIKI, EKO danINDRA sementara perjalanan menuju ke Baras IV untuk menontonpertandingan bola kemudian Terdakwa KONSTANTIANO berpapasandengan MUH.

  SAUD JAFAR yaitu : Peranan Tersangka sendiri KONSTANTIANO BUNG LODAN yaituyang pertama meneriaki MUH. SAUD JAFAR dengan mengatakantelaso Saud, dan kemudian juga mendorong MUH. SAUD JAFARsebelum Tersangka memukulnya dan yang pertama memukul MUH.SAUD JAFAR. Peranan RIKI yaitu: ikut memukul MUH. SAUD JAFAR setelahTerdakwa memukul duluan dengan menggunakan tangan; Peranan EKO yaitu ikut memukul MUH.

• Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Saeful Ikhsan bin alm ArzatTempat Lahir : PandenglangUmur/Tgl Lahir : 1 Januari 1976Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Ji Lodan Dalam RT.11/RW.08 Kel. AncolKec.

  Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia, terdakwa SAEFUL IKHSAN bin alm ARZAT pada hari Selasatanggal 16 Januari 2019 sekira jam 03.00 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Januari 2019 bertempat di Jalan Lodan Dalam

  AMBOTANG, dipersidangan keterangannya dibacakan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Selasa tanggal16 Januari 2019 sekira jam 03.00 WIB, bertempat di Jalan Lodan DalamRt. O07 Rw. 08 Kelurahan Ancol Kecamatan Pademangan Jakarta UtaraBahwa yang melakukan pencurian tersebut ialah Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut ialah saksi;Hal 4 dari 10 Putusan Nomor:414/Pid.B/2019/PN. Jkt.

  Utr.Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa tas selempang miliksaksi korban berisi Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16Januari 2019 sekira jam 03.00 WIB, terdakwa sedang duduk didepanwarnet yang tidak jauh dari rumah saksi koroban AMBOTANG yakni diJalan Lodan Dalam Rt. O07 Rw.

  FATAHILLAH, dipersidangan keterangannya dibacakan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Selasa tanggal16 Januari 2019 sekira jam 03.00 WIB, bertempat di Jalan Lodan DalamRt.

• PUTUSANNomor : 0386/Pdt.G/2014/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalakANtara : 22 n ona nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnPEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan kernet truk, pendidikan SMP,tempat tinggal di RT.02 RW.01 Desa Lodan Wetan KecamatanSarang Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut

  sebagaiONY (0) 5 (0) ekTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMP, dahulutempat tinggal di RT.02 RW.01 Desa Lodan Wetan KecamatanSarang Kabupaten Rembang, sekarang tidak diketahui alamat tempattinggal dengan jelas diseluruh wilayah RI, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON?

  September 1983 dihadapan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sarang II Kabupaten Rembang, sebagaimana yang tertera dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.17.11/PW.01/005/2014tertanggal 28 April 2014 dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 104/16/IX/1983tertanggal 24 September 1983, pada waktu itu Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan ;Bahwa selama pernikahan 30 tahun 8 bulan, Pemohon dengan Termohontinggal di rumah rumah orang tua Termohon yang sekarang menjadi rumahbersama di Desa Lodan

  Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSarang IJ Kabupaten Rembang Nomor : Kk.11.17.11/PW.01/005/2014 tanggal28 April 2014, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, telah sesuaidengan aslinya, serta bermeterai cukup, serta bermeterai cukup, lalu KetuaMajelis memberi tanda pada surat tersebut Bukti P.2 ;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan dua saksi,SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DukuhSangkarh RT. 02 RW. 01, Desa Lodan

  SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang rosok, tempat tinggal diRT. 02 RW. 01, Desa Lodan Wetan, Kecamatan Sarang, Kabupaten Blora ;Dibawah sumpah menurut agama Islam saksi memberi keterangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1983 ;e Bahwa saksi mengetahui sejak 2011 setelah meninggalnya Ibu kandungTermohon satu minggu kemudian Termohon pergi tanpa pamit meninggalkanPemohon

• Kemudian terdakwa kembali ke kediamannya di Tower D Lt.7 unit BCD/17/17, Apartemen Aston Marina, Jalan Lodan Raya, Kel. Ancol, Kec.Pademangan Jakarta Utara, dan setibanya di apartemen Aston Marina, SonyHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utrmemerintahkan untuk membuang nomor HP yang sebelumnya digunakanuntuk berkomunikasi dan memerintahkan untuk membag!

  Pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekitar jam 09.00 Wib, keduasaksi anggota Polri yaitu saksi Febri Yanus dan Frandhika tiba di Tower DLt.7 unit BC D/17/17, Apartemen Aston Marina, Jalan Lodan Raya, Kel.

  Menanggapi informasi tersebut saksi bersama tim melakukan observasidan penyelidikan untuk mencari lokasi dan kamar Apartement AstonMarina jalan Lodan Raya Kel. Ancol Kec. Pademangan Jakarta Utara,sekitar pukul 08.00 WIB tim tiba dilokasi kemudian langsung naik kelantai 7 dan mencari unit BC/17/7.

  Utrbahwa ada seseorang belum diketahui namanya namun seringmelakukan tindak pidana narkotika di Tower D Lt.7 unit BC D/17/17Apartement Aston Marina jalan Lodan Raya Kel. Ancol Kec. PademanganJakarta Utara. Menanggapi informasi tersebut saksi bersama tim melakukan observasidan penyelidikan untuk mencari lokasi dan kamar Apartement AstonMarina jalan Lodan Raya Kel. Ancol Kec.

  Utr Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekitar jam09.00 Wib, kedua saksi anggota Polri yaitu saksi Febri Yanus danFrandhika tiba di Tower D Lt.7 unit BC D/17/17, Apartemen Aston Marina,Jalan Lodan Raya, Kel.

• Lodan Raya Rt. 005 Rw. 002, Kel.Bandarharjo, Kec.

  Lodan Raya Rt. 005 Rw. 002, Kel. Bandarharjo, Kec.

  Lodan Raya Rt. 005 Rw. 002, Kel.

  Lodan Raya Rt. 005 Rw. 002, Kel. Bandarharjo,Kec.

• Lodan No. 02 Blok B.15 Kel.

  Lodan No.02 Blok B.15 Kel. AncolKec. Pademangan Jakarta Utara yang diketahui oleh PT. MULTIHUSADA FARMA pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2012 ;e Bahwa benar saksi adalah Karyawan di PT. MULTI HUSADAFARMA yang bergerak dibidang Farmasi sebagai distributor obate Bahwa benar terdakwa adalah karyawan di PT.

  Lodan No.02 Blok B.15 Kel. Ancol Kec.Pademangan Jakarta Utara yang diketahui oleh PT. MULTI HUSADAFARMA pada hari Kamistanggal 20 Desember 2012 ;Bahwa benar terdakwa adalah karyawan di PT.

  Lodan No.02 Blok B.15Kel. Ancol Kec.