Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadanah 2(dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :

• Melany Edvina (perempuan), umur 11 Tahun;
• Risya Meliza (laki-laki), umur 8 Tahun, dengan kewajiban Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 66.000,- (enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai2 (dua) orang yang masingmasing : Melany Edvina (perempuan), umur 11 Tahun Risya Meliza (pekanbaru), umur 8 Tahun;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Tahun 2010antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, yang idisebabkan oleh;a.

Menetapkan anak yang bernama Melany Edvina (perempuan), umur 11Tahun dan Risya Meliza (lakilaki), umur 8 Tahun berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2002/TP/2010 tanggal 14Juli 2010 atas nama Melany Edvina yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatatan Sipil, Pekanbaru, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya, setelan memeriksa dan meneliti kebenaran sertakesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya, selanjutnya HakimKetua Majelis memberi tanda P.23.

Bg. dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa talak yang dijatuhkanPengadilan adalah talak ba'in sughra, maka Majelis Hakim berpendapatgugatan Penggugat agar Tergugat menjatuhkan talak satu bain sughraterhadap Penggugat patut dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat (Menimbang bahwa Penggugat mohon ditetapkan sebagai pemeganghak hadhanah (pemeliharaan) atas anak hasil perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang bernama Melany Edvina (perempuan), umur 11 Tahun danRisya

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadanah 2(dua) orang anakPenggugat dan Tergugat yang bernama : Melany Edvina (perempuan), umur 11 Tahun; Risya Meliza (lakilaki), umur 8 Tahun, dengan kewajibanPenggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaktersebut;5.

Bahwa Pemohon memiliki tanah bersetifikat dengan Nomor: 04645kelurahan Lompoie kecamatan Bacukiki xxxx Xxxxxxxx ataS nama paraahli waris, lwan Sano, Melany Idris, Leni, Rita Helni Reni dan Riswan.;7.

Fotokopi Sertipikat Tanah Hak Milik, Nomor 04645, atas nama wan Sanoso, Melany Idris, Leni, Rita Helni, Reni, Riswan, diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan, xxxx xxxxxxxx, tanggal 20 April 2017, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telahdistempel pos, selanjutnya diberi kode (P8);ll. Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian untukmengurus balik nama Sertifikat Nomor 04645, atas nama para abhliwaris (Iwan Sano, Melany Idris, Leni, Rita Helni, Reni dan Riswan)yang terletak di Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, xxxxXXXXXXXX.Saksi 2, SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON. Bahwa Pemohon adalah ibu tiri saksi.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian untukmengurus balik nama Sertifikat Nomor 04645, atas nama para abhliwaris (lwan Sano, Melany Idris, Leni, Rita Helni, Reni dan Riswan)yang terletak di Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, xxxxXXXXXXXX.Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapunlagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari

Idris yang masih di bawah umur (16 tahun) mengurus balik namaSertifikat Hak Milik Nomor 04645, atas nama pemegang hak Iwan Sano,Melany Idris, Leni, Rita Helni, Reni dan Riswan, yang terletak di KelurahanLompoe, Kecamatan Bacukiki, xxxx XXXXXXXxX;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian yang diajukan olehPemohon tersebut telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Muh. Idris Ali bin Ali adalah suami istri, yangmenikah pada tanggal 18 November 1999.

Penggugat:
Dave salim
Tergugat:
1.Alexander Mayrion Limanto
2.Melany Lassa
Turut Tergugat:
Felicia imantaka

PENETAPANNO.476/Pdt.P/2016/PN DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :KAREN MILAD , Perempuan , Lahir di Darlinghurst, tanggal 29 Maret 1979,umur 50 Tahun ,Warga Negara Australia , Pekerjaan : Direktur PTFiesch dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT Fiesch, diwakilioleh kuasa hukumnya bernama : Melany

,Advokat/Konsultan Hukum pada Law firm Melany & Partners,beralamat di Jl.

Bahwa kapal sebagaimana tercantum dalam Grosse Akta tersebut secarafisik dalam penguasaan dan perawatan saya, Melany Dian Risiyantie,yang dalam Permohonan ini juga bertindak sebagai Kuasa HukumPemohon;. Bahwa penguasaan kapal tersebut diserahkan oleh Pemohon kepadaMelany Dian Risiyantie, untuk dikelola dan dirawat secara baik, karenaalasan Pemohon telah kembali ke negara asalnya, yaitu ke Autralia;.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Yang Mulia Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangsebaikbaiknya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon dipersidangan kuasa bernama : Melany Dian Risiyantie, S.H danAgus Rudijanto, S.H.

Penggugat:
HANDOJO TJOKROPRANOTO
Tergugat:
1.SUHARTINI
2.SETIJONO
3.MELANY PILATUSALIM
Turut Tergugat:
1.GUNAWAN HADI SAPUTRO
2.ANDRI SAPUTRA

sebagai berikut:Pasal 1Bahwa pihak pertama dengan ini membatalkan pemberian hibah kepada pihakKedua dan Pihak Kedua dengan ini menyetujul pembatalan hibah dari Pihak Pertamaatas objek tanah dan bangunan yang terletak di Jalan A5, Perumahan Permata HijauRegency Kebon Jeruk Blok B7 Nomor : 11, Joglo Kembangan Jakarta Barat denganSertifikat Hak Milik Nomor 1370 dengan luas dan batas sebagaimana yang tertuangdalam akta Hibah Nomor : 258/2013, tertanggal 20 Desember 2013 yang dibuat dihadapan Notaris Melany

, SH;Pasal 2Bahwa dengan adanya pembatalan hibah sebagaimana tersebut dalam pasal1 diatas, maka para pihak menyatakan Akta Hibah Nomor : 258/2013, tertanggal 20Desember 2013 yang dibuat di hadapan Notaris Melany, SH tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat lagi bagi Para Pihak maupun pihak lain;Pasal 3Bahwa segala kepengurusan dan biaya atas pembatalan Akta Hibah, maupunkepengurusan dan biaya balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1370, tersebutkembali ke atas nama pihak pertama, menjadi tanggung jawab

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor801/Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, tanggal892017, Surat Ukur Nomor 00239/2017 tanggal 792017, luas 795 m2atas nama Melany Hadi Purnomo;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 801/Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya, tanggal 892017, Surat Ukur Nomor 00239/2017 tanggal792017 luas 795 m2 atas nama Melany Hadi Purnomo;Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya

PerungguUtara Q No. 6, Kota Malang dalam hal ini memberikan kuasakepada Melany L, Ester G, Yehezkiel R G D beralamat diPakuwon Centre (Tunjungan Plaza 5) 23 rd Floor Jl. EmbongHalaman 1, Putusan Nomor 95/PDT/2021/PT SBYMalang No. 15 Surabaya berdasarkan surat kuasa khusustanggal 21 Januari 2021;Sebagai Terbanding semula Penggugat ;2. Pua Librana, berkedudukan di JI.

Perunggu Utara Q No. 6,Kota Malang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Melany L,Ester G,Yehezkiel R G D beralamat di Pakuwon Centre(Tunjungan Plaza 23rd Floor Jl.

Saksi Melany Virginia Putri, menerangkan : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat akan mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2016 di Tulang Bawang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia 1 (Satu) oranganak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak Desember 2017 sudah tidak harmonislagi

di depan persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat berdasarkan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkankarena Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepada Penggugatdan dan Tergugat sering minum minuman keras;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis (Bukti P) dan 2 (dua) orang saksi yaitu Turinah bintiTulus dan Melany

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989yang sudah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadapkan Penggugat yaituTurinah binti Tulus dan Melany Virginia Putri keduanya menerangkan bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Desember 2017sudah tidak ada keharmonisan lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka yang disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah

2020/PN Amb 1.16.17;18.tubuh Penggugat menuju kampung halaman tempat rumah orang tuaPenggugat hingga sekarang ini (April 2020), apalagi Tergugat diketahui telahmemiliki wanita lain bahkan telah tnggal bersama wanita tersebut sehinggaakhimya Penggugat memutuskan untuk hidup terpisah secara resmi denganTergugat atau bercerai;Bahwa karena Penggugat sebagai seorang ibu sangatlah khawatir denganperkembangan serta pertumbuhan anakanak, khususnya terhadap anakanak yang masih dibawah umur yaitu Asavita Melany

Menyatakan, serta berhak dan layak untuk menetapkan hak asuh anakterhadap Asavita Melany Pietersz dan Randy Armando Pieteresz ada padaPenggugat dan Tergugat untuk di asuh secara bersamasama.5.

Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Asavita Melany Pieterz, diberi tanda P.7;.

SIT alias Asrul bin Danial)terhadap penggugat(Melany, S.Pd.I alias Melany, A. MA binti Suwoto Priadi);

Penggugat:
1.GUNAWAN HADI SAPUTRA
2.ANDRE SAPUTRA
Tergugat:
2.HANDOJO TJOKROPRANOTO
3.SUHARTINI
4.SETIJONO ATAU DISEBUT JUGA SOETIYONO
5.MELANY PILATUSSALIM

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Robby Cahyadi bin Soetaryono) terhadap Penggugat (Femmy Melany Primadany binti Abdul Hafid);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Zhafran Naufal Cahyadi, laki-laki, lahir tanggal 21 Juli 2010 M, Zhafir Sabil Cahyadi, laki-laki

, lahir tanggal 30 Mei 2013 M dan Zhadid Hafiz Cahyadi, laki-laki, lahir tanggal 19 Oktober 2015 M dibawah hadhanah/ pemeliharaan Penggugat (Femmy Melany Primadany binti Abdul Hafid);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Indra Gunawan bin Mansyur) terhadap Penggugat (Aling Dwi Melany alias Alink Dwi Melany binti Sunaryo);