1. Menyatakan perkara Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2021/PN Mrb dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo untuk mencoret perkara Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2021/PN Mrb dari Register Perkara Perdata Gugatan yang sedang berjalan;
3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang diperhitungkan hingga hari ini sejumlah Rp620.000 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

34/Pdt.G/2021/PN Mrb

Mrb., tanggal 20 Januari 2016. 1TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 28Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 0403/Pdt.G/2015/PA.Mrb,tanggal 28 Oktober 2015yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mrb., tanggal 20 Januari 2016. 2ketika Tergugat datang menemui anak, dan sejak 4 bulan terakhirPenggugat dan Tergugat tidak pernah melakukan hubungansebagaimana layaknya Suam1 isteri;5 Bahwa Penggugat merasa menderita lahir maupun batin dan tidakrela atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Berdasarkan alasan di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Marabahan Cq.

Mrb., tanggal 20 Januari 2016. 93. Sejak awal Juli 2015 Tergugat dan Penggugat berpisah tempattinggal;4.

Mrb., tanggal 20 Januari 2016. 13Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin agar dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu; Membebankan biaya perkara sebesar Rp.331.000,00 (tiga ratustiga puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 20Januari 2016 M., bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1437 H.,oleh kami Drs. H.

Mrb., tanggal 20 Januari 2016. 145. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Putusan Nomor 0403/Pdt,G/2015/PA. Mrb., tanggal 20 Januari 2016. 15

1. Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor 27/Pdt.G.S/2020/PN Mrb dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo untuk mencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor 27/Pdt.G.S/2020/PN Mrb dari Register perkara perdata Gugatan Sederhana yang sedang berjalan;
3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp226.000.00, (dua ratus duapuluh enam ribu rupiah);

27/Pdt.G.S/2020/PN Mrb

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor27/Pdt.G.S/2020/PN Mrb tanggal 1 Desember 2020, tentang PenunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata tersebut ;2. Penetapan Hakim pada Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor27/Pdt.G.S/2020/PN Mrb, tanggal 1 Desember 2020 tentang Penentuan hariSidang perkara perdata tersebut;3.

Berkas perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 27/Pdt.G.S/2020/PNMrb, tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan sederhanamelalui kuasanya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraBungo dibawah Gugatan Sederhana Nomor 27/Pdt.G.S/2020/PN Mrb;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pengugatdatang menghadap dipersidangan diwakili oleh Kuasanya dan Tergugat tidakdatang serta tidak mengirimkan wakilnya;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat menyatakan secara lisan

terjadikesalahan penginputan dalam gugatan tersebut, sehingga terdaftar dua kali kePengadilan Negeri Muara Bungo;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini belum masuk padapemeriksaan perkara maka permohonan pencabutan gugatan perkara gugatanyang diajukan penggugat dipandang beralasan dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pencabutan perkaradikabulkan maka haruslah memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriMuara Bungo untuk mencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor27/Pdt.G.S/2020/PN Mrb

ReCakSI ........cccccceccseeeeeeseeeeeeeees : Rp10.000,00;Jumlah : Rp226.000,00;(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 27/Padt.G.S/2020/PN Mrb

Menyatakan pembiayaan murabahah Nomor 1856/MRB/BMTPAS/X/2018 tanggal 16 Oktober 2018 sah dan mengikat;3. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan ingkar janji/ wanprestasi;4.

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh sisa yang diperjanjikan dalam perjanjian pembiayaan Murabahah Nomor 1856/MRB/BMTPAS/X/2018 tanggal 16 Oktober 2018, dengan total pelunasan sebesar Rp 12.672.000,- (dua belas juta enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).5.

Bahwa PARA TERGUGAT telah mengadakan transaksi utang piutang yangkesepakatannya dituangkan di dalam Perjanjian Pembiayaan MurabahahNomor 1956/MRB/BMTPAS/X/2018 tertanggal 16 Oktober 2018 yangditandatangani oleh PARA TERGUGAT dengan PENGGUGAT;4. Bahwa Perjanjian Pembiayaan Murabahah Nomor 1956/MRB/BMTPAS/X/2018 tertanggal 16 Oktober 2018 tersebut jatuh tempo tanggal 16Oktober 2020;5.

Bahwa berdasarkan Perjanjian Pembiayaan Murabahah Nomor1956/MRB/BMTPAS/X/2018tertanggal 16 Oktober 2018, PARATERGUGAT telah menerima pembiayaan sebesar Rp. 9.000.000, danberkewajiban mengembalikan sebesar Rp. 13.968.000, dengan rinciansebagai berikut: a. Pembelian = Rp. 9.000.000,b. Margin/Keuntungan = Rp. 4.968.000, +c. Jumlah Pembiayaan menjadi = Rp.13.968.000,;6. Bahwa berdasarkan Perjanjian Pembiayaan Murabahah Nomor1956/MRB/BMTPAS/X/2018 tertanggal 16 Oktober 2018, PARAHal 2 Put.

Oleh karenanya,menurut hukum tidak sah perjanjian yang melanggar prinsip dan kaidah kaidah perikatan ekonomi syariah pada Perjanjian PembiayaanMurabahah No. 1956/MRB/BMTPAS/X/2018 tertanggal 16 Oktober 2018;.

No. 7/Pdt.GS/2020/PA.BtlBahwa, dengan adanya ketentuan adanya denda keterlambatan olehPENGGUGAT~ atas Perjanjian Pembiayaan Murabahah No.1956/MRB/BMTPAS/X/2018 tertanggal 16 Oktober 2018, telahmelanggar asasasas hukum perikatan syariah yang telah PARATERGUGAT uraikan di atas, yakni telah melanggar ibahah dan asasadalah;Bahwa, oleh karena Akad dan Perjanjian Pembiayaan Murabahah No.1956/MRB/BMTPAS/X/2018 tertanggal 16 Oktober 2018 di dalamnyaterdapat klausulaklausula yang melanggar prinsipprinsip

Menyatakan pembiayaan murabahah Nomor 1856/MRB/BMTPAS/X/2018tanggal 16 Oktober 2018 sah dan mengikat;3. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatan ingkarjanji/ wanprestasi;4. Menghukum Tergugat!

Mrb., tanggal 23 September 2015.24.

Mrb., tanggal 23 September 2015.9Penggugat untuk mengajukan buktibukti guna meneguhkan dalildalilgugatannya, sebagaimana maksud ketentuan Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah disempurnakan dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Mrb., tanggal 23 September 2015.11mengatakan bahwa Tergugat sudah tidak senang kepadaPenggugat;3. Sejak tanggal 27 Juli 2014 Tergugat dan Penggugat berpisah tempattinggal, Tergugat pergi tanpa pamit meninggalan Penggugat darirumah orang tua Penggugat;4.

Mrb., tanggal 23 September 2015.17Ketua Majelis,Drs. H. SYAKHRANIHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,RABIATUL ADAWIAH, S.Ag ALFIZA, SHI,MAPanitera Pengganti,Hj. NURHASANAH, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Putusan Nomor 0286/Pdt,G/2015/PA. Mrb., tanggal 23 September 2015.18Jumlah Rp. 466.000,00Putusan Nomor 0286/Pdt,G/2015/PA.

Mrb., tanggal 23 September 2015.19

Mrb., tanggal 17 Pebruari 2016.

Mrb., tanggal 17 Pebruari 2016. 6undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah disempurnakan dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Mrb., tanggal 17 Pebruari 2016. 9sudah tidak dipenuhi hak dan kewajiban sebagai suami istri.

Mrb., tanggal 17 Pebruari 2016. 10kepada istrinya",Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan, makaberdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Paniterasecara ex officio berkewajiban mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat.

Mrb., tanggal 17 Pebruari 2016. 12

Penggugat) yangPeruntukannya menurut Tergugat III adalah sebagai Uang Muka / DPPembelian Objek Agunan Pembiayaan AKAD PEMBIAYAAN MURABAHAHKPR IB GRIYA No. 083/KCSy03APP/MRB/2013. An. JAKA MULIADAMANIK. Atas uang tunai sebesar Rp. 20,000,000. (Dua Puluh JutaRupiah) tersebut, Tergugat III mengatakan kepada PENGGUGAT(MUHAMMAD ERWIN) uang tersebut segera dikembalikan pada hari itujuga setelah dilakukan Penandatangan AKAD PEMBIAYAAN MURABAHAHKPR IB GRIYA No. 083/KCSy03APP/MRB/2013. An.

AKADPEMBIAYAAN KPR IB GRIYA No. 083/KCSy03APP/MRB/2013tertanggal 29 April 2013, mengakibatkan AKAD PEMBIAYAAN KPR IBGRIYA No. 083/KCSy03APP/MRB/2013 tertanggal 29 April 2013 tersebutadalah cacat hukum dan dapat dibatalkan .Bahwa, oleh karena AKAD PEMBIAYAAN KPR IB GRIYA No. 083/KCSy03APP/MRB/2013tertanggal 29 April 2013 tersebut telah cacathukum dan batal, $maka Tergugat Tergugat berkewajiban untuk2223mengembalikan seluruh Dana Pribadi Penggugat yang sudah disetor kepadaTergugat I pada tanggal 29

meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag)atas Objek Agunan Pembiayaan yang terdapat didalam AKAD PEMBIAYAANKPR IB GRIYA No. 083/KCSy03APP/MRB/2013 tertanggal 29 April 2013.s/d.

/2013 tanggal 29 April2013.Bahwa adapun yang menjadi Para Pihak dalam Akad PembiayaanMurabahah KPR iB GRIYA No. 083/KCSy03APP/MRB/2013 tanggal29 April 2013 tersebut adalah :a TERGUGAT I In Casu PT.

/2013 tanggal 29 April 2013.Bahwa adapun yang menjadi Para Pihak dalam Akad PembiayaanMurabahah KPR IB GRIYA No. 083/KCSy03APP/MRB/2013 tanggal29 April 2013 tersebut adalah :c Tergugat I In Casu PT.

1. Menyatakan perkara Gugatan Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PN Mrb dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo untuk mencoret perkara Gugatan Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PN Mrb. dari Register perkara perdata Gugatan yang sedang berjalan;
3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

10/Pdt.G.S/2020/PN Mrb

Penetapan Hakim pada Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor10/Pdt.G.S/2020/PN Mrb, tanggal 19 Agustus 2020 tentang Penentuan hariSidang perkara perdata tersebut;Halaman 1 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 10/Pat.G.S/2020/PN Mrb3.

Berkas perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PNMrb, tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan sederhanamelalui kuasanya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraBungo dibawah Gugatan Sederhana Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PN Mrb;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pengugatdatang menghadap dipersidangan diwakili oleh Kuasanya dan Tergugat datangmenghadap sendiri;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat menyatakan secaratertulisberdasarkan surat

Sederhananya dengan alasan bahwa terhadap perkara GugatanSederhana Penggugat telah diselesaikan secara kekeluargaan denganmusyawarah dan mufakat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan gugatan sederhana telahmendapat izin dari Tergugat yang disampaikan secara lisan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pencabutan perkaradikabulkan maka haruslah memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriMuara Bungo untuk mencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor10/Pdt.G.S/2020/PN Mrb

Materai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 3 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 10/Pat.G.S/2020/PN Mrb

1. Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor 19/Pdt.G.S/2021/PN Mrb dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo untuk mencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor 19/Pdt.G.S/2021/PN Mrb dari Register perkara perdata Gugatan Sederhana yang sedang berjalan;
3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

19/Pdt.G.S/2021/PN Mrb

Menyatakan perkara Nomor 25/Pdt.G/2015/PN Mrb dicabut ;

25/Pdt.G/2015/PN Mrb

tanggal 15 Desember 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor 25/Pen.Pdt.G/2015/PN Mrb tanggal 15 Desember 2015 tentang penetapanhari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanTelah mendengar Permohonan Kuasa Penggugat di persidangan padatanggal 6 Januari 2016 sebagaimana termuat pada Berita Acara Persidanganpada tanggal 6 Januari 2016 yang pada pokoknya bahwa Penggugat mencabutGugatan perkara Perdata dengan register perkara

Nomor 25/Pdt.G/2015/PN Mrb;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara tersebut belummemasuki proses jawab menjawab, maka Majelis Hakim berpendapat cukupberalasan untuk mengabulkan pencabutan perkara ini tanoa harus adanyapersetujuan dari para Tergugat ;Memperhatikan,RBg,Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:1.

Menyatakan perkara Nomor 25/Pdt.G/2015/PN Mrb dicabut ;2. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp1.131.000,00 (satu juta seratus tigapuluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Bungo, pada hari Rabu, tanggal 6 Januari 2016, olehkami, Gatot Ardian Agustriono,S.H.,S.pN., sebagai Hakim Ketua, WellyIrdianto,S.H., dan Rizal Firmansyah,S.H.

., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMuara Bungo Nomor 25/Pen.Pdt.G/2015/PN Mrb tanggal 15 Desember 2015,penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Yun Eli Endri, Panitera Pengganti dan Kuasa Penggugat, dihadiri pulaoleh Tergugat IV, Tergugat V, dan Tergugat X tanpa dihadiri oleh Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill

Panggilan Rp1.040.000,00Halaman 3 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2015/PN Mrb 4. Materai Rp6.000,005.Redaksi Rp5.000,00Jumlah. Rp1.131.000,00(satu juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Mrb., tanggal 17 Pebruari 2016.12. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Lepasan,kemudian di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebutdiatas, terakhir kumpul di rumah bersama di alamat Penggugat tersebutdiatas,, dan dikaruniai anak Muhammad Fazri bin Yanto, umur 11tahun;3.

Mrb., tanggal 17 Pebruari 2016.71. Keterangan saksisaksi tersebut di atas adalah diberikan atas apayang diketahuinya sendiri, dengan disertai pula alasanalasan atas apayang diketahuinya tersebut;2. Kedua saksi yang meskipun mempunyai hubungan keluarga denganPenggugat, akan tetapi keterangan yang diberikan adalah mengenaihubungan keperdataan antara kedua belah pihak yaitu Penggugat danTergugat;3.

Mrb., tanggal 17 Pebruari 2016.8Menimbang, bahwa luka yang sangat perih dirasakan olehpenggugat karena sikap buruk tergugat tidak terobatkan lagi, kebencianyang sangat memuncak tidak dapat dipadamkan lagi, penggugat sangattidak sudi lagi hidup bersama dengan tergugat.

Mrb., tanggal 17 Pebruari 2016.10penggugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KompilasiHukum Islam Tahun 1991, Majelis Hakim sependapat dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman248 yang berbunyi sebagai berikut:SILI OlWSg To Wl SLiclgl a>g JI aw Wold!

Mrb., tanggal 17 Pebruari 2016.124. Redaksi > Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00Putusan Nomor 0450/Pdt,G/2015/PA. Mrb., tanggal 17 Pebruari 2016.13

24/Pdt.G/2015/PN Mrb

Tebo Jambi, dan selanjutnyaGISGDU SCDAQAl citiscccics cms oie om es IERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara BungoNo. 24/Pen.Pdt.G/2015/PN Mrb. tanggal 26 November 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan tersebut di atas ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara gugatan dariPenggugat sebagaimana tersebut dan terlampir dalam berkas perkara gugatanPutusan No. 24/PDT.G/2015/PN Mrb. halaman 17

dari 31 halamanPenggugat No. 24/Pdt.G/2015/PN Mrb. yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Muara Bungo pada hari Rabu tanggal 25 November 2015;Telah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Muara Bungo No. 24/Pen.Pdt.G/2015/PN Mrb. tanggal 27 November2015 tentang penentuan hari pertama persidangan perkara gugatan ini ;Telah membaca Surat Gugatan, Jawaban, Replik dan Duplik darimasingmasing pihak yang berperkara;Telah membaca surat hasil Mediasi dari Hakim Mediator

ROBINSON SILALAHI : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan juga Tergugat;Putusan No. 24/PDT.G/2015/PN Mrb. halaman 9 dari 31 halamanBahwa saksi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaandengan Penggugat dan juga dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu yang jadi permasalahn antara Penggugat denganTergugat yakni terhadap tanah yang terletak di JI. Lintas Sumatra KM. 44Jin.

,Putusan No. 24/PDT.G/2015/PN Mrb. halaman 30 dari 31 halamansebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Muara Bungo sertadihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAMELKY SALAHUDIN, S.H. R. EKA P. CAHYO N.

Rp1.300.000,00 Matera ou... cece eeeee eee eeee Rp 6.000,00 R@aKSiI ....... ce cece eeeeeeeeeeees Rp 5.000,00Jumlah Rp2.206.000,00(dua juta dua ratus enam ribu rupiah)Putusan No. 24/PDT.G/2015/PN Mrb. halaman 31 dari 31 halaman

/BMT ARTHAMANDIRI/VIII/2014 tertanggal 30 Agustus 2014 dan jatuh tempo tanggal30 november 2014.Bahwa berdasarkan Akad Murabahah nomor 023/MRB/BMT ARTHAMANDIRI/VIII/2014 tertanggal 30 Agustus 2014, Tergugat telah menerimapembiayaan sebesar Rp 224.000.000, (dua ratus dua puluh empat jutarupiah) yang terdiri dari:a.

Margin = Rp 24.000.000, (dua puluh empatjuta rupiah)Bahwa berdasarkan Akad Murabahah Nomor 023/MRB/BMT ARTHAMANDIRI/VIII/2014 tertanggal 30 Agustus 2014, Tergugat diwajibkanmembayar kewajibannya kepada Penggugat sebesar 224.000.000 (duaratus dua puluh empat juta rupiah) sebanyak 3 kali angsuran pada saatjatuh tempo, yang terdiri dari :a. Angsuran pokok : Rp.200.000.000,b.

atas nama Turut Tergugat dijual guna pemenuhanhutanghutang Tergugat kepada Penggugat;Bahwa sesuai dengan kewajiban hukum Turut Tergugat atas AkadPembiayaan Murabahah Nomor 023/MRB/BMT ARTHAMANDIRI/VIII/2014 tertanggal 30 Agustus 2014, bahwa Turut Tergugatadalah Pemilik atas bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1204,sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 771984,Nomor1482, luas 157 m?

yang terletak di Desa Panjang, KecamatanMagelang Utara, Kotamadya Magelang, Jawa Tengah, Indonesia yangsetuju untuk mengikatkan tanah miliknya sebagai jaminan atas AkadHal 4 dari 9 Penetapan No:185/Pdt.G/2017/PA.Mgl11.12.13.Pembiayaan Murabahah Nomor 023/MRB/BMT ARTHAMANDIRI/VIII/2014 tertanggal 30 Agustus 2014.

Menyatakan secara hukum Akad Pembiayaan Murabahah Nomor023/MRB/BMT ARTHA MANDIRI/VIII/2014 tertanggal 30 Agustus 2014adalah sah dan mengikat;3. Menyatakan secara hukum Tergugat telah Wanprestasi;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian materiil yangdialami oleh Penggugat sebesar Rp.474.750.000,; (empat ratus tujuhpuluh empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dengan rincian:Hal 5 dari 9 Penetapan No:185/Pdt.G/2017/PA.Mgl8.a. Angsuran Pokokb.

1. Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN Mrb dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo untuk mencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN Mrb dari Register Perkara Perdata Gugatan Sederhana yang sedang berjalan;
3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

14/Pdt.G.S/2020/PN Mrb

MuaraBungo, dalam hal ini memberi Kuasa kepada ALBAHRI QODIE, MERTI ARDILLA, AHMADRAHMATUL HIDAYAH, ARISTO JULIARTA, OKISAPUTRA, NICCO P LUBIS, berdasarkan SuratTugas tanggal 4 Agustus 2020 Nomor MRB/403/Rdan Surat Kuasa tanggal 4 Agustus 2020 NomorMRB/402/R yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 11September 2020 dengan Nomor 67/SK.Pdt/2020/PNMrb untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LawanIBRAHIM, Lakilaki, umur 40 (empat puluh) tahun, alamat Suka Jaya, RT

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor14/Pdt.G.S/2020/PN Mrb tanggal 11 September 2020 tentang PenunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2. Penetapan Hakim pada Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor14/Pdt.G.S/2020/PN Mrb, tanggal 11 September 2020 tentang PenentuanHari Sidang perkara perdata tersebut;3.

Berkas perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PNMrb tersebut;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN MrbMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan sederhanamelalui kKuasanya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraBungo di bawah Gugatan Sederhana Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN Mrb;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap di persidangan diwakili oleh Kuasanya dan Tergugat datangmenghadap sendiri;Menimbang, bahwa

Dengan pertimbangan tersebut, makaPencabutan atas gugatan perkara perdata Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN Mrbsudah sepatutnya dikabulkan sebagaimana amar Penetapan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pencabutan perkaradikabulkan maka haruslah memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriMuara Bungo untuk mencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor14/Pdt.G.S/2020/PN Mrb dari Register Perkara Perdata Gugatan Sederhanayang sedang berjalan;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat dicabut

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah : Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN Mrb

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membuat dan menandatanganiAkad Murabahah Nomor 0123001738/BPRSMMS/MRB/IX/2012tertanggal 17 September 2012;2. Bahwa berdasarkan Akad Murabahah Nomor 0123001738/BPRSMMS/MRB/IX/2012 tertanggal 17 September 2012, Tergugat telahmenerima pembiayaan sebesar Rp37.490.000,00 (tiga puluh tujuh jutaempat ratus sembilan puluh ribu rupiah) yang terdiri dari:a. Pinjaman pokok Rp23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah)b.

Bahwa berdasarkan Akad Murabahah Nomor 0123001738/BPRSMMS/MRB/IX/2012 tertanggal 17 September 2012, Tergugatdiwajibkan membayar kewajibannya kepada Penggugat setiap bulansebesar Rp1.041.389,00 (satu juta empat puluh satu ribu tiga ratusdelapan puluh sembilan rupiah) sebanyak 36 kali dengan jatuh tempopada tanggal 17 September 2015;Hal. 2 dari 10 Put.

No.0989/Pdt.G/2016/PA.Btl.Bahwa di dalam Akad Murabahah Nomor 0123001738/BPRSMMS/MRB/IX/2012 tertanggal 17 September 2012, Tergugat juga telahmemberikan jaminan pelunasan hutanghutangnya dengan mekanismememotong gaji Tergugat di PT. Mataram Tunggal Garment (TurutTergugat), sehingga dengan mempertimbangkan mekanisme potonggaji tersebut maka Tergugat diberikan pembiayaan oleh Penggugatdengan tanpa jaminan;Bahwa Tergugat adalah seorang Karyawan di PT.

Mataram TunggalGarment (Turut Tergugat) yang telah memberikan Surat Kuasa kepadaTurut Tergugat untuk memotong gaji bulanannya guna membayarangsuran Tergugat setiap bulannya kepada Penggugat sebagaimana telahdisepakati dalam Akad Murabahah Nomor 0123001738/BPRSMMS/MRB/IX/2012 tertanggal 17 September 2012;Bahwa surat kuasa sebagaimana disebutkan dalam posita angka 5 diatas, mempunyai jangka waktu yang sama dengan jangka waktu AkadMurabahah Nomor 0123001738/BPRSMMS/MRB/IX/2012 yakni 36(tiga puluh enam

No.0989/Pdt.G/2016/PA.Btl.12.13.14.15.Kewajibannya berdasarkan Akad Murabahah Nomor 0123001738/BPRSMMS/MRB/IX/2012 tertanggal 17 September 2012;Bahwa selama ini Penggugat telah cukup bersabar memberikan jangkawaktu kepada Tergugat untuk memenuhi kewajibannya kepada Penggugatdalam hal menyelesaikan tunggakan angsuran, namun sampai dengangugatan ini didaftarkan Tergugat belum juga memenuhi kewajibanangsurannya.

A.S Nasution No. 53 RT. 7Kel Marabahan Barito KualaTerdakwa ditahan oleh :Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 26 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 14November 2016 berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara dari Dandim 1005/Mrb selakuAnkum Nomor Kep/03/X/2016 tanggal 26 Oktober 2016 dan dibebaskan pada tanggal 15 November2016 berdasarkan Keputusan Pembebasan Penahanan dari Dandim 1005/Mrb selaku Ankum NomorKep/04/X1/2016 tanggal 15 November 2016Pengadilan Militer I06 Banjarmasin tersebut

saat apelpagi di Makodim 1005/Mrb, Saksi tidak melihat kehadiran Terdakwa,selanjutnya Saksi berusaha menghubungi Handphoen Terdakwa akantetapi tidak aktif.4 Bahwa Saksi kemudian meminta kepada Pelda Arifin untuk melaporkanhal tersebut kepada para Pasi dan Kasdim 1005/Mrb, kemudian ataspetunjuk Kasdim dilakukan pencarian terhadap Terdakwa ke tempattinggalnyadan tempattempat yang sering dikunjungi Terdakwa sertamelaporkannya ke Komando atas.5 Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang

Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Oktober 2016 sekitar pukul 06.45 Witasaat akan dilaksanakan apel pagi di Makodim 1005/Mrb, Saksi diminta Saksi1untuk melakukan pengecekan personel untuk persiapan pelaksanaan apel pagi.Menimbang54.

Bahwa pada saat pengecekan ternyata Terdakwa tidak hadir, kemudianSaksi melaporkan kepada Saksi1, ternyata dari Pelda Arifin diketahui Terdakwatelah ijin melalui sms untuk menengok orangtuanya di Martapura.tahananKodim 1005/Mrb dan dari informasi Saksi1, Saksi mengetahui Terdakwaditangkap oleh tim Intel Kodim 1005/Mrb.5. Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 Saksi melihat Terdakwaberada di sell .6.

Serka Suryadi NRP. 31950212111273Jabatan Babinsa Ramil 100501/Bakumpai Kesatuan Kodim1005/Mrb tanggal 5 Oktober 2016 s.d 12 Oktober 2016.2 3 (tiga) lembar Petikan Putusan Pengadilan Miiliter I06Banjarmasin Nomor 29K/PM.I06/AD/VIII/2016 tanggal 11Agustus 2016 an. Terdakwa Serka Suryadi NRP.MenimbangMenimbangMenimbang731950212111273, Babinsa Ramil 100501/Bakumpai Kodim1005/Mrb.: Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar daftar an.

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan oleh Para Pengugat;
2. Menyatakan sah pencabutan perkara perdata Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Mrb yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Mrb dalam register yang ada untuk itu ;
4. Membebankan biaya Pencabutan perkara ini kepada Para Penggugat sebesar Rp.356.000.,- (Tiga Ratus Lima Puluh

26/Pdt.G/2020/PN Mrb

Batin IIIMuara Bungo, berdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor114/SKK/Pdt/GRP/XI/2020 tanggal 23 Agustus 2020, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo dengan Nomor87/Sk.Pdt/2020/PN Mrb tanggal 20 November 2020, selanjutnya disebutsebagai sebagai Para Penggugat ;Lawan:Edi Ahmad, bertempat tinggal di Jalan Jati desa Mulya Jaya unit14, Kecamatan Pelepat, Kabupaten Muara Bungo,Jambi, senjutnya disebut sebagai Tergugat;Badan Pertanahan Muara Bungo, bertempat tinggal di Jalan RM

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor26/Pdt.G/2020/PN Mrb, tanggal 20 November 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa perkara perdata yang bersangkutan;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis pada Pengadilan Negeri Muara BungoNomor 26/Pdt.G/2020/PN Mrb, tanggal 20 November 2020 tentangPenetapan Hari Sidang Pertama;3. Berkas perkara Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Mrb;4.

Berita acara persidangan perkara perdata Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Mrb;Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan suratnya tertanggal 3Desember 2020, perihal Permohonan pencabutan perkara perdata gugatanNomor 26/Pdt.G/2020/PN Mrb dengan alasan karena Tergugat telah diketahuimeninggal dunia berdasarkan surat keterangan kematian tanggal 23 November2020;Menimbang, bahwa berdasarkan pedoman pelaksanaan tugas danadministrasi pengadilan dalam empat lingkungan peradilan Buku Il yangmenyebutkan bahwa jika dalam

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo untuk mencatatpencabutan perkara perdata Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Mrb dalam registeryang ada untuk itu ;4.

R@aKSI ........cccececeeeeeeeeeceeeeeeaees : Rp10.000,00;Jumlah Rp356.000,00;(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Padt.G/2020/PN Mrb

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Pembanding: JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI BUNGO tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor 150/Pid.Sus/2021/PN Mrb., tanggal 16 September 2021 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

., Para Advokat/ Penasihat Hukum pada Lembaga BantuanHukum Bina Keadilan yang beralamat di Jalan Batang Hari Nomor 544 AHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 152/PID.SUS/2021/PT JMBPerumnas Rimbo Tengah, Muara Bungo berdasarkan Penetapan PenunjukanMajelis Hakim Nomor 150/Pid.Sus/2021/PN Mrb tanggal 29 Juli 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

Berkas Perkara Nomor 150/Pid.Sus/2021/PN Mrb., dan surat suratyang terlampir dalam berkas serta turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Muara Bungo tanggal 16 September 2021 Nomor150/Pid.Sus/2021/PN Mrb., dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Bungo Nomor Register Perkara PDM42/BNGO/Enz.2/07/2021, tertanggal 06 Juli 2021 Terdakwa telah didakwadengan Dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia Terdakwa HELMI FAIZAL Als

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri MuaraBungo Nomor 150/Pid.Sus/2021/ PN Mrb, tanggal 16 September 2021tersebut, Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Bungo telahmengajukan permintaan banding di hadapan Arifin, S.H., M.H., PaniteraPengadilan Negeri Muara Bungo, pada tanggal 21 September 2021sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor 14/BDG/AktaPid.Sus/2021/PN Mrb., tanggal 21 September

., tanggal 16 September 2021 telah sesuai menuruthukum, karena itu patut untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama, maka Putusan Pengadilan Negeri MuaraBungo Nomor 150/Pid.Sus/2021/PN Mrb., tanggal 16 September 2021 yangdimintakan banding tersebut dipertahankan dan harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Negeri MuaraBungo Nomor 150/Pid.Sus/2021/PN Mrb., tanggal 16 September 2021tersebut dikuatkan maka Terdakwa

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor150/Pid.Sus/2021/PN Mrb., tanggal 16 September 2021 yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

Dalam Eksepsi:

• Menolak eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah Perjanjian Kredit Nomor: 002/PK/MK/RC/MRB/11 tanggal 25 Februari 2011, Addendum I (kesatu) Nomor 07/ADD-1/MRB/12 tanggal 29 Februari 2012.

Addendum II (kedua) Nomor 08/ADD-2/MRB/13 tanggal 28 Februari 2013 dan Addendum III (ketiga) Nomor 11/ADD-2/MRB/14 tanggal 6 Maret 2014 antara Penggugat dengan Tergugat;

12/Pdt.G.S/2020/PN Mrb

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor12/Pdt.G.S/2020/PN Mrb tanggal 11 September 2020, tentang PenunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata tersebut ;Halaman 1 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 12/Padt.G.S/2020/PN Mrb2. Penetapan Hakim pada Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor12/Pdt.G.S/2020/PN Mrb, tanggal 11 September 2020 tentang Penentuanhari Sidang perkara perdata tersebut;3.

Berkas perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 12/Pdt.G.S/2020/PNMrb, tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan sederhanamelalui kuasanya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraBungo tanggal 11 September 2020 dibawah Gugatan Sederhana Nomor12/Pdt.G.S/2020/PN Mrb;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap dipersidangan diwakili oleh Kuasanya dan untuk Tergugat dan Tergugat II tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengirim

karena Para Tergugat telah melunasikewajibannya kepada Penggugat, sehingga oleh karena itu Hakim berpendapatbahwa pencabutan gugatan selain merupakan bagian dari hak Penggugat jugaberalasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pencabutan perkaradikabulkan maka haruslah memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriMuara Bungo untuk mencoret perkara Gugatan Sederhana NomorHalaman 2 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 12/Padt.G.S/2020/PN Mrb12/Pdt.G.S/2020/PN Mrb

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara GugatanSederhana Nomor 12/Pdt.G.S/2020/PN Mrb;2. Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor 12/Pdt.G.S/2020/PNMrb dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo untukmencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor 12/Pdt.G.S/2020/PN Mrbdari Register perkara perdata Gugatan Sederhana yang sedang berjalan;4.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 636.000,00( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 12/Padt.G.S/2020/PN Mrb