Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan seorang imamyang bernama K.H Mulyan Effendi dan wali nikah ayah kandung dariPenggugat yang bernama Suyono dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Muhammad Akmar Dia dan Astawan Mangidi, SH denganseperangkat alat sholat dibayar tunai yang disaksikan oleh segenap orangyang hadir.Halaman 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 857/Pdt.G/2020/PA Kdi3.

Mulyan Effendi dengan wali nikah Penggugat adalahayah kandung bernama Suyono; Bahwa saksisaksi pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahMuhammad Akmar Dia dan Astawan keduanya dari keluargaPenggugat;Halaman 4 dari 12 hal. Putusan Nomor 857/Pdt.G/2020/PA Kdi2.

Mulyan Effendi dengan wali nikah Penggugat adalah ayahkandungnya yang bernama Suryono; Bahwa saksisaksi pernikahan adalah Muhammad Akmar Dia danAstawan; Bahwa mahar Tergugat berupa seperangkat alat shalat;Halaman 5 dari 12 hal.

Mulyan Effendi dengan walinikah dari Penggugat adalah orang tuanya bernama Suyono; Bahwa saksisaksi pernikahan adalah Muhammad Akmar Dia danAstaman; Bahwa mahar Tergugat adalah berupa seperangkat alat shalat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan; Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka telahterbukti perkawinan Penggugat dan Tergugat telah memenuhi ketentuan Pasal 2ayat (1) UndangUndang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Marso bin Mulyan ) dengan Pemohon II ( Husnul Hotimah binti Mat Saleh ) yang dilaksanakan pada tanggal 10-06-1996 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

PENETAPANNomor 1270/Padt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Marso bin Mulyan, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Paci RT.01 RW. 02 DesaGelang Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Husnul Hotimah binti Mat Saleh, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Marso bin Mulyan) dan Pemohon II(Husnul Hotimah binti Mat Saleh) yang dilangsungkan pada tanggal 10061996 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Marso bin Mulyan ) denganPemohon II ( Husnul Hotimah binti Mat Saleh ) yang dilaksanakan pada tanggal10061996 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sesuai peraturanPerundangundangan yang berlaku;4.

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mulyan Bin Muhamad Suwito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Wahyuni Binti Sudarman) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan

9.000.000,- (sembilan juta rupiah);

Mulyan bin Efendi, umur 28 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat;Hal. 4 dari 10 Hal. Putusan No.0343/Pdt.G/2020/PA.

TIbotentik, isi bukti tersebut menjelaskan Tergugat tidak diketahui alamat yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti saksisaksi Penggugat bernama Mulyan binEfendi dan Supriyanto bin Kartolo sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelummemberikan

Nayla binti Mulyan, umur 2 tahun.b. Nabila binti Mulyan, umur 11 bulan.Anak anak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaan penggugat.. Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tanggal 05 Oktober 2013, antarapenggugat dengan tergugat mulai muncul perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan penggugat dengan tergugat padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi..

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat Mulyan binti Arifin terhadappenggugat Penggugat.3.

Terdakwa dan saksi ASRI, kemudian saat menjauhkanTerdakwa dari saksi ASRI, Terdakwa langsung memukul saksi ANDARI denganmenggunakan tangan kanan yang mana dipertengahan jari diselipkan kuncisepeda motor milik Terdakwa yang dilakukan sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu yangpertama dipukul di bagian bibir, yang kedua di bagian hidung dan yang ketigadipukul dibagian dada lalu setelah itu Terdakwa langsung dipisahkan dandiamankan oleh warga.Bahwa akibat dari perobuatan TERDAKWA, saksi ASRI MULYANA SARIBinti MULYAN

Asri Mulyana Sari Binti Mulyan, dibawah sumpah pada pokoknyaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN Mbnmenerangkan sebagai berikut: Bahwa masalah dalam perkara ini adalah Terdakwa memukul Saksisebanyak 2 kali mengenai bagian bibir dan wajah Saksi sebelah kiri,pada hari Sabtu tanggaL 01 September 2018, sekira pukul 17.30 WIB,dalam perjalanan pulang ke rumah di Rt.03 Pasar Muara Tembesi; Bahwa pada waktu itu Saksi pulang kerja dengan mengendarai sepedamotor, di tengah perjalanan datang Terdakwa

Visum Et Repertum Nomor 445/140.1/PKMMTB/IX/2018 tanggal 4September 2018, atas nama Asri Mulyana Sari Binti Mulyan, ditemukan lukarobek pada bagian bibir atas dan bawah, dan luka jejas pada dada kanandan kiri;Masingmasing dibuat dan ditanda tangani oleh dr. BEB!

sebelah kirinya;Menimbang, bahwa mengetahui Terdakwa memukul Saksi Arsi kKemudianSaksi Bambang Bin Muslim dan Saksi Andari Saputra Bin Muslim datangmelerai, dan menjauhkan Terdakwa dari saksi Asri, sehingga Terdakwamemukul Saksi Andari dengan menggunakan tangan kanan yang manadipertengahan jari diselipbkan kunci sepeda motor milik Terdakwa yang dilakukansebanyak 3 (tiga) kali, mengenai bibir, hidung dan bagian dadanya;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi Asri MulyanaSari Binti Mulyan

BEBI ANDIHARA,Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN Mbndokter yang memeriksa pada Puskesmas Muara Tembesi KabupatenBatanghari.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telahditemukan lebih dari 2 (dua) alat bukti yang sah, bahwa luka dan rasa sakit yangdialami oleh saksi Asri Mulyana Sari Binti Mulyan dan saksi Andari Saputra BinMuslim adalah akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwamempergunakan tangannya, dimana akibat dari perbuatan Terdakwa tersebutadalah

dan setahu saksinama Pemohon SRIMULYAN ; Bahwa saksi tidak tahu sipa anama Cenes Pemohon dansepengetahuana saksi Pemohon bernama SRI MULYANI ; Bahwa Pemohon dipanggil sehari harinya dengan nama PanggilanYAN ; Bahwa dalam keluarga Pemohon, Pemohon dipanggil denganpanggilan GIN ; Bahwa Pemohon nama Pemohon SRI MULJANI, SRI MULYANIdan LIEM, GIEN NIO adalah orang yang sama ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikannama Pemohon dalam Pasport dari Nama SRI MULJANI akanadiperbaiki menjadi SRI MULYAN

Bahwa dalam keluarga Pemohon, Pemohon dipanggil denganpanggilan GIN ; Bahwa Pemohon nama Pemohon SRI MULJANI, SRI MULYANIdan LIEM, GIEN NIO adalah orang yang sama ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikannama Pemohon dalam Pasport dari Nama SRI MULJANI akanadiperbaiki menjadi SRI MULYAN ; Menimbang, bahwa pemohon menyatakan tidak mengajukanhalhal lain lagi selain mohon penetapan; Menimbang, bahwa selanjutnya guna menyingkat uraianpenetapan ini, maka segala apa yang terjadi selama berlangsungnyapemeriksaan

karena saksi adalah bibi Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganalmahum adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Suamipemohon; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Suami pemohon berstatusjejaka dalam usia 24 tahun, dan Pemohon I,berstatus perawan dalamusia 18 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung bernama: Murtono, dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama: Muljari (dari pihak suami)dan Mulyan

dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan dalam perkara iniadalah Pemohon dan almahum bernama Suami pemohon telah menikahsecara Islam pada tanggal 02 Desember 1955 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 5, (lima rupiah) dengan wali ayah kandung/saudarakandung/paman kandung yang bernama Murtono serta disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Mujari dan Mulyan

ANDI MULYAN, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Cilegon JalanNakula Nomor 38, Blok E RT. 010 RW. 005,Kelurahan Ciwaduk, Kecamatan Cilegon, Banten. Selaku Kuasa dari Para Ahli Waris Almarhum LIMTANG BIE, berdasarkan Akta Kuasa Nomor : 02tanggal 13 Juni 2011 dibuat di hadapan Notaris Dra.LILY ISWANTI SUDJANA, SH., yang bertindakuntuk dan atas nama serta mewakili kepentinganhukum Para Ahli Waris guna mengurus hartapeninggalan Almarhum LIAN TIANG BIE seluas647.168 m.

hukumdengan menggugat di Pengadilan Tata Usaha Negara dan sampai PeninjauanKembali ternyata putusan amarnya Menolak Gugatan Penggugat PT Krakatau Steel(Persero) untuk membatakkan Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala BPNNo:24VII1999 tanggal 21 Juli 1999 (bukti TI13,14,15 dan 16), telah sesuaidengan keterangan saksi Sdr.KING Hartono ; Bahwa saat ini Terbanding I / PT Krakatau Steel sudah salah bayar terhadap tanahyang menjadi obyek sengketa, dan saat Hindra Sunarli masih hidup, bersama Sadr.Andi Mulyan

datang menghadap ke Polda Banten Bidang Tipikor untukmenanyakan kelanjutan laporan dari Kuasa ahli waris alm Lim Tiang Bie denganNo.B.18/262/X1I/2010/Dit Reskrim tanggal 12 Nopember 2010 sekaligusmenanyakan masalah PT Krakatau Steel salah bayar ke PT Duta Sari Prambanan(Sdr.King Hartono), ternyata benar PT Krakatau Steel telah membayar 5 kali bayarlebih kurang 17 milyar, selanjutnya Hindra Sunarli dan Andi Mulyan disarankanHalaman 5 dari 9 halaman Putusan No.44/PDT/2012/PT.BTNagar permasalahan tidak

perusahaantersebut bergerak dibidang ternak sapi potong yang dan pemilik perusahaan diluar negeri adalah kawan dekat terdakwa dan terdakwa meyakinkan saksi HAPIDIMMULYANTO bahwa dijamin diterima di perusahaan tersebut dan langsungbekerja kemudian terdakwa juga mengatakan bahwa gaji disana hitungan perjamsehingga perjam digaji sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dalam seharihitungannya 4 (empat) jam dan gajinya di bayar tunai melalui ATM selanjutnyaterdakwa juga mengatakan kepada saksi HAPIDI MULYAN

Mengijinkan Pemohon untuk menghibahkan sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan terletak di Desa Dermo Kecamatan Bangil , Kabupaten Pasuruan , sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik nomor : 271 , Gambar Situasi tanggal 7-12-1995 No.2355 seluas 331 M2 tertulis atas nama: WUWUH MULYONO , di Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Pasuruan kepada ibu Mertua pemohon yang bernama MULYAN ; 4.

MARISSA WIDYAMULYA , lahir di Sidoarjo pada tanggal 30 Nopember2000, untuk menghibahkan sebidang tanah diatasnya berdiri sebuahbangunan terletak di Desa Dermo , Kecamatan Bangil , Kabupaten Pasuruan ,sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik nomor : 271 , Gambar Situasitanggal 7121995 No.2355 seluas 331 M2 tertulis atas nama WUWUHMULYONO, di Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Pasuruan kepada ibuMertua pemohon yang bernama MULYAN;3.

Mengijinkan Pemohon untuk menghibahkan sebidang tanah diatasnya berdirisebuah bangunan terletak di Desa Dermo Kecamatan Bangil , KabupatenPasuruan , sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik nomor : 271 ,Gambar Situasi tanggal 7121995 No.2355 seluas 331 M2 tertulis atas nama:WUWUH MULYONO , di Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Pasuruankepada ibu Mertua pemohon yang bernama MULYAN ;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Caridi bin Mulyan)terhadap Penggugat (Dewi Puji Hastuti binti Kusnadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 34/Pdt.G/2020/PA.KjnZANE S 2seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Dewi Puji Hastuti binti Kusnadi, umur 40 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Tengengwetan RT 003 RW 002Kecamatan Siwalan Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANCaridi bin Mulyan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Caridi bin Mulyan)terhadap Penggugat (Dewi Puji Hastuti binti Kusnadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs.Mahmudin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z.

MULYAN LUBIS Rp 100.000.000,00 ;7). LASMI JAYA Rp 100.000.000,00 :8). ZAINAL ARIFIN Rp 100.000.000,00 ;9). ULIL AMIDI Rp 100.000.000,00 :10). JUNAIDIPPRN Rp 100.000.000,00 :11). JUNAIDI SP Rp 100.000.000,00 :12).

MULYAN LUBIS Rp 100.000.000,00 ;7). LASMI JAYA Rp 100.000.000,00 ;8). ZAINAL ARIFIN Rp 100.000.000,00 ;9). ULIL AMIDI Rp 100.000.000,00 ;10). JUNAIDI PPRN Rp 100.000.000,00 ;11). JUNAIDI SP Rp 100.000.000,00 ;12).

MULYAN LUBIS akan tetapi Sdr. AZWAR BOERHAN.AZWAR BOERHAN itu adalah adik ipar ZAINAL ARIFIN KetuaTim Penyidik KPK.

ASRAN SYAFRI,12)DIRHAN JOYO, 13)DARSAN MIDIN, 14) ROMANTA,15)ISMADJA, 16)WANDI, 17)MAWA AINI, 18) MUFRAN IMRON,19) MULYAN LUBIS, 20) FAUZAN IZAMI 21) MIDIN AHMAD,22) JONAIDI SP, 23) JONAIDI, 24) ULIL UMIDI, 25)SUNARSONO, 26) ZAINAL ARIFIN dan 27) LASMI JAYA.

ASRAN SYAFRI, 12)DIRHAN JOYO,13)DARSAN MIDIN, 14) ROMANIA, 15)ISMADIA, 16)WANDI,17)MAWA AINI, 18) MUFRAN IMRON, 19) MULYAN LUBIS. 20)FAUZAN IZAMI 21) JONAIDI, 22) ULIL UMIDI, 23) SUNARSONO, 24)ZAINAL ARIFIN dan 25) LASMI JAYA.

Mulyan;4.2. Irfan;4.3. Rizal:4.4. Toirullah;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6. Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, karena pernikahan tersebuttidak tercatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah.

MURMAN EFFENDI melakukan pertemuan denganbeberapa anggota DPRD Kabupaten Seluma yaitu: Terdakwa JONAIDISYAHRI, Terdakwa II MUCHLIS THOHIR, ZARYANA RAIT, JONAIDI SP,MULYAN LUBIS, JON KENIDI, ROMANIA, MIDIN AMAD, ULIL UMIDI,JONAIDI (PPRN), dan LASMI JAYA.

MurmanEffendi membuat skenario yaitu cek yang diterima oleh Mufron Imrondan Mulyan Lubis akan dilaporkan ke Mabes Polri sebagai cek yanghilang, namun sebelum mengetahui nomor seri cek milik MufronImron dan Mulyan Lubis tersebut perlu adanya inventarisasi siapasaja yang sudah mencairkan cek dan untuk memastikannya maka H.Murman Effendi dan Zaryana Rait melakukan inventarisasi namanama orang yang mencairkan cek milik anggota DPRD KabupatenSeluma dan selanjutnya Saksi yang melakukan pencatatan tersebut

,pada saat itu semua anggota DPRD Kabupaten Seluma menjelaskannamanama orang yang mencairkan cek tersebut termasuk paraTerdakwa, saat itu Terdakwa Jonaidi Syahri mengatakan bahwa yangmencairkan cek adalah Mulyan Anshori, dan Terdakwa MuchlishThohir mengatakan yang mencairkan cek adalah David Aritonang.Bahwa sepengetahuan Saksi ada hubungan keluarga antara orangyang mencairkan cek dengan para Terdakwa yaitu Mulyan Anshoriadalah sepupu dari Terdakwa Jonaidi Syahri, sedangkan DavidAritonang adalah keponakan

PSPdari Ali Amra.Bahwa Jonaidi, SP menuliskan daftar namanama tersebut dengancara menghubunghubungkan dengan keterangan Mulyan Anshori.Bahwa Terdakwa belum pernah melihat cek yang dicairkan olehMulyan Anshori dan baru melihat secara fisik cek tersebut pada saatdi persidangan.Bahwa tidak ada hubungan bisnis antara Mulyan Anshori dengan AliAmra, Terdakwa baru tahu adanya perjanjian jual beli tanah tersebutsetelah Mulyan Anshori dipanggil oleh KPK.Bahwa kesimpulan akhir dari fraksi PNBK yang ketuanya

Salamun selaku Staf Setwan.Bahwa Terdakwa pernah melihat kertas yang ditulis oleh Jonaidi,SP yang berisi daftar namanama orang yang mencairkan cek PT.PSP dari Ali Amra.Bahwa Jonaidi, SP menuliskan daftar namanama tersebut dengancara menghubunghubungkan dengan keterangan Mulyan Anshori.Bahwa Terdakwa belum pernah melihat cek yang dicairkan olehMulyan Anshori dan baru melihat secara fisik cek tersebut pada saatdi persidangan.Bahwa tidak ada hubungan bisnis antara Mulyan Anshori denganAli Amra, Terdakwa

Menetapkan hak perwalian atas anak yang bernama ada pada Pemohon (Rosnani binti Mulyan);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

BrebesAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaSUSUNAN PERSIDANGAN :DIAN ANGRAINI MEKSOWATI, SH,MH........... 000005 cose eee eee Hakim Tunggal ;MULYAN TO, SH. smcc cssmcececmcccurnse +s onamnste wsow onmmonee asso emamans ease PONIterd PEMOpantl;Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik Polres Brebes tanggal 29Nopember 2019 Nomor : Dak.Tpr/129/X1/2018 ;a.b.Terdakwa mengakui dakwaan ;Keterangan saksi ALFA HASYIM dan saksi STEFANUS HERYNDRA.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyan bin Marjani) kepada Penggugat (Linda binti Andi Boden);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 504.000,00 ( lima ratus empat ribu rupiah).

Sari Mulyan, Kel. Rejomulyo, Kec. Kartoharjo,kota Madiun, da pada hari Semim tanggal 03 Agustus 2015 sekitar pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015,bertempat di samping depan rumah kost di Jin. Catur jaya Sidomarem No.05RT.44, RW. 11 Kel. Kanigoro, Kec.

Sari Mulyan Kel. Rejomulyo, Kec.Kartoharjo, Kota Madiun, dan ketika berteduh terdakwa dan terdakwa IImelihat 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Vixon warna putih tahun2012 No.

Sari Mulyan Kel.Rejomulyo, Kec. Kartoharjo, Kota Madiun, terdakwa dan terdakwa II melihat 1(satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Vixon warna putih tahun 2012 No.

Sari Mulyan Kel. Rejomulyo, Kec. Kartoharjo, Kota Madiun ,kemudian Terdakwa membawa dengan mengendarai sepeda motor YamahaVixion tersebut, dan kemudian bersamasama dengan Terdakwa Il yang35mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Soul pergi meninggalkan Ruko KUDKodya madiun menuju ke rumah saksi ASKA GINTARA KUSUMA bin MARIMINdi Dusun.

Sari Mulyan Kel. Rejomulyo, Kec. Kartoharjo, Kota Madiun ,kemudian Terdakwa membawa dengan mengendarai sepeda motor YamahaVixion tersebut, dan kemudian bersamasama dengan Terdakwa Il yangmengendarai sepeda motor Yamaha Mio Soul pergi meninggalkan Ruko KUDKodya madiun menuju ke rumah saksi ASKA GINTARA KUSUMA bin MARIMINdi Dusun.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Asep Ramdani bin Ade Mulyana meninggal dunia pada tanggal 18 Mei 2022 karena sakit dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari Asep Ramdani bin Ade Mulyana adalah:
   1. Vina Levianty Buhori binti Ahmad Nawawi Buhori (Pemohon I) sebagai isteri;
   2. Kinara Safiia Ramdani binti Asep Ramdani