ayat 1 undangundang nomor7 tahun 1989, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dengan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Menetapkan Perkara Cerai Gugat Nomor 841/Pdt.G/2013/PARap selesaikarena dicabut;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 651.000, ( enam ratus lima puluh = satu ribu. rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 28 Nopemer

Cargo Ubung Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi jenis togel TSM danmenjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : e Berawal Pada hari Kamis tanggal 1 Nopemer 2012 sekira jam 15.30 wita bertempatdi tempat parkir Kuta Center tepatnya

pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa mendapatijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi yaitu menjual togel jenis TSM atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut : e Berawal Pada hari Kamis tanggal 1 Nopemer

Nurhafizal, MH.yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2014 namun tidak berhasil, selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwauli atas dalil gugatan Penggugat tersebut diatas Tergugat telah memberikanjawaban secara tertulis pada sidang tanggall7 Nopemer 2014 yang pada pokoknyamenolak dalildalil Penggugat mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan replik

FD/314/XI/2013 MSD tanggal28 Nopemer 2013 antara lain dinyatakan bahwa Pada tahun 2006, Terbanding juga melakukankoreksi dengan cara yang sama.

Bahwa sejak bulan Nopemer 2010 Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan sejak saat itu sudahtidak ada lagi hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan Cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;3.

NegaraMedan pada tanggal 14 Desember 2017 dan telah diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding dengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra MemoriBanding Nomor 84/G/2017/PTUNMDN pada tanggal 14 Desember 2017; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Medan, Panitera telah memberi kesempatan kepada pihakyang bersengketa untuk memeriksa berkas perkara dengan Surat PemberitahuanUntuk Melihat Berkas Perkara Nomor 84/G/2017/PTUNMDN, masingmasing tertanggal 10 Nopemer

Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang diajukanoleh Penggugat, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugattelah berbukti;Menimbang bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat telah terbukti,maka didapatkan fakta dalam persidangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten , tanggal Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namunsejak bulan Nopemer

beru kembalertengkaran terjadi awal bulan nopemer 2010Pencarian Pols akbat Teruoat didapat bermainTU samcal sharang wien ade oodana layaknya suami isteri,keras mencari Tergugat antara iain mencarigat sudah pindah dan pergi merantau danin jelas dan pasti di Wilayah NegaraJalilkan keadaan rumah tangga semula memasuki 1 tahun lebih usiajugat sudah tidak harmonis akibataran mulut secara terus menerus,Sebut, saksi dan saksi i Penggugat meat Penggugat dan Tergugat bertengkar.

I dan II semula Tergugat Idane Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 223/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim tanggal 23 Januari 2013 yang dimohonkan bandingtersebut;e Menghukum Pembanding I dan II semula Tergugat I dan II untuk membayarbiaya perkara ini dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Jakarta pada hari JUMAT tanggal 8 NOPEMER

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5180/DKC/X1/2011 atas namaRoni Sahat Poltak Sianturi dikeluarkan Dinas kependudukan Catatan SipilHumbang Hasunduntan tanggal 30 Nopemer 2011, diberi tanda bukti diberitanda bukti P4 ;5.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1398 An, RUSLI KANTOyang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Palu SulawesiPenetapan ahli waris Nomor 0022/Pdt.P/2012/PA.PAL halaman 3Tengah tanggal 5 Nopemer 2009 setelah dicocokkan dengan aslinyalalu oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi tanda ; ( Bukti 4);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi dari pihak keluarga dan orang dekatnyamasing masing1.Beni bin Lasahudin , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah berceraiberdasarkan Putusan Pengadilan Agama Sengeti Nomor 249/Pdt.G/2014/PA.Sgttanggal 4 Nopemer 2014, dan akte cerai nomor 308/AC/2014/PA. Sgt;Penetapan Nomor 13 /Pdt.G/2015/PA.Sgt hal. dari hal.2.

dan Saksi II jawab Besok kitaberangkat pukul 05.00 WIB, ini surat jalan kamu dan surat jalan sayasudah ada, setelah itu Terdakwa kembali ke dapur.Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 27 Nopemer 2016 sekirapukul 05.00 WIB bersama Saksi , Sdri.

dan Saksi II jawab Besok kita berangkat pukul 05.00 WIB,ini surat jalan kamu dan surat jalan saya sudah ada, setelah ituTerdakwa kembali ke dapur.Bahwa benar berdasarkan Terdakwa, Saksi dan Saksi II pada hariMinggu tanggal 27 Nopemer 2016 sekira pukul 05.00 WIB bersamaSaksi , Sdri. Kholijah (Saksi Il) dan Sdr. Safii, berangkat dari KompiD Yonif 115/ML menuju Secata Rindam IM di Banda Aceh denganmenggunakan mobil Daihatsu Xenia warna Silver Nopo!

dan Saksi jawab Besok kita berangkat pukul 05.00 WIB,ini surat jalan kamu dan surat jalan saya sudah ada, setelah ituTerdakwa kembali ke dapur.Bahwa benar berdasarkan Terdakwa, Saksi dan Saksi II pada hariMinggu tanggal 27 Nopemer 2016 sekira pukul 05.00 WIB bersamaSaksi , Sdri. Kholijah (Saksi Il) dan Sdr. Safii, berangkat dari KompiD Yonif 115/ML menuju Secata Rindam IM di Banda Aceh denganmenggunakan mobil Daihatsu Xenia warna Silver Nopo!

segeramengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lumajang untuk mencatat dan atau memproses lebih lanjuttentang kelahiran WENDI BRIAN PRANATA dalam register yangdisediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkansebesar Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu Rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari SENIN, tanggal 26 NOPEMER

Agung Sasongko suami Nyonya Maria Martina SriHastuti dari Tergugat karena Tergugat telah membeli lelang yangdiselenggarakan oleh Pengadilan Negeri Surakarta sebagaimanaRisalah Lelang Nomor : 127/2009 tanggal 07 Mei 2009 dengan tujuanagar tidak terjadi eksekusi pengosongan ;4.Bahwa karena Penggugat awam dibidang hukum maka oleh PaniteraPengadilan Negeri Surakarta yang pada waktu itu dijabat oleh BapakFARDONI dibuatlah kesepakatan sebagaimana tersebut dalam BeritaAcara Kesepakatan bersama tanggal 26 Nopemer

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pasuruan segera setelah diperlihatkan Penetapan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, untuk segera mencatatkan kedalam register kependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnyamemberikan catatan pinggir pada register akte Kelahiran dan padaKutipan Akte Kelahiran Nomor : 2045/Dispensasi A.T/2009 tanggal20 Nopemer 2009 atas nama MUHAMMAD ABDUL BASIR tersebutmenurut aturan tentang pencatatan yang berlaku ; 4.Membebankan kepada

yaitu Slamate Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara adat dan agama Hindu padatanggal 2 Juli 1993 bertempat di rumah Tergugat di Banjar Batur Utara, DesaBatur, Kecamatan Kintamani, Kabupatene Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai aktaperkawinan;11e Bahwa saksi tidak ikut menyaksikan perkawinantersebut;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 (dua)orang anak yaitu PUTU ADITYA DYYATMIKA PURNAMA seorang lakilakilahir di Denpasar tanggal 30 Nopemer

yaitu Slamate Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara adat dan agama Hindu padatanggal 2 Juli 1993 bertempat di rumah Tergugat di Banjar Batur Utara, DesaBatur, Kecamatan Kintamani, Kabupatene Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai aktaperkawinan;13e Bahwa saksi tidak ikut menyaksikan perkawinantersebut;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 (dua)orang anak yaitu PUTU ADITYA DYYATMIKA PURNAMA seorang lakilakilahir di Denpasar tanggal 30 Nopemer

Lab : 7967/NNF/2013 tanggal 26 Nopemer 2013 yang dibuat oleh Zulmi Ernadan Supiyani, S,Si, Apt selaku Pemeriksa menyimpulkan bahwa (satu) bungkus plastik klipberisi kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,40 gram milik atas nama Sugianto aliasAnto benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61Lampiran I UU RI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU NO.35 tahun 2009.AtauKeduaBahwa

Lab : 7967/NNF/2013 tanggal 26 Nopemer 2013 yang dibuat oleh Zulmi Ernadan Supiyani, S,Si, Apt selaku Pemeriksa menyimpulkan bahwa (satu) bungkus plastik klipberisi kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,40 gram milik atas nama Sugianto aliasAnto benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61Lampiran I UU RI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU NO.35 tahun 2009.Menimbang,

Perpanjangan waktu penahanan tingkat2 dari Danrem 011/LW selaku Paperaselama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 25 Nopemer 2016 sampai dengantanggal 24 Desember 2016 berdasarkan Surat Keputusan Danrem 011/LWNomor Kep/196/XI/2016 tanggal 29 Nopember 2016, kemudian dibebaskanpada tanggal 25 Desember 2016 berdasarkan Keputusan PembebasanPenahanan dari Danrem 011/LW selaku Papera nomor Kep/207/XII/2016 tanggal31 Desember 2016.PENGADILAN MILITER I01 Banda Aceh, tersebut di atas :Membaca : Berita acara

tanggal 24 Juni 2016 , mengemukakan hal halsebagai berikut :Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang pria bernama Ahmad Subahri, SEsecara agama Islam sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.70/01/7/2000 tanggal 4Oktober 2000;Bahwa anak dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang kemudian diberi nama : Mohamad Alvin Adin Nugraha Subahari lahir padatanggal 10 Desember 2004 ; Bahwa suami Pemohon yang bernama Ahmad Subahri, SE telah meinggal duniakarena sakit pada tanggal 21 Nopemer