Bahri bin Rusli sebagai suami

Bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dileges serta diberi kode P.9;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No 477 / 643/CSHST/1995 atasnama Nurina Sofiawati , dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Dati Il HST tanggal 12 September 1995.

Nurina Sofiawati binti Drs. Bahri, sebagai anak kandung perempuan;2. Hidayaturrahman bin Drs. Bahri, sebagai anak kandung lakilaki;3. Fauzul Irfan bin Drs. Bahri, sebagai anak kandung lakilaki;4. Nazila Nurkhairida binti Drs. Bahri, sebagai anak kandungperempuan;Bahwa almarhumah Dra. Musidah binti Muhammad alias H.M.

Nurina Sofiawati dan, 4.Nazila Nurkhairida;Bahwa almarhumah Dra. Musidah binti Muhammad alias H.M. Hasansemasa hidupnya ada meninggalkan harta waris berupa sebuah tabunganhaji di Bank Mandiri dan sebuah tabungan Batara di Bank BTN;Bahwa semasa hidup, almarhumah Dra.

Nurina Sofiawati binti Drs. Bahri sebagai anak perempuan kandung;ao FR W NDrs. Bahri bin Rusli sebagai suami;. Hidayaturrahman binti Drs. Bahri sebagai anak lakilaki kandung;. Fauzul Irfan bin Drs. Bahri sebagai anak lakilaki kandung;. Nazila Nurkhairida binti Drs.

Nurina Sofiawati binti Drs. Bahri sebagai anak perempuankandung;3.3. Hidayaturrahman bin Drs. Bahri sebagai anak lakilakikandung;3.4. Fauzul Irfan bin Drs. Bahri sebagai anak lakilaki kandung;3.5. Nazila Nurkhairida binti Drs. Bahri sebagai anak perempuankandung;4.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Karim Bimantoro bin Munaji untuk menikah dengan Hilda Nurina Latifah binti Rohil Zulam ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Karim Bimantoro, tempat dan tanggal lahir; Kebumen, 05 Mei2002 (umur 16 tahun 9 Bulan), NIK. 3305260505020004, agama Islam,pekerjaan Petani, berkediaman di Dukuh Kalipuru, Rt 06, Rw 03, DesaPujotirto, Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen, denganseorang perempuan yang bernama Hilda Nurina Latifah binti RohilZulam,tempat tanggal lahir ; Wonosobo, 10Januari 2001 (umur 18 tahun1Bulan), agama Islam, pekerjaan Swasta, berkediaman di

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama (Karim Bimantorobin Munaji) untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama (Hilda Nurina Latifah binti Rohil Zulam);3.

Calon istri anak Pemohon bernama Hilda Nurina Latifah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saya sudah berumur 18 tahun lebih 1 bulan. Bahwa betul saya menjalin cinta dengan Karim Bimantoro BinMunaji selama 7 ( tujuh) bulan lebih dan telah melakukan hubunganlayaknya suami istri atas dasar suka sama suka dan sekarang sudahhamil.

P.6).Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangperkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya maksud permohonan Pemohonadalah memohon Dispensasi Kawin untuk anaknya bernama Karim Bimantorountuk dinikahkan dengan seorang wanita bernama Hilda Nurina

suami istri tersebut sudah mampu untuk melakukanperkawinan.Menimbang bahwa calon suamiistri Sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri bahkan sudah hamil yang dilakukan atas dasar suka sama sukaserta bersedia untuk segera menikah lagi pula kKedua orang tua sudah sepakatuntuk segera menikahkan mereka karena kedua anaknya sudah tidak bisaPenetapan Nomor 131/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 9dipisahkan lagi., Majelis Hakim berpendapat bahwa apabila Karim Bimantorotidak segera dinikahkan dengan Hilda Nurina

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar baju kaos rajutan warna hitam merk KENZO;- 1 (satu) lembar celana jeans warna abu-abu tua merk TRADE SV7 MARK;Dikembalikan kepada anak korban NURINA LATIFAH JURAIDA binti MUHAMMAD RAZAK.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

cekcok mulut tersebut namun Anak LUTVIANAFISSA Als VIA Binti ADNAN (Diversi yang terlampir dalam berkasperkara) langsung menjambak rambut saksi Anak Nurina Latifah Juraida BintiMuhammad Razak dan memukul mata sebelah kanannya denganmenggunakan tangan, mencakar wajahnya dan menendang kakinyasehingga saksi Anak Nurina Latifah Juraida Binti Muhammad Razakmelakukan perlawanan dengan cara menjambak rambut Anak LUTVIAPutusan Nomor 312/Pid.Sus/2017/PN MtpPage 3 of 26NAFISSA Als VIA Binti ADNAN (Diversi

cekcok mulut tersebut namun Anak LUTVIANAFISSA Als VIA Binti ADNAN (Diversi yang terlampir dalam berkasperkara) langsung menjambak rambut saksi Anak Nurina Latifah Juraida BintiMuhammad Razak dan memukul mata sebelah kanannya denganmenggunakan tangan, mencakar wajahnya dan menendang kakinyasehingga saksi Anak Nurina Latifah Juraida Binti Muhammad Razakmelakukan perlawanan dengan cara menjambak rambut Anak LUTVIANAFISSA Als VIA Binti ADNAN (Diversi yang terlampir dalam berkasperkara) selanjutnya tidak

beberapa lama kemudian Anak LUTVIA NAFISSAAls VIA Binti ADNAN (Diversi yang terlampir dalam berkas perkara) langsungpingsan dan terjatun sehingga Terdakwa KINTAN YOPPINA Als KINTANBinti RUSPIANI melihat kejadian tersebut, Terdakwa KINTAN YOPPINA AlsKINTAN Binti RUSPIANI langsung menjambak rambut dan menendang perutsaksi Anak Nurina Latifah Juraida Binti Muhammad Razak beberapa kalikemudian warga sekitar datang untuk melerai perkelahian tersebut;Bahwa Adapun usia anak korban NURINA LATIFAH JURAIDA

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar baju kaos rajutan warna hitam merk KENZO; 1 (satu) lembar celana jeans warna abuabu tua merk TRADE SV7 MARK;Dikembalikan kepada anak korban NURINA LATIFAH JURAIDA bintiMUHAMMAD RAZAK.6.

Menyatakan bahwa NURINA ZAHROIN, perempuan lahir di Blitar pada tanggal 22 Juli 2002, adalah anak ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri : MUHAMAD SAMSUL ANAM dengan UMI YULAIKAH; .---------------------------3.

Garum Kabupaten Blitar, sebagaimana bukti Kutipan Akta NikahNo. 457/22/X/2001 ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang salah satunya diberi nama : NURINA ZAHROIN, perempuanlahir di Blitar pada tanggal 22 Juli 2002 ;e Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan dari Pemohon sehingga kelahirananak Pemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Blitar, dan untuk mendapatkan AkteKelahiran anak Pemohon tersebut, maka

Penetapan No.5349/Pdt.P/2012/PN.BIt.Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Blitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkanpermohonan Pemohon tersebut, menyatakan bahwa NURINA ZAHROINperempuan lahir di Blitar pada tanggal 22 Juli 2002, anak kandung ke 1 (satu)dari : UMI YULAIKAH (Pemohon) dan MUHAMAD SAMSUL ANAM suamipemohon, serta memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No. 341/409.041.002/2012 atasnama NURINA ZAHROIN, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Halaman 2 dari 4 hal. Penetapan No.5349/Pdt.P/2012/PN.Bit.6. Fotocopy Keterangan Kelahiran No. Reg. ...atas nama NURINAZAHROIN, selanjutnya diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. MUSLIKAH dan Saksi 2.

IMAM ROSIDI, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar NURINA ZAHROIN, perempuan lahir di Blitar pada tanggal 22 Juli2002, adalah anak ke 1 (satu) dari Pemohon : UMI YULAIKAH dan MUHAMADSAMSUL ANAM suami pemohon ; 292222 2nnonnewanna nanan nanan nanan nnn nn nnn TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; 2Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi

Menyatakan bahwa NURINA ZAHROIN, perempuan lahir di Blitar padatanggal 22 Juli 2002, adalah anak ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri :MUHAMAD SAMSUL ANAM dengan UMI YULAIKAH; .3.

Ni Putu Elistya Nurina, Perempuan, lahir di Gianyar pada tanggal 22Januari 2011, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5104LT160520170018, tertanggal 16 Mei 2017, sebagaimana Kutipan AkteKelahiran yang telah dicatatkan pada Kantor Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gianyar;b.

Ni Putu Elistya Nurina(Perempuan/ Gianyar pada tanggal 22 Januari 2011), 2. Ni Kadek SintaDewi (Perempuan/ Gianyar pada tanggal 17 Januari 2013) dan 3.

Ni Putu Elistya Nurina(Perempuan/ Gianyar pada tanggal 22 Januari 2011), 2. Ni Kadek SintaHalaman 5 dari Halaman 10 Penetapan Nomor 57/Pat.P/2020/PN GinDewi (Perempuan/ Gianyar pada tanggal 17 Januari 2013) dan 3.

Ni Putu Elistya Nurina (Perempuan/ Gianyar padatanggal 22 Januari 2011), 2. Ni Kadek Sinta Dewi (Perempuan/ Gianyarpada tanggal 17 Januari 2013) dan 3.

Ni Putu Elistya Nurina(Perempuan/ Gianyar pada tanggal 22 Januari 2011), 2. Ni Kadek Sinta Dewi(Perempuan/ Gianyar pada tanggal 17 Januari 2013) dan 3.

Penggugat:
PT BPR NUSAMBA NGUNUT
Tergugat:
1.NURINA WAHYU PRATIWI
2.FREDDY SAPUTRA
3.ABDILLAH SATOR PRAYOGI

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Pemohon bernama IFONG FALNIA bin SUKIMAN IDA NURINA binti SAMUJI dengan calon istri bernama IDA NURINA binti SAMUJI ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :NamaUmur/ Tanggal lahir :PekerjaanTempat kediamanDengan calon istrinya :NamaUmurAgamaTempat kediamanIFONG FALNIA bin SUKIMAN.18 tahun ( 6 Mei 1989 )TaniDusun Krajan RT.20 RW. 04 Desa Kedungsalam KecamatanDonomulyo Kabupaten Malang ;IDA NURINA binti SAMUJI.16 tahunIslam.Dusun Salamrejo RT.39 RW. 08 Desa KedungsalamKecamatan Donomulyo Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Donomulyo Kabupaten

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama:IFONG FALNIA bin SUKIMAN dengan seorang perempuan bernama IDA NURINA bintiSAMUI ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1. IFONG FALNIA bin SUKIMAN , sebagai anak Pemohon ;2. IDA NURINA binti SAMUJI, sebagai calon istri anak Pemohon ;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Pemohon bernama IFONGFALNIA bin SUKIMAN IDA NURINA binti SAMUJI dengan calon istri bernama IDANURINA binti SAMUJI ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2007 Masehi bertepatan dengantanggal 1 Sya'ban 1428 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. MASITAH dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3276021812072457, atas nama KepalaKeluarga Zainal Rasyid Noor Nasution, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah bermeterai cukup dansudah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai sehingga dapat diterimasebagai alat bukti dan dilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan alat bukti Saksisebanyak 2 (dua) orang, yaitu Saksi Sukarsih dan Saksi Syifa Nurina Hanum,dimana para Saksi tersebut telah memberikan keterangan

Saksi Syifa Nurina Hanum; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini guna memperbaikinamanya dan tanggal lahir dalam paspor Pemohon; Bahwa saat ini Pemohon tinggal di daerah Tugu, Kota Depok; Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah AYU REDYA NASUTION danlahir pada tanggal 28 Juli 1989; Bahwa Pemohon baru memperbaiki kesalahannya karena Pemohonbaru mengetahui adanya perbedaan identitas pada paspor dan aktakelahirannya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkan

Majapahit Blok Q No. 3 RT. 06/17Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis Kota Depok yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Depok;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Hakimmenilai bahwa Pengadilan Negeri Depok berwenang mengadili perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi, yaitu Saksi Sukarsihdan Saksi Syifa Nurina Hanum, yang menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya mengetahui kalau Pemohon mengajukan permohonan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nurina Kobandaha binti Djul Kobandaha untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminyabernama Anjas Paputungan bin Hardianto Paputungan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Nurina Kobandaha binti Djul Kobandaha ,tempat/tanggal lahir:Bungko, 28 Desember 2004 umur 17 tahun,agama Islam,Halaman 1 dari 21Penetapan Nomor 5/Pat.P/2022/PA.Ktgpendidikan SD, pekerjaan tidaka ada, anak Ke = 3 (tiga) dari 3 (tiga)bersaudara, alamat RT 004 /RW 002 Desa Bungko, KecamatanKotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu;dengan calon Suaminya:Anjas Paputungan bin Herdianto Paputungan,tempat/tanggal lahirMotoboi Kecil 11 Janauri 2004 umuru (17 tahun11 bulan) agama Islam, pendidikan SD ,pekerjaan

hubungan keluarga atau nasab, dan tidak ada hubungansepersusuan dan mereka tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa menurut Pemohon, anak Pemohon sudah mampu dan siapuntuk berumah tangga dengan calon suaminya;Halaman 4 dari 21Penetapan Nomor 5/Pat.P/2022/PA.KtgBahwa menurut pengamatan Pemohon, anak Pemohon dan calonSsuaminya sudah mampu memikul tanggung jawab sebagai orang tuauntuk anakanak mereka kelak;Bahwa terhadap permohonan Pemohon Hakim telah mendengarkanketerangan dari anak Pemohon bernama Nurina

tanggal 10 September 2020, bukti surat tersebut telahdiberi meteral cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.1 tanggal dandiparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Djul Kobandaha dan lrawatiManggopa, Nomor 192/19/VIII/1999, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2 tanggal dan diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nurina

diberi tanda P.3 tanggal dan diparaf;Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Djul Kobandaha, Nomor7174031207085241 yang dikeluarkan Dinas Dukcapil KotaHalaman 7 dari 21Penetapan Nomor 5/Pat.P/2022/PA.KtgKotamobagu, tanggal 16 Juli 2020, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4 tanggal dan diparaf;Fotokopi Iljazah Sekolah Dasaryang dikeluarkan oleh Kepala SekolahDasar Negeri Bungko atas nama Nurina

Nurina Kobandaha yang dikeluarkanoleh Dinas Kesehatan UPTD Puskesmas Motoboi Kecil, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan dicap pos, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.7 tanggal dan diparaf;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Anjas Paputungan,Nomor 7174031101040001 yang dikeluarkan Dinas Dukcapil KotaKotamobagu, tanggal 19 November 2021, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda

AHMAD PATHUL MUSSAILI bin GAJALI RAHMAN, 16 tahun;HAIRI RAHMAN bin GAJALI RAHMAN, umur15 tahun;HINDA NURINA binti GAJALI RAHMAN, umur 12 tahun;NURHIDAYAH binti GAJALI RAHMAN, umur 7 tahun 6 bulan;MUHAMMAD AMIN MAULANA bin GAJALI RAHMAN, umur 4 tahun 10bulan;yf eo. Bahwa selama menjadi suami istri antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai;. Bahwa oleh karena bukti pernikahan tersebut belum ada, maka paraPemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah ini di PengadilanAgama Batulicin;.

AHMAD PATHUL MUSSAILI bin GAJALI RAHMAN, 16 tahun;HAIR RAHMAN bin GAJALI RAHMAN, umur15 tahun;HINDA NURINA binti GAJALI RAHMAN, umur 12 tahun;NURHIDAYAH binti GAJALI RAHMAN, umur 7 tahun 6 bulan;MUHAMMAD AMIN MAULANA bin GAJALI RAHMAN, umur 4 tahun10 bulan;Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangae SS femengganggu gugat pernikahan mereka dan selama itu pula keduanyatetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan BukuKutipan

AHMAD PATHUL MUSSAILI bin GAJALI RAHMAN, 16 tahun;HAIRI RAHMAN bin GAJALI RAHMAN, umur15 tahun;HINDA NURINA binti GAJALI RAHMAN, umur 12 tahun;NURHIDAYAH binti GAJALI RAHMAN, umur 7 tahun 6 bulan;MUHAMMAD AMIN MAULANA bin GAJALI RAHMAN, umur 4 tahun10 bulan;Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yanga Semengganggu gugat pernikahan mereka dan selama itu pula keduanyatetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan BukuKutipan Akta

HAMIDbin SAPRIANSYAH dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, sesusuanmaupun semenda; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 5 (lima) orang anakbernama:Hal 9 dari 13 hal, Penetapan PA Batulicin Nomor 0124/Pdt.P/2016/PA.BlcnAHMAD PATHUL MUSSAILI bin GAJALI RAHMAN, 16 tahun;HAIRI RAHMAN bin GAJALI RAHMAN, umur15 tahun;HINDA NURINA

) Lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) asli mobil colt diesel jenisdump truck merk Mitsubishi wama kuning dengan nomor polisi BA 8496 FU atasnama Nurlina;3. 1 (Satu) buah kunci kontak asli mobil colt diesel jenis dump truck merk Mitsubishiwarna kuning dengan nomor polisi BA8496FUdenganmainankunci miniatur mobilbalap;4. 1 (Satu) buah kepingan sarang/penutup setir mobil colt diesel jenis dump truck merkMitsubishi wama kuning dengan nomor polisi BA 8496 FU;Dikembalikankepada yang berhak yaitu Nurina

Tanpa hak berarti Terdakwa tidak mempunyai hak untuk memiliki mobil dumptruck yang rencananya akan Terdakwa bersamasama fal PanggilanAmbo (DPO) dansaksiSiswandi ambildari saksi Nurlina tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perouatannya karena Terdakwamembutuhkan uang untuk biaya kebutuhan seharihan;Menimbang, bahwa Terdakwa bersamasama fal PanggilanAmbo (DPO) dansaksiSiswandi tidak pernah meminia izin kepada saksi Nurina untuk naik dan masuk ke dalammobil dump truck miliknya dan saksi Nurina

pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasanyang cukup, maka peru ditetapkan agar Terdakwatetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukandi persidanganberupa:1. 1 (Satu) unit mobil colt diesel jenis dump truck merk Mitsubishi wama kuning dengannomor polisi BA 8496 FU;2. 1 (Satu) Lembar STNK asii mobil colt diesel jenis dump truck merk Mitsubishi wamakuning dengan Nomor Polisi BA 8496 FU atas nama Nurina

Menetapkanbarang bukti berupa:1.1 (Satu) unit mobil colt diesel jenis dump truck merk Mitsubishi wama kuning dengannomor polisi BA 8496 FU;1 (satu) Lembar STNK asili mobil colt diesel jenis dump truck merk Mitsubishi wamakuning dengan Nomor Polisi BA 8496 FU atas nama Nurina;1 (Satu) buah kunci kontak asli mobil colt diesel jenis dump truck merk Mitsubishiwarna kuning dengan nomor polisi BA 8496FUdenganmainankunci miniatur mobilbalap;1 (Satu) buah kepingan sarang/penutup setir mobil colt diesel jenis

dump truck merkMitsubishi wama kuning dengan nomor polisi BA 8496 FU;Dikembalikankepada yang berhak yaitu Nurina;5. 1 (Satu) buah kunci leterT yang terouatdari obeng dankunci pas 12 (dua belas);6. 1 (Satu) buah alat yang terouat dari besi dengan panjang lebih kurang 5 (lima)centimeter yang terikat dengankaretgelang;1 (Satu) buah korek api (mancis) yang teroasang kawatdengan panjang lebih kurang21 (dua puluh satu) centimeter;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (Satu) unit handphone merk Samsung wama putih

Sukar sebagai saksi II;Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan maharkepada Pemohon II berupa Uang 5000 Rupiah, dibayar Tunai dibayartunal;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak, bernama Nurina

MmjBahwa mahar pernikahan Pemohon kepada Pemohon II berupaUang 5000 Rupiah, dibayar Tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II berhubungan suami isteri dantelah dikaruniai seorang anak, bernama Nurina Minatin umur 25tahun;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan

saksi saat akad nikah adalah duaorang lakilaki masingmasing bernama Sumali dan Sukar; Bahwa mahar pernikahan Pemohon kepada Pemohon II berupaUang 5000 Rupiah, dibayar Tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II berhubungan suami isteri dantelah dikaruniai seorang anak, bernama Nurina

VINDA NURINA (istri terdakwa)menitipkan 1 (Satu) unit Laptop merk HP warna Abuabu milik terdakwa, kepadasaksi SUKARI Bin HUSEN, dikerenakan terdakwa selalu meminta laptoptersebut dari saksi SUKARI dengan menyuruh anak terdakwa untukmengambilnya, dengan alasan bahwa laptop tersebut banyak berisi permaianandan ingin di pindahkan oleh terdakwa, kemudian saksi SUKARI mencurigalalasan terdakwa, sehingga saksi SUKARI meminta saksi IRAWAN JAURI BinHalaman 3 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN BbuNAKMAN untuk

VINDA NURINA (istri terdakwa)menitipkan 1 (Satu) unit Laptop merk HP warna Abuabu milik terdakwa, kepadasaksi SUKARI Bin HUSEN, dikerenakan terdakwa selalu meminta laptoptersebut dari saksi SUKARI dengan menyuruh anak terdakwa untukmengambilnya, dengan alasan bahwa laptop tersebut banyak berisi permaianandan ingin di pindahkan oleh terdakwa, kemudian saksi SUKARI mencurigalalasan terdakwa, sehingga saksi SUKARI meminta saksi IRAWAN JAURI BinNAKMAN untuk membuka dan melihat isi laptop milik terdakwa

Saksi Dewi Nopitasari Binti Sukari dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa pornografi tersebut adalahsaksi sendiri;Bahwa yang telah melakukan perbuatan merekam saksi lagi manditersebut adalah terdakwa tanpa izin dari saksi;Bahwa saksi mengenal terdakwa adalah suami dari ayuk kandung saksiyang bernama VINDA NURINA;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan dengan merekam dan mengambilfoto bergambar saksi tanpa sepengetahuan saksi dan menyimpannyaHalaman

6 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Bbudidalam laptop merek HP warna Abuabu ukuran 14 Inchi type 14SOO3TU;Bahwa durasi 2 (dua) video tersebut 11 (Sebelas) menit dan 4 (empat)menit;Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa membuat video tersebut,tetap terdakwa sering datang menginap kerumah orang tua saksi,dimana saksi tinggal bersama dengan suami saksi yang benama IRWANJAUHARI;Bahwa saksi mengetahui laptop tersebut milik terdakwa kerena kakaksaksi yang bernama VINDA NURINA yaitu istri terdakwa,

NOPITASARI untuk membuat video tersebut;Bahwa 1 (satu) unit Laptop merk HP warna abuabu tersebut bisa adapada mertua terdakwa dikarenakan pada tanggal O05 Januari 2019terdakwa ada permasalahan/pertengkaran dengan istri yangmengakibatkan terdakwa pisah ranjang, lalu istri terdakwa yang bernamaFINDA NURINA membawa barangbarang milik terdakwa dan salahsatunya 1 (Satu) Unit Laptop merk HP warna abuabu tersebut, sehinggaoleh istri terdakwa Laptop tersebut diberikan kepada mertua terdakwayang bernama saudara

yang terletak di Tanah Sirah Kampung Musus Kenagarian Ganggo Hilia Kecamatan Bonjol Kabupaten Pasaman dengan batas-batasnya adalah sebagai berikut :- Sebelah Timur berbatas dengan Kebun Bari/Kundang ;- Sebelah Barat berbatas dengan Kebun Si Os ;- Sebelah Selatan berbatas dengan Kebun M.Dt.Rajo Malintang ;- Sebelah Utara berbatas dengan Herdi dan Si Os/sekarang digeser patok yang sebelumnya digunakan untuk jalan setapak yang berada dalam bagian tanah pusaka tinggi kaum Nenek Taruma dan Ibu Nurina

Menyatakan sah demi hukum bahwa Penggugat III adalah ahli waris yang sah dari keturunan Nenek Taruma (Alm) dan Ibu Nurina (Alm) ;5. Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah merampas, menyerobot dan menguasai objek sengketa tanpa setahu dan seizin dari Para Penggugat adalah perbuatan melawan hukum ; 6.

perladangan yang belum bersertifikat seluas + 2 (dua) Ha yangterletak di Tanah Sirah Kampung Musus Kenagarian Ganggo Hilia KecamatanBonjol Kabupaten Pasaman dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut :e Sebelah Timur berbatas dengan Kebun Bari/Kundang ;e Sebelah Barat berbatas dengan Kebun Si Os ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Kebun M.Dt.Rajo Malintang ;e Sebelah Utara berbatas dengan Herdi dan Si Os ;untuk selanjutnya disebut sebagai harta pusaka tinggi kaum Nenek Taruma (Almarhumah)dan Ibu Nurina

(Alm) yang didapat secara turun temurun sesuai garis keturunannya ;Alasan mengajukan gugatan adalah sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat I dan II adalah Mamak Kepala Waris dan Penggugat IIIadalah Ahli Waris dari keturunan Nenek Taruma (Alm) dan Ibu Nurina(Alm) ;2 Bahwa antara Para Penggugat dengan Tergugat adalah serumah gadang, tidakseharta pusaka, tidak setapian, tidak sehina semalu, tidak sesok sejeramilainnya, tidak seharta sepusaka, tidak segolok segadai dan tidak setapian danjuga tidak ada hubungan

Maka dari itu sudah dapat dinyatakanbahwa antara Para Penggugat dan Tergugat tidak seranji dan tidak sehartapusaka ;3 Bahwa Nenek Taruma (Alm) mempunyai beberapa orang anak perempuan,diantaranya 1 (satu) orang anak perempuan yang bernama Nurina (Alm) danNurina (Alm) mempunyai 7 (tujuh) orang anak yaitu 6 (enam) lakilaki dan 1(satu) orang perempuan yang sekara ini yaitu dalam gugatan adalah(Penggugat I, II dan III) ;4 Bahwa Para Penggugat adalah satu garis keturunan Ibu Nurina memiliki hartapusaka

dengan Kebun M.Dt.Rajo Malintang ;e Sebelah Utara berbatas dengan Herdi dan Si Os/sekarang digeser patok yangsebelumnya digunakan untuk rancangan jalan setapak yang berada dalambagian tanah pusaka tinggi kaum Nenek Taruma dan Ibu Nurina ;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai OBJEK SENGKETA dan maka dari itusudah seharusnyalah dinyatakan bahwa objek sengketa adalah merupakan harta pusakatinggi milik Para Penggugat, yang didapat secara turun temurun dari garis keturunanNenek Taruma dan Ibu Nurina

Bahwa senpadan(paranggan) antara kebun getah leha (yang ditakiak Si Adi) dengan kebun gatah Nurina (yangditakiak Suharman) tetap seperti paranggan atau batasbatas yang ada sekarang ini 2.

Bahwa setelah menikah rumah tangga Terdakwa denganSaksi1 harmonis dan Terdakwa juga memberikan nafkah lahirmaupun bathin, namun sejak bulan Juli 2013 setelah Terdakwamengajukan nikah secara dinas maupun secara agama dengan Sdri.Hanif Nurina rumah tangga Saksi1 dengan Terdakwa tidakharmonis lagi sehingga Saksi1 minta diceraikan oleh Terdakwa.d.

Dian teman kerja Saksi1 di Kafe Inul Vista Mall Pondok Gedebahwa Terdakwa mengajukan nikah secara dinas dengan seorangperempuan bernama Hanif Nurina sehingga Saksi1 denganTerdakwa tidak harmonis.84. Bahwa benar setelah Saksi1 mengetahui Terdakwa telahmenikah dengan Sdri. Hanif Nurina, selanjutnya Saksi1 selaluberusaha menanyakan kebenaran pernikahan Terdakwa denganSdri.

Hanif Nurina tersebut akan tetapi Terdakwa selalu mengelak,selain itu Saksi1 menanyakan kelanjutan hubungan Saksi1 denganTerdakwa, namun setiap Saksi1 menanyakan hal tersebut kepadaTerdakwa selalu marah dan melakukan pemukulan terhadap Saksi1setelah itu Terdakwa pergi dari rumah.5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anjas Paputungan bin Hardianto Paputungan untuk melangsungkan pernikahan dengan calon istrinya bernama Nurina Kobandaha binti Djul Kobandaha;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon dengan calon istrinya Nurina Kobandaha binti DjulKobandaha pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKotamobagu Selatan, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak Pemohon kurang umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Perkawinan Nomor :B.359/Kua.23.13.01/HK.00/XII/2021 pada tanggal 27 Desember 2021.Halaman 2dari21Penetapan Nomor 6/Pat.P/2022/PA.Ktg6.

Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya Nurina Kobandaha bintiDjul Kobandaha telah berpacaran kurang lebih 1 tahun, sehinggapernikahan mereka sangat mendesak untuk segera dilaksanakanmengingat hubungan antara anak Pemohon dengan calon istrinyatelah melakukan hubungan layaknya suami istri yang mengakibatkancalon isteri dari anak Pemohon telah hamil 3 (tiga) bulan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotamobagu segera memeriksa dan mengadili perkaraini, untuk

menempuh pendidikan yang lebih tinggi, serta Hakim telahmengingatkan Pemohon dengan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, namun tidakberhasil, karena Pemohon tetap ingin melanjutkan permohonannya;Halaman 11dari21Penetapan Nomor 6/Pat.P/2022/PA.KtgMenimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah untukmendapatkan penetapan Pengadilan Agama yang memberikan dispensasikepada anak Pemohon untuk melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan bernama Nurina

Ia lle ava. v..ta lll.Artinyva : Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hukum baik dalamtinjauan yuridisnormatif maupun dalam tinjauan utilitis permohonanPemohon patut dikabulkan dengan memberikan dispensasi kepada anakPemohon bernama Anjas Paputungsn bin Hardianto Paputungan hinggapenetapan ini dibacakan berusia 17 tahun 11 bulan untuk melangsungkanperkawinan dengan calon istrinya yang bernama Nurina Kobandaha bintiDjul Kobandaha

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama AnjasPaputungan bin Hardianto Paputungan untuk melangsungkanHalaman 19dari21Penetapan Nomor 6/Pat.P/2022/PA.Ktgpernikahan dengan calon istrinya bernama Nurina Kobandaha bintiDjul Kobandaha;3.

Hacip bin Arbi dengan mas kawin berupa uang sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah) yang telah dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernamaIntan Nurina

ada ijab kabul;Bahwa setahu saksi, dari cerita Pemohon dan Pemohon Il maskawinnya berupa uang sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) yang telahdibayar tunal;Bahwa menurut keterangan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia20 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan darah,hubungan perkawinan, hubungan sepersusuan atau hubungan lainyang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anakbernama Intan Nurina

Tng Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anakbernama Intan Nurina, Siti Rohmah, dan Anisa Mulyani; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai selamapernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa tidak ada pihak yang menggugat atau keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak menikah di hadapan pencatatnikah karena tidak mempunyai biaya untuk menikah di Kantor UrusanAgama; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon II telah melakukan hubungan (bakdaddukhul) dan dikaruniai 3orang anak bernama Intan Nurina, Siti Rohmah, dan Anisa Mulyani, dantidak pernah bercerai hingga saat ini;d.

Bukti P8: Foto copy paspr Indonesia atannama LEE SI HYUN Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas telah dilegalisirsesuai dengan aslinya dan telah diberi Materai cukup sehingga dapat digunakansebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut;Saksi 1 : NURINA AYUNINGTYAS Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagaisaudara sepupu dari

Bogor Nomor 3201LT101120170357 diperbaiki namanya dari SEEMA AURA LEE menjadi SIHYUN LEE ; Bahwa untuk memperjelas dan menghindari terjadinya kekeliruanmengenai identitas seorang maka kesalahan penulisan nama dan tahunpada Akta Kelahiran tersebut patut dirubah dan menulis sesuai denganyang tertera pada surat keterangan surat keterangan ( bukti P6)keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Nurina Ayungningtyas saksiAkrom Fahmi ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 52 ayat (1) Undang Undang Nomor24 tahun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama :Ahmadianor, lahir di Gudang Hirang, tanggal 31 Juli 2007;Fathimah Azzahra, lahir di Banjarbaru, tanggal 29 Mei 2017;adalah anak dari Pemohon I (Mamun bin Abdul Hadi) dan Pemohon II (Nurina binti Zainuddin);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu

memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan penetapan asalusul anakyang diajukan oleh:Mamun bin Abdul Hadi, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 30 Maret1982, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Akasia Rt.005 Rw.002 KelurahanLiang Anggang Tengah, Kecamatan Liang Anggang,Kota Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan sebagaiPemohon I;Nurina

Menetapkan anak yang bernama Ahmadianor, lahir di Gudang Hirang padatanggal 31 Juli 2007 dan Fathimah Azzahra, lahir di Banjarbaru padatanggal 29 Mei 2017 adalah anak sah dari pemohon (Mamun bin AbdulHadi) dengan pemohon II (Nurina binti Zainuddin);3.

Menetapkan anak bernama : Ahmadianor, lahir di Gudang Hirang, tanggal 31 Juli 2007; Fathimah Azzahra, lahir di Banjarbaru, tanggal 29 Mei 2017;Hal. 8 dari 10 Penetapan No. 56/Pdt.P/2020/PA.Bjbadalah anak dari Pemohon (Mamun bin Abdul Hadi) dan Pemohon II(Nurina binti Zainuddin);3.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sholahudin Aljazuli bin Markom) terhadap Penggugat (Nurina Vidia Kartika binti Syafaat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 0701/Pdt.G/2018/PA.Gs.ZN alts zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Nurina Vidia Kartika binti Syafaat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pegawai Toko Bangunan, tempat tinggal semula diDusun Sumuran RT.003 RW.003 Desa Sumurgayam KecamatanPaciran Kabupaten Lamongan,

Menjatuhnkan talak satu bain sughro Tergugat (Sholahudin Aljazuli binMarkom) terhadap Penggugat (Nurina Vidia Kartika binti Syafaat);3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Nurina Vidia Kartika(Penggugat), Nomor 470/383/437.113.06/2018, tanggal 12 April 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Masangan Kecamatan Bungah KabupatenGresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);3. Fotokopi Kartu.

Tanda Penduduk atas nama Nurina Vidia Kartika(Penggugat), Nomor 3525126010930001, tanggal O06 Maret 2015, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lamongan, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut :Him. 4 dari 14 hlm.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sholahudin Aljazuli binMarkom) terhadap Penggugat (Nurina Vidia Kartika binti Syafaat);4.