Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di kediaman oerang tua Penggugat selama minggu;3. Selama pernikahan tersebut antara Enggugat dan Tergugat belum pernahmelakukan hubungan suami istri (qobladukhul) karena Penggugat menolakmelakukan hubungan suami isteri. Penggugat menolak karena pernikahantersebut tidak didasari oleh rasa saling mencintai dan juga pernikahan tersebutlebih didorong atas keinginan orangtua .;4.

Yk, telahWwhgajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon (SUTARNO) telah melangsungkan perkawinan denganscorang perempuan bemama DE WI KAHAYUNINGSIH pada tanggal 25Februari 1992 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 9027/1992 yangdikeluarkan olch kasnior Calatan Sipil bantul tcrianggal 3 maret 1992;Bahwa dari pernikahan terschut dilahirkan 4 (empat) oerang anak yang salahoi: erm Pe ALAAIW ts epee Lahr fi Vewwetorns earls tesa!

Kabupaten Banjarnegara dibawah nomor45/22/I1/2004 tanggal 06 Februari 2004.Bahwa sewaktu mneikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalah dudaBahwa sebelumnya Penggugat dan Tergugat pada tahun 1995 pernah menikahselanjutnya pada tahun 1999 bercerai dengan dikaruniai dua orang anakmasingmasing bernama Nama Anak , umur 12 tahun, dan Nama Anak , umur11 tahun.Bahwa kemudian pada tahun 2004 Penggugat dan Tergugat menikah lagi dantidak dikaruniai anak, serta Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadikediaman oerang

;e Bahwa benar, terdakwa mengakui bahwa terdakwa sudah keterenggantunganmenggunakan pil Dumilid sejak tahun 2003 dan pada tahun 2006 terdakwa sempatdirawat di Lembang sebagai oerang yang ketergantungan, jika terdakwa tidakmenggunakan pil Dumolid tersebut badan merasa lemas dan sakit.e Bahwa benar, pada tahun 2013 sampai dengan sekarang terdakwa menggunakankembali dengan cara meminum Pil Dumolid sampai dengan tertangkapnya terdakwaoleh pihak kepolisian yang berpakaian preman ;e Bahwa benar kemudian

;e Bahwa benar, terdakwa mengakui bahwa terdakwa sudah keterenggantunganmenggunakan pil Dumilid sejak tahun 2003 dan pada tahun 2006 terdakwa sempatdirawat di Lembang sebagai oerang yang ketergantungan, jika terdakwa tidakmenggunakan pil Dumolid tersebut badan merasa lemas dan sakit, pada tahun 2013sampai dengan sekarang terdakwa menggunakan kembali dengan cara meminum PilDumolid sampai dengan tertangkapnya terdakwa oleh pihak kepolisian yangberpakaian preman ;e Bahwa benar kemudian terdakwa dibawa

Bahwa sejak bulan Agustus tahun , Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa izin Penggugat dan tidak pernah pulang maupun memberi nafkah lahirbatin pada Penggugat hingga sekarang selama hingga sekarang selama Penggugatpulang kerumah oerang tua, karena disuruh pergi oleh Tergugat. tahun ;Bahwa akibat yang demikian, Penggugat sangat menderita lahir batin danPenggugat berkeberatan terhadap tindakan Tergugat tersebut; .

, bahwa Pemohon hadir di persidangan dan oleh Majelis Hakim telahdiusahakan untuk damai namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPemohon mohon ijin untuk mentalak Termohon karena telah tenyata Termohon sejak bulanJuli 2004 pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang 6 tahun tidak pernah kembali danTermohon tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dan tidak pernah pula menyuruh oerang

tanggal XXX akadnikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Nganjuk dengan akta nikah nomor : XX X; bahwa, saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan; bahwa, setelah aqad nikah Pemohon dan Termohon memilih tinggal bersama dirumah orangtua Termohon selama seminggu kemudian pindah ke rumah kontrakandi Surabaya selama 5 tahun kemudian pindah ke rumah sendiri selama 11 tahun 6bulan, sudah dikarukniai 2 oerang

Bahwa pada tanggal 23 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 745/66/XII/2007, tanggal 27 Desember 2007 dansetelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada bukuKutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama tahun, lalu di rumah oerang tua Tergugat

Socfindo Aek Pamingke terdakwa bersama 2(Dua) oerang rekan teredakwa atas nama DarwinSiagia danBahwa banyaknya getah latek milik Perkebunan PT.Socfindo Aek Pamingke yang terdakwa ambil adalahsebanyak 20 (Dua puluh)Bahwa alat yang terdakwa dan rekan terdakwagunakan saat melakukan pencurian getah latex milikPerkebunan PT.

Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPemohon mohon ijin untuk mentalak Termohon Karena antara Pemohon dan Termohon sejakbulan Juli 2008 telah sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon sering pergi pergidari rumah tanpa ijin dari Pemohon, dan sejak bulan Oktober 2008 Pemohon dan Termohonberpisah, Pemohon yang pergi kembali ke rumah orang tua Pemohon dan tidak kumpulbersama lagi ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dan tidak pernah pula menyuruh oerang

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:3003/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 01 Desember 2003,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 947/07/XII/2003, KK.13.09.25/Pw.01/153/2005tanggal 16 September 2005.Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman bersama dirumah oerang

April2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:1601/Pdt.G/2009/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 28 Desember 2007, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung Kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 732/87/XII/2007 tanggal 27 Desember 2007.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah oerang

.7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang No.3 tahun 2006 dan UndangundangNo.50 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkan Permohonantalaknya dengan alasanalasan sejak Desember 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohontidak menerima keadaan ekonomi yang kurang mencukupi, kKemudian pada Januaritahun 2014 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejak itu Termohontelah pulang kerumah oerang

H bin P di bawah sumpah menerangkan sebagia berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah sudah14 tahun punya satue Bahwa semula rumah tangga mereka rukun dirumah oerang tuaPengguat kemudian sekarang pisah 1bulan.2.

Bahwa pada bulan Agustus 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Agustus 2012 itu jugaTergugat pergi dari tempat tinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanyasendiri), sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah temapttinggal selama hari;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai

Bahwa pada bulan Februari 2013 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Februari 2013 itu jugaPenggugat pergi dari tempat tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanyasendiri), sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal selama 1,5 bulan ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan

PNS, tempat kediamandi Kota Palembang, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi Ketua Rt di Wilayah tempat tinggal Termohon (tempat tinggalPemohon dan Termohon saat mereka masih bersatu); Bahwa setelah nikah Pemohon dengan Termohon memilih bertempat tinggaldi rumah oerang tua Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon suami isteri; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukun saja, akan tetapi Maret 2011 Pemohon datang

Bahwa pada bulan April 2011 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan April 2011 itu jugaTergugat pergi dari tempat tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanyasendiri), sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah temapttinggal selama 1 tahun 6 bulan ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan

Bahwa pada bulan Januari 2011 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Januari 2011 itu jugapergi dari tempat tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanya sendiri),sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalselama tahun;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai

;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan karena Termohon tidak kerasan tinggal bersama dirumah orang tuaPemohon, Termohon merasa kasihan kepada oerang tuanya yang tidak ada yangmenemani seperti bisanya dengan Termohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 3(tiga) bulan ;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon