Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perniakahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan ;

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

PA.Rgt.Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon Idan Pemohon IJ adalah ayah kandung Pemohon II bernama ;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I danPemohon II adalah 2 orang lakilaki yang bernama dengan mas kawinberupa uang Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) tunai;Bahwa saksi mengetahui adanya akad ijab kabul dalam pernikahan PemohonI dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah maupunsepersusuan yang dapat menghalangi sahnya perniakahan

Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon Idan Pemohon IJ adalah ayah kandung Pemohon II bernama NAMA;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I danPemohon II adalah 2 orang lakilaki yang bernama dengan mas kawinberupa uang Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) tunai;e Bahwa saksi mengetahui adanya akad ijab kabul dalam pernikahan PemohonI dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah maupunsepersusuan yang dapat menghalangi sahnya perniakahan

Idan Pemohon II adalah saksi sendiri karena ayah kandung saksi danPemohon II telah meninggal dunia terlebih dahulu;e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I danPemohon II adalah 2 orang lakilaki yang bernama SAKSI dengan maskawin berupa uang sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) tunai;e Bahwa saksi mengetahui adanya akad ijab kabul dalam pernikahan PemohonI dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah maupunsepersusuan yang dapat menghalangi sahnya perniakahan

Pemohon Idan Pemohon II adalah saksi sendiri karena ayah kandung saksi danPemohon II telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I danPemohon II adalah 2 orang lakilaki yang bernama NAMA dengan maskawin berupa uang sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) tunai;Bahwa saksi mengetahui adanya akad ijab kabul dalam pernikahan PemohonI dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah maupunsepersusuan yang dapat menghalangi sahnya perniakahan

No. 0287 /Pdt.P/2014/PA.Rgt.Bahwa saksi mengetahui adanya akad ijab kabul dalam pernikahan PemohonI dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah maupunsepersusuan yang dapat menghalangi sahnya perniakahan;Bahwa selama ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang menyangkal pernikahanPemohon I dan Pemohon IJ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai empat orang anak;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah

jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon Idan Pemohon IJ adalah ayah kandung Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I danPemohon II adalah 2 orang lakilaki yang bernama ANAK dengan maskawin berupa uang Rp10.000 tunai;Bahwa saksi mengetahui adanya akad ijab kabul dalam pernikahan PemohonI dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah maupunsepersusuan yang dapat menghalangi sahnya perniakahan

Nomor 1846/Pdt.G/2017/PA MksTergugat dan sebagai tempat dilangsungkannya perniakahan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkanSsalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Makassar, Kota Makassar, sebagai tempat kediamanPenggugat, sebagai tempat kediaman Tergugat dan sebagai tempatdilangsungkannya perniakahan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.4.

Cipatat Kab.Bandung Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, me/akukan perbuatan kekeraasan fisik dalamlingkup rumah tangga yang lakukan terdakwa :Berawal terdakwa yang telah menikah selama 2 ( dua ) tahun dengan saksi korbanTheresia Lk dan telah dikaruniai seorang anak perempuan dan perniakahan telahdicatatkan sebagaimana dalam Kutipan Akte Nikah di Kecamatan Cipatat KabupatenBandung Barat No. 714/30/V/2012, tanggal O1 Juni 2012.

Kab.Bandung Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, me/akukan perbuatan kekeraasan fisik dalamlingkup rumah tangga dilakukan oleh suami terhadap isteri ata sebaliknya yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan ataumata pencaharian atau kegiatan seharihari, yang lakukan terdakwa :Berawal terdakwa yang telah menikah selama 2 ( dua ) tahun dengan saksi korbanTheresia Lk dan telah dikaruniai seorang anak perempuan dan perniakahan

XXX/140/IX/99 yang dikeluarkan oleh pegawaipencatat nikah pada kantor urusan agama (KUA) Kecamatan Cakung JakartaTimur.2 Bahwa penggugat dengan tergugat selama perniakahan tinggal di rumahkontrakan di Jakarta Selatan.

,selama perniakahan antara penggugat dengan tergugat tidak hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunia anak yangbernama :1 ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT,perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 12 Agustus2000.2 ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT,perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 11 Juni 20033.

Bahwa penggugat dengan tergugat selama perniakahan tinggalmengontrak di Citayem Depok, selama perniakahan antara penggugatdengan tergugat telan hidup rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikarunia anak yang bernama : anak lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 14 September 2007.3.

saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah 2 orang lakilaki yang bernama dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dan uang Rp50.000 (lima puluhribu rupiah) tunai;Bahwa saksi mengetahui adanya akad ijab kabul dalam pernikahanPemohon dan Pemohon ll;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahmaupun sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya perniakahan

Siman bin Bunari karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia terlebih dahulu;e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah 2 orang lakilaki yang bernamasaksi sendiridengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan uangRp50.000 (lima puluh ribu rupiah) tunai;e Bahwa saksi mengetahui adanya akad ijab kabul dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahmaupun sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya perniakahan

Bahwa penggugat dengan tergugat selama perniakahan tinggal diKomplek MPR RT. 003/007 No. C122 Keluraan Cilandak BaratKecaatan Cilandak Jakarta Selatan, selama perniakahan antarapenggugat dengan tergugat tidak hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunia anak 2orang anak yaitu:e ANAK I, perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 30 Maret 1999e ANAK Il, perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 10 Maret 2003.3.

saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon Idan Pemohon IJ adalah ayah kandung Pemohon II bernama ;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I danPemohon II adalah 2 orang lakilaki yang bernama dan saksi sendiridengan mas kawin berupa uang Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) tunai;Bahwa saksi mengetahui adanya akad ijab kabul dalam pernikahan PemohonI dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah maupunsepersusuan yang dapat menghalangi sahnya perniakahan

mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon Idan Pemohon IJ adalah ayah kandung Pemohon II bernama Encik Basri;e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I danPemohon II adalah 2 orang lakilaki yang bernama NAMA dengan maskawin berupa uang Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) tunai;e Bahwa saksi mengetahui adanya akad ijab kabul dalam pernikahan PemohonI dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah maupunsepersusuan yang dapat menghalangi sahnya perniakahan

Bahwa Yang menjadi saksi dalam perniakahan Pemohon dan Pemohon II yaitu 1. SAKSI NIKAH dan 2. SAKSI NIKAH II. Bahwa Maskawinnya uang sebesar Rp. 100.000, dibayartunai. Bahwa Setahu saya Pemohon ada mengucapkan sighottaklik talak. Bahwa Setahu saya pada waktu pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan secara islam. Bahwa Setahu saya tida ada halangan dan larangan bagiPemohon dan Pemohon II untuk menikah. Bahwa Tidak ada orang lain tidak ada hubungan darah dankekerabatan sama sekali.

Bahwa Yang menjadi saksi dalam perniakahan Pemohon dan Pemohon II yaitu 1. SAKSI NIKAH dan 2. SAKSI NIKAH II. Bahwa Maskawinnya uang sebesar Rp. 100.000, dibayartunai. Bahwa Setahu saya Pemohon ada mengucapkan sighottaklik talak.Penetapan Nomor: 0192/Pdt.P/2016/PA.Plg. halaman 6 dari 13 halaman Bahwa Setahu saya pada waktu pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan secara islam. Bahwa Setahu saya tida ada halangan dan larangan bagiPemohon dan Pemohon II untuk menikah.

ANAK III ;Bahwa saksi tidak tahu perniakahan para Pemohon karenadilaksanakan di Surabaya dan saksi juga tidak tahu siapa yangmenjadi wali nikah ;Bahwa saksi tahu selama ini tidak ada yang mempersoalkan ketigaanak para Pemohon tersebut ;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan mahram dan tidakada larangan untuk menikah ;Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan permohonan asal usulanak tersebut akan dipergunakan mencari akta kelahiran anak paraPemohon ;2.

ANAK III ;e Bahwa saksi tidak tahu perniakahan para Pemohon karenadilaksanakan di Surabaya dan saksi juga tidak tahu siapa yangmenjadi wali nikah ;e Bahwa saksi tahu selama ini tidak ada yang mempersoalkan ketigaanak para Pemohon tersebut ;e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan mahram dan tidakada larangan untuk menikah ;e Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan permohonan asal usulanak tersebut akan dipergunakan mencari akta kelahiran anak paraPemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tidak pernahtinggal serumah sejak awal menikah hingga saat ini ; Bahwa Pemohon dan Termohon dari awal perniakahan sudahtidak harmonis karena terjadi perselisihan ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah atas dasar saran danarahan anakanak dan keluarga besar Pemohon dan Termohon ; Bahwa Selama pisah rumah Pemohon dan Termohon tidakpernah berkomunikas!

dan Termohon sudah pernah didamaikan olehkeluarga kedua belah pihak dan Saksi ikut mendamaikan, namun tidakberhasil ;Xxx di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah tetangga Pemohon dan Termohon;Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 395/Padt.G/2021/PA.Rgt Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tidak pernahtinggal serumah sejak awal menikah hingga saat ini ; Bahwa Pemohon dan Termohon dari awal perniakahan

perawan;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon Idan Pemohon I adalah ayah kandung Pemohon II bernamaBahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I danPemohon II adalah 2 orang lakilaki yang bernama SAKSI dengan maskawin berupa uang Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah) tunai;Bahwa saksi mengetahui adanya akad ijab kabul dalam pernikahan PemohonI dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah maupunsepersusuan yang dapat menghalangi sahnya perniakahan

saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon Idan Pemohon I adalah ayah kandung Pemohon II bernama ;e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I danPemohon II adalah 2 orang lakilaki yang bernama SAKSI dengan maskawin berupa uang Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah) tunai;e Bahwa saksi mengetahui adanya akad ijab kabul dalam pernikahan PemohonI dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah maupunsepersusuan yang dapat menghalangi sahnya perniakahan

keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi saksi adalah adik kandung Pemohon sedangkanPemohon II adalah kakak ipar ;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kampung Tibatiba dirumah kediaman orangtua Pemohon II ;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padawaktu itu saksi masih SMP ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 2012 ;Bahwa yang menjadi Wali dalam perniakahan

Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon II sedangkan Pemohon adalah kakak ipar ;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kampung Tibatiba dirumah kediaman orangtua Pemohon II ;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padawaktu itu saksi masih kecil ;Bahwa sepengetahuan saksi berdasarkan informasi Pemohon danPemohon Il, mereka dua menikah pada tahun 2002 ;Bahwa menurut informasi Pemohon dan Pemohon II yang menjadi Walidalam perniakahan

berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il ;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah 2 orang lakilaki yang oleh NAMA denganmas kawin berupa uang sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) tunai;Bahwa saksi mengetahui adanya akad ijab kabul dalam pernikahanPemohon dan Pemohon ll;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahmaupun sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya perniakahan

berstatus perawan;e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama ;e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah 2 orang lakilaki yang dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) tunai;e Bahwa saksi mengetahui adanya akad ijab kabul dalam pernikahanPemohon dan Pemohon ll;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahmaupun sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya perniakahan

No. 1897/Pdt.G/2013/PAJSpegawai pencatat nikah pada kantor urusan agama (KUA) KecamatanPesangrahan Jakarta Selatan.2 Bahwa penggugat dengan tergugat selama perniakahan tinggal diwon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Jakarta Selatan,selama perniakahan antara penggugat dengan tergugat tidak hidup rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunia anak2 orang anak yaitu:e ANAK IPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki lahir di Jakarta padatanggal

ayah kandung saksi danPemohon II telah meninggal dunia terlebih dahulu;e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I danPemohon IJ adalah 2 orang lakilaki yang bernama Amat Fauzi dan SamsulHadi dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan uang Rp100.000(seratus ribu rupiah) tunai;e Bahwa saksi mengetahui adanya akad ijab kabul dalam pernikahan PemohonI dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah maupunsepersusuan yang dapat menghalangi sahnya perniakahan

binBunari karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia terlebihdahulu;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I danPemohon IJ adalah 2 orang lakilaki yang bernama Amat Fauzi dan SamsulHadi dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan uang Rp100.000(seratus ribu rupiah) tunai;Bahwa saksi mengetahui adanya akad ijab kabul dalam pernikahan PemohonI dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah maupunsepersusuan yang dapat menghalangi sahnya perniakahan

Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il adalah abang kandung Pemohon Ilbernama ;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah 2 orang lakilaki yang bernama dandengan mas kawin berupa uang sebesar Rp20.000,00 (dua puluhribu rupiah) tunai;Bahwa saksi mengetahui adanya akad ijab kabul dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahmaupun sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya perniakahan