Ditemukan 486 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1447/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
l 4 Rabiu! Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Lutfi Mustih, S.Ag., M.A.sebagai Ketua Majeiis, dan Muiyadi, S.Ag dan Muhamad Isna Wahyudi,Him. 4 dari 5 Him. Penetapan Nomor 1447/Pdt.G/2017/PA.Bm.
Register : 07-12-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2868/Pdt.G/2012/PA.JS Tanggal 19 Februari 2013 — Penggugat melawan tergugat
16 — 0
16 — 0
Membebankan biayaperkarainikepada Negara ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta Selatanberdasarkan musyawarah majelis pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Rabiu! Akhir 1434 Hijriyah, oleh kami Drs. Saifuddin,M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. Azhar Mayang M.HI., dan Drs. Agus Yunih S.H.
Register : 25-01-2010 — Putus : 18-03-2010 — Upload : 10-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 15/Pdt.G/2010/PTA.Bdg Tanggal 18 Maret 2010 — Pembanding V Terbanding
30 — 15
30 — 15
Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlahRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah );Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 18 Maret 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rabiu Tsani 1431 Hijriyah, olehkami Drs. H. MUDJTAHIDIN, SH, MH., Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandung, yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandung sebagai Ketua Majelis, Drs. H. .NURCHOLIS, SY, SH, MH., dan H. M.
Register : 23-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 189/Pdt.G/2011/PA Wtp Tanggal 7 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
kepadapenggugat.Mengingat dan memperhatikan segalaketentuan perundangundangan danperaturan yang berkaitan dengan perkara ini.MenetapkanMengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya Nomor189/Pdt.G/2011 /PA Wtp, tanggal 7 Maret2011.Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkarasejumlah Rp 191.000,(seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalammusyawarah majelis hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin tanggal 7Maret 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 2 Rabiu
Register : 17-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA Belopa Nomor 104/Pdt.P/2019/PA.Blp Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 1 Agustus 1998 Miladiah bertetapandengan tanggal 7 Rabiu Tzani 1419 Hijriah, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di XXX berdasarkan kutipan Akta NikahNomor 103/03/X/1998, tertanggal 01 Agustus 1998, yang diekluarkanHal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.82/Pat.G/2018/PA. Bipoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suli,Kabupaten Luwu.2.
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, menikahpada tahun 1998 Miladiah bertetapan dengan tanggal 7 Rabiu Tzani1419 Hijriah, di XXX.3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri, bertempat di Kediaman di rumah orang tuaPemohon di Desa Buntu Kunyi Kecamatan Suli Kabupaten Luwuselama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadirumah Pemohon di Desa Buntu Kunyi, Kecamatan Suli, KabupatenLuwu selama 18 tahun.4.
Putus : 07-05-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan MS PROP NAD Nomor 30/Pdt.G/2015/MS-Aceh Tanggal 7 Mei 2015 — PEMBANDING TERBANDING
18 — 12
18 — 12
No 30/Padt.G/2015/MSAcehtanggal 23 Desember 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 01 Rabiu! Awal1436 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING) ;3. Menetapkan anak angkat yang bernama ANAK ANGKAT berada dalamasuhan Penggugat selaku ibu angkatnya ;4.
Register : 16-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1771/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 8 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp211000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiu!l Awal 1438 Hijriyah, oleh kami H.M.ALI LUTFI, S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
Register : 03-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 617/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon dan Termohon
21 — 9
21 — 9
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Selasa, tanggal 06Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan 06 Rabiu! Awal 1438 Hijriyah. Olehkami Dra. Hj. Sitti Nurdaliah, M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Johan, S.H.,M.H., dan Drs. H.Syarifuddin H,M.H., masing masingsebagai Hakim Anggota.
Register : 17-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 112/Pdt.G/2016/PA Plp. Tanggal 31 Maret 2016 — - Pemohon
- Termohon
34 — 16
34 — 16
Hal 1 dari 17Menimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya mengajukan suratpermohonannya, tertanggal 17 Februari 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dengan register Nomor 112/Pdt.G/2016/PA Plp.. tanggal 18 Februari 2016 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Juni 2003 bertepatan 19 Rabiu Tsani 1424.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon xxx dan denganTermohon Xxxx, yang dilangsungkan pada tanggal tanggal 20 Juni2003 bertepatan 19 Rabiu Tsani 1424. H. di Jakarta Timur DKIJakarta;3. Memberikan ijin kepada Pemohon Hasrul, SE.,MM, Bin Rachmanuntuk menjatuhkan talak satu rajei terhadap Termohon Xxxxdidepan Pengadilan Agama Palopo4.
Register : 04-11-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3862/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
., bertepatan dengan tanggal 15 Rabiu; Awwal 1441 H., oleh kami Dr.M.AminMuslich Az,SH,MH sebagai Ketua Majelis, Drs.Katong PujadiSholehdanDra.Nurmiwati,MH. sebagai hakimhakim anggota penetapan manayang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Suryadi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdDr.M.Amin Muslich Az,SH,MHHakim Anggota, Hakim
Register : 03-03-2010 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 10-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 54/Pdt.G/2010/PTA.Bdg Tanggal 6 April 2010 —
31 — 19
31 — 19
Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkatbanding sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 06 April 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiu Tsani 1431Hijriyah, oleh kami Drs. H. MUDJTAHIDIN, SH, MH., Wakil Ketua Pengadilan TinggiAgama Bandung, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandung sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M. MUZHAFFAR, SH., MH, dan Drs. H. I.
Register : 08-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2391/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon Termohon
11 — 2
11 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).Putusan nomor : 2391/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 4 dari 15 halamanDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 21 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Rabiu! Awwal1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Soleman., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr.Agus Yunih., S.H., M.H.I. dan Dra. Hj.
Register : 23-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0400/Pdt.P/2015/PA.Pwd Tanggal 12 Januari 2016 — pemohon
15 — 5
15 — 5
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.161.000,00 , (seratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Purwodadi pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 02 Rabiu!
Register : 04-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 20/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 2 Februari 2012 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 5
20 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapkan dalam sidangpermusyawaratan majelis Pengadilan Agama Bukittinggi pada hariKamis tanggal O02 Februari 2012 Masehi, bertepatan dengantanggal 09 Rabiu Awal 1433 Hijriyah, oleh kami Hj.HELMIYUNETTRI, SH, MH, ketua majelis, Drs.H.KHAIRUL, SH, MA dan Dra,ERMALIS.
Register : 10-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1001/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 29 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 541.000, ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan di Ponorogo berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo pada hari Rabu,tanggal 29 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiu! Awal1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Siti Azizah, sebagai Ketua Majelis, Drs. NgizzuddinWangidi dan Drs.
Register : 03-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2732/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 14 Desember2020 M atau tanggal 28 Rabiu Akhir 1442 H. oleh kami Drs. H. Fahrudin, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs. H. Nurkhojin dan Drs.
Register : 19-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 81/Pdt.G/2011/PA.Skg Tanggal 22 Februari 2011 —
9 — 5
9 — 5
Memperhatik.an peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuanhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya Nomor: 81/Pdt.G/2011/PA.Skg.e Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 226.000,( Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah )Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 22 Pebruari 2011 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal19 Rabiu
Register : 25-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0695/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
KdiDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendari pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Rabiu Awal 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. M.Thahir Hi. Salim, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Mokh. Akhmad, S.H.
Register : 24-01-2011 — Putus : 18-02-2011 — Upload : 09-08-2011
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 02/Pdt.G/2011/PTA.Bjm Tanggal 18 Februari 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
56 — 29
56 — 29
MUSTANJID AZIS,S.H, MH. masing masing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi AgamaBanjarmasin untuk memeriksa perkara ini dalamtingkat banding dengan penetapan tanggal 25 Januari2011 Nomor 02/Pdt.G/20 11/PTA.Bjm. dan putusantersebut diucapkan pada hari Jumat tanggal 18Pebruari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal15 Rabiu! Awal 1432 Hijriyah dalam sidang yangterbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Drs. H.M. THAHIR AIDY, S.H,dan Drs. H.
Register : 02-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 136/Pdt.G/2019/MS.Bna Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 9
40 — 9
M, Siraj Ramadhan Laki-laki 10 tahun 3.Afrah Rabiu Awal perempuan 5 tahun di pelihara oleh Penggugat
- Menghukum Tergugat untuk menanggung biaya hidup dan pendidikan anak sampai dewasa setiap bulan sebesar Rp 1.000.000 ( 1 Juta rupiah );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000.,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);
Untuk itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan, sehinggagugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdilahirkan 3 orang orang anak yang bernama Aisya Syakira RamadhanPerempuan, 13 Tahun, M, Siraj Ramadhan Lakilaki 10 tahun, Afrah Rabiu Awalperempuan 5 tahun ;Menimbang, bahwa Pasal 1 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002Tentang