Dayat);

Pada petitum ditambah yaitu: 3. menetapkan anak Penggugat danTergugat bernama Fitriani Salsa Sabilah dan Levina Nabilatuz Zakiyah,berada dalam hadlanah Penggugat, dan 4) menghukum Tergugat untukmembayar kepada Penggugat nafkah anak sejumlah Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) setiap bulan sampai anakanak tersebut dewasa atau berumur21 tahun;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan pada pokoknya sebagai berikut:1.

Cjr Penggugat menuntut untuk bercerai dengan Tergugat dengan alasanantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus sejak bulan Januari 2014 yang disebabkan Tergugatsering kali bersikap acuh dan cenderung kurang perhatian kepadaPenggugat, dan sejak bulan Maret 2020 Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal:; Penggugat menuntut anak bernama Fitriani Salsa Sabilah dan LevinaNabilatuz Zakiyah, berada dalam kuasa asuh (hadlanah) Penggugat danmenghukum

Bahwa, Penggugat dan Tergugat dalam pernikahannya telah memiliki 2(dua) orang anak bernama Fitriani Salsa Sabilah lahir tanggal 25 November2003 dan Levina Nabilatuz Zakiyah lahir tanggal 28 Desember 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim memberi pertimbangan sebagai berikut:Halaman 12 dari 20 putusan Nomor 1071/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa biaya kehidupan/ nafkah untuk 2 (dua) orang anak akan dibayaroleh Tergugat sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Penggugat dan Tergugat telahmemiliki 2 (dua) orang yang bernama Fitriani Salsa Sabilah lahir tanggal 25November 2003 dan Levina Nabilatuz Zakiyah lahir tanggal 28 Desember 2012,oleh karena adanya kesepakatan perdamaian tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa anak yang bernama

Cjrterus menerus meskipun perkawinan antara kedua orang tuanya putus (VidePasal 45 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makakesepakatan perdamaian antara Penggugat dan Tergugat mengenai hak asuh/hadhanah perlu dikuatkan dalam putusan dengan menetapkan anak Penggugatdan Tergugat bernama Fitriani Salsa Sabilah lahir tanggal 25 November 2003dan Levina Nabilatuz Zakiyah lahir tanggal 28 Desember 2012, berada dalamkuasa asuh (hadlanah) Penggugat;

PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, telah memberikan penetapan tersebut dibawah ini atas permohonan dari1.Haji DUKHA ;2.Hajjah MUALFAH, Suami istri yang bertempat tinggal di Desa Kedungcangkring,RT.04 RW.02, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo, dalamhal ini bertindak selaku Orang Tua (Wali) dari anak yang masihdibawah umur yaitu Nona NATASHA DAERIFATUSSABILLAH atau disebut juga Nona NATASHA SABILAH

Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak perempuan yangbernama Nona NATASHA DAERIFATUS SABILLAH adau disebut juga NonaNATASHA SABILAH, yang lahir di Sidoarjo, pada tanggal 28 Desember 2003 ;3. Bahwa Para Pemohon pada tanggal 11102004, dihadapan Drs. Ec. M.

berdasarkan surat bukti P1 sampai dengan P7,dihubungkan dengan keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Para Pemohon~ diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ; Bahwa, Para Pemohon adalah Suami istri yang telah melangsungkanperkawinan secara sah pada tanggal 13 Pebruari 2003, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jabon , Sidoarjo ; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak perempuan yangbernama Nona NATASHA DAERIFATUS SABILLAH atau disebut juga NonaNATASHA SABILAH

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 1, bernama Sabilah Anastasya Asya Nugroho, tanggal lahir 21012012yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a.

sumpah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Ibu kandung dari Penggugat;= Bahwa Saksi mengetahui Penggugat denganTergugat suami istri yang menikah pada tahun 2011.7 Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Angaswangi, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo.= Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 1 anak bernama Sabilah

Bahwa Saksi mengetahui pada awalnya Penggugatdan Tergugat hidup rukun layaknya suami isteri;= Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1anak bernama Sabilah Anastasya Asya Nugroho yang saat ini tinggaldan diasuh oleh Penggugat. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar.

SABILAH FITRIYANI yang dikeluarkan dari Kantor Kependudukan Catatan Sipil Kota Bekasi tertanggal 18 September 2020;

- 1 (satu) potong pakaian jenis kaos lengan panjang berwarna pink bermotif tulisan yang digunakan korban An. SABILAH FITRIYANI;

- 1 (satu) potong pakaian jenis celana panjang berwarna hitam abu-abu bermotif kotak-kotak yang digunakan korban An.

SABILAH FITRIYANI;

- 1 (satu) helai celana dalam berwarna pink bermotif bintang-bintang yang digunakan korban atas nama SABILAH FITRIYANI;

- 1 (satu) helai kaos dalam berwarna putih yang digunakan korban An. SABILAH FITRIYANI;

agar dikembalikan kepada Saksi Sabilah Fitriyani;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Salsa Sabilah binti Abasid Husin, lahir pada tanggal 16 Mei 2011;9. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkantidak mampu membayar administrasi pernikahan;10. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara inike Pengadilan Agama Muara Bulian untuk untuk mendapatkan Kutipan Akta Him. 2 dari 16 him.

Penetapan No. 0095/Pdt.P/2016/PA.MbI Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernamamasingmasing bernama Yesi Herlina Putri binti Abasid Husin, lahirpada tanggal 15 April 2000 dan Salsa Sabilah binti Abasid Husin, lahirpada tanggal 16 Mei 2011; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun

Penetapan No. 0095/Pdt.P/2016/PA.MbImereka telah dikaruniai sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernamamasingmasing bernama Yesi Herlina Putri binti Abasid Husin, lahirpada tanggal 15 April 2000 dan Salsa Sabilah binti Abasid Husin, lahirpada tanggal 16 Mei 2011; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;3.6 Acara pembuktian cukup dan

Penetapan No. 0095/Padt.P/2016/PA.MbI Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan perikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama masingmasingbernama Yesi Herlina Putri binti Abasid Husin, lahir pada tanggal 15 April2000 dan Salsa Sabilah binti

Penetapan No. 0095/Pdt.P/2016/PA.MbIdikaruniai sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama masingmasingbernama Yesi Herlina Putri binti Abasid Husin, lahir pada tanggal 15 April2000 dan Salsa Sabilah binti Abasid Husin, lahir pada tanggal 16 Mei 2011; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun Sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;4.9 Pertimbangan Majelis HakimMenimbang, bahwa

miliknya yang dibeli dari seseorang yangbernama Elsje Kartika Sukesi;Bahwa Saksi tidak tahu mengenai jual beli tanah tersebut, hanya bu dokter(Penggugat) menunjukkan bukti surat berupa kwitansi pembeliannya;Bahwa harga jual beli tanah tersebut adalah Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah), dan peristiwa jual belinya sudah lama;Bahwa Saksi mengetahui lokasi tanah tersebut dan sempat datang kelokasi tanahnya;Bahwa tanah tersebut dikuasai oleh Penggugat dan dikontrakkan kepadaorang lain yang bernama Sabilah

Taufik;Bahwa saksi sempat menanyakan kepada Sabilah Taufik dari mana diamengontrak, dan katanya dari bu dokter (Penggugat);Bahwa sampai dengan sekarang ini tidak ada orang yangkomplain/keberatan dengan tanah tersebut;Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah : Utara = rumah, Timur = jalanraya, Selatan = rumah, Barat = rumah;Bahwa bu dokter (Penggugat) rajin membayar pajak tanah tersebut, dansetiap tahun dia menanyakan kepada saksi tentang SPPTnya;Bahwa atas keterangan saksi, Penggugat membenarkannya

Ngurah Putra Aryawan, Penggugatlahyang selama ini membayar pajak atas tanah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugat danberdasarkan faktafakta yang terlihat di lapangan ketika Majelis Hakimmelakukan Pemeriksaan Setempat atas tanah objek sengketa, ternyata selainletak dan batasbatas tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumahtelah sesuai dengan gugatan Penggugat, juga didapati fakta bahwa tanah objeksengketa tersebut ditempati oleh Rahmat yang mengontrak dari Sabilah

Taufik,sedangkan Sabilah Taufik mengontrak dari Penggugat yang mana sudahberjalan selama + 5 (lima) tahun, dan menurut keterangan Rahmat maupunHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 45/Pdt.G/2018/PN NgaSabilah Taufik selama menempati tanah dan bangunan tersebut tidak adasatupun orang yang merasa keberatan;Menimbang, bahwa terhadap bukti P4 yaitu berupa Surat Pernyataandari Penggugat, menurut Majelis Hakim patut dikesampingkan karena isinyatelah termuat dalam gugatan Penggugat, sedangkan bukti P5 sampai

Rodi) dan Pemohon II (Partiwi Sabilah binti Tunggal Farindo) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi;

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon XI;JIHAN SABILAH JANA BINT NUR CHALIM (AHLI WARISALMARHUMAH MAIMANA BINTI DJAKA BIDAULA), Nomor IndukKependudukan : 8104035010020001, Tempat Lahir Demak, tanggalPenetapan Nomor 115/Pdt.P/2020/PA Nla Hal 3 dari 2510 Oktober 2001, Umur 19 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan xxxxxxxxx, Alamat xxxxxXXXXXXXXX, XXX XXXXXXX.XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXKXK XXXXXX, XXXXXXXXXxxxx, Provinsi Maluku.

Jinan Sabilah Jana;Bahwa Maimana telah meninggal dunia karena sakit, pada tanggal 01Januari 2003. Sesuai Surat Keterangan dari Pemerintah xxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXX XXXXXX Nomor: 140/593/DSW/XI/2020, tertanggal 06 November 2020;Bahwa Jihan Sabilah Jana/Pemohon X;13. Bahwa para Pemohon kesemuanya beragama Islam;Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2020/PA Nla Hal 8 dari 2514.

Saildin bin Djaka Bidaula;Menimbang, bahwaberdasarkan fakta bahwa Maimana binti DjakaBidaula telah meninggal dunia pada tanggal 1 Januari 2003 dan semasahidupnya telah menikah dengan Nur Chalim dan telah mendapatkan 1Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2020/PA Nla Hal 22 dari 25(satu) orang anak yang bernama Jihan Sabilah Jana, oleh karena itu hakwaris yang diperoleh almarhumah.

Maimana binti Djaka Bidaula beralihkepada Nur Chalim dan Jihan Sabilah Jana, sehingga patut ditetapkansebagai ahli waris langsung dari Maimana binti Djaka Bidaula;Menimbang, bahwa peraturan perundangundangan tentang hukumkewarisan yang berlaku bagi umat Islam di Indonesia diantaranyamenganut azas kematian, azas ijbari serta azas Ahli Waris langsung (eigenhofde) dan Ahli Waris Pengganti (plaatsvervulling).

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Yudha Sriwijaya bin Wijaya Efendi) terhadap Penggugat (Salsa Pratiwi Sabillah Suryana alias Salsa Pratiwi Sabilah Suryana bin Tatang Suryana);

3.Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pandeglang Tahun Angaran 2024

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Fisilmi Azka Sabilah binti Heri Muryono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hermanto bin Cahyo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

MoyoHilirKabupatenSumbawa nomor :171/01/XI/2015;Bahwasetelahmenikah, PenggugatdanTergugattinggal di rumah orang tuaPenggugatselamalebihkurang 3 (tiga) bulanBahwaselamapernikahantersebutPenggugatdanT ergugattelahbergaulsebagaimanalayaknyasuamiister, dandikaruniani 1 (satu) orang anakbernama TIARAPUTRI SABILAH berusia 6 (enam) bulan fBahwasejakbulanFebruari2016ketentramanrumahtanggaPenggugatdanT ergugatmulaitidakharmonisdenganadanyaperselisinanantaraPenggugatdanTergugat yang terusmenerus yangsulituntukdirukunkanlagi

Penggugat dengan Tergugat karena saksi adalah Sepupu dua kalidengan Penggugat :Bahwa saksi tahu.Penggugat dengan Tergugat suami isteri sah, mereka tntahun 2015 terdaftar di KUA Kecamatan Moyo Hilir Kabupaten Sumbawa danimereka secara baikbaik : iiBahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 bulan mereka telah hiduprukun sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai keturunan satu oranganak bernama Tiara Putri Sabilah

Selanjutnya saksi korban mengangkat baju yang dia kenakan dandidapati bahwa di pinggang sebelah kiri saksi korban terselip sabilah parang,kemudian Terdakwa langsung menghampiri saksi korban dengan maksud akanmengambil parang yang di bawah oleh saksi korban namun tersangkamengambil parang tersebut dengan cara menarik paksa tidak berhatihati.Bahwa pada saat tersangka menarik paksa parang tersebut dari genggamansaksi korban akan tetapi saksi korban menahan dengan tangan tangannyanamun tersangka terus

Selanjutnya saksi korban mengangkat baju yang dia kenakan dandidapati bahwa dipinggang sebelah kiri saksi korban terselip sabilah parang,kemudian Terdakwa langsung menghampiri saksi korban dengan maksud akanmengambil parang yang dibawa oleh saksi korban namun tersangka mengambilparang tersebut dengan cara menarik paksa tidak berhatihati.

Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istrisah namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang dipicu oleh sikap Termohonyang menyalahnkan Pemohon = atas pembelian korset buatanak Pemohon sendiri yang tidak sesuai keinginan Termohondan didalam pertengkaran tersebut kemudian Termohonsempat menuduh Pemohon punya wanita idaman lain (WIL).atas pertengkaran tersebut kemudian Termohon kembalimengancam bunuh diri dengan sabilah

Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istrisah namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang dipicu oleh sikap Termohonyang menyalahnkan Pemohon = atas pembelian korset buatanak Pemohon sendiri yang tidak sesuai keinginan Termohondan didalam pertengkaran tersebut kemudian Termohonsempat menuduh Pemohon punya wanita idaman lain (WIL).atas pertengkaran tersebut kemudian Termohon kembalimengancam bunuh diri dengan sabilah

persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah adik ipar Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istrisah namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan oleh sikapPemohon menjalin cinta dengan wanita lain yang bemamaWati, dan atas pertengkaran tersebut kemudian Termohonmengancam bunuh diri dengan sabilah

Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah sepupu Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istrisah namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang dipicu oleh sikap Pemohonyang menjalin cinta wanita idaman lain (WIL). ataspertengkaran tersebut kemudian Termohon kembalimengancam bunuh diri dengan sabilah

informasi dari informan ada pelaku atas nama Darmadiyang berasal dari Kabupaten Musi Rawas Utara, Provinsi Sumatera Selatanakan melakukan pencurian sepeda motor di wilayah Kabupaten Sarolangun.Atas informasi tersebut, Saksi dan rekannya yaitu Saksi Ashari Sabilan Bin H.Bawon langsung menindaklanjuti informasi tersebut dan sekitar pukul 15.00WIB Saksi dan rekan tiba di Pom Bensin Singkut dan berpapasan denganterdakwa yang sedang berdiri di dekat tempat pengisian bahan bakar minyak.Kemudian Saksi Ashari Sabilah

Bawon langsung mendekati Terdakwa,akan tetapi Terdakwa mencoba melarikan diri, namun dapat dihalangi sehinggadapat langsung diamankan oleh Saksi Ashari Sabilah Bin H. Bawon.

berupa 1 (Satu) lembar STNKsepeda motor merek Honda Scoopy warna dengan Nomor Polisi BH 6279 PD,Nomor Rangka: MH1JM3110HK355889, Nomor Mesin: JM31E1355950 atasnama Yusindar dan 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopy warnamerah dengan Nomor Polisi BH 6279 PD, Nomor Rangka:MH1JM3110HK355889, Nomor Mesin: JM31E1355950 tersebut ,adalahbarang bukti milik korban yang telah dicuri oleh Terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak ada keberatan;Saksi Ashari Sabilah

Siregar Bin BentengSiregar dan Saksi Ashari Sabilah Bin H. Bawon, Kemudian diadakanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan 1 (satu) bilah senjatatajam jenis parang yang disimpan oleh Terdakwa di pinggang sebelahkirinya dan 1 (satu) buah kunci T dalam saku celana sebelah kiri.Selanjutnya Terdakwa diamankan dan diperiksa lebih lanjut mengenaiperistiwa pencurian.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Izin kepada para pemohon untuk mengganti nama anaknya dari SYAFIKA HUMAIRA ZIDNY menjadi ILAH SABILAH HUMA ZIDNY, Sehingga lengkapnya nama anak para pemohon memakai nama ILAH SABILAH HUMA ZIDNY serta dapat menggunakannya dalam kehidupan sehari-hari;
3. Memberi izin kepada

Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Cimahi untuk membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan merubah atau memberikan catatan pinggir mengenai ganti nama anak para pemohon pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 3277-LU-30042015-0098 dari nama SYAFIKA HUMAIRA ZIDNY menjadi ILAH SABILAH HUMA ZIDNY

tersebut ditemukan di dalam lemari kaca tepatnyadiantara ruang depan dan ruang tengah;Bahwa kemudian Saksi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahhandphone merk Blackberry type gemini warna hitam yang biasa digunakanoleh Terdakwa untuk melakukan transaksi jual beli narkotika jenis sabusabu;Bahwa menurut keteranganTlerdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu dari Saudara Ancan;Bahwa Terdakwa kenal dengan Saudara Ancan dikenalkan oleh temannyayang bernama Saudara Elis di Siring dekat Masjid Sabilah

tersebut ditemukan di dalam lemari kaca tepatnyadiantara ruang depan dan ruang tengah;Bahwa kemudian Saksi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahhandphone merk Blackberry type gemini warna hitam yang biasa digunakanoleh Terdakwa untuk melakukan transaksi jual beli narkotika jenis sabusabu;Bahwa menurut keteranganTerdakwa Terdakwa mendapatkan narkotikajenis sabusabu dari Saudara Ancan, dan Terdakwa kenal dengan SaudaraAncan dikenalkan oleh temannya yang bernama Saudara Elis di Siringdekat Masjid Sabilah

tengah rumah Terdakwa;Bahwa kemudian Polisi juga menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buahhandphone merk Blackberry type gemini warna hitam yang biasa digunakanoleh Terdakwa untuk melakukan transaksi jual beli narkotika jenis sabusabu dengan Saudara Ancan;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2016/PN MtpBahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu dari SaudaraAncan;Bahwa Terdakwa kenal dengan Saudara Ancan dikenalkan oleh temannyayang bernama Saudara Elis di Siring dekat Masjid Sabilah

kacatepatnya diantara ruang depan dan ruang tengah rumah Terdakwa;Bahwa benar kemudian Polisi juga menemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah handphone merk Blackberry type gemini warna hitam yang biasadigunakan oleh Terdakwa untuk melakukan transaksi jual beli narkotika jenissabusabu dengan Saudara Ancan;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu dari SaudaraAncan;Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saudara Ancan dikenalkan olehtemannya yang bernama Saudara Elis di Siring dekat Masjid Sabilah

kedalam knalpot sepedamotor thunder warna biru milik terdakwa dan saksi Yuliadi langsung memeriksaknalpot sepeda motor tersebut dan ditemukan 2 (dua) paket narkotika jenis sabusabu, bahwa sabusabu tersebut terdakwa dibeli dari seseorang bernama Ancan yangtinggal dibanjarmasin;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2016/PN MtpMenimbang, bahwa terdakwa dalam menjual Narkotika jenis sabusabutersebut dilakukan setelah terdakwa keluar dari penjara kemudian oleh Saudara Eliswarga Siring dekat Masjid Sabilah

,M.Sc bin Sabilah Rasyad yang telah meninggal dunia tanggal 20 Januari2000, sebagai berikut :a. Darma Satria Rustamadji bin Prof.dr. H. Rustamadji, DPH, M.Sc.;Tresnadjaya Rustamadji bin Prof.dr. H. Rustamadji, DPH, M.Sc.;Primaria Dewi Rustamadji binti Prof.dr. H. Rustamadji, DPH, M.Sc.;Budi Sakti Rustamadji bin Prof.dr. H. Rustamadji, DPH, M.Sc.;Drg. Ratna Sekundariadewi Rustamadji binti Prof.dr. H. Rustamadji,DPH, M.Sc.;7.

,M.Sc bin Sabilah Rasyad;4. Menetapkan bagian hak masingmasing ahli waris almarhum Prof. dr. H.Rustamadji DPH.,M.Sc bin Sabilah Rasyad sebagaimana pada diktum amarputusan angka 3 tersebut di atas sebagai berikut:1.1.Darma Satria Rustamadji bin Prof. dr. H. Rustamadji, DPH., M.Sc,mendapat 2/8 (dua perdelapan) bagian;1.2. Tresnadjaya Rustamadji bin Prof. dr. H. Rustamadji, DPH., M.Sc,mendapat 2/8 (dua perdelapan) bagian;1.3. Primariadewi Rustamadji binti Prof. dr. H. Rustamadji, DPH., M.Sc.

,M.Sc.bin Sabilah Rasyad adalah sebidang tanah dan bangunan rumahseluas 320 m? (tiga ratus dua puluh meter persegi) yang terletak di JalanTebet Dalam IV E Nomor 23, RT. 002, RW. 001, Kelurahan TebetBarat/Kelurahan Tebet, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Tebet Dalam 4 E; Sebelah Timur : Rumah sdr. Petrick Simanjuntak; Sebelah Selatan : Rumah sdr. Dino Erwin; Sebelah Barat : Rumah sdr. Pasa Rijo;4.

,M.Sc., bin Sabilah Rasyad yang telah meninggal dunia tanggal 20 Januari2000 adalah sebagai berikut:2.1. Darma Satria Rustamadji bin Prof. dr. H. Rustamadji, DPH., M.Sc.(anak lakilaki);2.2. Tresnadjaya Rustamadji, S.H., bin Prof. dr. H. Rustamadji, DPH., M.Sc.(anak lakilaki);2.3. dr. Primariadewi Rustamadji binti Prof. dr. H. Rustamadji, DPH., M.Sc.(anak perempuan);2.4. Ir. Budi Sakti Rustamadji bin Prof. dr. H. Rustamadji, DPH., M.Sc.(anak lakilaki);2.5. Drg.

,M.Sc.bin Sabilah Rasyad adalah sebidang tanah dan bangunan rumahseluas 320 m? (tiga ratus dua puluh meter persegi) yang terletak di JalanTebet Dalam IV E Nomor 23, RT. 002, RW. 001, Kelurahan TebetBarat/Kelurahan Tebet, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Tebet Dalam 4 E; Sebelah Timur : Rumah sdr. Petrick Simanjuntak; Sebelah Selatan : Rumah sdr. Dino Erwin; Sebelah Barat : Rumah sdr. Pasa Rijo;Hal.45dari47 Hal.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah berhubungansuamiisteri (bada Dhukul) dan dikarunia 2 anak yang bernama:e RIZALIANTO umur 12 tahun;e PUTRI WANDA SABILAH umur 7 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin;.

dengan seorang suami yang sah; Bahwa Saksi mengetahui sewaktu Penggugat menikah denganTergugat, pada tanggal 29 April 2012 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sako, Kota Palembang; Bahwa Selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya bertempat tinggal di Kota Palembang selama sekitarsetahun kemudian pindah dan bertempat tinggal di Kota Jakartasampai kemudian berpisah; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Juni Sabilah

seorang suami yang sah; Bahwa Saksi mengetahui sewaktu Penggugat menikah denganTergugat, pada tanggal 29 April 2012 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sako, Kota Palembang; Bahwa Selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya bertempat tinggal di Kota Palembang selama sekitarsetahun kemudian pindah dan bertempat tinggal di Kota Jakartasampai kemudian berpisah; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Juni Sabilah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Sabilah Rosad bin Muslim) terhadap Penggugat (Yana Yuliana binti A. Jamhur);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);