Fotocopy KTP dengan NIK : 3315151604820001, tanggal 15012016 atasnama SARIYADI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan, tertanda P1 ;2. Fotocopy KK Nomor : 3315150305090001, tanggal 23022016 atas namaKepala Keluarga SARIYADI yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan, tertanda P2 ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 72/08/IV/2005, tanggal06042005 atas nama SARIYADI dengan NOOR KHORIDAH yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Klambu,tertanda P3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.AL 6600335737 tanggal 22082015atas nnna AKHASANUL KHOLIQ yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan, tertanda P4 ;5.

tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa setelah mencermati permohonan pemohon tersebutdisimpulkan bahwa pemohon mengajukan permohonan ganti nama anak pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran No.AL 6600335737 tanggal 22082015 atas namaAKHASANUL KHOLIQ mohon diganti dengan nama AHMAD MINAN,dengan alasan karena anak pemohon sering sakitansakitan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P1 berupa KTP denganNIK : 3315151604820001, tanggal 15012016 atas nama SARIYADI

dan buktitertanda P2 berupa KK Nomor : 3315150305090001, tanggal 23022016 atasnama Kepala Keluarga SARIYADI yang keduaduanya dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan hal tersebut telahdikuatkan dengan keterangan saksi RUDIANA dan saksi M.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon I, RIDLWAN atau RIDLUWAN dan atau RIDLUWAN IRSYAD BIN SARIYADI adalah satu Orang yang sama.

Bahwa di dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor :176/75/VI/1998, tertanggal 14 Juni 1998,tertulis : Nama PEMOHON yang semula Tertulis : RIDLWAN bin SARIYADI, tempat tanggal LahirTuban 17 April 1969; dan Nama, LAMDOLIP binti KARSILAN tempattanggal Lahir Tuban 03 Juni 1976; yang seharusnya Tertulis NamaPemohon I, RIDLUWAN bin SARIYADI, tempat tanggal Lahir Tuban 17April 1969 dan Nama LAMDOLIP binti KARSILAN, tempat tanggal LahirTuban 03 Juni 1976.4.

Bahwa di dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dan PemohonIl Nomor : 0618/016/XII/2014 tertanggal 06 Desember 2014 tersebut,Biodata / Data Kependudukan tertulis sebagai berikut:e Nama PEMOHON Tertulis : RIDLUWAN IRSYAD, Yangseharusnya Tertulis : RIDLUWAN.e Tanggal Lahir PEMOHON I, Tertulis : 17 September 1969Yang seharusnya Tertulis : 17 APRIL 1969.e Nama Bapak Pemohon , Tertulis : SARIADI, Yangseharusnya Tertulis : SARIYADI.8.

Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon I Nomor : 929/D/1995yang dikeluarkan oleh Kantor catatan sipil Kabupaten Tuban tertanggal 8Februari 1995, Nama Pemohon telah tertulis benar yaitu : RIDLUWANanak ke dua lakilaki dari Suami Istri yang bernama SARIYADI danPARSINI.11.

MENETAPKAN nama Pemohon I, RIDLWAN atau RIDLUWANdan atau RIDLUWAN IRSYAD bin SARIYADI adalah satu Orang yangsama.3.

Menetapkan Nama Pemohon I, RIDLWAN atau RIDLUWANdan atau RIDLUWAN IRSYAD BIN SARIYADI adalah satu Orang yangsama.3: Menetapkan Nama Pemohon RIDLUWAN IRSYAD BINSARIADI, Tempat Tanggal Lahir Tuban, 17 September 1969sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor0618/016/XII/2014 tertanggal 06 Desember 2014 yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,diubah menjadi Nama Pemohon I, RIDLUWAN BIN SARIYADI TempatTanggal Lahir Tuban, 17 April 1969;4.

No.1259 K/Pid/2013PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa SARIYADI, A.PI. bersamasama dengan saksiWarsono alias Abian dan saksi H.

KemudianTerdakwa SARIYADI, A.Pi, bersamasama dengan saksi WARSONO aliasABIAN berangkat menuju Pelabuhan Kaoshiung di Taiwan, sesampainya diPelabuhan KaoshiungTaiwan Terdakwa SARIYADI, A.Pi. dengan disaksikanoleh saksi WARSONO alias ABIAN melakukan pemeriksaan alat tangkapikan dan tidak melakukan pemeriksaan atau pengukuran fisik kapal.Sesungguhnya kapal Yungin 05 Eks Permata 212 milik PT.

No.1259 K/Pid/2013dan Terdakwa SARIYADI, A.Pi. juga menyerahkan blangko ringkasan laporanpemeriksaan fisik dan dokumen kapal SIPI0l kepada saksi H. AMIRULLAH.Selanjutnya saksi H.

AMIRULLAHmenyerahkan Laporan Hasil Pemeriksaan Fisik dan Dokumen KapalPerikanan tanggal 28 Maret 2009 kepada Terdakwa SARIYADI, A.Pi.di Kantor Departemen Kelautan dan Perikanan Jalan Merdeka TimurNomor : 16 Jakarta Pusat dan Terdakwa SARIYADI, A.Pi.menandatangani laporan Hasil Pemeriksaan Fisik dan DokumenKapal Perikanan tanggal 28 Maret 2009 termasuk jugaHal. 7 dari 22 hal. Put.

No.1259 K/Pid/20131 (satu) bundel asli Laporan Hasil Pemeriksaan Kapal tanggal 28 Maret2009 Lokasi Pelabuhan Kaohsiung Taiwan, yang dibuat oleh SARIYADI,A.Pi. ;1 (satu) lembar asli SIP!

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) sepeda motor Suzuki Satria, tahun 2001 No.Pol : N-3581-YM warna biru putih Noka ;MH8BF13BL1J158218 Nosin ; F125ID158030; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban SARIYADI bin SARIP;- 3 (tiga) buah kunci palsu/kunci berbentuk T semuanya dirampas untuk dimusnahkan;1. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria, tahun 2001 No.Pol : N3581YM, warna biru putihNoka ;MH8BF13BL1J158218 Nosin ; F125ID158030, dikembalikankepada pemiliknya yaitu saksi koroban SARIYADI bin SARIP; sedang 3(tiga) buah kunci palsu/kunci berbentuk T semuanya dirampas untukdimusnahkan ;4.

KASIONO bin SADIMIN alsTHEMO Bin SADIMIN' bersama dengan Terdakwa II.MUHAMMADARIFIN als ARIP als PEN bin KAERI mengambil sepeda motor miliksaksi korban SARIYADI bin SARIP tersebut, adalah untuk dimilikiTerdakwa I. KASIONO bin SADIMIN als THEMO Bin SADIMIN danTerdakwa II.MUHAMMAD ARIFIN als ARIP als PEN bin KAERI, yangrencananya sepeda motor milik saksi SARIYADI bin SARIP tersebutakan dijual oleh I.

KASIONO bin SADIMIN alsTHEMO Bin SADIMIN bersama dengan Terdakwa II.MUHAMMADARIFIN als ARIP als PEN bin KAERI mengambil sepeda motor miliksaksi korban SARIYADI bin SARIP tersebut, adalah untuk dimilikiTerdakwa . KASIONO bin SADIMIN = als THEMO Bin SADIMIN danTerdakwa II.MUHAMMAD ARIFIN als ARIP als PEN bin KAERI, yangrencananya sepeda motor milik saksi SARIYADI bin SARIP tersebutakan dijual oleh .

KASIONO bin SADIMIN als THEMO Bin SADIMINbersaamasama dengan Terdakwa II.MUHAMMAD ARIFIN als ARIP als PENbin KAERI telah mengambil 1 (satu) sepeda motor Suzuki Satria, tahun 2001No.Pol : N3581YM, warna biru putin Noka ;MH8BF13BL1J158218 Nosin ;F1251D158030, milik saksi korban SARIYADI bin SARIP tanpa seijin saksikorban dengan maksud akan dimiliki, dengan merusak lubang kunci sepedamotor tersebut dengan menggunakan sebuah kunci T yang mengakibatkansaksi korban SARIYADI bin SARIP mengalami kerugian

Yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi koroban SARIYADI binSARIP, saksi SUTIYOWATI dan saksi GALUH ARDIE SEVA dan didukungdengan keterangan Terdakwa .

SARIYADI als KADUDdan Sdr, ADI als CODOT berboncengan menggunakan Spm Mega pro milikterdakwa, di belakangnya Sdr, PRAYIT als GUDEL menggunakan Spm variodan terakhir terdakwa menggunakan spm beat. Setelah menyalip korban danteman korban kemudian sdr SARIYADI als KADUT dan Sdr Sdr. ADI alsCODOT menarik gas sekencangnya (jawa:mbleyer) yang menyebabkanperselisinan dengan korban yang kemudian sdr .

SARIYADI als KADUT dan ADI alsCODOT dilerai oleh beberapa warga setempat karena saat itu sempat terjadiperkelahian, yang kemudian korban dan rekannya menuju ke arah barat.Setelah itu Sdr SARIYADI als KADUT di boncengkan terdakwa menggunakanspm mega pro milik terdakwa sedangkan sdr, ADI als CODOT menggunakanspm beat, selanjutnya terdakwa bersama rekan berjalan kearah baratsesampingnya di DK. Sembung Kec. Tunjungan Kab.

SARIYADI als KADUDdan Sdr, ADI als CODOT berboncengan menggunakan Spm Mega pro milikterdakwa, di belakangnya Sdr, PRAYIT als GUDEL menggunakan Spm variodan terakhir terdakwa menggunakan spm beat. Setelah menyalip korban danHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 34/Pid.B/2017/PN Bla.teman korban kemudian sdr SARIYADI als KADUT dan SdrSdr. ADI alsCODOT menarik gas sekencangnya (jawa:mbleyer) yang menyebabkanperselisinan dengan korban yang kemudian sdr .

SARIYADI als KADUD dansdr ADI als CODOT berbelok sebuah lorong di samping bank BRI dan di ikutikorban dan rekannya. Saat itu terdakwa tidak melihat arah belok temanterdakwa, kemudian terdakwa belok di salah satu lorong dan Sadr JITO alsJITU dan Sdr ADI als CODOT terus berjalan kearah barat . kKemudian setelahbertemu di lorong dimana Sdr SARIYADI als KADUT dan ADI als CODOTberbelok, saat itu terdakwa melihat sdr.

mengantarkanpulang dirinya .Bahwa saksi tidak mengetahui alasannya terdakwa dan temannya melakukanpemukulan terhadap saksi Toni.Bahwa awalnya yakni ketika saksi hendak pulang diantar sdr Toni ditengah jalanbertemu terdakwa dan temantemannya kemudian salah seorang dari merekabertanya Sudah ijin orang tua Trismini belum dan dijawab Toni belum , dantibatiba Toni ditonjok dimukanya,Bahwa ada sekitar 6 orang yang memukul Toni dengan tangan kosongBahwa saksi mengenal orang yang memukul sdr Toni yakni sdr Sariyadi

ikut memukul satu kali ke sdr Toni denganmenggunakan tangan kosong.Bahwa saksi dan teman temanya serta terdakwa memukul sdr Toni dengan alasankarena sdr Toni mengajak sdri trismini keluar hingga larut malam tanpa ada ijindari orang tua TrisminiTerdakwa membenarkanSaksi Sujito Bin Arjowiji, Keterangannya dibacakan pada pokoknya :Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2010 sekira pukul 21.30 Wibbertempat di jalan raya Ds Bodag Kec Kare Kab Madiun .Bahwa saksi Toni dikeroyok oleh dirinya , sariyadi

, nyamir, Darmanto,Listyawanto serta Sujito .Bahwa awalnya yakni ketika saksi sdr Toni hendak pulang mengantar sdr Trisminiditengah jalan bertemu dirinya dan temantemannya kemudian Sariyadi bertanya Sudah ijin orang tua Trismini belum dan dijawab Toni belum .Bahwa karena sdr Toni sudah larut malam mengantarkan sdri Trismini dan belumaada ijin dari orang tuanya , terdakwa emosi dan langsung dengan tangan kosongmemukul wajah sdr Toni sebanyak dua kali diikuti denganDarmanto.Nyamir,Sariyadi, sujito

melewati jalan yang sama kembali sdr Toni dipukuli bersamasamadengan terdakwa bersama sama temannya hingga sepeda motor yang dikendaraiToni roboh.Bahwa terdakwa ditangkap pada tanggal 20 Agustus 2013Menimbang ,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi ,alat bukti surat, danketerangan terdakwa diperoleh fakta hukum sebagai beikut;Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2010 sekira pukul 21.30 Wibbertempat di jalan raya Ds Bodag Kec Kare Kab Madiun .Bahwa saksi Toni dikeroyok oleh terdakwa , sariyadi

, nyamir, Darmanto,Listyawanto serta Sujito .Bahwa awalnya yakni ketika saksi sdr Toni hendak pulang mengantar sdr Trisminiditengah jalan bertemu Terdakwa dan temantemannya , kemudian Sariyadibertanya Sudah ijin orang tua Trismini belum dan dijawab Toni belum .Bahwa karena sdr Toni sudah larut malam mengantarkan sdri Trismini dan belumaada ijin dari orang tuanya , terdakwa emosi dan langsung dengan tangan kosongmemukul wajah sdr Toni sebanyak dua kali diikuti denganDarmanto.Nyamir,Sariyadi, sujito

menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 27 September 2018 sekira jam18.00 Wib, saat terdakwa berada di rumah tibatiba ada telepon dari Pak Madke handphone milik terdakwa untuk minta tolong dibelikan Sabu, selanjutnyaterdakwa mengambil uangnya sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)dan juga mendapatkan uang komisi sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah), lalu terdakwa sms kepada saudara Sariyadi

alias Ateng (belumtertangkap) untuk memesan sabu dengan harga sejumlah Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah), setelan saudara Sariyadi alias Ateng mengatakan adasabunya, lalu terdakwa menuju ke rumah saudara Sariyadi alias Ateng yangberada di Dusun Tegal Kidul Desa Jatiarjo Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan, setelah bertemu saudara Sariyadi alias Ateng terdakwa menerima 1(satu) kantong plastik kecil berisi sabu dan terdakwa menyerahkan uangnyasejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya

alias Ateng (belumtertangkap) untuk memesan sabu sejumlah dengan harga sejumlahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), setelan saudara Sariyadi alias Atengmengatakan ada sabunya, lalu terdakwa menuju ke rumah saudara Sariyadialias Ateng yang berada di Dusun Tegal Kidul Desa Jatiarjo Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan, setelah bertemu saudara Sariyadi alias Ateng terdakwamenerima 1 (Satu) kantong plastik kecil berisi sabu dan terdakwa menyerahkanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 663/Pid.Sus/2018/PN

alias Ateng(belum tertangkap) untuk memesan sabu dengan harga sejumlahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa benar setelah saudara Sariyadi alias Ateng mengatakan adasabunya, lalu terdakwa menuju ke rumah saudara Sariyadi alias Ateng yangberada di Dusun Tegal Kidul Desa Jatiarjo Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan;Bahwa benar setelan bertemu saudara Sariyadi alias Ateng terdakwamenerima 1 (satu) kantong plastik kecil berisi sabu dan terdakwamenyerahkan uangnya sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon I : KARSIBAN BIN SARIYADI dan Nama Pemohon II : WIHARNANIK BINTI DIMO, tempat dan tanggal lahir : Tuban, 06-2-1973 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 330/33/XII/1992 tanggal 21 Desember 1992, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I : SUBANDRIYONO BIN SARIYADI, dan Nama Pemohon

PENETAPANNomor 445/Pdt.P/2019/PA.TbnZN NT 2SEA oe,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Perubahan Biodata dalam Akta Nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :SUBANDRIYONO BIN SARIYADI, tempat tanggal lahir/umur : Tuban, 23 Juni1976 / 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Dukuhan, RTO2 RW01, DesaBelikanget, Kecamatan

Tempat Tanggal LahirTuban, 23 Juni 1976 dan Nama Pemohon II HARNANIK BINTI DIMOTempat Tanggal Lahir Tuban, 06 Juli 1973 sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon I dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon KARSIBAN BIN SARIYADI tempat dan tanggallahir Tuban, 19 Juni 1972 dan Nama Pemohon Il WIHARNANIK BINTIDIMO tempat dan tanggal lahir Tuban, 0621973, Nama dan TanggalLahir Para Pemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak samadengan dokumendokumen pribadi Para

Hal 2 dari 10SUBANDRIYONO BIN SARIYADI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 23 Juni1976 dan Nama Pemohon I HARNANIK BINTI DIMO Tempat TanggalLahir Tuban, O6 Juli 1973 untuk itu Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Tuban menjatuhkan Penetapan Perubahan Nama danTanggal Lahir Para Pemohon pada Akta Nikah Para Pemohon, sesuaidengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon;Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PerubahanNama Para Pemohon dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon tersebutuntuk dijadikan alasan hukum

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama dan tempat tanggal lahir para Pemohon, yaitu NamaPemohon ditulis KARSIBAN BIN SARIYADI dan Nama Pemohon II ditulis: HARNANIK BINTI DIMO, Tempat Tanggal Lahir : Tuban, 06 02 1973,padahal yang sebenarnya adalah Nama Pemohon : SUBANDRIYONOBIN SARIYADI dan Nama Pemohon II : HARNANIK BINTI DIMO, TempatTanggal Lahir : Tuban, 06 Juli 1973;Menimbang, bahwa perubahan biodata para Pemohon dalam KutipanAkta Nikah (bukti P.4) tidak mengurangi

Menetapkan Nama Pemohon : KARSIBAN BIN SARIYADI danNama Pemohon II: WIHARNANIK BINTI DIMO, tempat dan tanggal lahir: Tuban, 0621973 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah,Nomor 330/33/XII/1992 tanggal 21 Desember 1992, yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban,diubah menjadi Nama Pemohon : SUBANDRIYONO BIN SARIYADI,dan Nama Pemohon Il : HARNANIK BINTI DIMO, Tempat TanggalLahir : Tuban, 06 Juli 1973 ;3.

V.Pattinama dan Aipda Irwan Rumasoreng menemukan saksi Agus Orabayam,saksi Tukimin dan saksi Sariyadi yang adalah pengecer (yang berkasperkaranya disidangkan terpisah) sedang merekap kupon putih danmenyetor buku kupon putih serta uang hasil penjualan kepada TerdakwaTomy Hutomo alias Tomy di rumah Terdakwa selanjutnya saksi melakukanpenangkapan serta penggeledahan dan ditemukan 12 (dua belas) buah bukukupon putih dan 3 (tiga) buah buku kupon putih yang masih kosong dan uangsebesar Rp. 1.118.000, (

Tukimin alias Tuki dan Sariyadi alias Yado sedang melakukanpenyetoran kupon putih berhadiah (togel) kepada Tomy Hutomo alias Tomyselaku Bandar ; Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa jarak saksi pada saat itu kurang lebih2 (dua) meter dengan Agus Fauzi Orabayam alias Agus, Tukimin alias Tukidan Sariyadi alias Yado yang sedang menyetor hasil penjualan sejumlah uangkepada Tomy Hutomo alias Tomy selaku Bandar ;Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa Agus Fauzi Orabayam alias Agus,Tukimin alias Tuki dan Sariyadi

Agus, Tukimin alias Tuki dan Sariyadi alias Yado sedang melakukanpenyetoran kupon putih berhadiah (togel) kepada Tomy Hutomo alias Tomyselaku Bandar ; Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa jarak saksi pada saat itu kurang lebih2 (dua) meter dengan Agus Fauzi Orabayam alias Agus, Tukimin alias Tukidan Sariyadi alias Yado yang sedang menyetor hasil penjualan sejumlah uangkepada Tomy Hutomo alias Tomy selaku Bandar ;Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa Agus Fauzi Orabayam alias Agus,Tukimin alias Tuki

dan Sariyadi alias Yado adalah sebagai pengecer danBandarnya adalah Tomy Hutomo alias Tomy ;Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa Agus Fauzi Orabayam alias Agus,Tukimin alias Tuki dan Sariyadi alias Yado menawarkan permainan judi kuponputin (togel) kepada masyarakat dengan sistem untunguntungan danapabila nomor yang dipasang keluar untuk pemasangan Rp. 1.000, (seriburupiah) dengan pemasangan 2 (dua) angka akan memperoleh Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah), 3 (tiga) angka akan memperoleh Rp. 350.000

SARIYADI dan Terdakwa III. ASTIAN MUHARAMI ALIAS IAN BIN AMIR HAMZAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan atau membantu melakukan Penadahan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Sariyadi dan terdakwa III. Astian Muharami Alias Ian Bin Amir Hamzah

Sariyadi dengan membawa 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha VXion Tahun 2011 warna merah marun bernomor Polisi BG4381IG,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1948/Pid.B/2016/PN PigNoka MH383C1004BK619778, Nosin 3C1620638 dan meminta kepadaterdakwa Il. M. Windi Saputra Alias Windy Bin M. Sariyadi untuk menjualkansepeda motor tersebut selanjutnya sepeda motor tersebut dibawa oleh terdakwaIl M. Windy Saputra Alias WindY Bin M. Sariyadi, ditengah perjalanan tepatnyadidepan Penginapan MM, terdakwa Il.

Sariyadi Motor terdakwa . Farla kembali terdakwa Ill. Astian MuharamiAlias Bin Amir bertanya kepada terdakwa Il. Windy Saputra Alias Windy BinSariyadiApo, sudah sini aku be yang ngambeknyo dijawab lagi oleh terdakwall M. Windy Saputra Alias Windy Bin M. Sariyadi lyo, motor terdakwa . Farla,bepadulah kerumah kalu kau galak! Selanjutnya terdakwa Il M. Windy SaputraAlias Windy Bin M.

Sariyadi, ketika terdakwa Ill. Astian Muharami Alias lan Bin AmirHamzah dan terdakwa . Farla Edwin Bin Eman Gunadi bertemu dirumahterdakwa Il. M. Windy Saputra Alias Windy Bin M.

Sariyadi bersama terdakwa I. Farla Edwin Bin EmanGunadi menunggu pembayaran berlangsung. Sekira 5 (lima) jam berlaluterdakwa Ill. Astian Muharami Alias lan Bin Amir Hamzah kembali menemuiterdakwa Il. M. Windy Saputra Alias Windi Bin M.

Sariyadi mendapat uangsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), terdakwa Ill.

perkara Permohonan dari Pemohon;Setelah memperhatikan dan memeriksa buktibukti surat dan mendengarketerangan SaksiSaksi serta keterangan Pemohon di persidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKendal di bawah Register Nomor : 2996/Pdt.P/2012/PN.Kd1I. telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa orangtua Pemohon : SARIYADI

SaksiBahwa saksi tahu dan membenarkan Pemohon adalah anak kandung dariSARIYADI (ALM) dengan SUMIJAH;Bahwa Benar nama Suryadi dengan nama Sariyadi adalah anama seorangyaitu Ayah pemohon , sebagaimana (bukti P5);Bahwa pemohon dilahirkan di Kendal pada 06 Juli 1990;Bahwa yang saksi tahu Pemohon yang bernama SITI JUMIATUNsampai sekarang belum mempunyai Akta Kelahiran, hanya ada suratkelahiran dari Desa;Bahwa Pemohon sampai sekarang belum mendapatkan Akta Kelahirankarena ketidaktahuan dan karena kurangnya

informasi Orangtua Pemohonakan pentingnya Akte Kelahiran;: KASTAWI, umur 35 tahun, bertempat tinggal di Desa BulugedeRT.002/RW.002 Kecamatan Patebon, KabupatenKendal, agama Islam. pekerjaan: Pegawai Swasata;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga satu Desa;Bahwa saksi tahu dan membenarkan Pemohon adalah anak kandung dariSARIYADI (ALM) dengan SUMIJAH;Bahwa Benar nama Suryadi dengan nama Sariyadi adalah anama seorangyaitu Ayah pemohon , sebagaimana (bukti P5);Bahwa pemohon dilahirkan di Kendal

(ALM) dengan SUMIJAHtelah menikah pada tanggal 20 Oktober 1967 di KUA Kecamatan PatebonKabupaten Kendal;e Bahwa Benar nama Suryadi dengan nama Sariyadi adalah anama seorangyaitu Ayah pemohon , sebagaimana (bukti P5);e Bahwa Pemohon lahir di Kendal pada tanggal 06 Juli 1990 ;e Bahwa Pemohon terlambat mengajukan permohonan Akta KelahiranPemohon adalah karena ketidaktahuan dan kurangnya informasi OrangtuaPemohon akan pentingnya Akta Kelahiran;e Bahwa Akta Kelahiran tersebut akan Pemohon pergunakan

untuk syaratPernikahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganPemohon serta alat bukti yang diajukan dipersidangan maka terbukti adanya faktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar, Orangtua Pemohon SARIYADI (Alm) dengan SUMIJAH telahmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal padatanggal 20 Oktober 1967; Bahwa benar nama SURYADI dalam bukti (P4) dengan nama SARTY ADI (Alm)sebagaimana pada Surat Permohonan Pemohon dan dalam Bukti (P3) adalahnama satu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan merubah identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 287/30/XI/2001 tanggal 12 Nopember 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut:

2.1. Nama Ayah Pemohon I tertulis Sariadi menjadi Sariyadi;

PENETAPANNomor 117/Pdt.P/2019/PA.Plhes DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, bertempat di Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkaraPerbaikan Dalam Akta Nikah yang diajukan oleh:Nastain bin Sariyadi, tempat dan tanggal lahir, Tanah Laut, 25 Mei 1983 (umur 35tahun), Jenis Idenditas KTP, Nomor ldentitas XXX, agama Islam

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan:1) Nama Ayah Pemohon tertulis Sariadi;2) Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Bukit Mulia, 25051980;3) Nama Ayah Pemohon Il tertulis Taryanto;4) Tanggal lahir Pemohon II tertulis 16041984;Yang benar adalah:1) Nama Ayah Pemohon seharusnya ditulis Sariyadi;2) Tempat tanggal lahir Pemohon seharusnya ditulis Tanah Laut, 25051983;3) Nama Ayah Pemohon II seharusnya ditulis Sismo Tinoyo;4) Tanggal lahir Pemohon Il seharusnya ditulis 16041985

Nama Ayah Pemohon tertulis Sariadi menjadi Sariyadi;2.2. Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Bukit Mulia, 25051980 menjadiTanah Laut, 25051983;2.3. Nama Ayah Pemohon Il tertulis Taryanto menjadi Sismo Tinoyo;2.4.

08 Nopember 2001 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut dengan Nomor:287/30/XV2001 tanggal 12 Nopember 2001;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 11 7/Padt.P/2019/PA.Plhe Bahwa Kutipan Akta Nikah tersebut telah terjadi salah pencatatan tentangNama Ayah Pemohon tertulis Sariadi, tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Bukit Mulia, 25051980, nama Ayah Pemohon Il tertulis Taryanto,tanggal lahir Pemohon Il tertulis 16041985 yang benar Nama AyahPemohon seharusnya ditulis Sariyadi

Nama Ayah Pemohon tertulis Sariadi menjadi Sariyadi;2.2. Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Bukit Mulia, 25051980 menjadiTanah Laut, 25051983;2.3. Nama Ayah Pemohon Il tertulis Taryanto menjadi Sismo Tinoyo;2.4. Tanggal lahir Pemohon II tertulis 16041984 menjadi 16041985;3.

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 71/6/1981 tanggal 20 Juni 1981yang semula nama Pemohon tertulis dengan ENDANGPUSPITOSARI BINTI SARIYADI dengan tanggal lahir tertulis 21 thserta tanggal lahir suami Pemohon tertulis 24 th untuk selanjutnyadiubah dengan ENDANG PUSPITASARI BINTI SARYADI dengantanggal lahir yang sebenarnya 10 Mei 1960 dan tanggal lahirsuami Pemohon yang sebenarnya adalah 12 Desember 1954;Cc.

SuamiPemohon yang tercantum dalam bukti P.2 (Buku Kutipan Akta Nikah) adalahEndang Puspitosari binti Sariyadi, lahir 21 tahun. Sedangkan pada buktiP.1, P.3, dan P.5 nama Pemohon tertulis Endang Puspitasari binti Saryadi,lahir 10 Mei 1960 dan tanggal lahir alm. Suami Pemohon tertulis 24 tahunseharusnya 12 Desember 1954;Menimbang, bahwa apabila nama Pemohon dan nama orang tuaPemohon serta tanggal lahir Pemohon dan alm.

Oleh karena itu agar terjadi kesamaan nama Pemohondengan suratsurat lainya, maka nama Pemohon dan nama orang tuaPemohon serta tanggal lahir Pemohon (Endang Puspitosari binti Sariyadi,lahir tanggal 21 tahun) dan tanggal lahir alm. Suami Pemohon (24 tahun)yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 71/6/1981 tanggal 20Juni 1981 harus diubah menjadi Endang Puspitasari binti Saryadi, lahir 10Mei 1960, dan tanggal lahir alm.

Nomor 19 Tahun 2018, karena itupermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sehubungan permohonan Pemohon dikabulkanmaka harus dinyatakan nama Pemohon dan nama orang tua Pemohon sertatanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam Akta Nikah Nomor 71/6/1981tanggal 20 Juni 1981 yang semula Endang Puspitosari binti Sariyadi,Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 6 dari 8lahir tanggal 21 tahun dan tanggal lahir alm.

Suami Pemohon dalamKutipan Akta Nikah Nomor 71/6/1981 tanggal 20 Juni 1981 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo KabupatenKudus, semula tertulis Endang Puspitosari binti Sariyadi, lahir 21 tahundan tanggal lahir alm. Suami Pemohon 24 tahun diubah menjadi EndangPuspitasari binti Saryadi, lahir 10 Mei 1960 dan tanggal lahir alm.Suami Pemohon 12 Desember 1954;3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama (Tika Febriyani binti Boniran) dengan calonSuaminya bernama (Okta Nariyadi bin Sariyadi);3.

Nursi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun V RT. 019 RW. 007, Kampung Terbanggi llir,Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten Lampung Tengah, di bawahsumpah menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Boniran dan juga kenal dengancalon mempelai yang perempuan namanya Tika Febriyani dan yang lakilaki namanya Okta; Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama Tika Febriyani akanmenikah dengan calon suaminya bernama Okta Nariyadi bin Sariyadi

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dusun V RT. 019 RW. 007 KampungTerbanggi llir Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah,di bawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Boniran dan juga kenal dengancalon mempelai yang perempuan namanya Tika Febriyani dan yang lakilaki namanya Okta;Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama Tika Febriyani akanmenikah dengan calon suaminya bernama Okta Nariyadi bin Sariyadi

usia minimal seorangmelakukan perobuatan hukum pernikahan, karena pihak yang akanmelangsungkan perkawinan belum memenuhi syarat dan ketentuan umur yangditentukan oleh peraturan perundangundangan maka majelis Hakim menelitiHal 7 dari 13 hal Penetapan No.0029/Padt.P.2018/PA.Gsgtentang apakah ada alasan yang sah berdasarkan buktibukti yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohonbernama Tika Febriyani binti Boniran dan calon suami anak Pemohon bernamaOkta Nariyadi bin Sariyadi

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama TikaFebriyani binti Boniran untuk menikah dengan Okta Nariyadi bin Sariyadi;3.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG SEMARANG PANDANARAN UNIT TUGU
Tergugat:
1.SARIYADI
2.MUSIYAMAH

. - Menyatakan Terdakwa Lismiati Binti Sariyadi dan Terdakwa Agus Santoso Bin Abdul Rahman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian.

. - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lismiati Binti Sariyadi dan Terdakwa Agus Santoso Bin Abdul Rahman oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5(lima) bulan;

3. - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.-- Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;

5. - Menetapkan agar barang bukti berupa:

- --- (satu) buah doshbook Hp merk Samusng tipe Galaxy

Penuntut Umum:
M.MOSLEH RAHMAN, SH
Terdakwa:
1.LISMIATI Binti SARIYADI, Alm
2.AGUS SANTOSO Bin ABDUL RAHMAN, Aml

Alpan Julianto, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Puri, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, tanggal 9Februari 2019, diberi tanda P5;dan saksisaksi yaitu SARIYADI dan SATIATI PUJI MUHAYANI;Fotocopi bukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup, dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P2 tentang Kutipan Akta Perkawinan serta Saksi SARIYADI danSATIATI PUJI MUHAYANI pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat danTergugat

Sumarno Setyo Utomo di Gereja Kristen Muria IndonesiaPutusan Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Pti, halaman 6 dari 10(GKMI) Pati, No. 142/MJ/GKMI/K/XI/'12, berdasarkan Akta Perkawinan Nomor :3318CPK120000181, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati tanggal 27November 2012.Bahwa berdasarkan bukti P3 dan keterangan saksi SARIYADI dan SATIATI PUuJIMUHAYANI bahwa dalam masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmempunyai seorang anak lakilaki

yaitu bernama : STEVE CHRISTIAN NICKY,lahir tanggal 22112012, yang sekarang ikut/diasuh oleh Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yangternyata bersesuaian, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugatmerupakan suami isteri yang sah.Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai petitum angka 2, berdasarkanalat bukti keterangan saksi SARIYADI dan SATIATI PUJI MUHAYANI, bahwasetelah menikah, Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (ENIK KHODIJAH binti SARIYADI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

gol all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :ENIK KHODIJAH binti SARIYADI, umur 31 tahun, agama Islam.pekerjaan tidak bekerja, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman didesa Skolilo kKecamatan Sukodadi kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir , pendidikanterakhir

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ( ENIK KHODIJAH binti SARIYADI );3.

Sariyadi bin Sikas, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di dusun Nogo desa Sukolilo kecamatanSukodadi kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang sudah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (ENIK KHODIJAH binti SARIYADI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukodadi Kabupaten Lamongan dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

F) terhadap Penggugat (RINI TANTIKA binti SARIYADI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Dono Mulyo, Kabupaten Malang, Jawa Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

TPIZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:RINI TANTIKA binti SARIYADI, tempat dan tanggal lahir , , agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan ..., tempat kediaman di Jalan PantaImpian Gg.

F) terhadapPenggugat (RINI TANTIKA binti SARIYADI); 3.

F) terhadap Penggugat (RINI TANTIKA binti SARIYADI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungpinangBarat, Kota Tanjungpinang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan DonoMulyo, Kabupaten Malang, Jawa Timur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II berwalikan olehayah kandung Pemohon II yang bernama Jumaen, dan disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama Sariyadi dan Sukamto dengan mahar uangsebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah), tunai;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuai dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasingbernama Sariyadi dan Sukamto.Hal. 3 dari 11 Hal. Pen. No. 13/Pdt.P/2021/PA.Kis Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dandibayar tunal. Bahwa Pemohon dan Pemohon II ketika menikah berstatusjejaka dan gadis.

Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasingbernama Sariyadi dan Sukamto.Hal. 4 dari 11 Hal. Pen. No. 13/Pdt.P/2021/PA.Kis Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dandibayar tunal. Bahwa Pemohon dan Pemohon II ketika menikah berstatusjejaka dan gadis.

No. 13/Pdt.P/2021/PA.Kisuang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sariyadi dan Sukamto;Menimbang, bahwa dari pernikahan para Pemohon telah di karuniai tigaorang anak;Menimbang, bahwa pengesahan nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk keperluan pengurusan administrasi kedua Pemohon dankeperluan lainnya tidak memiliki bukti tertulis yang sah tentang pernikahannyatersebut.Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan

Dari bukti tersebut Majelis Hakimberpendapat, Penggugat telah berhasil membuktikan adanya hubungan hukum,yaitu perkawinan yang sah dan dari bukti tersebut, Pemohon dianggap sebagaipihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Sariyadi dan Sukamto yang memberikan keterangan di bawahSumpah sehingga secara formil kedua orang saksi tersebut dapat diterima,adapun secara materiil karena kesaksiannya