Ditemukan 3547 data
42 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAJI SATIRI bin Haji JOMBOR VS PT. METROPOLITAN DEVELOPMENT
PUTUSANNomor 267 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:HAJI SATIRI bin Haji JOMBOR, bertempat tinggal di JalanJomas Nomor 1, RT.002 RW.05, Kelurahan Meruya Utara,Kecamatan Kembangan, Kota Administrasi Jakarta Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada C. Suhadi, S.H., M.H.,dan kawankawan, Para Advokat, berkantor pada C.
belum pernah dibebaskan oleh PT Metropolitan Developmentdan tanah tersebut tidak masuk dalam SK Metropolitan Development;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali HAJI SATIRI BIN HAJ JOMBOR tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali HAJI SATIRI BIN HAJI JOMBOR tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 20 Juni 2019 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.
54 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
SATIRI, DKK VS FARRY TANDEAN, DKK
16 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Andri Hermawan bin MT Herman terhadap Penggugat Anita binti Satiri .4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan mereka dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu .5.
Anita binti SatirimelawanAndri Hermawan bin MT. Herman, BA
12 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Muhammad Mulyadi Bin Wagiman) terhadap Penggugat (Ita Rosita Binti Muhammad Satiri);4.Menetapkan seorang anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama Cantika Nur Hafizah (pr) lahir tanggal 11 Januari 2010, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5.Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;
Ita Rosita Binti Muhammad SatiriMuhamad Mulyadi Bin Wagiman
44 — 0
Satiri
24 — 5
Menyatakan Terdakwa I Bani Bin Asnan, Terdakwa II Januri Bin Saripan dan terdakwa III Satiri Bin Sahari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi ditempat umum, tanpa izin dari pejabat yang berwenang. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.
BANI bin ASNAN JANURI Bin SARIPAN SATIRI Bin (Alm) SAHARI
Pid.B/2017/PN.Srg tanggal 19 juni2017 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa (1) BANI Bin ASNAN, terdakwa (2) JANURI BinSARIPAN, dan terdakwa (3) SATIRI Bin SAHARI telah terbukti bersalahsecara
mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadap pembelaan lisanPara Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutansemula ;Setelah mendengar Tanggapan lisan masingmasing Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya para terdakwa tetappada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatu :Bahwa mereka terdakwa (1) BANI Bin ASNAN, terdakwa (2) JANURIBin SARIPAN dan terdakwa (3) SATIRI
, ada permainan judi jenis koprok,kemudian saksi INDRA MASDIANTO, saksi AGUNG PRABOWO dan saksiINDRA MASDIANTO, melakukan penyelidikan dan ternyata benar adapermainan judi dimaksud, lalu saksi AGUNG PRABOWO dan saksi ANGGAWILDAN DIANTORO ANGGA WILDAN DIANTORO langsung melakukanpenangkapan terhadap para pemain judi tersebut dan pada saat dilakukanpenangkapan ada 6 (enam) orang pemain, dan yang dapat ditangkap antaralain terdakwa (1) BANI Bin ASNAN, terdakwa (2) JANURI Bin SARIPAN danterdakwa (3) SATIRI
Menyatakan Terdakwa Bani Bin Asnan, Terdakwa Il Januri Bin Saripandan terdakwa Ill Satiri Bin Sahari telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi ditempat umum,tanpa izin dari pejabat yang berwenang. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.
9 — 0
Satiri;Agus Rohmat bin Adi Sugiman
12 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahrul Hadi bin Samiun Satiri) kepada Penggugat (Sukma Ningsih binti Rastono); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu Rupiah);
-Sukma Ningsih binti Rastono-Sahrul Hadi bin Samiun Satiri
66 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SATIRI JAYA UTAMA VS KOPERASI AWAK PESAWAT GARUDA INDONESIA (KOAPGI)
4.SITI MAIDA BINTI SATIRI (AHLI WARIS M. SATIRI bin H. NAUSIN)
5.ROY FAUZAN BIN SATIRI (AHLI WARIS M. SATIRI bin H. NAUSIN)
6.MUHAMAD MAULANA BIN SATIRI (AHLI WARIS M. SATIRI bin H. NAUSIN)
7.ZAINAL ARIFIN BIN SATIRI (AHLI WARIS M. SATIRI bin H. NAUSIN)
8.SITI KHODIJAH BINTI SATIRI (AHLI WARIS M. SATIRI bin H. NAUSIN)
9.FATMAWATI BINTI SATIRI (AHLI WARIS M. SATIRI bin H. NAUSIN)
10.ALWIH bin H. NAUSIN
11.NURHASANAH alias NUNUNG binti H.
79 — 45
NAUSIN
4.SITI MAIDA BINTI SATIRI (AHLI WARIS M. SATIRI bin H. NAUSIN)
5.ROY FAUZAN BIN SATIRI (AHLI WARIS M. SATIRI bin H. NAUSIN)
6.MUHAMAD MAULANA BIN SATIRI (AHLI WARIS M. SATIRI bin H. NAUSIN)
7.ZAINAL ARIFIN BIN SATIRI (AHLI WARIS M. SATIRI bin H. NAUSIN)
8.SITI KHODIJAH BINTI SATIRI (AHLI WARIS M. SATIRI bin H. NAUSIN)
9.FATMAWATI BINTI SATIRI (AHLI WARIS M. SATIRI bin H. NAUSIN)
10.ALWIH bin H. NAUSIN
11.NURHASANAH alias NUNUNG binti H.
61 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
SATIRI bin H. JABOR tersebut;
SATIRI bin H. JABORlawanRD. KOMARIAH, dkkdanH. SARONI, dkk
Satiri, SertifikatHak Milik Nomor 2411; Sebelah Selatan berbatasan dengan Perumahan Vila TomangBaru II; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah H. Satiri, SertifikatHak Milik Nomor 2413; Sebelah Barat berbatasan dengan Perumahan PondokRezeki:;Bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 2411/Desa Kutabumi,tertanggal 10 Desember 2001 atas nama H. Satiri bin H. Jabor, Luas1.719 m?
Satiri, SertifikatHak Milik Nomor 2412; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah H. Satiri,Sertifikat Hak Milik Nomor 2410; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah H. Satiri, SertifikatHak Milik Nomor 2413; Sebelah Barat berbatasan dengan Perumahan PondokRezeki:;Halaman 4 dari 15 hal. Put. Nomor 1146 K/Pdt/2018Bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 2412/Desa/KelurahanKutabumi tertanggal 10 Desember 2001, luas 1.765 m? atas nama H.Satiri bin H.
Satiri bin H.
SATIRI bin H.
Abdul Aziz
Tergugat:
PT Satiri Jaya Utama
17 — 0
Penggugat:
Abdul Aziz
Tergugat:
PT Satiri Jaya Utama
63 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
SATIRI bin ROHIM VS PT. SINAR SLIPI SEJAHTERA, DKK
SATIRI bin ROHIM, bertempat tinggal di Tanjung DurenTimur RT. 006/006, Kelurahan Tanjung Duren Selatan, KecamatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Muliadi, S.H., M.H., dan kawankawan Para Advokat padaKantor Law Firm Muliadi, Rivano, Yuliana & Partners, berkantor diAgung Podomoro Land Tower, Lantai 38, Suite T3, Jalan Let. JendS.
Satiri bin Rohim) denganH.
Satiri bin Rohim (dhi.Penggugat) yangditanda tangani juga oleh M.
Satiri Bin Rohim) dilakukan tertanggal 25 September 1990,tidak tepat...;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut adalahpertimbangan hukum yang salah, keliru dan tidak berdasarkan atas buktibukti maupun faktafakta hukum, yang terungkap di depan persidangan;Adapun dasar keberatankeberatan vana diajukan oleh Pemohon Kasasisebagai berikut:a.
Satiri bin Rohim, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonHalaman 16 dari 17 hal.Put.
Ila Karmila binti Suherman
Tergugat:
Ajat Sudrajat bin Satiri
10 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ajat Sudrajat bin Satiri) terhadap Penggugat (Ila Karmila binti Suherman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).
Penggugat:
Ila Karmila binti Suherman
Tergugat:
Ajat Sudrajat bin Satiri
Yustina Ni Ketut Nirkawati
Tergugat:
PT Satiri Jaya Utama
13 — 0
Penggugat:
Yustina Ni Ketut Nirkawati
Tergugat:
PT Satiri Jaya Utama
Tergugat:
Suhendra Bin Satiri
23 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suhendra bin Satiri) terhadap Penggugat ( Annisa Meiranti binti Slamet.R);
- Menetapkan Penggugat sebagai Hak Asuh/Hadhanah terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama Syaqiela Mutiara Aqlie Anzha binti Suhendra lahir
R
Tergugat:
Suhendra Bin Satiri
12 — 0
Satiri) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;2.
SATIRI
73 — 24
Menyatakan Terdakwa I SATIRI AHMAD Als AHMAD Bin ZAENAL ABIDIN dan Terdakwa II NURAMZANI Als NUR Binti TARLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGGELAPAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut masing-masing dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
SATIRI AHMAD Als AHMAD Bin ZAENAL ; NURAMZANI Als NUR Binti TARLAN
LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SATIRI AHMAD Als AHMAD Bin ZAENALABIDIN: Jakarta: 31 Tahun/14 Januari 1983: lakilaki: Indonesia: Kp. Buaran RT.0O7 RW.07 Kel. Buaran Kec.Serpong Kab. Tangerang Banten: Islam: Pembantu Rumah Tangga: NURAMZANI Als NUR Binti TARLAN: Brebes: 25 Tahun/12 Februari 1989: Perempuan: Indonesia: Kp. Ranusari II RT.04 RW.05 No.46 DesaDuku Grobak Kec. Losari Kab.
suratsurat yang berkaitandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah mendengar keterangan para terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa telah mendengar dan memperhatikan Tuntutan Pidana dariJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok dengan Nomor Register Perkara :PDM96/DEPOK/04/2014 yang pada pokoknya agar Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa I SATIRI
duaratus lima puluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi Mujiono Als Muji Bin Yasir4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, ( duaribu rupiah).Telah mendengar permohonan para terdakwa agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan di persidangan ini oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM96/DEPOK/04/2014 tertanggal 15 April 2014 dengan Dakwaan sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa ia terdakwa I SATIRI
terdakwa memakai uang hasil penjualan sepeda motor tersebutuntuk menginap di motel sebesar Rp.210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah)kemudian untuk transportasi dan makan sebesar Rp.240.000, (dua ratus empatpuluh ribu rupiah);Bahwa akibat dari perb atan para terdakwa tersebu saksi MARIA CHRISTINAmengalami kerugian sebesar Rp.6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 378 KUHP jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Il SATIRI
Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum pendukung hak dan kewajiban, sehat jasmani dan rohani yang terhadapnya dapatdikenai pertanggungjawaban atas perbuatannya dan tidak terdapat kekeliruan terhadaporang yang diajukan sebagai terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang timbul di persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa sendiri, maka benar bahwaterdakwa I SATIRI AHMAD Als AHMAD Bin ZAENAL ABIDIN dan Terdakwa IINURAMZANI
11 — 0
Satiri, ) terhadap Penggugat (An Nisa binti Ridwan);
- Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Shifa Aulia Izzazi,Perempuan lahir di Jakarta 21 September 2011 dan Marsya Hana Humayrah,Perempuann,lahir di Jakarta 16 September 2012 tetap berada dalam pengasuhan atau hadhanah Penggugat (An Nisa binti Ridwan);
- Menghyukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama Shifa Aulia Izzazi,Perempuan lahir di Jakarta 21 September 2011
Satiri
ENDO PRABOWO, SH
Terdakwa:
NURI BIN SATIRI
40 — 14
Penuntut Umum:
ENDO PRABOWO, SH
Terdakwa:
NURI BIN SATIRI