yaitu saksi ISMET NURI sedang melakukan OperasiPenyakit Masyarakat (Pekat) di daerah Barabai;Bahwa sampailah di tempat permainan bilyard kemudian saksi bersama Anggotalainnya akan memeriksa warga dan para pengunjung di tempat tersebut;Bahwa ketika saksi bersama rekanrekan diantaranya saksi ISMET NURI sedangmelakukan pemeriksaan kemudian saksi melihat terdakwa langsung melarikan dirihingga saksi dan saksi ISMET NURI langsung mengejar terdakwa;Bahwa setelah berhasil ditangkap kemudian saksi geledah selurh

UnsurMengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain ;Menimbang, bahwa mengambil sesuatu barang milik orang lain baikseluruh atau sebagian mengandung pengertian barang adalah sesuatu bendaberwujud yang mempunyai nilai ekonomis atau berharga sedangkan milik oranglain adalah barang tersebut bukan kepunyaan yang mengambil baik itu sebagianatau selurh barang yang diambil tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini perlu dibuktikan terlebih dahuluapakah Terdakwa ada mengambil sesuatu

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar selurh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon kepada bapakKetua Pengadilan Agama Klas IA Kendal maupun Majlis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memeriksa dan menjatuhkankeputusan sebagai berkut :Primer:1.Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat( Tergugat ) putus karena perceraian;3.

Selanjutnya disebut sebagai:"Pemohon ":melawanTermohon, tempat tanggal lahir, Kapuas, 05 Juni 1995, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Dahulu Ibu Rumah Tangga, tempattinggal dahulu di Jalan Cempedak No 07, Kelurahan Pahandut,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, sekarang tidak diketahuilagi tempat tinggalnya di selurh Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai: "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon

salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama tempat tingal Penggugatdan Tergugat agar mencatat perceraian Penggugat dan Tergugat tersebutdalam daftar yang sudah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masih terasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,selurh

UnsurMengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain ;Menimbang, bahwa mengambil sesuatu barang milik orang lain baikseluruh atau sebagian mengandung pengertian barang adalah sesuatu bendaberwujud yang mempunyai nilai ekonomis atau berharga sedangkan milik oranglain adalah barang tersebut bukan kepunyaan yang mengambil baik itu sebagianatau selurh barang yang diambil tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini perlu dibuktikan terlebih dahuluapakah Terdakwa ada mengambil sesuatu

Menghukum Pelawan untuk membayar selurh biaya dalam perkara ini;~lJEJ~ID~IR Mohonputusan yang seadiladilnya menurut hokum dan keadilan ( axaequo et1. Bahwa Turut Terlawan satu menolak dalildalil yang diajukan pelawan kecualihalhal yang diakui secara tegas oleh Turut Terlawan :7 2.

474.2/06/413.303.6/2016, tanggal 08 Desember 2016 ;Bahwa atas perkawinan tersebut, tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat, tidak pernah terjadi perceraian, juga keduanya tetap bergama Islammeninggal dunia ;Bahwa permhonan ini diajukan, disamping untuk mendapatkan pengakuanhukum, untuk mengurus paspor keberangkatan ibadah umroh ;Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka permuohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan pasal 7 nomor 3 huruf d Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa Pemohon sanggup membayar selurh

Sebagai akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah, dimana Tergugat pergi meninggalakn Penggugat sejak bulanFebruari 2018 sampai dengan sekarang, dan tidak pernah kembali serta tidakdiketahui lagi keberadaannya di selurh Indonesia;Menimbang, bahwa dengan melihat kepada fakta dan pertimbangansebagai tersebut di atas Majelis menilai: secara rill perkawinan atau rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriage breakdown) dan sudahSulit dipersatukan lagi, hati Penggugat

., atas nama PEMOHON;Bahwa, terhadap tuntutan tersbut, Tergugat Rekonpensi memberikan jawabanbahwa Tergugat Rekonpensi menyanggupi selurh tuntutan Penggugat Rekonpensitersebut;Bahwa, baedasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat Rekonpensi mohonkepada Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;2 Menghukum :1 Tergugat Rekonpensi untuk memayar nafkah iddah untuk sema 3 (tiga) bulansebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);2 Tergugat Rekonpensi

salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama tempat tingal Penggugatdan Tergugat agar mencatat perceraian Penggugat dan Tergugat tersebutdalam daftar yang sudah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masih terasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,selurh

depan mobil Pemohon;> Bahwa setelah mencaricari menggunakan senter di saluran air akhirnyaditemukan barang bukti berupa satu paket plastik bening berisi serbuk kristalbening yang diduga narkotika jenis sabu, kKemudian barang bukti yang ada dalamsaluran air tersebut saksi perlinatkan kepada saksisaksi tokoh masyarakatsetempat, lalu difoto selanjuntnya saksi mengambil barang bukti tersebut darisalurn air;> Bahwa selanjutnya barang bukti tersebut dibuka di atas jalan beraspal disaksikansaksisaksi dan selurh

Praperadilan/2017/PN GtoSetelah mencaricari menggunakan senter di saluran air akhirnya ditemukan barangbukti berupa satu paket plastik bening berisi serobuk kristal bening yang diduganarkotika jenis sabu, kemudian barang bukti yang ada dalam saluran air tersebut saksiperlinatkan kepada saksisaksi tokoh masyarakat setempat, lalu difoto selanjuntnyasaksi mengambil barang bukti tersebut dari salurn air, barang bukti tersebut dibuka diatas jalan beraspal disaksikan saksisaksi dan selurh masyarakat yang

Bahwa terbanding berkebaratan dan menolak selurh dalil dalam MemoriBanding dari pembanding karena sangat tidak berdasar pada hukum,bahwa Terbanding semula Tergugat sependapat dengan Putusan JudexFactie pada Pengadilan Tingkat Pertama Nomor: /Pdt.G/2021/PN.Msh.tanggal 4 Mei 2021 dan menolak serta keberatan atas seluruh dalil dalamMemori Banding Pemohon Banding.

Bahwa saya selaku Turut Terbanding semula Tergugat II, berkeberatandan menolak selurh dalil dalam Memori Banding dari Pembanding/Penggugat karena sangat tidak berdasar pada ketentuan Hukum;3. Bahwa saya selaku Turut Terbanding semula Tergugat Il, sependapatdengan Keputusan Pengadilan Tingkat Pertama Nomor: /PdtG/2021/PN.Msh tanggal 4 Mei 2021, dan menolak serta berkeberatanatas seluruh dalildalil dalam Memori Banding Pembanding / Penggugat;4.

Dengan demikian balik nama tidak dapat dilaksanakan.Pelawan harusmengikuti proses kepailitan dengan mendaftarkan sebagai kreditur daridebitur pailit kepada Terlawan selaku Kurator; Bahwa meskipun Pelawan telah melunasi selurh harga objek sengketa,akan tetapi karena Perjanjian Pengikatan Jual Beli belum ditindaklanjutidengan akta jual beli sebagaimana diwajibkan Peraturan PemerintahNomor 24 tahun 1999 tentang Pendaftaran Tanah maka peralihan haktidak dapat dilaksanakan; Bahwa tindakan Terlawan memasukkan

kepurusa darialmarhum Nang Tangguh dan Men Tangguh itu, maka Penggugat 1, Nengah Rempeg menggantikan kedudukan dari almarhum Nang dan MenJigeh, almarhum Mangku/Nang dan Nayas dan kedudukan almarhum Nangdan Men Serun, serta Penggugat 2, Nyoman Wijaya, yang menggantikankedudukan dari almarhum Nang dan Men Rapug, kedudukan dari alamrhumNang dan Men Duari adalah para akhli waris kepurusa dari almarhum Nangdan Men Tangguh yang seungguhnya yang berhak untuk melanjutkan garisketurunan dan berhak atas selurh

SETIAWAN, Msi, Apt Kombes Pol NRP.51040159 ; Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hukumdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa selurh unsurunsur dari dakwaan primair pasal 78 ayat (1) huruf a UUNo. 22 tahun 1997 telah terbukti secara sah dan meyakinkanMenimbang, bahwa unsur unsur dakwaan primair PenuntutUmum telah dapat dibuktikan maka maka terdakwaharusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana SECARA TANPA HAK MEMPUNYAI DALAMPERSEDIAAN, MEMILIKI, MENYIMPAN ATAU

Riau, dan sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya di selurh Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor;, xxxx/Pdt.G/2019/PA.TIk,mengemukakan dalildalil sebagai

Bahwa terbanding berkebaratan dan menolak selurh dalil dalam MemoriBanding dari pembanding karena sangat tidak berdasar pada hukum,bahwa Terbanding semula Tergugat sependapat dengan Putusan JudexFactie pada Pengadilan Tingkat Pertama Nomor: /Pdt.G/2021/PN.Msh.tanggal 4 Mei 2021 dan menolak serta keberatan atas seluruh dalil dalamMemori Banding Pemohon Banding.

Bahwa saya selaku Turut Terbanding semula Tergugat II, berkeberatandan menolak selurh dalil dalam Memori Banding dari Pembanding/Penggugat karena sangat tidak berdasar pada ketentuan Hukum;3. Bahwa saya selaku Turut Terbanding semula Tergugat Il, sependapatdengan Keputusan Pengadilan Tingkat Pertama Nomor: /PdtG/2021/PN.Msh tanggal 4 Mei 2021, dan menolak serta berkeberatanatas seluruh dalildalil dalam Memori Banding Pembanding / Penggugat;4.

harus bisa memenuhi kebutuhan keluarga ;Mengenai pernyataan istru saya yang menyatakan saya dan istriterpisah sejak bulan April 2015 adalah salah, karena yang benaradalah istri saya pulang kerumah orang tuanya sejak awal bulan juni2015 akan tetapi dikarenakan rumah orang tua istri saya adalah satupekarangan dengan rumah saya jadi hubungan saya dan istri masihbaikbaik saja, dalam artu istri saya masih seringmasuk kerumahbersama dan juga begitu juga saya masih berusaha untukmemperhatikan dan memenuhi selurh

Banggai, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 23Februari 2016;PENGADILANNEGERITERSEBUT.Telahmembaca berkas perkara Terdakwabeserta selurh lampirannya; Telah mendengar pembacaan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum; Telah mendengar eksepsi dari Penasihat Hukum Terdakwa; Telah mendengar tanggapan/pendapat Jaksa Penuntut Umun;; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan surat dakwaan No. Reg. Perk.