Ditemukan 352 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 55/Pdt.P/2020/PA.Blk Tanggal 17 Februari 2020 — Pemohon:
1.Mursalim bin Kaluki
2.Asia binti Palimai
13 — 7
1.Mursalim bin Kaluki
2.Asia binti Palimai
13 — 7
Ahmad bin Sesse, umur 58 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahipar Pemohon ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal02 Januari 1979 yang dilaksanakan di Lingkungan Marana,Kelurahan Palampang, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II Pemohon II bernamaPalimai yang menikahkan Imam Desa
Madu dan Ah ad bin Sesse yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon
Register : 14-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2238/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
27 — 3
27 — 3
Yunus, dengan maskawin berupa sepetaksawah yang terletak di Desa Tanete Harapan, Kecamatan Cina, KabupatenBone, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Dangkangdan Sesse, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA karenakelalaian imam yang menikahkan, sementara Pemohon dengan Pemohon IIsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikah ParaPemohon serta untuk keperluan lainnya;Menimbang, bahwa
Yunus, dengan maskawin berupa sepetak sawah yang terletak diDesa Tanete Harapan, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Dangkang dan Sesse; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon
Register : 13-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA BONTANG Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.Botg Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Safaruddin bin Sesse) terhadap Penggugat (Isti Damayanti binti Abdul Rasak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar
Register : 01-07-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1363/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 30 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
., mengemukakan halhal yang pada pokoknyaS@ba gal DSrIKUL Sesse ee reemeeesn ee eereeeeeee reece neem EELS. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06 Juni2005, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong Kabupaten Tenggarong, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 291/06V1I/2005 tertanggal 06 Juni 2005 ;.
Putus : 07-03-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN SRAGEN Nomor 40/Pid.B/2013/PN.Srg Tanggal 7 Maret 2013 — 1. Menyatakan Terdakwa I. GIMAN Alias SUTADI Bin KROMO DIMEJO dan Terdakwa II. SUTARNO CIPTO BUDI UTOMO Bin KARYO SENTONO
22 — 3
22 — 3
Perkara: PDM20/SRGEN/ Ep.2/02/2013, tanggal07 Maret 2013, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara iniMBMUSLUSKAN 2 =a=sesse sens ssn tens eseniee nnresemmee nena stems neem1. Menyatakan Terdakwa I. GIMAN Alias SUTADI Bin KROMO DIMEJO danTerdakwa Il.
Upload : 29-09-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0711/Pdt.G/2015/PA.Klt. 5 — 1
meskipun Pengadilan Agama Klaten telah memanggil secara sah dan patut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalamberperkara, oleh karena itu Permohonan Pemohon harus digugurkan ;Menimbang, bahwa Permohonan perceraian termasuk perkara dalambidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UU Nomor 3Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPRIMONOMN j22se==sesse
Putus : 08-11-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 201/Pid.B/2016/PN Bna Tanggal 8 Nopember 2016 — MULYANTO Alias APOW
80 — 14
80 — 14
GalongNomor 31 RT. 0/0, Gampong Mulia, KecamatanKuta Alam, Kota Banda Aceh.Agama : Budha.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanansebagai berikut : 2 20220 20 22 non ene ene nee nne eee1.2.Penyidik : Sejak tanggal 17 Juli 2016 s/d tanggal 05 Agustus 2016; Perpanjangan Penuntut Umum : Sejak tanggal 06 Agustus 2016 s/d tanggal14 September 2016; ~n = nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnennPenuntut Umum : Sejak tanggal 18 Agustus 2016 s/d tanggal 06 SeptemberBOG) j sesse
Register : 30-10-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2403/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 10 April 2014 — Pemohon dan Termohon
4 — 0
4 — 0
Termohonlangsung pulang, dan Termohon menyetujui syarat tersebut;5.Bahwa puncak perselisihnan antara pemohon dan termohon terjadi awal bulan Agustus2013 dengan penyebab ketika Termohon telah habis kontraknya untuk bekerja diHongkong, ternyata Termohon tidak bersedia untuk pulang, padahal Pemohon sudahmenyuruhnya untuk pulang dan Termohon sudah berjanji akan pulang, namun sampaisekarang Termohon belum juga pulang;6.Bahwa sejak Tanggal 03 Maret 2011, antara Pemohon dan Termohon telah berpisahRAIN aN G nor sesse
Register : 26-05-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0845/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 18 Nopember 2014 — Penggugat - Tergugat
8 — 0
8 — 0
,&H4&SHE &S'S " (3 F&%'S "NH ZS S SH x 3 ;&S'S aE) S)E * ,Wie w ") S&S# WwW (% &3 &S'S *SESSE& & & ,o"S()& *+ +) SH * 75" " && * 6 5O+oleHHHHHHHHHHHAHAHHHAHA* 3; 15 = &SS % +) +74. *t H+,# +( )%S &HSHE "SHS )%SSHE " S "HSS & SH SSMOHAMAD DARDIRI, SH, MHole&0
Register : 09-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2906/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
PUTUSANNomor 2906/Pdt.G/2017/PA.SIw.ssmS a =35 SeSSE tks :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Gugat Cerai antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
Register : 12-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2097/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
*S# , ( (494 "S&H ) SES 4E"S &'S &'H)S# S#SSS ," +& SESSE ") SHS*SH GSS (SS& +"# & & HSE BSEOKSHE " S(SS & S* .% & # & SK MH) (%.5oleole3 3 376 6 60 &ole"S&# (# (* 1.3 & +"/SSSE& KHBESHEES2 "#( ( /" & % ,SORSSE' SHT"'SSt & & "HSS &'SH SSS ( & SHS BHISYF 9 SH D"om oyn )S#S &/%S0%*%1," +& SHESS#2 " S(S%S "'S. &, S#ESSE4" ZESSHHE, F&(SZ " #)S GF /S.5!
Register : 06-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2174/Pdt.G/2014/PA Wsb Tanggal 22 Desember 2014 — W binti M
melawan
T bin Z
11 — 0
11 — 0
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Februari tahun 2014, setelahpertengkaran itu Penggugat memutuskan pulang kerumah orangtuanya karena Penggugat sudah tidak sanggup dengan sikapTBP QUIQ Ej sesse ese serse ee erieeneneeeneremeneeninremmeneentnnnemaeeneetretemeeaaeee8.
Register : 16-04-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 425/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 2 September 2013 —
38 — 22
38 — 22
istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAnak ke 1 (L) umur 7 tahun 8 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Desember 2011, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering berselisih dan bertengkar yang disebabkanTergugat cemburu) menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki laintanpa alasan dan Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat,yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumahTaQO AI dj ==sesse
Register : 27-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 633/Pdt.P/2021/PA.Wtp Tanggal 19 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
7 — 6
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Kenni bin Betta) dengan Pemohon II (Sinare binti Sesse) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 1994 di Desa Arasoe, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone.
- Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).
Register : 07-05-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 854/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 11 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
FROGIKG == sesse
Register : 21-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2903/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 2 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama KecamatanTempursari Kabupaten Lumajang yang telah dimateraikancukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga telah memenuhi syaratformil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P tersebut maka telah terbuktiPenggugatdanTergugat sebagai suami istri sah yang pernikahannya dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTempursari KabupatenLumajang;"HE /S#SV 5.45 ".3 & & ," +& SHESS# THEE,&, SESSE
Register : 04-05-2015 — Putus : 03-07-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 0006/Pdt.G/2015/PA.Lwb Tanggal 3 Juli 2015 — Perdata
PEMOHON vs TERMOHON
51 — 22
51 — 22
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon diKecamatan Weru Kabupaten Sukoharjo, selama dua minggu, kemudianpada bulan November 2009 Pemohon dan Termohon bersepakat untukpergi ke Lewoleba mencari nafkah, untuk memenuhi kebutuhan hidupK@IWaIG a; s=sesse nn ecne cee nie eee same.
Register : 09-06-2014 — Putus : 16-08-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 218/Pdt.G/2014/PA.Dps Tanggal 16 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Denpasar Barat, Kota Denpasar, utuk selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut di atas ;nnn none nnn nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara ;nn nn nnn nn nen ncnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;Telah memeriksa alatalatTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2014,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Denpasar pada tanggal09 Juni 2014 Nomor : 0218/Pdt.G/2014/PA.Dps. telah mengemukakan halhalS@ba gal DSrIKUL Sesse
Register : 12-01-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 38/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 8 Juni 2011 — Teuku Faizal Asikin Karimuddin, SH bin Teuku Djohan Ildrim Karimuddin;
Laila Indah Rahmatini binti Chairul Umar
58 — 22
58 — 22
aAQDigaiilaluug lgleArtinya : Dan wajib nafkah untuk perempuan dalam iddah jika ada dalam talakRoji karena perempuan tersebut masih menjadi tanggungan dan masihtetap di dalam kekuasaan bekas suaminya .Menimbang, bahwa adapun besarnya nafkah iddah, selama masa iddahmenurut kesanggupan Pemohon sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus riburupiah) hal mana dipandang layak sesuai kelayakan biaya hidup setempat dandisetujui oleh Termohon , dengan demikian patut untuk ditetapbkan dalam dictumUTUSNN (ING sesse
Register : 12-06-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 145/Pdt.G/2013/PTA. Smg Tanggal 18 September 2013 — PEMBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberi kuasa kepada SUNARTO, SH. dan RABUN EDI ISMANTO, SH., Advokad, yang berkantor di Jalan Nusa Indah RT.10 RW.07 Karangpakis, Nusawungu, Kabupaten Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 Desember 2012, yang didaftar di kepaniteraan tanggal 13 Desember 2012 Nomor 4258/2012, semula Termohon sekarang âÃÂÃÂPEMBANDINGâÃÂÃÂ;-----------------------------------------------
----------------------------------- L A W A N ------------------------------
TERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini member kuasa kepada SUGENG ANJILI, SH,MH. dan NENI ENDAH SUSANTI, SH., keduanya advokad, berkantor di Kelud No. 7 / 9 Kelurahan Sidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Nopember 2012, yang didaftar di kepaniteraan tanggal 20 Nopember 2012 Nomor 3889, semula Pemohon sekarang âÃÂÃÂTERBANDINGâÃÂà; ----------------------------------------------
20 — 9
20 — 9
Agama memandang perlu menambahkanpertimbangannyasendiri sebagai berikut ; +222 22 022220Menimbang, bahwa meskipun Termohon / Pembanding dalamjawabannya tanggal 10 Januari 2013 nomor (5), meskipun tidak secara nyatadengan gugat rekonpensi, Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwabedasar pasal 41 huruf (c) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan, bahwa nafkah, nafkah iddah, biaya Hadlonah dan mutah dalamjawaban Termohon / Pembanding tersebut, intinya merupakan gugatTEKONPONSI j=ss222 ena sesse