MENGADILI:

1. Menerima pernyataan banding dari Penuntut Umum ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 26 April 2021 Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Psp yang dinyatakan banding tersebut ;
3. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

RosniParinduri dokter di RS Metta Medika Padang Sidimpuan, yangmenerangkan bahwa Rafael Ramdani telah meninggal pada tanggal 13Agustus 2020 pukul 12.50 Wib.Perbuatan terdakwa sebagaimana daiatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang UndangUndang LaluLintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan tersebut Jaksa PenuntutUmum Padang Sidimpuan dalam surat tuntutannya tanggal 25 Maret2021 Nomor Register Perkara: PDM108//L.2.15/Eku.2/ 12/2021 menuntutagar

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan telah menjatuhkan putusan tanggal26 April 2021 Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Psp yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

PlhPanitera Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan, Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan tanggal 26 April 2021 Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Psp,dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada TerdakwaPutusan 4 halaman 8 Putusan Nomor 766/Pid.Sus/2021/PT.MDNpada tanggal 4 Mei 2021 oleh Hartini, SH, Panitera Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Permohonan Bandingnya,Penuntut Umum mengajukan Memori Banding

Plh Panitera Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan padatanggal 19 Mei 2021 yang telah diberitahukan dan diserahkan kepadaTerdakwa pada tanggal 25 Mei 2021 oleh Hartini, SH, Panitera PengadilanNegeri Padang Sidimpuan, yang isinya sebagai berikit ;1.

Menguatkan putusan PengadilanNegeri Padang Sidimpuan tanggal 26 April 2021 Nomor42/Pid.Sus/2021/PN Psp yang dinyatakan banding tersebut ;3. Membebankan Terdakwamembayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang ditingkat banding sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiMedan pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2021 oleh kami Dr. DAHLANSINAGA, SH.MH.

Penggugat:
MARTHA TAMBUNAN
Tergugat:
1.PT BANK NEGARA INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Balige
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL PADANG SIDIMPUAN

BankNegara Indonesia (Persero) Tbk berdasarkan Surat Kuasatertanggal 4 Maret 2019 selanjutnya disebut sebagai TergugatI;Halaman 1 dari 19 Putusan Sela Nomor 9/Pdt.G/2019/PN.Trt2.PEMERINTAH RI c/q MENTERI KEUANGAN RI c/q DIREKTORAT JENDRALKEKAYAAN NEGARA c/q KANWIL DJKN SUMATERAUTARA clq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARADAN LELANG (KPKNL) PADANG SIDIMPUAN Alamat : Jl.Kenanga No 99. Ujung Padang.

Bahwasebelum ada Peraturan PerundangUndangan yang mengaturnya, MakaPeraturan Mengenai Eksekusi Hyphotek yang diatur dalam HIR/RBG berlakuterhadap Eksekusi Hak Tanggungan ;Bertentangan dengan Pasal 1211 KUHPerdata yang mengharuskan Lelangmelalui Pegawai Umum (Pengadilan Negeri) ;Bertentangan dengan Pasal200 Ayat (1) HIR Yang Mewajibkan KetuaPengadilan Negeri (Dalam PerkaraA quo Pengadilan Negeri Tarutunq)untuk memerintahkan Kantor Lelang (Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL) Padang Sidimpuan

Persetujuanharus dilaksanakan dengan itikat baik, dimana dalam perjanjian itu dijelaskanandaikata ada perselisihan maka akan diselesaikan melalui pengadilan negeri,tetap pelaku usaha kenyataannya yang akan/dan atau telah melakukanPelelangan melalui Perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Padang Sidimpuan.2.

Bertentangan dengan Pasal 200 Ayat (1) HIR Yang Mewajibkan KetuaPengadilan Negeri (Dalam Perkara A quo Pengadilan Negeri Medan)untuk memerintahkan Kantor Lelang (Kantor PelayananKekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) Padang Sidimpuan) untuk menjualnya(BukanPelakuUsahayang memintakepadaKantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang/KPKNL) :5.

Persetujuan itutidak dapat ditarik kembali selain dengan kesepakatan kedua belah pihak,atau karena alasanalasan yang ditentukan oleh Undangundang.Persetujuan harus dilaksanakan dengan itikat baik, dimana dalamperjanjian itu dijelaskan andaikata ada perselisihan maka akandiselesaikan melalui pengadilan negeri, tetapi pelaku usaha kenyataannyayang akan/dan atau telah melakukan Pelelangan melalui Perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Padang Sidimpuan.5.

SIDIMPUAN) berdasarkan Akte oleh Notaris ELLY SATYAPUTRI, SH., Nomor 3 Tanggal 4 April 2008 yang sebelumnya bernamaPERSATUAN SEPAKBOLA KOTA PADANGSIDIMPUAN (PSKPS) menjadiPERSATUAN SEPAK BOLA SIDIMPUAN (PS. SIDIMPUAN);Berdasarkan Surat Keputusan Ketua Umum PS. Sidimpuan Nomor: SKEP001/PS.SIDIMPUAN/III/2008 tanggal 10 Maret 2008 adapunstrukturorganisasi PS. SIDIMPUAN adalah sebagai berikut:Pembina/Penasehat : 1. Ketua DPRD Kota Padangsidimpuan;2.

Sidimpuan dalam persiapankompetisi Divisi Liga Indonesia XIV tahun2008.

Sidimpuan) dengan nilai kontrak sebesar Rp37.000.000,00 (tigapuluh tujuh juta rupiah);Surat Perjanjian Kerja Nomor: SPK 17/PS. SIDIMPUAN/DIV.1/LI2008antara HERRY BULLE dengan Persatuan Sepakbola (PS. Sidimpuan)dengan nilai kontrak sebesar Rp48.000.000,00 (empat puluh delapanjuta rupiah);Surat Perjanjian Kerja Nomor: SPK 18/PS. SIDIMPUAN/DIV.1/LI2008antara HARIYANTO dengan Persatuan Sepakbola (PS. Sidimpuan)Hal. 28 dari 90 hal. Put.

Sidimpuan)dengan nilai kontrak sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah);Surat Perjanjian Kerja Nomor: SPK 29/PS. SIDIMPUAN/DIV.1/LI2008antara SIMON KUJIRO dengan Persatuan Sepakbola (PS. Sidimpuan)dengan nilai kontrak sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah);Surat Perjanjian Kerja Nomor: SPK 30/PS. SIDIMPUAN/DIV.1/LI2008antara M. KURDINAL dengan Persatuan Sepakbola (PS. Sidimpuan)Hal. 55 dari 90 hal. Put.

Sidimpuan dan DRS. H.M. SOLIHPULUNGAN, MM., Terdakwa Drs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi izin kepada Pemohon : NGARINEM, SAG dalam kedudukannya selaku pemegang kekuasaan orangtua terhadap 1 (satu) orang anaknya yang belum dewasa, yaitu : Nailan Putri Siregar, lahir di Sei Rampah pada tanggal 7 Nopember 2005, untuk menjual/menggadaikan/ mengagunkan harta bersama yaitu :

• Sebidang tanah yang terletak di Desa Ujung Gurap, Kecamatan Padang Sidimpuan

Batunadua, Kota Padang Sidimpuan, Provinsi Sumatera Utara seluas 1.055 m2 atas nama M.

Sakti Siregar berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 00127 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Padang Sidimpuan tanggal 14 Oct 2011 ;

WALIKOTA PADANG SIDIMPUAN, yang berkedudukan dan berkantor diJalan Sudirman No. 2, Kelurahan Wek I,Kecamatan Padang Sidimpuan Utara,Kota Padang Sidimpuan, semula disebutsebagai Turut Tergugat I, sekarangsebagai Turut Terbanding I;2. AHLI WARIS DARI ALM. ABDUL RAHMAN NASUTION, telah meninggaldunia pada tanggal 26 Nopember 2008, masingmasing :M.

PaniteraPengadilan Negeri Padang Sidimpuan, yang menerangkan bahwa Kuasa HukumTergugat/ Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri tersebut pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013, permohonanbanding mana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan telahdengan sempurna diberitahukan kepada Kuasa Hukum Turut Tergugat I/ TurutTerbanding I pada hari Selasa tanggal 2 April 2013, kepada Kuasa HukumPenggugat/ ..........Penggugat/ Terbanding pada hari Selasa

16 April 2013, dan kepada TurutTergugat I/ Turut Terbanding II melalui Lurah Suka Maju Kecamatan MedanJohor pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013;Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding tertanggal 10 Mei 2012, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Padang Sidimpuan pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013, Memori Bandingmana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan telah dengansempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Hukum Turut Tergugat

Putusan MahkamahAgung RI No. 404/PK/2003 tanggal 18 Juni 2007 adalah juga kepemilikanterhadap sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak dijalan Baginda Oloan (dahulu jalan Jenderal Gatot Subroto Kelurahan Wek IIKecamatan Padang Sidimpuan Utara Kota Padang Sidimpuan Provinsi Sumutdan putusan perkara tersebut telah berkekuatan hukum tetap;Dengan demikian sesuai dengan ketentuan yang berlaku dalam lapanganhukum perdata sebagaimana yang dikemukakan diatas suatu gugatan yangmengandung

Bahwa yang dimaksud oleh Penggugat dengan Surat Keputusan yang telahdikeluarkan Turut Tergugat I tersebut adalah Surat Keputusan WalikotaPadang Sidimpuan No.591/4562/2002 yang isinya tentang penegasan kembalipenyerahan tanah kepada Abdul Rahman Nasution atas tanah yang terletak dijalan Jenderal Gatot Subroto Kelurahan Wek II Kecamatan Padang SidimpuanUtara Kota Padang Sidimpuan Provinsi Sumut sesuai keterangan no.8/1976tanggal 3 Maret 1976;3.

PaniteraPengadilan Negeri Padang Sidimpuan No. 14/Akta.Pid/2013/PN.Psp, yangmenerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2013, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding atas Putusan PengadilanNegeri tersebut, permintaan banding mana oleh Jurusita Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan telah sempurna diberitahukan kepada Penasehat HukumTerdakwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013;Akta Pernyataan Banding yang dibuat oleh H. MUHAMMAD AMIN,SH.MH.

Wakil Panitera Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan No.14/Akta.Pid/2013/PN.Psp, yang menerangkan bahwa pada hari Senintanggal 13 Mei 2013, Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaanbanding mana oleh Jurusita Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan telahsempurna diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada hari Rabutanggal 22 Mei 2013;VI.

Negeri PadangSidimpuan pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013, Memori Banding mana olehJurusita Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan telah sempurna diberitahukandan diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada hari Selasa tanggal 04Juni 2013;VIII.

Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Penasehat Hukum TerdakwaIX.tertanggal 11 Juni 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013, Kontra MemoriBanding mana oleh Jurusita Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan telahsempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum padahari Rabu tanggal 12 Juni 2013;Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtertanggal 12 Juni 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan

NegeriPadang Sidimpuan pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013, Kontra MemoriBanding mana oleh Jurusita Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan telahsempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Penasehat HukumTerdakwa pada hari Senin tanggal 17 Juni 2013;Surat Mempelajari Berkas Perkara yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Padang Sidimpuan tanggal 17 Juni 2013, NomorW2.U5/924/11N.01.10/V1/2013, yang disampaikan masingmasing kepadaJaksa Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa, dimana terhitung 7(

untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lailan Sahada binti Sarifuddun Nst

1. ) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balai Jaya, Kabupaten Rokan Hilir, dan Kecamatan Bosar Maligas, Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara Kecamatan Kecamatan Padang Sidimpuan

, Kabupaten Padang Sidimpuan, Provinsi Sumatera Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 19 Maret 2013, No.520/Pid.B/2012/PN.PSP, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa KHAIRUL SALEH HARAHAP telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KHAIRUL SALEH HARAHAP dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3.

Akta Peryataan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan No. 06/Akta.Pid/2013/PN.Psp, yang menerangkanbahwa pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut,permintaan banding mana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan telah sempurna diberitahukan kepada Penasehat HukumTerdakwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013;V.

Akta Peryataan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan No. 06/Akta.Pid/2013/PN.Psp, yang menerangkanbahwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013, Penasehat Hukum Terdakwatelah mengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeritersebut, permintaan banding mana oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Padang Sidimpuan telah sempurna diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013;VI.

Memori Banding dari Penasehat Hukum Terdakwa tertanggal 09 April 2013,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan padahari Selasa tanggal 09 April 2013, Memori Banding mana oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan telah sempurnadiberitahukan dan diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada hari Rabutanggal 10 April 2013;VII.

Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 27 Maret 2013, Nomor :W2.U5/418/HIN.01.10/II/ 2013, yang disampaikan kepada Jaksa PenuntutUmum, dan Penasehat Hukum Terdakwa dimana terhitung 7 (tujuh) harisejak tanggal 27 Maret 2013 sampai dengan tanggal 05 April 2013, keduabelah pihak diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara nomor :520/Pid.B/2012/PN.Psp, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiMedan;Menimbang, bahwa permintaan

Padangsidimpuan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggalPekanbaru 26 Januari 2012, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Padangsidimpuan dalam register No.42/2012/SK;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut;Tentang duduknya perkara;Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang haltersebut yang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan tanggal 14 Agustus 2012, No. 36/Pdt.G

PaniteraPengadilan Negeri Padang Sidimpuan, yang menerangkan bahwaPenggugat/ Pembanding telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut pada hari Senin tanggal27 Agustus 2012, permohonan banding mana oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Padang Sidimpuan telah dengan sempurnadiberitahukan kepada Tergugat/ Terbanding pada hari Jumat tanggal 14September 2012;Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding tertanggal September 2013, yang diterima

di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang Sidimpuan pada hari Jumat tanggal 14September 2012, Memori Banding mana oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Padang Sidimpuan telah dengan sempurnadiberitahukan dan diserahkan kepada Tergugat/ Terbanding pada hariSenin tanggal 17 September 2012;Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Tergugat/Terbanding tertanggal 08 Oktober 2012, yang diterima di Kepaniteraan Membaca .

Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan pada hari Senin tanggal 15Oktober 2012, Kontra Memori Banding mana oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Padang Sidimpuan telah dengan sempurnadiberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012;Membaca Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas, yang dibuat danditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri PadangSidimpuan, yang disampaikan kepada Tergugat/ Terbanding pada hariSenin tanggal 15 Oktober

Banding dapat menyetujui danmembenarkan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama karena dalampertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepatdan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasardalam putusannya, oleh karena itu pertimbanganpertimbangan hukumHakim tingkat pertama diambil alih menjadi pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan

PUTUSANNomor : 2353 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EKANAYAKU SEBAYANG;Tempat lahir : Tanah Karo ;Umur / tanggal lahir : 39 tahun / 23 Februari 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Janji Raja, Kelurahan Wek I Samora,Kecamatan Padang Sidimpuan Utara, KotaPadang Sidimpuan;Agama : Islam;Pekerjaan

No. 2353 K/Pid.Sus/201 3yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan karena didakwaDAKWAANPRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa Ekanayaku Sebayang pada hari Kamis tanggal 29 Desember2011 sekira pukul 13.00 Wib atau setidak tidaknya pada bulan Desember 2011bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Abdul Jalil Janji Raja Kelurahan Wek I SamoraKecamatan Padang Sidimpuan Utara Kota Padang Sidimpuan Sumatera Utara, atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

2011 sekira pukul 13.00 Wib atausetidaknya pada bulan Desember 2011 bertempat di Jalan Abdul Jalil Janji RajaKelurahan Wek I Samora Kecamatan Padang Sidimpuan Utara Kota Padang Sidimpuan,atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hakatau melawan hukum menggunakan, Narkotika Golongan I jenis shabushabu bagi dirinyasendiri, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta

Patologi Klinik Padang Sidimpuan menyatakan Terdakwa EkanayakuHal. 7 dari 17 hal. Put.

Pid./2012/PN.Psp, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 09 November 2012 Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Padang Sidimpuan mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut ;Mengingat pula akan Akta Tentang Permohonan Kasasi Nomor : 35/Akta.Pid./2012/PN.Psp, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 19 November 2012 Terdakwa melalui PenasihatHukumnya mengajukan

JU,Kelurahan Panyanggar, Kecamatan Padang Sidimpuan Utara, KotaPadang Sidimpuan, Sumatera Utara;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1 FAHMILUBIS, S.H.;ABDUL HAYY NASUTION , S.H., M.H.;HASIHOLAN BUTAR BUTAR, S.H.;DESMEN R.E. HIA, S.H., M.H.;ALMIZAN, S.H.;STELLA M. MASENGI, S.H.;NANA SUMARNA, S.H.;on Nn nn FP W NYALDRIN V. W. ANAKOTTA, S.H.

Ruang/ TMT: Penata Muda (III/a), 142001, Jabatan/Angka Kredit:Guru Madya/121,861, Unit Organisasi: MTsN Padang Sidimpuan.

Kartini Hasibuan telah membayar biaya Rumah SakitUmum Padang Sidimpuan pada tanggal 29 Mei 2004 sebesar Rp979.000,00terbilang (sembilan ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);Bahwa Dr. H.

yang disampaikan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah NegeriPadang Sidimpuan dalam Surat Penyampaian Berkas a.n.

oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah NegeriPadang Sidimpuan dalam Surat Penyampaian Berkas a.n.

KepalaBidang Sarana dan Perpustakaan Dinas Pendidikan Kota Padang Sidimpuanberdasarkan Surat Keputusan Walikota Padang Sidimpuan Nomor821.23/167/2008 tanggal 16 Juli 2008 dan selaku Ketua Tim Koordinasi DanaAlokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan Kota Padang Sidimpuan TA 2009sesuai Surat Keputusan Walikota Padang Sidimpuan No. 185/KPTS/2009tanggal 1 Oktober 2009 bersamasama dengan Drs.

SDN 200118 Padang Sidimpuan Rp29.400.000,00 Maskur HasibuanDrs. ZULFAN HASIBUAN11. SDN No. 200204 Losung Padang Rp32.006.209,00 Maskur HasibuanSidimpuan SelatanDra. RABIAH12. Pulo Bauk SDN No. 200509 Rp29.400.000,00 Maskur HasibuanDra. H. ROSAINI HARAHAP13. SDN 200107 Padang Sidimpuan Rp26.700.000,00 Maskur HasibuanTAT SARASWATI LUBIS14. SDN 200515 Padang Sidimpuan Rp29.400.000,00 Drs. Panongonan MudaHj. NURSAIFAH SINAGA ;15. SDN 200111 Padang Sidimpuan Rp25.000.000,00 Maskur HasibuanDra.

SDN 200217 Padang Sidimpuan Rp29.400.000,00 Maskur HasibuanMULKAN, S.Pd ;41. SDN 200218 Padang Sidimpuan Rp29.400.000,00 Maskur Hasibuan42. Sa soo ON Rp29.106.000,00 Maskur HasibuanASRIN DALIMUNTHE43. SDN No. 200305 Ujunggurap Kec. Rp29.400.000,00 Maskur HasibuanPadang Sidimpuan BatunaduaJULPAN, SPd44. SDN No. 200310 Pudun Julu Kec. Rp29.400.000,00 Maskur HasibuanPadang Sidimpuan BatunaduaHj. RAHIMA BATUBARA, A.Ma, Pd .45. SDN 200222 Rp26.700.000,00 Maskur HasibuanHAZIZAH, S.Pd. SD46.

SDN 200102 Padang Sidimpuan Rp26.700.000,00 Maskur HasibuanKHAIRANI NASUTION, S.Pd, SD Maskur Hasibuan danae SDN 200101 Padang sidimpuan iimeeenne Drs. Panongonan Muda24. SON DOOL oe Rp26.700.000,00 Maskur HasibuanHj. FARIDAH HANUM25. MATONDANG, SPd. Rp25.000.000,00 Maskur HasibuanSDN 20012026 NURCAHAYA MURNI SIREGAR Tidak Ada * SDN 200109 Padang Sidimpuan PemotonganROSNI SIREGAR, A.MA.PD ;27.

Soleh Hasibuan,SH & Rekan beralamat di Jalan Lintas Gunung Tua Km. 1,5 Desa Sibuhuan JuluNo. 132, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juni 2015 yang telah di daftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 7 Juli 2015 Nomor: 91/2015/SK;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 01 Juni 2015Nomor: 205/Pid.Sus/2015/PN.Psp

Alat bukti petunjukBahwa padahal jika Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan lebih arif danbijaksana dalam memeriksa dan mengadili perkara a quo, maka semestinyamendasarkan pertimbangan hukumnya secara objektif yang didasarkan padakeseluruhan alat bukti yang sah dan disebutkan secara limitative dalam pasal184 KUHAP, yakni berikut;1.

TENTANG PENGADILAN NEGERI PADANG SIDIMPUAN TELAHMELANGGAR PASAL 188 AYAT 2 KUHAPBahwa pasal 188 ayat 2 KUHAP, menyebutkan bahwasanya alat buktipetunjuk hanya dapat diperoleh dari ;1. Keterangan saksi2. Surat3.

Tengtang Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Telah Salah danKeliru Menilai Fakta PersidanganBahwa berdasarkan Memori Banding yang diajukan Terdakwa merupakanperulangan yang terdapat pada persidangan yang dianggap hanya berkaitandengan penerapan hukum pembuktian yang tidak menjadi dasar banding yangmana Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan telah melakukanpertimbangan hukum terhadap alasan banding tersebut sehingga JaksaPenuntut Umum berpendapat alasan yang diajukan Terdakwa dalam MemoriBanding

Tentang Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Telah MelanggarPasal 183 KUHAP;Bahwa berdasarkan Memori Banding yang diajukan Terdakwa merupakanperulangan yang terdapat pada persidangan yang dianggap hanya berkaitandengan penerapan hukum pembuktian yang tidak menjadi dasar bandingyang mana Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan telah melakukanpertimbangan hukum terhadap alasan Banding tersebut juga merupakanperulangan dari alasan banding point 1 sehingga Jaksa Penuntut Umumberpendapat alasan yang

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memerintahkan/memberi kuasa kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat untuk mencatat pada buku register yang diperuntukan untuk itu ;

- Bahwa di Padang Sidimpuan, pada tanggal 11 Mei 2003 telah dilangsungkan pernikahan antara JHON DRIM S DUHA dan DELIANA HALAWA

>menurut upacara agama Kristen Protestan berdasarkan Surat Pemberkatan PernikahanNomor: 147/BPMD-PI/SP/I/2012, yang dikeluarkan oleh GEREJA GNKP PADANG SIDIMPUAN tanggal 18 Januari 2012;

3.

Bahwa Para Pemohon JHON DRIM S DUHA dan DELIANA HALAWA telahmelangsungkan perkawinan dan pemberkatan menurut agama KristenProtestan pada tanggal 11 Mei 2003 di Padang Sidimpuan oleh Pdt. K.GAHO berdasarkan Surat Pemberkatan Pernikahan yang dikeluarkan olehGEREJA GNKP PADANG SIDIMPUAN Tanggal 18 Januari4. Bahwa Para Pemohon belum pernah mencatatkan perkawinannya di kantorDinas Kependudukan dan Pecatatan manapun karena kelalaian ParaPemohon;5.

Menyatakan sah perkawinan JHON DRIM S DUHA dan DELIANA HALAWAyang telah melangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agamaKristen Protestan pada tanggal 11 Mei 2003 di Padang Sidimpuan oleh Pat.K. GAHO berdasarkan Surat Pemberkatan Pernikahan yang dikeluarkanoleh GEREJA GNKP PADANG SIDIMPUAN Tanggal 18 Januari3.

Fotocopy Surat Pemberkatan Pernikahan di GEREJA GNKP PadangSidimpuan No: 147/BPMDPI/SP/I/2012 di Padang Sidimpuan, padatanggal 18 Januari 2012 antara JHON DRIM S DUHA dengan DELIANAHALAWA, oleh Pdt. K.

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi merupakan tetangga dari ParaP@MONON j nnn nnn nnn enn nn nnn nnn nnn nonce nn nn nana nn nn na nannnna ne nnnns Bahwa benar Para Pemohon = merupakan pasangan suami Bahwa para Pemohon menikah secara agama Protestan dengan SuratPemberkatan Pernikahan di GEREJA GNKP Padang Sidimpuan No:Halaman 4 dari 8 Penetapan No.48/PDT.P/2019/PN.PSB147/BPMDPI/Sp/I/2012 di Padang Sidimpuan, pada tanggal 18 JanuariMelBahwa saksi tahu sekarang Para Pemohon mengajukan

Memerintahkan/memberi kuasa kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat untuk mencatat pada bukuregister yang diperuntukan untuk itu : Bahwa di Padang Sidimpuan, pada tanggal 11 Mei 2003 telahdilangsungkan pernikahan antara JHON DRIM S DUHA dan DELIANAHALAWA menurut upacara agama Kristen Protestan berdasarkan SuratPemberkatan PernikahanNomor: 147/BPMDPI/SP/I/2012, yangdikeluarkan oleh GEREJA GNKP PADANG SIDIMPUAN tanggal 18Januari 2012;3.