Bahwa Penggugat dan almarhum suaminya bernama Soeleman telahmelakukan perkawinan yang sah menurut hukum pada tahun 1970;2. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan almarhum suaminya yangbernama Alm. Soeleman tersebut, pada tahun 1974 almarhum Soelemandan Penggugat membeli secara sah menurut hukum tanah beserta objeksengketa yang ada diatasnya dari almarhum R.

Rangi sesuai dengan AktaJual Beli Nomor 148/JB/6/1974 tanggal 11 Juni 1974, sehingga objeksengketa tersebut adalah harta gono gini (harta perkawinan) Penggugatdan almarhum Soeleman suami Penggugat tersebut;3.

Soeleman atau iparlangsung dari Penggugat, maka Tergugat tinggal di rumah objek sengketauntuk sementara tanpa mengakui objek sengketa sebagai miliknya;5. Bahwa pada tahun 2009 almarhum Soeleman suami Penggugat meninggaldunia, objek sengketa tetap ditinggali Tergugat dan Tergugat tidak pernahmengakui objek sengketa sebagai miliknya;6. Bahwa pada awal bulan Januari 2011 Penggugat sebagai pemilik objeksengketa dan sebagai ahli waris almarhum suaminya tersebut telahHalaman 2 dari 15 hal. Put.

Rangi; Sebelah Barat : Berbatasan dengan rumah Lewi;Adalah milik almarhum Soeleman yang diperoleh dalam perkawinan yangsah dengan Penggugat;Menyatakan menurut hukum objek sengketa adalah harta perkawinanPenggugat dengan almarhum Soeleman;Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pemilik dan ahli waris yangsah dari almarhum Soeleman yang berhak atas objek sengketa;Menyatakan menurut hukum sah dan berharga sita jaminan yang diletakkanoleh Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makale di atas objek sengketa

Rangi; Sebelah Barat : Berbatasan dengan rumah Lewi;Adalah milik almarhum Soeleman yang diperoleh dalam perkawinan yangsah dengan Penggugat;Menyatakan menurut hukum objek sengketa adalah harta perkawinanPenggugat dengan almarhum Soeleman;Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pemilik dan ahli waris yangsah dari almarhum Soeleman yang berhak atas objek sengketa;Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat adalahperbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat atau

Soeleman (selaku ibu kandung Pemohon) melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Sichman Yasasentana, BSC binJoso Sentono dengan Hariati Sichman binti M. Soeleman bertempat tinggaldi bernama:a. Prambudi Martanto.b. Ariesta Triprinandoyo.c. Dwiarto Virgiadi.Hal. 1 dari 7 Pen. No.0868/Pdt.P/2019/PA.Sby3.

Soeleman telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng, KotaSurabaya, dengan Nomor : 104/714/857/1965, tanggal 30 Oktober 1965,atas nama Sichman Jososentono dan S. Harijati.4. Bahwa dengan demikian nama orang tua Pemohon dalam akta nikahdengan KSK dan akta kematian tidak sama.5. Bahwa nama ayah kandung Pemohon yang sebenarnya adalah SichmanYasasentana, BSC.6. Bahwa nama ibu kandung Pemohon yang sebenarnya adalah HariatiSichman.7.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan ahli waris dari dari Soeleman alias Sulaiman bin Achmad yang meninggal pada tahun 1978 adalah :

1. Marsam Maharana Bin Soeleman alias Sulaiman (anak kandung laki-laki);

1. Menetapkan ahli waris dari Marsam Maharana Bin Soeleman alias Sulaiman yang meninggal pada 15-05-2000 adalah :

1. Siti Zakripah Binti Sadan (istri/janda)

kontaknya, - 1 (satu) unit CPU Komputer merk HP, - 1 (satu) unit monitor LCD Komputer merk Advance ukuran 17 (tujuh belas) inci,- 1 (satu) set Equaliser dan Subwoofer Speaker aktif merk King Max warna hitam,- 1 (satu) buah Keyboard Komputer merk Genius, - 2 (dua) buah Mikropon, - 1 (satu) buah Wireless, - 1 (satu) buah kardus warna biru bungkus Dispenser merk Unilever Pure It, - 1 (satu) utas tali kain warna hijau panjang 4 (empat) meter,dikembalikan kepada saksi ENDANG SRI ASTUTI binti SOELEMAN

PDM69/SALTYEpp.2/08/2017 tanggal 15 Agustus 2017, dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa Terdakwa JOKO PURNOMO Bin SUTYO SUMO SUMITOpada hari Kamis tanggal 01 Juni 2017 sekitar pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2017, bertempat di dalamrumahnya ibu ENDANG SRI ASTUTI binti SOELEMAN (alm) yang beralamat diJalan Sidoharjoo Gg.l No.35 RtO2 Rw.04 Kel. Cebongan Kec.

MIFTAHURROZAK (teman Terdakwa/ DPO) tanpa seijin pemiliknya ENDANG SRIASTUTI binti SOELEMAN (alm) mengambil barang berupa: 1 (satu) unit SPMR2 Merk Yamaha Tipe 1FD warma hitam, tahun 2015, Nopol: H2261DK,No.sin: 1FDO76939, No.Ka: MH31FDO05FJ076937 an. ENDANG SRIASTUTI, alamat: Jl. Imam Bonijol No.51 B RtO7 Rw.08 Kel.

Mikropon,1(satu) buah Keyboard computer merk Genius dan 1 (satu) buah salon wamahitam sehingga mengalami kerugian sebesar Rp.26.100.000, (dua puluhenam juta seratus ribu rupiah).Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal363 ayat (1) ke 4 KUHP.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa JOKO PURNOMO bin SUTYO SUMO SUMITOpada hari Kamis tanggal 01 Juni 2017 sekitar pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2017, bertempat di dalamrumahnya ibu ENDANG SRI ASTUTI binti SOELEMAN

Akibatnya perouatan Terdakwa tanpa seijin pemiliknya ENDANG SRI ASTUTIbini SOELEMAN (alm) mengambil barang berupa: 1 (satu) unit SPM R2Merk Yamaha Tipe 1FD wama hitam, tahun 2015, Nopol: H2261DK, No.sin:1FDO076939, No.Ka: MH81FDO05FJ076937 an ENDANG SRI ASTUTLalamat: Jl. mam Bonjol No.51 B Rt07 Rw.08 Kel. Sidorejo Lor Kec.

1 (Satu) unit CPU komputer merk HP, 1 (satu) unit monitor LCD Komputer merk Advance ukuran 17 (tujun belas)inci, 1 (satu) set Equaliser dan Suowoofer Speaker aktif merk King Max wamahitam, 1 (Satu) buah keyboard komputer merk Genius, 2(dua) buah mikropon, 1 (Satu) buah wireless,Halaman 5 Putusan NO.351/Pid/2017/PT SMG 1 (Satu) buah kardus wama biru bungkus dispenser merk Unilever Pure E 1 (Satu) ulas tali kain warna hijau panjang 4 (empat) meter,Dikembalikan kepada saksi ENDANG SRI ASTUTI bint SOELEMAN

Soeleman, selaku suami /duda.

PUTUSANNomor: 0826/Padt.G/2010/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUPARMI binti SASTRO DIHARJO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD bertempat tinggal di Dusun Randubener, RT.02, RW. 03,Desa Kuto, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar,SOELEMAN bin MARTO DIMEJO, umur

Menyatakan jatuh talak Tergugat SOELEMAN bin MARTO DIMEJO terhadap PenggugatSUPARMI binti SASTRO DIHARUO. ; 2220 nn nen nn nnn nnn nne nnn ence cc neees3.

dari Pemohon Kasasi tidak dapatdibenarkan, oleh karena setelah membaca dan meneliti memori kasasitanggal 11 Mei 2018 dan kontra memori kasasi tanggal 30 Mei 2018dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanTinggi Banten yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tangerangtidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Penggugat dapat membuktikan dalil gugatannya bahwa tanah objeksengketa adalah miliknya yang dibeli oleh Penggugat dari ahli warisalmarhum Soeleman

Bertha menjualkepada Soeleman Anang pada tanggal 30 Mei 2003. Selanjutnya padatanggal 10 Juni 2004, ahli waris Soeleman Anang yaitu Ny. Rohani menjualkepada Penggugat yang kemudian menempati dan menguasai fisik rumahsampai dengan sekarang sehingga riwayat kepemilikan tanah jelas;Sedangkan Tergugat memiliki Sertifikat Hak Milik Nomor 1692 atasnama Tan Boen Sing, dari buku C 533 Persil 116.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Februari 2020 pukul 07.00 Wib personelKodim 1205/Stg melaksanakan apel pagi yang diambil oleh Kapten Inf HendiSoeleman (Pasipers Kodim 1205/Stg), ketika Saksi melakukan pengecekan personelTuud diketahui Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan (TK), kemudian Saksimelaporkan kepada Kapten Inf Hendi Soeleman. Selanjutnya pada hari Kamistanggal 20 Februari Terdakwa sudah kembali dan mengikuti apel pagi.3.

Hilir ke Kodim 1205/Stg yaitu atas nama Serka Sugih Pambudi (Terdakwa)namun tidak hadir tanoa keterangan (TK), kemudian sekira pukul 08.00 Kapten InfHendi Soeleman menghubungi Pelda Dadi (Pjs. Danramil 120503/Ket.

Hilir) gunamenanyakan keberadaan Terdakwa yang sudah diperintahkan pindah satuan keKodim 1205/Stg sejak tanggal 6 Februari 2020, selanjutnya sekira pukul 10.00 WIBKapten Inf Hendi Soeleman melaporkan kejadian tersebut kepada Kapten InfKardimin (Pasiintel Kodim 1205/Stg), sekira pukul 10.45 WIB Kapten Inf Kardiminmemerintahkan Letda Inf Feri Raja Guguk (Dan Unit) untuk melakukan pencarianterhadap Terdakwa namun tidak diketemukan.3.

Bahwa pada tanggal 20 Februari 2020 Terdakwa kembali ke Kodim 1205/Stguntuk mengikuti apel pagi dan melaksanakan dinas, setelah apel pagi Terdakwamenghadap Kapten Inf Hendi Soeleman (Pasipers Kodim 1205/Stg) lalu diarahkanke Kapten Inf Kardimin (Pasiintel Kodim 1205/Stg), pada tanggal 21 FebruariTerdakwa diambil keterangan oleh Serka Herunimus Edi (Batih Intel Kodim1205/Stg).5.

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 7 Februari 2020 pukul 07.00 WIB saatpengecekan personel baru di Kodim 1205/Stg oleh Kapten Inf Hendi Soeleman(Pasipers Kodim 1205/Stg) Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan (TK), kemudiansekira pukul 08.00 Kapten Inf Hendi Soeleman menghubungi Pelda Dadi (Pjs.Danramil 120503/ Ketungau Hilir) guna menanyakan keberadaan Terdakwa yangsudah diperintahakan pindah satuan ke Kodim 1205/Stg, selanjutnya sekira pukul10.00 WIB Kapten Inf Hendi Soeleman melaporkan kejadian

Soeleman bin Rochmat Tjipto yang meninggal dunia pada tanggal 16 Januari 2012 adalah:

2.1. HJ. Painem binti Munasik ( sebagai isteri);

2.2. Budi Prijono bin H. Soeleman, ( sebagai anak kandung );

2.3. Idoel Fitri Rahayu binti H. Soeleman ( sebagai anak kandung );

2.4. Yetty Tripudji Suparyami binti H.

Soeleman, ( sebagai anak kandung );

2.5. Drs. Yulianto bin H. Soeleman ( sebagai anak kandung );

2.6. Ir. Yanur Hadi bin H. Soeleman ( sebagai anak kandung );

2.7. Dr. Hartojo, SP.A. bin H. Soeleman ( sebagai anak kandung );

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Budi Prijono bin H.

Soeleman, yang meninggal dunia pada tanggal 9 Agustus 2018 adalah:

3.1. HJ. Painem binti Munasik ( sebagai ibu kandung );

3.2. Kusbandini binti Koesjoto ( sebagai isteri );

3.3. Rizki Nurvita Priyandini binti Budi Prijono ( sebagai anak kandung );

3.4. Nurlita Priyandini binti Budi Prijono ( sebagai anak kandung );

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Surjodjono Soeleman Bin RD.

Soeleman) terhadap Penggugat (Hasniati Binti Ali Bejo);

Soeleman) adalah adlal;

Bukti Saksi.Suasti Gobel bin Abubakar Gobel, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Ipilo,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo dan Romlah Soeleman bintiHal. 3 dari 8 Hal.

Putusan No.9/Pdt.G/2019/PA.GtloKarim Soeleman, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Ipilo, Kecamatan KotaTimur, Kota Gorontalo, keduanya telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya termuat dalam berita acara sidang;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini

Maret 2015, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 06 Maret 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Suasti Gobel bin Abubakar Gobel dan Romlah Soeleman

Ruhullah Soefiyandoro bin Soeleman, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di XXXXXXXX,memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 10 Juli 2011 diKecamatan Jasinga Kabupaten Bogor;Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai1 orang anak bernama :a.

sesuatu yang sakral dan tidak dibenarkan atas dasar kesepakatan makamajelis berpendapat perlu menemukan fakta apakah benar antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang sulituntuk dirukunkan lagi dan apakah yang menjadi sebab perselisihan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah menghadirkan 2 orang saksi yang memberikan keterangan di bawahSumpah;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Pemohon bernama RuhullahSoefiyandoro bin Soeleman

Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan peraturan perundangundangan serta dalil hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIRuhullah Soefiyandoro bin Soeleman;Demikianlan putusan ini dijatunkan di Cibinong dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 M.,bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulakhir 1438 H., oleh Kami Drs.

Soeleman sejak kecil karenaSdr. Soeleman adalah adik kandung saksi. Bahwa awalnya saksi tidak tahu, namun setelah adapermasalahan mengenai sebidang tanah yang dibeli oleh Sdr. Soelemanmaka saksi mengetahuinya.Halaman 25 dari 47 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN.Pwt= Bahwa tanah tersebut berbentuk tanah sawah, dan berlokasi diDesa Sokaraja Tengah Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas. Bahwa permasalahannya adalah ternyata tanah yang diakui milikSdri. Soepiyati Lestari warga Jakarta, dan Sdri.

Soeleman.2) Sdr. Soeleman, selaku pembeli tanah dari Sdri. Tri Rochana.3) Sdr. Bambang Sudrajat W, S.H.,, selaku Notaris yang memprosespembelian tanah Sdri. Tri Rochana dari Sdr. Waskito Darmawan danmembuat akta perjanjian perdamaian agar tanah tersebut dijual.4) Sdr.Suprapto, SE, selaku Kepala Desa Sokaraja Kulon yangmenerbitkan surat keterangan waris.5) Sdr.Rokhiman selaku Sekdes Sokaraja Tengah tempat obyektanah berada dan selaku saksi Akta Jual Beli tanah tersebut.6) Sdr.

Mundirin,menawarkan tanah tersebut kepada Soeleman, dan disepakati dibeli,serta dibaliknamakan menjadi atas nama Soeleman. Bahwa dari keterangan Sdri. Tri Rochana tersebut, dari sebagianhasil penjualan tanah tersebut, uangnya diserahkan kepada Sdri.Soepiyati Lestari melalui Sdr. Djoko Susanto, S.H di hadapan NotarisBambang Sudrajat W, S.H.,, dan Sdr.

Saksi Soeleman Amir : Rp100.000.000,00;Halaman 27 dari 47 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN.Pwtd. Saksi Bambang Sudrajat :Rp15.000.000,00;e. Saksi Suprapto, SE : Rp10.000.000,00;f. Rokhiman : Rp10.000.000,00; Bahwa kesepakatan tersebut dibuatkan Akta Notaris di kantorNotaris Hj. Imarotun Noor Hayati, tertanggal 21 Mei 2016. Bahwa setahu saksi hanya Sdr.

Bahwa saksi Tri Rochana telah menjual tanah kepada saksi Soeleman,setelah itu terdakwa menerima uang sebesar Rp239.500.000,00 (dua ratustiga puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah).

ASAD CHOIRI Bin SOELEMAN (Ahli Waris Soeleman), yang beralamat di Kp. Pekojan belakang Pasar Anyer, Serang, Banten;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu : H. SYAFEI DJASMIN, S.H.,M.H. Dkk., Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Hukum H.SYAFEI DJASMIN, MUFTI RAHMAN & REKAN, yang berkedudukan di Jl.

ASAD CHOIRI Bin SOELEMAN (Ahli Waris Soeleman), yangberalamat di Kp. Pekojan belakang Pasar Anyer, Serang,Banten;Dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya yaitu : H. SYAFEIDJASMIN, S.H.,M.H.Dkk., Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Hukum"H.SYAFEI DJASMIN, MUFTIRAHMAN & REKAN, yang berkedudukan diHal. 1 dari 20 hal. Putusan Perdata Nomor 144/PDT/2016/PT BTNJl.

palsu untukmengalihkan serta membalik nama harta peninggalan LIEMTJENG HONGberupa : sebidang tanah seluas 24.510 m2 yang terletak di desa Anyar,Serang Banten sebagai mana disebut dalam Sertifikat Hak Milik No : 3 /Anyar atas nama LIEM TJENG HONG menjadi atas nama NY.ENON BINTIDJAWARI.Bahwa oleh karena NY.ENON BINTIDJAWARI meninggal duniasebidangtanah yang diperoleh NY.ENON BINTI DJAWARI dengan cara memberikanketerangan dan atau data palsu sebagaimana posita point 9 beralih ke ahliwarisnya yaitu SOELEMAN

SebidangTanah yang terletak di Desa : Anyar, Kecamatan : Anyardengan luas tanah : 24.510m2 atas nama : LIEM TJENG HONGberdasarkan sertifikat Hak Milik No. 3 Desa : Anyar, Kecamatan : Anyar,Kabupaten : Serang, yang saat ini beralin ke atas nama SOELEMAN(orang tuadari Tergugat Il ).PERMOHONAN DWANGSOM15. Bahwa untuk menjamin agar Tergugat , dan Tergugat Il, memenuhi isiputusan atas Perkara ini, mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri SerangCq.

Sertifikat Hak Milik No. 3 / Anyar atas nama Soeleman (Orang Tua dariTergugat Il ).Batal demi hukum dan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum sebagaibukti hak.Menghukum Tergugat dan Tergugat II membayar kerugian materiil danmoril secara tanggung renteng kepada Para Penggugat sebesarRp.22.100.000.000, (dua puluh dua milyar seratus juta rupiah) secaratunai dan seketika.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il, untuk mengosongkan dan ataumembongkar bangunan yang ada diatas tanah peninggalan almarhumLiem Tjeng

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Siti Nuroniyah binti Sudari) dengan Tergugat (Kamari bin Soeleman) yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten

4. Menjatuhkan

talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Kamari bin Soeleman) terhadap Penggugat(Siti Nuroniyah binti Sudari);

5. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 650.000,00, (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

RANGI ; Sebelah Barat : Berbatasan dengan rumah LEWI ;Adalah milik almarhum Soeleman yang diperoleh dalam perkawinan yangsah dengan Penggugat 3r0rernrn nner cnn nnn nn noncnn nora noncnarcccccs4, Menyatakan menurut hukum obyek sengketa adalah harta perkawinanPenggugat dengan almarhum Soeleman 5+777rrnnncoeennesceneness5. Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pemilik dan ahli waris yangsah dari almarhum Soeleman yang berhak atas obyek sengketa ;6.

P UTUSANNomor 1412/Pdt.G/2018/PA.MlgAa NV zSINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Suparno bin Soeleman (Alm), umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Perum Bedali Agung Blok BNomor: 09, RT.002/RW.012, Desa Bedali, KecamatanLawang, Kabupaten Malang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat

Memberi Ijin kepada Pemohon (SUPARNO Bin Soeleman (Alm))untuk mengucapkan Ikrar Talak Satu Raji kepada Termohon (MISLINAAGUS WINARNI Binti Asir (Alm)) di depan sidang Pengadilan AgamaMalang.3.

Penggugat:
1.SAKDIYAH
2.SRI SUPATNI
3.BAHROZI
4.KHALIMI
5.NUR KUSNIAH
6.FARCHAN
7.FAOZI
Tergugat:
SOELEMAN

Rastya Nugroho,SH bin Tursono yan terletak di Jalan Soekarno Hatta Pedurungan Semarang,sebagai mekanik di dealer milik saksi korban, pada tanggal 26 Nopember 2016saksi korban menyerahkan 1 unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z CW NopolH 3905 VF Tahun 2009 warna hijau dengan maksud untuk diperbaikiTerdakwa di rumah Terdakwa, kemudian sepeda motor tersebut dibawa olehterdakwa atas seijin saksi korban untuk diperbaiki, kKemudian pada tanggal 30Nopember 2016 istri saksi korban yaitu saksi Sri Mulyani Binti Soeleman

SRIMULYANI binti SOELEMAN : Bahwa saksi mengenal terdakwa sebelumnya;Bahwa saksi adalah istri koroan penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadian penggelapan yang dilakukan terdakwa adalah hari kamistanggal 26 Nopember 2016 sekira pukul 13.00 di dealer Suzuki JalanSoekarno hatta Nomor 09 Pedurungan Tengah Kecamatan Pedurungan KotaSemarang;Bahwa benar korban menyerahkan 1 unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z CWNopol H 3905 VF Tahun 2009 warna hijau kepada terdakwa dengan tujuanmemminta terdakwa

meringankan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa kenal dengan saksi korban;3 Halaman 3 dari 9 Putusan No. 99/Pid.B/2017/PN.Smg Bahwa benar Pada tanggal 26 Nopember 2016 saksi korban menyerahkan 1 unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z CW Nopol H 3905 VF Tahun 2009 warna hijaudengan maksud untuk diperbaiki Terdakwa di rumah Terdakwa; Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2016 istri saksi korban yaitu saksi Sri MulyaniBinti Soeleman