Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas nama Ismail Suhur, Dkk;

8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah);

Kemudian, saat Saksi Ismail Suhur danSaksi berjualan, Saksi mengatakan "kalau ketemu dengan Kepala DesaSiokona, nanti tolong tanya ada bibit jagung atau tidak tetapi Saksi tidakmemberi tahu Saksi Ismail Suhur maksud dari Saksi yang sebenarnya,kemudian saat bertemu dengan Kepala Desa Siokona (Saksi AdolofTumeno), Saksi Ismail Suhur menanyakan hal tersebut dan dijawab olehSaksi Adolof Tumeno bahwa ada bibit jagung dan didengar oleh Saksikarena kami naik mobil bersamasama.

Ketiga kalinya Saksi Melky Suhur datang pada malam hari SaksiMelky Suhur sudah berada di rumah dan akhirnya Terdakwa dan SaksiMelky Sahur bertransaksi setelah terjadi kKesempakatan jual beli kKemudianbibit jagung yang berada di gudang BUMDES diangkut ke mobil Open Kapwarna hitam kemudian Saksi Melky Suhur membawa bibit jagung tersebutke rumahnya;Bahwa dalam transaksi dan memuat bibit jagung tersebut, yang datangpada waktu itu hanya Saksi Melky Suhur dan temannya tetapi Terdakwatidak tahu namanya;

Kabir telah didakwakan melakukan perbuatantindak pidana bersamasama dengan Ismail Suhur dan Melky Suhur (Terdakwadalam berkas perkara tersendiri), dengan rumusan "bahwa terdakwa Suwaib HiKabir alias Suwaib sebagai Ketua Badan Usaha Milik Desa Akesai baikbertindak sendiri maupun secara bersamasama dengan lelaki Melky Suhur danlelaki Ismail Suhur ......

harga total sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tigaratus ribu rupiah); Bahwa Saksi Melky Suhur membeli benih jagung tersebut oleh karenaawalnya terjadi kesepakatan antara Melky Suhur dengan lelaki Dullah dimanalelaki Dullah meminta kepada Melky Suhur menjual sayur di DesaDesaseputar Kecamatan Oba dan menemukan Benih Jagung bantuan Pemerintahuntuk para petani agar Melky Suhur membeli benih jagung tersebut denganharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan nanti lelaki Dullah akanmembeli kembali benih

Kabir tidak berdiri sendiri dalam mewujudkan perbuatanyang dilakukan, melainkan bersamasama dengan Saksi Melky Suhur dan SaksiIsmail Suhur oleh karena benih jagung tersebut tidak dapat sampai kepadalelaki Dullah tanpa ada peranan baik Terdakwa maupun Saksi Melky Suhur danSaksi Ismail Suhur sehingga kwalitas Terdakwa, Saksi Ismail Suhur dan SaksiMelky Suhur sebagai orang yang turut serta melakukan;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dalam persidangan

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwaserta memperhatikan bukti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam dakwaan Tunggal yaitu sebagaiberikut:DAKWAANBahwa terdakwa AGUS SUHERI Alias HERI Bin RUSDI, padahari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 sekira pukul 02.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2016,bertempat di dalam rumah FAUZI Bin SUHUR

ada dinding yang terbuka dandi dalam rumah FAUZI Bin SUHUR terdapat barang yang mudahdibawa keluar rumah korban dan yang bisa dijadikan uang lalutimbullah niat terdakwa AGUS SUHERI Alias HERI Bin RUSDI untukmengambil barangbarang yang mudah di bawa yang ada di dalamrumah FAUZI Bin SUHUR untuk terdakwa AGUS SUHERI Alias HERIBin RUSDI jual;Sekira pukul 02.00 Wib terdakwa AGUS SUHERI Alias HERIBin RUSDI langsung memanjat dinding pintu depan rumah FAUZIBin SUHUR, kemudian terdakwa AGUS SUHERI Alias

HERI Bin RUSDImasuk melalui dinding yang terbuka di atas pintu depan rumahtersebut dan setelah terdakwa AGUS SUHERI Alias HERI Bin RUSDIberada di dalam rumah FAUZI Bin SUHUR, tibatiba FAUZI BinSUHUR yang berada di dalam kamar terbangun karena mendengarSuara gerakan kaki terdakwa AGUS SUHERI Alias HERI Bin RUSDI,lalu FAUZI Bin SUHUR keluar dari dalam kamar dan melihatterdakwa AGUS SUHERI Alias HERI Bin RUSDI sedang berdiri diruang tamu depan pintu rumahnya, selanjutnya FAUZI Bin SUHURpun berteriak

danmembawa terdakwa AGUS SUHERI Alias HERI Bin RUSDI ke kantorPolsek Tanah Merah untuk pengusutan lebih lanjut;Bahwa di kantor Polisi Tanah Merah, terdakwa AGUS SUHERIAlias HERI Bin RUSDI mengakui perbuatannya seperti tersebut diatas yaitu untuk mengambil tanpa izin barang yang mudah dibawa keluar rumah korban dan yang bisa dijadikan uang, karenasetahu terdakwa AGUS SUHERI Alias HERI Bin RUSDI di rumahFAUZI Bin SUHUR banyak barang elektronik miliknya maupun yanglagi di servis oleh FAUZI Bin SUHUR

FAUZI Bin SUHUR; Bahwa saksi mengerti mengapa saat ini dihadirkandipersidangan yaitu tidak lain karena tindak pidana yangdilakukan terdakwa pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016sekitar pukul 02.00 WIB., di rumah saksi di Jalan MesjidRaya, Desa Tanah Merah, Kecamatan Tanah Merah, KabupatenIndragiri Hilir. Propinsi Riau ; Bahwa terdakwa belum ada mengambil barangbarang miliksaksi. Bahwa setahu saksi, terdakwa masuk ke rumah saksi melaluiatas pintu depan rumah saksi.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Murdin bin Amaq Jemur)dengan Pemohon II (Burhaini binti Amaq Suhur)yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 1995di Lingkungan Dasan Bantek, RT.007, RW. 003, Keluarahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Burhaini binti Amaq Suhur, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Lingkungan DasanBantek RT 007, RW 003, Kelurahan Suryawangi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Kamis, 07 Maret 1995 di LingkunganDasan Bantek RT 007, RW 003, Kelurahan Suryawangi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Amaq Suhur, dan orangorang yang hadirpada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Sahudin bin Amaq Jemurdan Amaq Jinem bin Junah dengan maskawin Uang Rp.150.000,. tunai;Hal. 1 Penetapan.

No. 373 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami Istri (Amaq Jemur)dengan (Inaq Jemur) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Amaq Suhur) dengan (Inag Suhur);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Murdin bin Amag Jemur) denganPemohon II (Burhaini binti Amagq Suhur) yang dilaksanakan pada Kamis,07 Maret 1995 di Lingkungan Dasan Bantek RT 007, RW 003, KelurahanSuryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Murdin bin Amaq Jemur)dengan Pemohon Il (Burhaini binti Amaq Suhur) yang dilaksanakanpada Kamis, 07 Maret 1995 di Lingkungan Dasan Bantek RT 007, RW003, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I HENDRI SAPUTRA Bin BANDARSYAH dan Terdakwa II SUDIRSAH Alias DARSAH Bin SUHUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN DENGAN PERMUFAKATAN JAHAT, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara maisng-masing selama 4 (empat) Tahun,

Penuntut Umum:
Nurhayati, S.H
Terdakwa:
1.Hendri Saputra Bin Bandarsyah, Dkk
2.Sudirsah Alias Darsah Bin Suhur

SUHUR menghubungi Saksi AM.SIMARMATA melalui Handphone dan mengatakan bahwa ada seseorang yangdapat atau bisa menguruskan kelulusan anak Saksi tersebut, selanjutnya Saksi AM.SIMARMATA menjumpai Saksi M. SUHUR dan pada saat itu Saksi M. SUHURmemperkenalkan Terdakwa HARYIANTO RITONGA kepada Saksi AM.SIMARMATA, dan pada saat itu Saksi M. SUHUR mengatakan bahwa Terdakwayang dapat mengurus kelulusan CPNS tersebut, lalu Terdakwa berbicara langsungdengan Saksi AM.

SUHUR menghubungi Saksi AM.SIMARMATA melalui Handphone dan mengatakan bahwa ada seseorang yangdapat atau bisa menguruskan kelulusan anak Saksi tersebut, selanjutnya Saksi AM.SIMARMATA menjumpai Saksi M. SUHUR dan pada saat itu Saksi M. SUHURmemperkenalkan Terdakwa HARYIANTO RITONGA kepada Saksi AM.SIMARMATA, dan pada saat itu Saksi M. SUHUR mengatakan bahwa Terdakwayang dapat mengurus kelulusan CPNS tersebut, lalu Terdakwaberbicara langsungdengan Saksi AM. SIMARMATA, dan pada saat itu Saksi AM.

Suhur ;1Bahwa Saksi dengan M. Suhur tidak ada hubungan keluarga, akan tetapirumah yang ditempati M. Suhur yang ada di Leidong Timur adalah milikSaksi dan menurut penuturan dari M. Suhur, bahwa dirinya juga tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa hanya sekedar berteman saja dandikarenakan Terdakwa sering datang berkunjung kerumah yang ditempatiM.

Suhur hanya sekedar teman dan M. Suhurtidak ada kaitannya dengan masalah uang tersebut ;Bahwa dua lembar kwitansi penitipam uang adalah merupakan buktipenerimaan uang dari Saksi Korban oleh Terdakwa sendiri, sedangkan satulembar slip setoran / transfer PT.

SUHUR, bahwa anak Saksi akan melamar CPNS di Pemkab LabuhanbatuUtara ;2. Bahwa benar, beberapa hari kemudian Saksi M. SUHUR menghubungi Saksi AM.SIMARMATA melalui Handphone dan mengatakan bahwa ada seseorang yang bisamenguruskan kelulusan anak Saksi tersebut, selanjutnya Saksi AM. SIMARMATAmenjumpai Saksi M. SUHUR dan ketika itu Saksi M. SUHUR memperkenalkan SaksiAM. SIMARMATA ;3. Bahwa benar, pada pertemuan tersebut Terdakwa HARYIANTO RITONGA adamengatakan kepada Saksi AM.

Zaini Suhur,setahu saksi M.

Zaini Suhur yang mempunyai tanah perkebunan yang terletak di SelKeman, tsb (Sp.

Zaini Suhur yangmempunyai tanah perkebunan yang terletak di Sei Keman (Sp.

Zaini bin Suhur, Nomor474.31/770/PC.1/2019 tertanggal 16 September 2019, maka diketahui M.

Zaini Suhur dan setahu saksi M. Zaini Suhur pernah menjadi KepalaDesa Teluk Dawan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut ternyatadiperintahkan oleh M. Zaini Suhur untuk membersihkan lahan tersebut, akanHalaman 33 dari 37 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Tjttetapi dalam keterangannya tersebut, secara implisit tidak dapat menerangkanalas hak dari M.

Apabila Sahuli digugat karena bersaudara dengan Tergugat 2 sebagaiahli dari Amaq Suhur, maka sudah tentu gugat Penggugat KURANGSUBYEK, karena disamping Tergugat 2 dan Tergugat masih ada lagianakanak dari almarhum Amaq suhur yang ikut menikmati hasil daritanahtersebut = yaitu SUHUR, NASRAH~ dan SUMIATI;3.

Bahwa penguasaan tanah oleh Tergugat 1 ( Amaq Sembah ) bukankarena gadai menggadai tapi melainkan pemberian saudaranya10bernama AMAQ SUHUR :6.

ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tetangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri,dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu" perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada mulanya terdakwa Egoe wibowo bin Bandarudin bersamasaksi Joni Arifin bin Hamzah , saudara Alifar bin Imam (DPO) dan saksiMuhamad Kasim bin Suhur

pergi ke desa Mulyorejo saat itu terdakwa Egoewibowo bin Bandarudin berboncengan dengan Joni Arifin bin Hamzah,menggunakan sepeda motor smash, sementara Mhamad Kasim bin Suhur danAlifar berboncengan dengan menggunakan sepeda motor supra, dalamperjalanan terdakwa Egoe wibowo bin Bandarudin bersama saksi Joni Arifin binHamzah ,saudara Alifar bin Imam (DPO) dan saksi Muhamad Kasim bin Suhurberpapasan dengan saksi Muhamad Damhari Bin Jimin yang berboncengandengan saksi Mudrika Binti mat Husen mengendarai

sepeda motor viar warnamerah Nopol BE 5144 JS kemudian terdakwa Egoe wibowo bin Bandarudinbersama saksi Joni Arifin bin Hamzah saudara Alifar bin Imam dan saksiMuhamad Kasim bin Suhur berbalik arah dan mengejar saksi MuhamadDamhari Bin Jimin yang berboncengan dengan saksi Mudrika Binti Mat Husensetelah terkejar sepeda motor saksi Muhamad Damhari bin Jimin dipepet olehterdakwa Egoe Wibowo bin Bandarudin dan saksi Joni Arifin sepeda motor saksiMuhamad Damhari bin Jimin di hentikan, lalu saksi Joni

dan Joni Arifin Bin Hamsah sebagaimanaketerangannya di BAP Polisi sebagai berikut:1.Muhammad Kasim Bin Suhur, memberi keterangan di BAP Polisi pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Juni 2010 jam 18.00 Wib, di Jalan RayaWay Abung II Dusun Kali Gabus Desa Mulyorajo Kecamatan Bunga MayangKabupaten Lampung Utara saksi dan Terdakwa bersama temanteman saksitelah mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor Viar No.

atauHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 400/Pid B/2016/PN.Idm.memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang perbuatan mana dilakukan dengancaracara dan kejadiannya sebagai berikut: > Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa baik bertindaksendiri sendiri maupun bersama sama dengan saksi KUSERIH dansaksi SUHUR

Anggota Sat Reskrim PolresIndramayu) ketika sedang melaksanakan patroli di Kantor PolresIndramayu kemudian memperoleh informasi dari masyarakat bahwapada waktu dan tempat tersebut di atas ada beberapa orang sedangbermain judi dadu (kuclak) dengan menggunakan sejumlah uangtaruhan, selanjutnya ketika menuju ke tempat kejadian memang benarHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 400/Pid B/2016/PN.Idm.terdapat permainan judi jenis kuclak yang dilakukan oleh Terdakwabersama sama dengan saksi KUSERIH dan saksi SUHUR

terdiri dari 3 (tiga)buah dadu yang masing masing sisi bergambar binatang, 1 (satu)piringan yang terbungkus kain, 1 (Satu) buah tempolong, 1 (satu) lembarkarpet ukuran 50 cm x 75 cm, yang bergambar enam binatang (kuda,babi, kijang, gajah, harimau dan banteng), selanjutnya terdakwa selakubandar meletakan 3 (tiga) buah dadu yang bergambar 6 macambinatang pada sebuah piringan lalu ditutup dengan blong, kemudiandikocok satu kali oleh terdakwa kemudian para pemasang diantaranyasaksi KUSERIH dan saksi SUHUR

pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2016 sekira jam 17.00Wib bertempat di Blok Pesantren Desa Pabean llir Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu saksi bersama saksi YAN WIDHIYANTO telahmenangkap dan mengamankan terdakwa, saksi KUSERIH dan saksiSUHUR sehubungan telah melakukan permainan judi jenis kuclak denganmenggunakan uang taruhan.e Bahwa benar peran terdakwa dalam permainan judi tersebut adalahsebagai bandar, sedangkan saksi KUSERIH dan saksi SUHUR

Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 sekira jam 16.00Wib, bertempat di Pekarangan Kosong Desa Pabean llir Kecamatan PasekanKabupaten Indramayu, Terdakwa baik bertindak sendiri sendiri maupunbersama sama dengan saksi KUSERIH dan saksi SUHUR (berkas diajukansecara terpisah), Sdr. DUROKIM, Sdr. CASWADI Alias GEMES, Sdr. SUDIN,Sdr. KARNALI, Sdr. SALIM, Sdr. GENJOR serta Sdr.

Suhur Rt.10 Kel. PenyengatRendah Kec.

Suhur Rt.10 Kel.Penyengat Rendah Kec.

Suhur Rt.10 Kel. Penyengat Rendah Kec. Telanaipura Kota Jambi. Bahwa pada Hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 sekira pukul 18.00Wib, saksi mendapat infromasi bahwa terdakwa RD.HAIDIR als HAIDIR binRD. KASIM ada menjual narkotika jenis shabu di rumahnya JI. Raden suhurRt.10 Kel. Peyengat Rendah Kec.

Raden suhur Rt.10 Kel.Peyengat Rendah Kec. Telanai Pura,berbekal infromasi tersebut saksiMS.AGUSTOMO melakukan undercover / penyamaran sebagai pembelinarkotika jenis shabu disaksikan rekan saksi M.S. Agustomo danMUCHTADIN NUGRAHA, Bahwa kemudian saksi mengatakan kepada terdakwa RD.

Suhur Rt.10 Kel. Penyengat Rendah Kec. Telanaipura Kota Jambi. Bahwa benar Kamis tanggal 6 Agustus 2020 sekira pukul 18.00 Wib,saksi mendapat infromasi bahwa terdakwa RD.HAIDIR als HAIDIR bin RD.KASIM ada menjual narkotika jenis shabu di rumahnya JI. Raden suhur Rt.10Kel. Peyengat Rendah Kec.

SUHUR Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Pematang Sulur Sebelah Barat berbatas dengan Tanah RD SUMARMANHalaman 5 dari 54 halaman Putusan.No.58/PDT/2020/PT JMBDan ternyata RD. SUHUR dan RD.

Suhur/PENGGUGAT;Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Pematang Sulur;Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Rd.Sumarman/PENGGUGAT;Halaman 15 dari 54 halaman Putusan.No.58/PDT/2020/PT JMB9.10.11.Dengan demikian pernyataan tersebut merupakan pengakuan danbukti yang sempurna bahwa tanah Penggugat berbatasan dan beradadi luar daripada objek perkara sehingga yang patut digugatPenggugat adalah Rd. Suhur dan Rd.

SUHUR dan RD.

Husintelah disepakati dan diberikan kepada Rd Suhur pada tahun 2006 danpada tahun 2008 dibuatkan Sporadik atas nama Rd Suhur. ;Dengan demikian, sudah seharusnya Ahli Waris dari Rd. Husin yangbernama RD. SUHUR ditarik sebagai pihak dalam perkara a quo, dansesuai dengan Hukum Acara Perdata, gugatan Terbanding/ Penggugatyang tidak lengkap atau tidak sempurna karena kurang pihak dapatdinyatakan tidak dapat diterima;.

SUHUR dan Rtm.

SHM No 795 atas nama Ali Suhur Boy namun ternyata Para Tergugat tidak memenuhi kewajibannya yaitu berupa tidak membayar angsuran pinjamannya sejak tanggal 20 Oktober 2014 sehingga pinjaman Para Tergugat menunggak;

Menimbang, bahwa Penggugat telah meminta tuntutan yang temuat dalam petitum yang pada pokoknya menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah wanprestasi kepada Penggugat dan menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh sisa pinjaman/kreditnya serta menyatakan sah dan berharga sita

jaminan yang diletakan atas objek berupa SHM No 370 atas nama Syafrida dan SHM No 795 Atas Nama Ali Suhur Boy;

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 6 ayat (4) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana jo.

Penggugat wajib melampirkan bukti surat yang sudah dilegalisasi pada saat mendaftarkan gugatan sederhana, dan dalam hal ini Penggugat telah melampirkan bukti surat yang telah dilegalisasi yaitu P.1 berupa Surat Pengakuan Hutang Nomor B.123/5483/5/2014 tanggal 20 Mei 2014, P.2 berupa Kwitansi Pembayaran Nomor 150/05/14 tanggal 20 Mei 2014, P.3 berupa Surat Permohonan Pengajuan Kredit Nasabah ke BRI, P.4 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Maria Astuti Dewi Guna, Antonius, Ali Suhur

Boy dan Syafrida, P.5 berupa Sertifikat Hak Milik No 370 atas nama Syafrida, P.6 berupa Sertifikat Hak Milik No 795 atas nama Ali Suhur Boy, P.7 berupa Surat Pernyataan Penyerahan Agunan, P.8 berupa Surat Kuasa Menjual Agunan, P.10 berupa Surat Peringatan I Nomor: B.20/KBU-III/ADK/04/2015, P.11 berupa Surat Peringatan I Nomor: B.45/KBU-III/ADK/07/2015, P.12 berupa Surat Peringatan I Nomor: B.31/KBU-III/ADK/05/2018, P.13 berupa Rekening Koran atas nama Maria Astuti Dewi Guna;

Penggugat:
PT BRI Unit Painan Kota
Tergugat:
1.Maria Astuti Dewi Guna
2.Antonius
3.Ali Suhur Boy

permohonannyatertanggal 14 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk pada tanggal 03 November 2020 dengan register perkaraNomor 309/Pdt.P/2020/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 4 mei 2008 di Desa Kalaka, Kecamatan Bunta,Kabupaten Banggai dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSuni dengan maskawin berupa uang sebesar 11.000 di bayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Suhur

pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kelurahan Bunta , di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa KalakaKecamatan Bunta, Kabupaten Banggai pada 04 Mei 2008; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Suni Darasandi:; Bahwa yang menikahkan adalah wali nikah; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Suhur

Penetapan No.309/Pdt.P/2020/PA.Lwk Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa KalakaKecamatan Bunta, Kabupaten Banggai pada 04 Mei 2008; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Suni Darasandi; Bahwa yang menikahkan adalah wali nikah; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Suhur dan Sahidu; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat

hasil analisa alatalat bukti Ssebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 04 Mei 2008 di Desa Kalaka Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Suni Darasandiyang ijab kabulnya diwakilkan kepada wali nikah, bernama ..., denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh2 orang saksi nikah masingmasing bernama Suhur

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masril bin Mali) dengan Pemohon II (Aliasna binti Suhur) yang dilaksanakan pada di Kenagarian Supayang, Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok;

3.

PENETAPAN ooNomor 0048/Pdt.P/2017/PA.KBr LEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkara.tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Masril bin Mali, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong Tiagan, KenagananSupayang, Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok, sebagaiPemohon ;Aliasna binti Suhur

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pemikahan dengan Pemohon Ilmenurut agama Islam pada tanggal O2 Januari 1989 di KenagarianSupayang, Kecamatan Lembang Jaya, Kabupaten Solok, dengan wallnikah Suhur (ayah kandung Pemohon (ll),dengan mahar berupaseperangkat alat shalat, di hadapan P3N yang bernama Zainuddin DtMangung dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Adris Yet dan Alizar.Halaman 7 dan 12 halaman, Penetapan Nomor O048/Pot P2ot FPA, Aer i2.

karenaSaksiPaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menikah pada tanggal 02.Januari 1989 di Kenagarian Supayang, Kecamatan Payung Sekaki,Kabupaten Solok;Bahwa Saksi hadir di waktu prosesi pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa wali nikahnya adalah Suhur (ayah kandung dari Pemohon HN:Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan dihadapan P3N resmi yang bernama Zainuddin Dt Mangung dandisaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi yang bernama Adris Yet danAlizar dengan mahar berupa seperangkat

;Menimbang, bahwa secara materiil kKeterangan 2 (dua) orang saksisebagaimana terurai dalam duduk perkara di atas, yang menerangkan bahwaPemohon dengan Pemohon menikah pada tanggal 02 Januari 1989 diKenagarian Supayang, Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok, denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Suhur, ada ijab kabulantara wali nikah dengan Pemohon dengan mahar berupa seperangkat alalHalaman 7 dan 72 halaman, Penetapan Nomor O04 Pot Bee Tes.

dan Pemohon I tersebut, Hakim Tunggal menemukanfaktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut Bahwa terbukti benar Pemohon dan Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 02 Januari 1989, diKenagarian Supayang dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Suhur, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat di hadapanP3N yang bernama Zainddin Dt Mangung dan dihadiri oleh dua orang saksinikah yaitu Adris Yet dan Alizar, namun tidak dicatatkan secara resmi padaKantor

Reza Mahendra bin Zulkarnaen untuk menikah dengan calon isterinya bernama Meisha Ananda binti Alamudin Suhur;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah ).

RezaMahendra bin Zulkarnaen dengan calon istrinya bernama Meisha Aandabinti Alamudin Suhur;3.

Reza Mahendra bin Zulkarnaen dan calon istri anak Pemohon bernamaMeisha Ananda binti Alamudin Suhur, yang telah memberikan keterangan padapokoknya sesuai dengan dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan keluarga calon mempelaiperempuan yang pada pokoknya juga telah menerangkan sesuai dengan seluruh dalilpermohonan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:1 Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor 434/Kk.14.03/01/

Reza Mahendra bin Zulkarnaen, dengan calonistrinya yang bernama Meisha Ananda binti Alamudin Suhur, namun anakkandung Pemohon belum mencapai batas usia minimal pernikahan berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2,P.3, dan P.4 serta menghadirkan 2 (dua)orang saksi, oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut;Menimbang, bahwa bukti surat P.1,P.2, P.3, dan

Reza Mahendra bin Zulkarnaensaat ini berusia 18 tahun 4 bulan;e Bahwa, Pemohon bermaksud menikahkan anak tersebut di atas dengan calonIstrinya yang bernama Meisha Ananda binti Alamudin Suhur, namunberdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku AnakPemohon belum mencapai batas usia minimal perkawinan yaitu baru berusia18 (delapan belas) tahun 4 bulan;e Bahwa, hubungan Anak Pemohon dengan calon istrinya telah berjalancukup lama, bahkan saat ini calon istri anak Pemohon tersebut dalamkeadaan

RezaMahendra bin Zulkarnaen untuk menikah dengan calon isterinya bernamaMeisha Ananda binti Alamudin Suhur;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 161.000, (seratus enam puluh satu ribu rupiah ).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mempawah yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 9Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Dzulqa dah 1437 Hijriyah,oleh kami Mahmud, S.H., M.

B bin Samudin ) dengan Pemohon II (Hajiah binti Suhur ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1992 di Desa Kuta Mbaru , IKecamatan Lawe Bulan Kabupaten Aceh Tenggara;