M E N G A D I L I

1..Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tifdak hadir;

2..Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek ;

3..Menjatuhkan Talak Satu Ban Shughra Tergugat (Hariantio bin Sudirman) terhadap Penggugat (Devi Afrianti binti Mohayan) ;

4..Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hak asuh atas 2 (dua) orang anak yang masing-masing bernama

yang sah, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat merupakan Persona Standi in Yudicio danberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasan sejak bulan Maret tahun2006 Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali untuk bersatu lagi dalamrumah tangga sampai dengan saat ini, dan selama itu Tergugat tidak pernahmemperdulikan keadaan Penggugat dan tifdak

., Majelis Hakimtelah berusaha maksimal merukunkan Pemohon dengan Termohondengan cara menasihati agar Pemohon dapat membina rumah tanggadengan baik dan rukun, akan tetapi upaya tersebut tifdak berhasil, karenaPemohon menyatakan tetap pada pendiriannya untuk menceraikanTermohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberitahukankepada Pemohon, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadap dipersidangan, akan tetapi Termohon ada mengirim surat yang padapokoknya menyatakan keberatan apabila perkara

Pada pertengahan bulan Agustus 2010 puncak pertngkaran Tergugat pergimeninggalkan rumah pulang kerumah orang tuanya di Ds hingga sekarang 1tahun 3bulan lamanya, selama ditinggal pergi tifdak ada jaminan harta untukpenghidupan isteri, rumah tangga tidak diurus/diterlantarkan ;d. Oleh karena tidak diberi nafkah , diterlantarkan, pada awal bulan Desember 2010Penggugat pergi bekerja di Negara Hongkong, selama bekerja sudah tidak adakomunikasi lagi hingga sekarang ;4.

Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua penggugat sudahmempunyai anak , umur 7 tahun (ikut Penggugat); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2007 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Tergugat sebagai suami tifdak

bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah ;b. bahwa sejak sekitar pertengahan tahun 2007 rumah tangga Pemohion danTermohon sudah tidak harmonis lagi disebabkan Termohon diketahui telahmenjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain sehingga mengakibatkansering terjadi pertengkaran dan menurut cerita keluarga Termohon bahwasekarang Termohon telah menikah sirri dengan lakilaki tersebut ;c. bahwa akhirnya pada pertengahan bulan Juni 2008 Pemohon danTermohon berpisah dan tifdak

Urusan Agama Kecamatan PadaherangKabupaten Ciamis, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXX tertanggal 06 Oktober 1987;Bahwa setelah menikah permohon dengan termohon hidupberumah bersama sebagai suami istri dalam keadaan rukun danharmonis mencapai kurang lebih 15 tahun 8 bulan lamanya;Bahwa selama berumah tangga pemohon dan termohon sudahmempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa kemudian sejak bulan Juli 2003 rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah dan berjalan tifdak

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Juli tahun 2006 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak jelas alamatnya hingga sekarang sudah 8 bulan lamanya dan sudah tifdak adahubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada Agustus 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat selama 3 bulan lalu pindah ke rumahorang tua Penggugat selama 3 tahun 8 bulan, dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama: ANAK umur 3 tahun 1 bulan; Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan cerai karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak Juni 2014 mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran namun saksi tifdak

rumah Termohon selama 9 tahun lalu pindah orang tuaPemohon selama 1 tahun;bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun, dan harmonis, namun sejak kurang lebih Maret 2013 sudah tidakharmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran;bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon terlalu berani kepada Pemohon dan selalu menangnyasendiri serta Termohon tifdak

Bahwa selama pisah tersebut antara Pemohon dengan Termohonsudah tifdak ada hubungan baik lahir maupun batin;5. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro. memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: PRIMER: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 3 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anak lakilakiyang bernama: ANAK Umur 3 tahun; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan = untukmentalakmTermohon karean rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sejak tahun 2013 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah masalah tempat tinggal, Pemohontidak bisa tinggal di rumah Termohon karean merawat orangtuanya ,dan Termohon tifdak

, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon mempunyai watak yang keras, Termohonmenghormati Pemohon dan orang tua Pemohon, selain itu setiap kali dinasehatioleh Pemohon, Termohon selalu melawan, dan juga Termohon tidak bisamengatur keuangan keluarga dan juga tidak bisa mengurusi ataumemperhatikan anakanak;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tifdak

dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; 05 ==" ="b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah sejak Tergugat berselingkuhdengan wanita idaman lain bernama WIL orang dari Tasikmalayamaka sejak itu Tergugat sudah tidak pernah pulang dan tifdak

perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembaliyang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;20 200 TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya sepertiyang telah diuraikan di atas ; 222222 2nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Padatanggal 11 Mei 2008, Termohon meninggalkan rumah Tanpa meminta izin Kepada Pemohon.Sejak Termohon meninggalkan rumah, hingga sampai saat ini Termohon tidak pernah pulangdan tifdak

Tergugat pamit bekerja ke Kalimantan namun semejakkepergiannya tersebut hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidakpernah memberi kabar berita kepada Penggugat, akibatnya telah terjadiperpisahan tempat tinggal hingga sekarang telah 4 tahun lamanya; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah daripara saksi yang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukumbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibinadengan baik karena Tergugat pamit bekerja ke Kalimantan, tifdak

akibat pertengkarantersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggal sejaPebruari 2016 hinggasekarang telah 3 bulan lamanya; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah daripara saksi yang diajukan oleh Penggugat yang pada pokoknya menguatkandalil gugatan Penggugat sehingga telah ditemukan fakta hukum bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibina dengan baikkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi karena penghasilan Tergugat tifdak

menikah pada tahun 2001, di TarakanKalimantan Timur; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Tarakanselama 3 tahun, lalu pindah ke rumah Penggugat sendiri di selama 7 tahun,hingga dikaruniai anak lakilaki yang bernama: ANAK 1 Umur 10 tahun;e Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatancerai karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut sejak Agustus 2011mulai goyah disebabkansejak Tergugat pergi ke Tarakan dengan alasan mencari kerja, Tergugat tidakpernah pulang dan tifdak

Tergugat telah menikah pada tahun 2010;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 5 tahun 4 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama: ANAK Umur 4 tahun ;Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan cerai karenarumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak Januar 2016mulai goyah disebabkan Tergugat pergi ke Malaysia tifdak

Cianjur dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanMaret 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat suka marahmarah yangtidak jelas dan Tergugat melukan kekerasan fisik, (KDRT) terhadapPenggugat;Bahwa saksi tifdak