ternyata alasan permohonan Pemohon ini adalah karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenakarena Termohon kurang menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Pemohon, sesuai pasal 22 ayat (2), Jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, Pemohon telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi Bibi Pemohon dan Tetangga Pemohon; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur70

Bahwa ia telah bekerja sebagai sopir alat berat dengan penghasilan R. 2.000.000, (dua juta) perbulan;Bahwa antara dirinya dengan anak Pemohon tidak terdapat hubungan nasab,semenda, susuan, maupun hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan; Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus Perjaka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan orangtua dari Calon suami anak Pemohon yang bernama Jasman bin Rohamin, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat RT 10 Rw.02 Kelurahan

Juriya, umur70 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaMaskuning Wetan, Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dalam usia 13tahun dan status Pemohon II perawan dalam usia 12tahun;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dandikaruniai 2 orang anak bernama :;a. Nurhami, lakilaki, umur 32, (Sudah menikah);b. Sayudi, lakilaki, umur 28;4.

dipenuhi; bahwa ternyata alasan permohonan Pemohon ini adalah karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenakarena Termohon kurang menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Pemohon, sesuai pasal 22 ayat (2), Jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, Pemohon telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi keluarga Pemohon; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur70

SAKST I, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai tetangga : Bahwa setahu saksi Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II yang akadnikahnya pada tanggal 23 Mei tahun 1972 di Kecamatan Batang hari Kabupaten Lampung Timur ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon IJ saat menikah adalah Perjaka dan Perawan ;

Kincat Nasution, umur70 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPensiunan TNIAD, tempat tinggal di Dusun I, DesaJaharun B, Kecamatan Galang, Kabupaten DeliSerdang, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis dengan suratnya tertanggal 22 Mei 2018, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor 1045/Pdt.G/2017/PA.Lpk

Saksisaksi :1.SAKSI , umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga ; yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai beritkut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Nomor Perkara : 0101/Pdt.P/2015/PA.Pbe.Halaman 3 dari 9 halaman Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1989 di rumah orang tuaPemahen j nnn nnn rn nin Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon

perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena : Termohon tidak merasa cukup dengan nafkah yang diberikan olehPemohon; Termohon suka cemburuan kepada Pemohon; Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan, sesuai pasal 22ayat (2), Jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon telahdiperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksi Ayah kandungPemohon dan Teman Termohon; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur70

Saksi:Saksi :Nyamin Bin Parman, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh Tunggak II RT 02/RW 01 Desa TunggakKecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga ayah kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Juli 2015; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon selama 1 tahun; Bahwa antara pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah

Bapak Yunus alias Ma'unah bin Saleh, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun DasanSawe, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur, dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05Oktober 2010 di

semula berjalanrukun dan harmonis namun sejak 1998 mulai goyah yangpenyebabnya adalah Tergugat menjual sapi milik Penggugat,kemudian orang tua Penggugat mengusir Tergugat, hingga sekarangtidak pernah pulang dan memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa sejak 1998 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 22 tahun;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk tidakbercerai namun Penggugat tetap pada pendiriannya;b) Saksi II, tempat dan tanggal lahir Rembang, 01 April 1950 (umur70

tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Yusra binti Akhir, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat tinggal di Desa Pangkat, KecamatanLembah Sorik Merapi, Kabupaten Mandailing Natal, sebagaiPenggugat;LAWANMuhammad Sahnan bin Borohim, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Desa LaruBolak, Kecamatan Tambangan, Kabupaten Mandailing Natal,dalam hal ini diwakili oleh pengampu yang bernama Salimah, umur70

Bahwa ayah Pemohon tersebut berjenis kelamin laki laki umur70 tahun, warga negara Indonesia, Agama Islam.Hal. 1 dari 7 hal./Perkara Perdata Nomor 58/Pdt.P/2021/PN Pbu4. Bahwa semasa hidup, ayah Pemohon telah melangsungkanperkawinan secara sah.5. Bahwa ayah Pemohon bernama DAHLAN Bin UNUS telahmeninggal dunia pada hari Minggu tanggal O7 Desember 2008,dikarenakan sakit.6.

PENETAPANNomor 507/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Muhammad Rosyid Bin Sri, tempat/tangal lahir Jakarta/12 Maret 1950, umur70 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kp.

bahwa pada tanggal 17 Juni1974, para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi kediaman orangtua Pemohon Il di jalan Bromo RT.001 RW.002, DesaSumberbendo, , Kabupaten Kediri, dan pada saat pernikahan tersebut yangmenjadi wali nikahnya adalah SAYIT selaku ayah kandung dari Pemohon Il,dengan saksi nikah masingmasing bernama: SAKSI , umur 75 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Sidorawuh, DesaSukoharjo, Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri, dan SAKSI II, umur70

PENETAPANNomor229/Pdt.P/2019/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan, telah memberikan penetapan atasperkara permohonan dari:YAMUDI,Lahir di Tulungagung, 08 November 1948, Umur70 Tahun,Jenis KelaminLakilaki, Alamat Dsn.

Pemohon ini adalah karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenakarena Termohon merasa cemburu karena Pemohon telah tergoda lagioleh perempuan lain dari Subang, sesuai pasal 22 ayat (2), Jo. pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi Ibu kandung Pemohon serta Kakaksepupu Termohon; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur70

Penggugat dapat dikabulkan tanpakehadiran Tergugat (verstek) kecuali bila temyata menurut pengadilan,bahwa gugatan Penggugat tidak mempunyai dasar hukum atau tidakberalasan.Menimbang, bahwa untuk untuk membuktikan gugatannyamempunyai dasar hukum atau beralasan Penggugat telah mengajukan alatbukti surat P.1 (KTP) dan P.2 (Akta Nikah), serta saksisaksi, yaitu :umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan GuruHonorer SMP 2 Labuhan Haji, Bertempat tinggal di Kelurahan Suryawangi,Kabupaten Lombok Timur ; Pf umur70

dan Pemohon Il(PEMOHON II) karena saksi adalah saudara tiri Pemohon ;Saksi tahu Pemohon PEMOHON dan Pemohon II nama PEMOHONIl telah menikah sah pada tanggal 13 Maret 2001;Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah WALI NIKAH, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KecamatanBanyuputih, Kabupaten Situbondo, maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Pernikahan tersebut dilangsungkan

yang disebabkan karenaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus serta sudah tidak ada kecocokan lagi sebagaimanatersebut diatas serta tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun, sesuaipasal 22 ayat (2), Jo. pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Jo. pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi HukumIslam, Pemohon telah diperintahkan untuk menghadirkan dua orangsaksi keluarga; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur70