Bahwa benar yang menjadi korbannya adalah saksi YUSMIN binSUWITO PARMIN.= Bahwa benar saksi YUSMIN bin SUWITO PARMIN mengalami sakitpada pipi kiri, luka tusuk pada lengan tangan kiri. Bahwa benar pada saat itu, saksi sedang bongkar muat barang.Saksi mendengar keributan di dalam mobil box. Kemudian saksimelihat saksi YUSMIN terluka dan berdarah dibagian tangan sebelahkirl.

Kemudian Terdakwamenghentikan perbuatannya tersebut ketika melihat luka berdarah padatangan kiri saksi YUSMIN.

Terdakwa telah memberikan biaya pengobatan sebesar Rp.500.000,kepada saksi YUSMIN sebagai penggantian biaya pengobatan di RumahSakit.

LaluTerdakwa RUDI SULISTYO alias BAGONG bin HERI ANJASMOROdengan menggunakan sebuah gunting menusuk saksi YUSMIN binSUWITO PARMIN sebanyak 3 (tiga) kali. Tusukan pertama dan kedua kearah perut saksi YUSMIN bin SUWITO PARMIN, namun berhasil dihindaridengan cara mundur dan ditangkis dengan tangan kanan. Dan tusukanketiga mengenai lengan tangan kiri saksi YUSMIN bin SUWITO PARMINhingga terluka.Dengan demikian unsur Barang Siapa telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum.ad.2.

Lalu TerdakwaHalaman 6 dari 8 Putusan Nomor 852/Pid.B/2018/PN SmgRUDI SULISTYO alias BAGONG bin HERI ANJASMORO denganmenggunakan sebuah gunting menusuk saksi YUSMIN bin SUWITOPARMIN sebanyak 3 (tiga) kali. Tusukan pertama dan kedua ke arahperut saksi YUSMIN bin SUWITO PARMIN, namun berhasil dihindaridengan cara mundur dan ditangkis dengan tangan kanan. Dantusukan ketiga mengenai lengan tangan kiri saksi YUSMIN binSUWITO PARMIN hingga terluka.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi Kawin anak Pemohon I (Suprapto bin Ramlan) dan Pemohon II (Tumiyati binti Tukimin) yang bernama Ika Apriani binti Suprapto untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Ahmad Sholikin bin Yusmin;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II IKA APRIANI BintiSUPRAPTO dengan AHMAD SHOLIKIN Bin YUSMIN telah lamaberkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih selama lebih kurang1 Tahun;. Bahwa AHMAD SHOLIKIN Bin YUSMIN telah bekerja dan mempunyaipenghasilan sebesar Rp. 2.500.000 perbulan;.

Memberi Dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Ika Aprianibinti Suprapto dengan Ahmad Sholikin bin Yusmin;3.

;Bahwa, saksi mengetahui Ahmad Sholikin bin Yusmin tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Ika Apriani binti Suprapto tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Ika Apriani binti Suprapto dengan Ahmad Sholikinbin Yusmin;Bahwa, saksi mengetahui Ika Apriani binti Suprapto dan AhmadSholikin bin Yusmin sudah siap untuk berumah tangga karena IkaHalaman 10

dengan Ahmad Sholikinbin Yusmin; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Ika Apriani binti Suprapto dengan AhmadSholikin bin Yusmin; Bahwa, saksi mengetahui Ahmad Sholikin bin Yusmin tidak terikatpernikahan dengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui Ika Apriani binti Suprapto tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa sepengetahun saksi, rencana pernikahan tersebut ataskehendak kedua calon mempelai sendiri

Bahwa Ika Apriani binti Suprapto akan segera menikah dengan AhmadSholikin bin Yusmin, akan tetapi Ika Apriani binti Suprapto masih berumur18 tahun adapun Ahmad Sholikin bin Yusmin telah berumur 20 tahun(dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 1 (satu) tahun, bahkan telahbertunangan sejak tanggal 15 Januari 2022;5.

BN 9765 LL dan saat dijalankorban berkata pak damai la dijawab oleh orang yangberkulit hitam (YUSMIN DASWARI) berkata gak bisa kalaukamu ada uang sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) bisa dijawab oleh korban gak ada uang segitubanyak pak kalau Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)ada dijawab lagi oleh YUSMIN DASWARI gak bisa.Sesampainya di Polresta tanggal 17 April 2010 jam 22.00Wib mobil Toyota Hilux warna silver No. Pol.

arah mobil dibawa kearah lapangan merdeka dan kataYUSMIN DASWARI itu) rumah Kapolresta Pangkalpinang dansesampainya rumah tersebut YUSMIN DASWARI turun darimobil sedangkan Terdakwa tetap menunggu dalam mobil dansekitar 5 menit YUSMIN DASWARI naik lagi ke mobil danmobil dibawa ke Polresta Pangkalpinang dan sesampainyadi Polresta Pangkalpinang Terdakwa turun dari mobilmembuka ruangan P8D , setelah terbuka YUSMIN DASWARImenyuruh korban turun dari mobil Toyota Hilux warnasilver No.

Lalu korban pulang kerumahnya pinjammotor AKUI.Pada hari Senin tanggal 19 April 2010 sekira pukul 08.00Wib YUSMIN DASWARI menelpon korban uangnya sudah cukupbelum dijawab korban belum, uangnya masih nyarikemudian YUSMIN DASWARI berkata lagi kalau cukuptelpon lalu telpon putus. Hari itu) juga Senin tanggal19 April 2010 pukul 11.00 Wib YUSMIN DASWARI nelponkorban lagi kalau sampai Pangkalpinang ketemu di KantorPos, yang antar kamu suruh langsung pulang korban jawabya.

Setelah korban masuk kedalam mobiltersebut korban disuruh YUSMIN DASWARI menghitung jumlahikatan uang, selesai menghitung jumlah uangnya cukupkorban berkata saya tidak ada uang dijawab oleh YUSMINDASWARI kalau. memang kamu tidak ada uang, uang dompetsaya akan saya kasih ke kamu semua karena uang diplastiktidak berani ganggu lalu YUSMIN DASWARI memberikansemua uang didompetnya dan mobilpun berhenti di PolrestaPangkalpinang setelah itu) YUSMIN DASWARI turun~ dankorban pulang ke rumah dengan menghitung

uang yang adadidompet yang diberikan oleh YUSMIN DASWARI berjumlahRp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) denganpecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).

Taslim dengan mahar berupa uang sebesarRp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksisaksi nikah bernama Yusmin A. Taslim dan Hi.

Kabupaten Halmahera Barat, saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan pemohon II, Pemohon adalah bernama lIkbal dan Pemohon II adalah isteri dari Pemohon bernama Emi; bahwa setahu saksi Pemohon menikah secara sah dengan Pemohon IIpada tanggal 12 Juni 2012 di Desa Bobawa, Kecamatan Malifut,Kabupaten Halmahera Utara; bahwa pada saat akad nikah saksi trurut hadir; bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Saudara Yusmin

Taslim1, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan yangmenjadi saksi nikah adalah bapak Yusmin A. Taslim dan Bapak Hi.

Taslim, dan disaksikan olehbapak Yusmin A. Taslim dan Bapak Hi. Samad. Selain itu kedua orang saksimenerangkan kalau antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau Saudara sesusuan, dan sebelum menikah Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II bersatus perawan, dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut.

Taslim, dan yang menjadi saksi adalah bapak Yusmin A. Taslim danBapak Hi.

Pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2012 sekira pukul 08.30 wib saksi RUDISETYAWAN Als WAWAN Bin TITO SUYANTO berboncengan dengan AGUNGdan saksi WASIS DARMAWAN Als WAWAN Bin YUSMIN berboncengan denganSUGENG menggunakan sepeda motor masingmasing serta terdakwamenggunakan mobil Isuzu Panther Pick Up warna hitam No.

Kemudian saksi RUDI SETYAWAN Als WAWAN Bin TITOSUYANTO dan AGUNG sebagai pemanen mengambil buah kelapa sawit denganmenggunakan 2 (dua) buah dodos untuk mendodos buah kelapa sawit dari batangkelapa sawit, serta saksi WASIS DARMAWAN Als WAWAN Bin YUSMIN danSUGENG sebagai pelangsir buah kelapa sawit menggunakan peralatan berupa 1(satu) buah angkong dan 1 (satu) buah gancu, sedangkan untuk menaikkan buahkelapa sawit tersebut ke mobil Isuzu Panther Pick Up warna hitam No.

melihat langsungsaksi RUDI SETYAWAN Als WAWAN Bin TITO SUYANTO dan AGUNG sertasaksi WASIS DARMAWAN Als WAWAN Bin YUSMIN dan SUGENG yang sedangmelakukan pemanenan dengan jarak + 10 meter namun pada saat itu SUGENGdan AGUNG berhasil melarikan diri, kemudian saksi YAMO OSCAR HULU selakusecurity PT Asiatic Persada langsung melakukan penangkapan terhadap saksiRUDI SETYAWAN Als WAWAN Bin TITO SUYANTO dan saksi WASISDARMAWAN Als WAWAN Bin YUSMIN kemudian dibawa ke kantor security PTAsiatic Persada, beberapa

lama kemudian terdakwa mendapat kabar bahwa saksiRUDI SETYAWAN Als WAWAN Bin TITO SUYANTO dan saksi WASISDARMAWAN Als WAWAN Bin YUSMIN telah diamankan dikantor security PTAsiatic Persada.

WASIS DARMAWAN AlsWAWAN Bin YUSMIN serta SUGENG dan AGUNG, PT.

1. Menyatakan perkara Nomor 2/Pid.C/2016/PN Kla atas nama Terdakwa I HARSONO Bin YUSMIN dan Terdakwa II JUMIYO Bin WAGIMAN tersebut di atas, tidak dapat diperiksa dengan acara pemeriksaan cepat;
2. Mengembalikan berkas perkara Nomor 2/Pid.C/2016/PN Kla atas nama Terdakwa I HARSONO Bin YUSMIN dan Terdakwa II JUMIYO Bin WAGIMAN tersebut kepada Penyidik;
3. Memerintahkan kepada Penyidik untuk mengajukan perkara tersebut di atas ke sidang pengadilan

Terdakwa:
1.HARSONO Bin YUSMIN
2.JUMIYO Bin WAGIMAN

BN 9765 LL dansaat di jalan korban berkata pak damai la dijawab oleh orang yang berkulithitam (Yusmin Daswari) berkata gak bisa kalau kamu ada uang sebesarRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) bisa, dijawab oleh korban gakada uang segitu banyak pak kalau Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)ada dijawab lagi oleh YUSMIN DASWARI gak bisa. Sesampainya diPolresta tanggal 17 April 2010 Jam 22.00 WIB mobil Toyota Hilux warnasilver No. Pol.

No. 1589 K/Pid./2011Pada hari Senin tanggal 19 April 2010 sekira pukul 08.00 WIB YusminDaswari menelpon korban uangnya sudah cukup belum dijawab korbanpelum, uangnya masih nyari kemudian Yusmin Daswari berkata lagi kalaucukup telpon lalu teloon putus. Hari itu juga Senin tanggal 19 April 2010pukul 11.00 WIB Yusmin Daswari nelpon korban lagi kalau sampaiPangkalpinang ketemu di Kantor Pos, yang antar kamu suruh langsungpulang korban jawab ya.

Mandala Finace ;Dikembalikan ke Jaksa/Penuntut Umum Untuk Perkara Yusmin Daswari ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah) ;Hal. 6 dari 12 hal. Put.

No. 1589 K/Pid./2011Dari keterangan saksi korban negosiasi jumlah uang yang harusdiberikan oleh saksi Fathiam alias Edi adalah antara saksi Yusmin atasanlangsung Pemohon Kasasi semula Terbanding/Terdakwa dengan saksi Fathiamalias Edi dan bukan dengan Pemohon Kasasi semula Terbanding/Terdakwa.Saksi Fathiam alias Edi di persidangan juga menerangkan bahwa saksi korbanFathiam alias Edi setelah ditangkap dibawa saksi Yusmin ke rumah KapolrestaPangkalpinang dan saksi Yusmin menemui/melaporkan kepada KapolrestaPangkalpinang

Kedatangan saksi Yusmin.

Setelah itu terdakwa JUANDApergi meninggalkan tempat kejadian kemudian saksi korban yangmerasakan sakit di bagian kepala lalu saksi koroan YUSMIN TUNA AliasMINA meminta saksi ARPAN BOBIHU Alias ARA mengantar saksi korbanke Kantor Kepolisian Resor Pohuwato untuk melaporkan kejadian tersebut.Akibat dari perouatan terdakwa, saksi korban YUSMIN TUNA Alias MINAmengalami bengkak pada bagian kepala sebelah kiri, sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor :045.2/ER/RSUDPHWT/55/XI/2016 tanggal 16 November2016 yang

untuk mengambil motor tetapipada saat Yusmin Tuna Alias Mina berada di atas motor, terdakwamemukul motor milik Yusmin Tuna dengan menggunakan pedangtersebut hingga Yusmin Tuna dan motomya terjatuh kemudian dari arahdepan memukul Yusmin Tuna Alias Mina dengan menggunakan pedangtersebut sebanyak 1 (Satu) kali dan mengena di bagian kepala sebelahkiri Yusmin Tuna;bahwa jarak antara saksi dengan lokasi kejadian sekitar 2 (dua) meter;bahwa saksi membenarkan pedang yang diajukan di persidangan karenapedang

Tuna Alias Mina bahwa dirinya dipukul denganmenggunakan pedang oleh terdakwa;bahwa pada hari Selasa, tanggal 15 Nopember 2016, sekitar jam 21.30wita, saksi sedang makan di dapur milik Yusmin Tuna Alias Mina danpada saat itu saksi mendengar keributan di bagian depan rumah milikYusmin Tuna;bahwa selanjutnya saksi melihat terdakwa memukulkan pedang yangmasih terobungkus dengan sarungnya ke kaca jendela milik Yusmin TunaAlias Mina;bahwa setelah itu saksi melihat Yusmin Tuna merasakan saksi di bagiankepalanya

Tuna Alias Mina di Desa Balayo KecamatanPatilanggio Kabupaten Pohuwato;bahwa terdakwa mendatangi rumah milk Yusmin Tuna Alias Minadengan membawa sebuah pedang untuk menyampaikan kepada suaminHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor : 15/Pid.B/2017/PN.MARsaudari Yusmin Tuna Alias Mina yang bemama Fani agar permainan judiJenis bilyar dihentikan karena terdakwa memiliki anak kecil;bahwa selanjutnya pada saat berada di rumah Yusmin Tuna Alias Mina,saksi tidak bertemu dengan Fani tetapi hanya bertemu dengan

untuk mengambil motor tetapipada saat Yusmin Tuna Alias Mina berada di atas motor, terdakwamemukul motor milik Yusmin Tuna dengan menggunakan pedangtersebut hingga Yusmin Tuna dan motomya terjatuh kemudian dari arahHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor : 15/Pid.B/2017/PN.MARdepan memukul Yusmin Tuna Alias Mina dengan menggunakan pedangtersebut sebanyak 1 (Satu) kali dan mengena di bagian kepala sebelahkiri Yusmin Tuna;bahwa saksi Arpan Bobihu Alias Ara di persidangan menerangkanbahwa saksi tidak melihat

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dil Jurtulis bin Cin Jurtulis) dan Pemohon II (Ranti Puni binti Yusmin Puni) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 2017 di Desa Pangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Dil Jurtulis bin Cin Jurtulis, Tanggal Lahir O7 Mei 1995 (umur 24 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Wiraswasta(Petani), bertempat tinggal di Desa Pangeo Kecamatan MorotaiJaya Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Ranti Puni binti Yusmin Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Pangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 9 September 2017;10.11.12.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Yusmin Puni (AyahPemohon II);Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupa uangtunai Rp. 5.000;Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama HatimMartora dan Cin Jurtulis;Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak pernahmenerima kutipan akta nikah Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dil Jurtulis bin Cin Jurtulis)dan Pemohon II (Ranti Puni binti Yusmin Puni) yang dilaksanakan padatanggal 9 September 2017 di Desa Pangeo Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa:a. SLTP, Pekerjaan Imam Desa Pangeo, Tempat tinggal di DesaPangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Pemohon II adalah cucu sepupu dua kali; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Halaman 3/11 Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2019/PA MORTBBahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Pangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 9 September 2017;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Yusmin Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dil Jurtulis bin Cin Jurtulis) danPemohon II (Ranti Puni binti Yusmin Puni) yang dilaksanakan pada tanggal09 September 2017 di Desa Pangeo Kecamatan Morotai Jaya KabupatenPulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2019/PA MORTB4. Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 09-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 16-11-2020 Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 538/Pid.Sus/2020/PN Lbp Tanggal 27 April 2020 — YUSMIN Als MIN Tempat Lahir : Pantai Cermin Umur / Tanggal lahir : 24 Tahun / 28 Desember 1995 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan / : Indonesia Kewarganegaraan Tempat Tinggal : Dusun I Desa Jambur Pulau Kec. Perbaungan Kab. Serdang Bedagai A g a m a : Islam Pekerjaan : Swasta Pendidikan : SMA (tamat) 31 — 7 Menyatakan Terdakwa Yusmin Alias Min terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak Menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2. YUSMIN Als MIN Tempat Lahir : Pantai Cermin Umur / Tanggal lahir : 24 Tahun / 28 Desember 1995 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan / : Indonesia Kewarganegaraan Tempat Tinggal : Dusun I Desa Jambur Pulau Kec. Perbaungan Kab. Serdang Bedagai A g a m a : Islam Pekerjaan : Swasta Pendidikan : SMA (tamat) Menetapkan agar Terdakwa YUSMIN Als MIN dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000. GINTING, S.Si, selakupemeriksa yang menyatakan bahwa barang bukti A berupa 1 (satu) bungkusplastik klip berisikan 20 (dua puluh) butir pil ekstasi warna hijau stabilo merekKodok dengan berat netto 5,96 (lima koma sembilan puluh enam) gram miliktersangka YUSMIN Als MIN, barang bukti B berupa 1 (satu) botol plastik berisi25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka YUSMIN Als MIN adalah positifHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 538/Pid.Sus/2020/PN LbpMDMA dan terdaftar dalam golongan No. GINTING, S.Si, selaku pemeriksayang menyatakan bahwa barang bukti A berupa 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan 20 (dua puluh) butir pil ekstasi warna hijau stabilo merek Kodokdengan berat netto 5,96 (lima koma sembilan puluh enam) gram miliktersangka YUSMIN Als MIN, barang bukti B berupa 1 (satu) botol plastikberisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka YUSMIN Als MIN adalahpositif MDMA dan terdaftar dalam golongan No. Menyatakan Terdakwa Yusmin Alias Min terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjualNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yusmin Alias Min tersebut olehkarenaitu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) Tahun dan dendasejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Bulan;3. Pengadilan PN SOE Pidana Khusus KDRT Register : 20-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 21-03-2017 Putusan PN SOE Nomor -11/Pid.Sus/2017/PN Soe Tanggal 22 Februari 2017 — -MUNATAR EBENHESER NENOHAIFETO (TERDAKWA) 98 — 30 Menetapkan barang bukti berupa :---------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kain sarung merek piramida motif coklat, crem dan les biru ;-Dikembalikan kepada saksi korban YUSMIN SELFINA ERNA AGUSTINA TOENLIOE;-----------------------------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);------------------- (Dikembalikan kepada korban YUSMIN SELFINA ERNA AGUSTINA4. Seen eeee eee ener eee Bahwa benar terdakwa MUNATAR EBENHESER NENOHAIFETO padahari Senin tanggal 31 Oktober 2016 sekitar pukul 03.00 Wita, bertempat dididalam rumah korban YUSMIN SELFINA ERNA AGUSTINA TOENLIOEdan Terdakwa yang beralamat di Sakteo, RT/RW 02/01 Desa Binaus,Kec.Mollo Tengah Kab TTS telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga, terhadap korban YUSMIN SELFINA ERNAAGUSTINA TOENLIOE .; 2292 222 neon nnn ne ene Bahwa benar berawal dari korban yang sedang tertidur didalam EIRENE.I,D,Ate, dokter pada RSUD Soe terhadapkorban YUSMIN SELFINA ERNA AGUSTINA TOENLIOE yang dilakukanpemeriksaan dengan kesimpulan sebagai berikut :Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor: 11/Pid.Sus/2017/PN.SOE" Berdasarkan hasil pemeriksaan di atas dapat disimpulkan bahwaterdapat luka robek dibibir bagian dalam dan nyeri tekan pada kepalabagian atas sebelah kanan dan bagian punggung bagian kanan diakibatkan oleh kekerasan benda tumpuI ; Bahwa benar Terdakwa dengan korban YUSMIN SELFINA ERNAAGUSTINA tanggal 31 Oktober 2016 sekitar pukul 03.00 Wita, bertempat dididalam rumah korban YUSMIN SELFINA ERNA AGUSTINA TOENLIOE danTerdakwa yang beralamat di Sakteo, RT/RW 02/01 Desa Binaus,Kec. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kain sarung merek piramida motif coklat, crem dan lesbiru ;Dikembalikan kepada saksi korban YUSMIN SELFINA ERNA AGUSTINA6. Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Penggelapan Register : 01-08-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 06-02-2014 Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 307/Pid.B/2013/PN.Siak Tanggal 5 September 2013 — MUJIMAN SUSANTO Als MAN Bin SARBINI 28 — 23 YUSMIN Als YUS, saksi RISWANA SUBHAN Als AANdan sdr. YUSMIN Als YUS, saksiRISWANA SUBHAN Als AAN dan sdr. IWAN PURWANTO Als IWAN,PT. YUSMIN Als YUS, saksi RISWANA SUBIAN, sdr.IWAN PURWANTO Als IWAN adalah pekerja dari PT. Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 05-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020 Putusan PT BANDA ACEH Nomor 54/PID/2020/PT BNA Tanggal 31 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : BAYU PRATAMA Als BAYU Bin YUSMIN Diwakili Oleh : IRFANSYAH, S.H Terbanding/Penuntut Umum : TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA 18 — 11 MENGADILI : Menerima permintaan Banding dari Terdakwa /Penasihat Hukum Terdakwa BAYU PRATAMA ALS BAYU BIN YUSMIN Pembanding/Terdakwa : BAYU PRATAMA Als BAYU Bin YUSMIN Diwakili Oleh : IRFANSYAH, S.H Terbanding/Penuntut Umum : TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA Dari 18 Putusan Nomor 54/PID/2020/PT.BNANama Lengkap : BAYU PRATAMA Alias BAYU Bin YUSMIN;Tempat Lahir : Telaga Meuku;Umur / Tanggal Lahir : 24.Tahun / 01 Oktober 1995;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Wonogiri Desa Telaga Meuku DuaKec. Banda Mulia Kab. Aceh Tamiang;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Terdakwa ditangkap tanggal 10 Oktober 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Menyatakan Terdakwa BAYU PRATAMA Alias BAYU Bin YUSMIN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu;2. Dari 18 Putusan Nomor 54/PID/2020/PT.BNATerhadap Putusan Pengadilan Negeri Kualasimpang diatas tadi BAYUPRATAMA Als BAYU Bin YUSMIN sekarang PEMBANDING merasakeberatan dan tidak dapat menerimanya, oleh karena itu, telah menyatakanBanding yang dinyatakan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriKualasimpang, dengan demikian pernyataan BANDING telah diajukandalam tenggang waktu yang ditentukan menurut undangundang, olehkarena itu, permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima.Adapun Keberatan Menerima permintaan Banding dari Terdakwa /Penasihat HukumTerdakwa BAYU PRATAMA ALS BAYU BIN YUSMIN tersebut.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang ,tanggal 13Februari 2020 Nomor.22/ Pid.Sus /2020/PNKsp yang dimintakanbanding tersebut.3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatunkan kepadaTerdakwa tersebut.5. Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 05-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020 Putusan PT BANDA ACEH Nomor 55/PID/2020/PT BNA Tanggal 31 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : MAHYARUDDIN Als BOLOT Als BANG B Als MAHYAR Bin Alm ZAILANI Diwakili Oleh : IRFANSYAH, S.H Terbanding/Penuntut Umum : TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA 23 — 13 "yaudah, kemari aja terus ke Batang Tengah diwarung kopiya selanjutnya Saksi BAYU PRATAMA Als BAYU Bin YUSMIN langsungberangkat ke lokasi yang terdakwa sebutkan dan pada pukul 16.00 Wibterdakwa bertemu dengan Saksi BAYU PRATAMA Als BAYU BinYUSMIN di Dusun Batang tengah Desa Telaga Meuku Duda Kec. Selanjutnya saksi BAYUPRATAMA Als BAYU Bin YUSMIN langsung berangkat ke lokasi yangTerdakwa sebutkan dan pukul 15.50 Wib setelah saksi BAYU PRATAMAAls BAYU Bin YUSMIN bertemu dengan Terdakwa di Dusun BatangTengah Desa Telaga Meuku Dua Kec. Banda Mulia Kab. Aceh Tamiang,saksi BAYU PRATAMA Als BAYU Bin YUSMIN lalu memberikan uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa dankemudian Terdakwa memberikan 1 (satu) paket Narkotika Gol jenisshabu yang dibungkus dengan plastik warna bening kepada saksi BAYUPRATAMA Als BAYU Bin YUSMIN tersebut, lalu saksi BAYU PRATAMAAls BAYU Bin YUSMIN langsung pergi meninggalkan Terdakwa, setelahitu Terdakwa menjumpai BANG HIM (DPO) untuk menyerahkan uanghasil penjualan Narkotika jenis shabu tersebut dan BANG HIM (DPO)kemudian memberikan upah kepada Terdakwa sejumlah Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah), bahwa bukan kemauan terdakwa untukmendapatkan upah tersebut melainkan terdakwa hanya lah disuruh olehsaksi BAYU PRATAMA Als BAYU Bin YUSMIN untuk mendapatkanshabu tersebut yang mana shabu tersebut untuk di gunakan oleh saksiBAYU PRATAMA Als BAYU Bin YUSMIN dan terdakwa/Pembandingtidak mengetahui dampak yang timbul akibat dari perbuatanterdakwa/Pembanding yang mana pada saat ini akibat dari perbuatanterdakwa Aceh Tamiang lalu Saksi BAYU PRATAMA Als BAYUBin YUSMIN memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan kemudian terdakwa langsung memberikan 1(satu) Paket Narkotika Gol Jenis sabu yang dibungkus dengan pelastikwarna bening kepada Saksi BAYU PRATAMA Als BAYU Bin YUSMINselanjutnya Saksi BAYU PRATAMA Als BAYU Bin YUSMIN langsung pergimeninggalkan terdakwa, kemudian setelah berhasil memberikan Sabutersebut terdakwa berjumpa dengan sdra BANG HIM di warung kopi yangberlokasi Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Penggelapan Register : 01-08-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 06-02-2014 Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 305/Pid.B/2013/PN.Siak Tanggal 5 September 2013 — IDAMAN SEMBIRING, Amd Als DAMAN 37 — 22 YUSMIN Als YUS, saksi RISWANA SUBHAN Als AANdan sdr. YUSMIN Als YUS, saksiRISWANA SUBHAN Als AAN dan sdr. IWAN PURWANTO Als IWAN,PT. YUSMIN Als YUS, saksi RISWANA SUBHAN, sdr. IWANPURWANTO Als IWAN selain itu ada keterlibatan terdakwa IDAMANSEMBIRING dan saksi MUJIMAN SUSANTO;e Bahwa menurut keterangan sdr. Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Register : 11-05-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 19-02-2019 Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0812/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat 12 — 3 Rahmadani bin Yusmin, Nauvan Kurniawanbin Suherwan dan Zuraidah binti Usman, yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, pada pokoknya = sebagaiberikut;1. M. Rahmadani bin Yusmin, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikanPelajar, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Perjuangan,Komplek Green Tesela No. 2, Kelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan MedanSelayang, Kota Medan, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami Isteri; Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 9 Oktober 2009 yanglalu, dan dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Rahmadani bin Yusmin, Nauvan Kurniawan binSuherwan dan Zuraidah binti Usman, yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat (M.Rahmadani bin Yusmin, Nauvan Kurniawan bin Suherwan dan Zuraidah bintiUsman), masingmasing selaku keluarga dan teman Penggugat, merupakanperson yang tidak dilarang menjadi saksi dalam perkara perceraian, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah Rahmadani bin Yusmin dan Nauvan Kurniawan bin Suherwan) telahdinyatakan tidak memenuhi syarat materil bukti saksi, maka alat bukti saksiPenggugat yang memenuhi syarat materil hanya satu orang, yaitu saksi ketigayang bernama Zuraidah binti Usman;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat yang bernama M.Rahmadani bin Yusmin sebagai keluarga Penggugat, mengetahui pertengkaranHalalaman 10 dari 13 halamanPutusan. Nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA. Rahmadani bin Yusmin dan Nauvan Kurniawan bin Suherwantidak memenuhi syarat materil alat bukti saksi, maka Majelis Hakimberpendapat keterangan dua orang saksi Penggugat tersebut tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa meski saksi Penggugat yang ketiga yang bernamaZuraidah binti Usman menerangkan Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dan saksi pernah mendengar 3 (tiga) kali, olehkarena hanya satu orang saksi yang diajukan Penggugat yang memenuhisyarat materil alat bukti Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 06-07-2019 Putusan PA DONGGALA Nomor 204/Pdt.P/2016/PA.Dgl Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon 15 — 4 Anjas bin Yusmin, Umur 18 tahun;2. Haris bin Yusmin, Umur 15 tahun;3. Tri lta Andini binti Yusmin, Umur 8 tahun;4. Sidkia binti Yusmin, Umur 1,5 tahun;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai KutipanAkta Nikah, karena pernikahan tersebut tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yusmin tertanggal 06122012, tidak dicocokan aslinya dan tidak bermeterai cukup diberi kodeP.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ariani tertanggal 06122012, tidak bermeterai dan tidak dicocokkan dengan aslinya, diberikode P.2;Menimbang, bahwa di samping alat bukti tertulis, para Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah secara terpisah padapokoknya sebagai berikut:1. ribu rupiah) tunai; Bahwa yang saksi ketahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada hubungan nasab maupun hubungan susuan, dan Pemohon Hal 4 dari 12 Punetapan Nomor : 0204/Pdt.P/2016/PA.Dgl.Z.dalam usia 25 tahun sedanakan Pemohon II dalam usia 21 tahunkeduanya jejaka dan perawan, dan keduanya dalam agama Islam;Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakyang keberatan dan keduanya hingga sekarang tidak pernahbercerai:Bahwa para Pemohon dikarunia 4 (empat) orang anak yaitu Anjasbin Yusmin , Haris bin Yusmin, Tri Ita Andini dan Sidkia:Bahwa yang saksi ketahui, Imam yang menikahkan Pemohon danPemohon ternyata tidak melaporkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan yang berwenang sehingga Pemohon dan Pemohon IItidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah:Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah karena untuk keperluan pengurusan akta kelahirananak dan kepentingan hukum lain;Rosi binti Yahi, umur 60 tahun. Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Register : 08-09-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 14-04-2019 Putusan PA GORONTALO Nomor 0402/Pdt.P/2016/PA.Gtlo Tanggal 23 September 2016 — Pemohon melawan Termohon 12 — 4 2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Randi Kolinu bin Umar Kolinu) dengan Pemohon II (Yusmin Halubangga binti Yusuf Halubangga) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2012 di Desa Panggulo, Kecamatan Suwawa Timur, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suwawa Timur, Kabupaten Bone Bolango; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.351000,- (tiga ratus yer Ul ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Randi Kolinu bin Umar Kolinu, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Panggulo,Kecamatan Suwawa Timur, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut "Pemohon I"Yusmin Halubangga binti Yusuf Halubangga, umur 23 tahun, Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Randi Kolinubin Umar Kolinu) dan Pemohon II (Yusmin Halubangga binti YusufHalubangga) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juli 2012;3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Randi Kolinu bin UmarKolinu) dengan Pemohon II (Yusmin Halubangga binti YusufHalubangga) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2012 di DesaPanggulo, Kecamatan Suwawa Timur, Kabupaten Bone Bolango,untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suwawa Timur,Kabupaten Bone Bolango; Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.351.000,00 (tiga ratuslima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Pencurian Register : 28-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 17-03-2016 Putusan PN KALIANDA Nomor 531/Pid.B/2015/PN.Kla Tanggal 28 Januari 2016 — Terdakwa I YUZNIZAR Bin SALEH RAIS, Terdakwa II WARDANI Alias WAR Bin NURDIN JALAN Terdakwa III SARIYANTO Bin LEKOK 31 — 3 Lampung Selatantanpa seijin saksi.Bahwa para terdakwa masuk ke dalam kolam pemancingan dengancara menaiki kawat pagar berduri dan melompat ke dalam lokasipemancingan secara bergantianBahwa para terdakwa mengambil 2 (dua) ekor ikan mas dan 1 (satu)ekor ayam katek warna putin adalah untuk kepentingan pribaditerdakwa dan tidak seizin saksi.Bahwa saksi M.YUSUF Bin Dul Karim menangkap tangan salah satupelaku pencurian yaitu ALIYUS Alias YUSMIN bin DUL KARIM (berkasterpisah).Bahwa ALIYUS Alias YUSMIN bin Bahwa ALIYUS Alias YUSMIN bin DUL KARIM mengaku kepada saksi bahwaALIYUS Alias YUSMIN bin DUL KARIM melakukan pencurian bersama 5 (lima)temannya yaitu Terdakwa Il WARDANI als WAR Bin NURDIN JALAN,Terdakwa YUSNIZAR Bin SALEH RAIS, Terdakwa Ill SARIYANTO BinLEKOK dan saksi ANDRYANSYAH Bin YUSUF (dalam berkas perkaraberbeda). Bahwa areal kolam pemancingan yang beralamat di Desa Tajimalela Kec.Kalianda Kab. Lampung Selatan milik saksi DENI ACSAR di kelilingi oleh pagarberduri. Lampung Selatan, terdakwa memancing bersama denganterdakwa Il WARDANI als WAR Bin NURDIN JALAN, terdakwa illSARIYANTO Bin LEKOK, saksi ANDRYANSYAH Bin YUSUF dan saksiALIYYUS Alias YUSMIN bin NURDIN JALAN (dalam berkas perkaraberbeda). Bahwa dari hasil pemancingan diperoleh 2 (dua) ekor ikan mas dan 1 (satu)ekor ayam katek warna putih ditangkap karena terbang dari pohon ke dalamkolam. Bahwa saksi M.YUSUF Bin Dul Karim menangkap tangan salah satupelaku pencurian yaitu ALIYYUS Alias YUSMIN bin DUL KARIM (berkasterpisah). Bahwa ALIYUS Alias YUSMIN bin DUL KARIM mengaku kepada saksibahwa ALIYUS Alias YUSMIN bin DUL KARIM melakukan pencurianbersama 5 (lima) temannya yaitu Terdakwa Il WARDANI als WAR BinNURDIN JALAN, Terdakwa YUSNIZAR Bin SALEH RAIS, Terdakwa IllSARIYANTO Bin LEKOK dan saksi ANDRIYYANSYAH Bin YUSUF(dalam berkas perkara berbeda). Bin LEKOK, saksiANDRIYANSYAH Bin YUSUF dan saksi ALYUS Alias YUSMIN BinNURDIN JALAN berangkat menuju kolam pemacingan milik saksi DENIACSAR yang beralamat di Desa Tajimalela Kec. Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama Register : 17-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 16-05-2019 Putusan PA TERNATE Nomor 324/Pdt.P/2018/PA.Tte Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon 53 — 8 Taslim dengan mahar berupa uang sebesarRp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksisaksi nikah bernama Yusmin A. Taslim dan Hi. Kabupaten Halmahera Barat, saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan pemohon II, Pemohon adalah bernama Ikbal dan Pemohon II adalah isteri dari Pemohon bernama Emi; bahwa setahu saksi Pemohon menikah secara sah dengan Pemohon IIpada tanggal 12 Juni 2012 di Desa Bobawa, Kecamatan Mailifut,Kabupaten Halmahera Utara; bahwa pada saat akad nikah saksi trurut hadir; bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Saudara Yusmin Taslim1, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan yangmenjadi saksi nikah adalah bapak Yusmin A. Taslim dan Bapak Hi. Taslim, dan disaksikan olehbapak Yusmin A. Taslim dan Bapak Hi. Samad. Selain itu kedua orang saksimenerangkan kalau antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau saudara sesusuan, dan sebelum menikah Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II bersatus perawan, dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut. Taslim, dan yang menjadi saksi adalah bapak Yusmin A. Taslim danBapak Hi.