Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak dicatat sehinggabelum mendapatkan bukti pernikahan;Hal4 dari 11 hal Pen Nomor 0088/Pdt.P/2017/PA.Wsp.Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahuntuk adanya kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilserta untuk keperluan pengurusan akta kelahiran anak para Pemohon; .Arda bin Sinring, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal Cangadi Kelurahan Galung, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, saksi tersebut

/2017/PA.Wsp.satu rumah tangga masingmasing Pemohon sebagai kepala rumah tangga danPemohon Il sebagai istri, yang oleh Majelis Hakim menilai bukan merupakanbukti adanya perkawinan namun sebagai petunjuk awal adanya hubungan suamiistri antara Pemohon dengan Pemohon IL;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim perlu memeriksaadanya hubungan hukum yang sah sebagai suami istri antara Pemohon danPemohon Il sesuai ketentuan dalam hukum Islam;Menimbang, bahwa saksi Johari bin Sinring dan saksi Il Arda

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suardi Bin Arda)terhadap Penggugat (Ariani Binti Akil);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Hal mana sejalan dengan Pasal 76 ayat(1) UU No. 7 Tahun 1989.Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan gugatannya Penggugat telahmengajukan 2 (dua) bukti tertulis/surat yaitu bukti (P.1) dan bukti (P.2) serta 2 (dua)orang saksi yaitu MARHAENAS PUTRA SUKMA WIBAWA Bin BAMBANGHARTONO dan SRI WATININGSIH Binti TOHIRAN sedangkan Tergugatmengajukan (satu) orang saksi yaitu KRISNA ARDA KUMBARA Bin ANDIMUJIRATNO dan terhadap buktibukti tersebut Majelis akan mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa

yang mengetahui Penggugat dan Tergugatbertengkar sebanyak 2 (dua) kali dan telah pisah selama 3 (tiga) bulan dan tidak rukunlagi, saksi adalah ibu kandung Penggugat yang tinggal bersama dengan Penggugat danTergugat, oleh karena keterangan saksi mana didasarkan atas penglihatan danpendengarannya, maka kesaksian tersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkaraini.Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat MARHAENAS PUTRASUKMA WIBAWA Bin BAMBANG HARTONO dan saksi Tergugat bernamaKRISNA ARDA

Saksi HARI AMBRI RIYANTO;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal. 01 Oktober 2011 sekitar pukul 14.15 wibsaksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Sugiarto binKarsorejo bersama dengan saksi Arda Kristanto didalam warung kopi miliksaksi Sutiman masuk Dusun Paldaplang, Desa Kauman, Kec.Widodaren,Kab.Ngawi karena terdakwa kedapatan telah menjual/menerima titipannomor kupon putihan (togel) ;e Bahwa saksi menangkap terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakatsetempat ;e Bahwa barang bukti yang berhasil

Saksi ARDA KRISTANTO; Bahwa pada hari Sabtu tanggal. 01 Oktober 2011 sekitar pukul 14.15 wib saksitelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Sugiarto bin Karsorejobersama dengan saksi Hari Ambri Riyanto didalam warung kopi milik saksiSutiman masuk Dusun Paldaplang, Desa Kauman, Kec.Widodaren, Kab.Ngawikarena terdakwa kedapatan telah menjual/menerima titipan nomor kuponputihan (togel) ;Bahwa saksi menangkap terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakatsetem pat ;Bahwa barang bukti yang berhasil

Penuntut Umum:
AGUNG ARDA PUTRA,SH
Terdakwa:
1.PATI GUSWANTO Alias IWAN CRAZI Bin ALWI
2.ALMAWI DARSO Alias ASO Bin ALWI
3.TASRIYONO Alias ITAS Bin AMRAN

Memberi ijin kepada Pemohon (Muhammad Arda Billi bin Rokhani) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Pita Melina binti Tolib Toni Hartomo) di depan sidang Pengadilan Agama Kajen;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.751.000,- (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Dandi Prastio bin Purwanto untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Lulu Ulya Arda binti Sadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Arda Fauzi bin Syahroni untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Dwi Nurul Fadillah Binti Saiman;

Arda, umur 8 Tahun, 7. Arsal, umur 7 Tahun, 8.Mutmainnah, umur 2 tahun, 9.

Arda, umur 8 Tahun;7. Arsal, umur 7 Tahun ; 8. Mutmainnah, umur 2 tahun; 9.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama ARDA AZURAH BINTI ARDIuntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama SURIADI BIN BASRI;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 ( seratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, IRFANDI BIN MUSTARI ABU terhadap Penggugat ARDA H.P.HUSENG BINTI H.P.HUSENG;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan segala apa yang telah Penggugat uraikan dimuka, makaPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain suhgra Tergugat (Irfandi bin Mustari Abu),terhadap Penggugat (Arda H.P.Huseng Binti H.P.Huseng) didepan sidangPengadilan Agama Pinrang.Membebankan biaya perkara menurut

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Irfandi bIN Mustari Abuterhadap Penggugat, Arda H.P.Huseng Binti H.P.Huseng;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 dZulhijjan 1439 Hijriah, oleh kamiDrs. H.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Arda Suharta oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);3. Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (satu) botol arak, dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1000,-( seribu rupiah );

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Arda Suharta oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);3. Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (Satu) botol arak, dirampasuntuk dimusnahkan;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1000,( seribu rupiah );Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti, HakimFitri Indriaty, SH.MH. Dedi W. Susanto ,SH. MH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Arda Rizki Fitriannur Binti Supodo dengan calon suaminya bernama Mochamad Satrio Pamungkas Bin Abdul Rochim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 810.000,00 ( delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Arda Suharta oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);3. Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (satu) botol arak, dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1000,-( seribu rupiah );

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Arda Suharta oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);3. Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (satu) botol arak,dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1000,( seribu rupiahyiDemikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti. Panitera Pengganti, Hakim Fitri Indriaty, SH.MH. Dedi W. Susanto ,SH. MH.

MENGADILI:

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Kamaludin bin Jumadi) terhadap Penggugat (Arda Yani binti Samirudin);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah sebesar Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Arda Nur Lasmianda binti Supriyono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ahmad Rosyidi Dina Renata bin Muhamad Partono;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0014/Pdt.P/2018/PA.MEZWEI 4seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Novita Magdalena Binti Bussri Iran, Umur 46 tahun, agama Islam,Pekerjaan Dagang, Tempat kediaman di Jalan Bukit lebar,Perum Arda Bukit Indah Blok G, RT.06, RW. 05, No. 18,Kelurahan Karang Raja, Kecamatan Prabumulih

No. 0014/Pdt.P/2018/PA.METempat kediaman di : Jalan Bukit Lebar, Perum Arda Bukit Indah Blok G,RT.06, RW. 05, No. 18, Kelurahan Karang Raja,Kecamatan Prabumulih Timur, Kota PrabumulihDengan calon istrinya:Nama : Lisa Anggraini binti Feri YantoUmur :17Agama : IslamPekerjaan : Turut orang tuaTempat kediaman di : Jalan Urip Sumoharjo, RT.02, RW. 01, KelurahanWonosari, Kecamatan Prabumulih Utara, KotaPrabumulihYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama

Arda Bin Yuda Irianto (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan dimuka umum yang mengakibatkan luka ;

ARDA Bin YUDA IRIANTO Alm

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Arda Ramadani bin JuandaMalik, usia 6 (enam) tahun;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannyakepada imam di wilayah setempat untuk didaftarkan pada Kantor UrusanAgama, namun pendaftarannya tidak dilanjutkan ke Pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama;6.

0163/AC/2013/PA.Br. yang dikeluarkanPengadilan Agama Barru, tanggal 15 Juli 2013 dan Pemohon II berstatusjejaka; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabatau semenda serta tidak pula sesusuan yang dapat menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa setelah menikah, Pemohon hidup bersama dengan PemohonIl sebagaimana layaknya suami istri, telan dikaruniai Seorang anak,bernama Arda

Saksi Made Sumarma, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saya kenal dengan Penggugat karena saksi sering dimintabantuan oleh orang tua Penggugat, dan saya juga mengenal Made Ardayang merupakan saudara dari Penggugat; Bahwa saya mengetahui permasalahan Penggugat bahwaPenggugat meminjamkan sertifikat miliknya kepada Tergugat I; Bahwa saya mengetahui permaslahan penggugat dari cerita Made Arda; Bahwa saya pernah diajak oleh saudara Penggugat yang bernama Made Arda kerumah Tergugat

II untuk menyelesaikan masalah sertifikatyang dibawa Tergugat II, pada saat itu saya datang ke rumah Tergugat IIbersama Made Arda dan Pak Liong untuk menyelesaikan secara baikbaik, saya tidak mengingat dengan jelas kapan persisnya datang kerumah Tergugat Il, Bahwa benar pada saat saksi datang ke rumahTergugat Il saksi tidak diperkenankan masuk untuk membahas danmenyelesaikan permasalahan yang ada, pada saat datang ke rumahTergugat Il tidak menemui titik temu karena dari Tergugat Il tidakmemberikan

kesempatan kepada Pak Liong untuk menjelaskan maksuddan tujuan kedatangan saksi, dan pada saat datang ke rumah Tergugat IIyang berbicara pada saat itu adalah Pak Liong;Halaman 22 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 491/Pdt.G/2019/PN Dps Bahwa benar tanah yang menjadi sengketa merupakan tanahwarisan maka saya dan Made Arda sempat datang ke kantor BPN, dan Made Arda selaku ahli waris diminta untuk membuat surat keberatan keBPN karena Sertifikatnya dibawa oleh Tergugat II; Bahwa benar berdasarkan