Ditemukan 1782 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-11-2010 — Upload : 10-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 855 K/PDT.SUS/2010 Tanggal 18 Nopember 2010 — ENDANG SRIKARTI HANDAYANI, SH.,M.Hum., selaku Kurator PT. HENDRATNA PLYWOOD (dalam Pailit); NOOR HENDRATNO M
248 — 223 — Berkekuatan Hukum Tetap
248 — 223 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dengan Kurator yang akan kami usulkan secepatnya ;bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakrta Pusat telah mengambil putusan, yaitu putusan No.16/PAILIT/2010/PN.NIAGA.JKT.PST. tanggal 30 Agustus 2010 yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Penggantian Kurator ;2. Membatalkan Sdr. Endang Srikanti Handayani,SH,.M.Hum., sebagai KuratorPT. HENDRATNA PLYWOOD ;3. Menunjuk Sdr. SAFITRI HARIYANI,SH.
Register : 21-04-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1033/Pdt.G/2017/PA.Cjr Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat
Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah sewaan xxxxx Jakrta Baratsebagaimana layaknya suami isteri.3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak.Hal 1 dari 10 halaman Put. No.1033/Pdt.G/2017/PA.Cjr4.
Register : 10-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5368/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat berlawanan dengan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri kepersidangan akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai Wakil/kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan untuk Tergugat dari juru sita penggantiPengadilan Agama Jakrta Timur Nomor 5368/Pdt.G
Register : 30-11-2009 — Putus : 28-12-2009 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 938/Pdt.G/2009/PAJU Tanggal 28 Desember 2009 — Triyatno Hadi Yuswanto bin Ngaliman vs Hastuti Surya Ningsih binti H. M Subki Bakri, S.H.
45 — 2
45 — 2
Biaya perkara menurut hukum;Dan atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Majelis Hakim telah maksimal untuk mendamaikandan merukunkan kembali Pemohon dengan Termohon, namun tidakberhasil ;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2008 atas kehendak Pemohon danTermohn maka Ketua Majelis Hakim menunjuk Hakim PengadilanAgama Jakrta Utara Dra. Hj.
Register : 27-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1235/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 September 2016, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman,Kota Jakrta Timur, Propinsi DKI Jakarta sebagaimana tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 05 September 2016;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Kabupaten Bekasi:;3.
Register : 28-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4179/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 28 Oktober 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
berikut:1Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal21 Juni 1991 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap,sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Kroya, Nomor:192/27/V1/91 tertanggal 21 Juni 1991;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah KeponakanTergugat di Kroya selama 3 bulan, kemudian keduanya merantao ke Jakrta
Register : 04-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1478/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
11 — 7
11 — 7
sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara inijalah telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat dalam rumah tangganya (broken marriage);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat ataupun orang lainsebagai wakiV/kuasanya yang sah tidak memberikan jawabannya karena ia tidakpernah hadir di persidangan meskipun kepadanya telah dipanggil oleh JurusitaPengadilan Agama Jakrta
Register : 12-01-2010 — Putus : 07-05-2010 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/G/2010/PHI/PN.BDG Tanggal 7 Mei 2010 — BUDIYONO; MULYANA; LAWAN; PT. MULIA GLASS;
62 — 13
62 — 13
HENDRA KURNIAWANPengacara publik dan asisten pengacara pada perhimpunan bantuan hukumdan hakhak Asasi manusia Indonesia wilayah Jakrta (PBHI Jakarta) sertaPengurus harian pada Dewan Pimpinan Pusat Gerakan Serikat BuruhIndonesia (DPP GERBURI) dan Pimpinan Tingkat Perusahaan SerikatBuruh Kimia Kesehatan dan Farmasi PT. Mulia Industrindo Tbk ( PTP.SBKIKEF PT.MI) beralamat kantor di JI.
Register : 02-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0013/Pdt.G/2013/PA.Mgt Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
berkas perkara ;wone Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 02 Januari 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan dengan Nomor : 0013/Pdt.G/2013/PA.Mgt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah dinikahi oleh Tergugat secara sah pada tanggal 12September 2007 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cakung, Jakrta
Register : 28-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 178/ Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 4 Maret 2015 — Perdata
11 — 0
11 — 0
datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2 ) maka terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah dan terbukti pula bahwasetelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji ta'lik talak;Menimbang bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini pada pokoknyaadalah dalam berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamadi rumah orang tua tergugat dan di Jakrta
Register : 16-10-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1061/Pdt.G/2013/PASkh Tanggal 4 Maret 2014 —
11 — 1
11 — 1
., makaketerangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, buktisaksi dan Il dan bukti tertulis telah terbukti faktafakta sebagaiberikut :Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri sah, pernah hidup bersama di di Solo dan di Jakrta selama 6 bulan dan belumdikaruniai anak, akan tetapi kemudian Termohon pegimeninggalkan tempat kediaman bersama dan tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas di wilayah Indonesia yang hingga sekarang selama lebih
Register : 20-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1526/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 6 Juni 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulogadung, Jakrta Timur, tertanggal 04 April 2007, telahdicocokan dengan aslinya, ternyata cocok (P);Bahwa, Penggugat juga menghadirkan saksisaksi, dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yaitu sebagai berikut:1.
Register : 23-04-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 638/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Doplang, RT 003 RW 001 DesaWonosari, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Condet,Batuampar RT 006 RW 002 Kelurahan Kramat Jati,Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakrta
Register : 06-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3006/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Tanjung Barat , GG Kancil01 Rt. 005 Rw. 002 Kelurahan Lenteng Agung Kecamatan TagakarsaKota Jakrta Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam
Register : 11-01-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0112/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
permasalahannya ;Bahwa akibat pertengkaran tesebut, sejak 8 bulan yang lalu Penggugat danTergugat pisah rumah, Tergugat pulang ke Depok hingga sekarang;KARIMIN bin SANROJI, umur 25 tahun, agama Islam, telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1986;Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman milik bersama di Jakrta
Register : 11-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1437/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 7 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah nomor 9Tahun 1975, Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan AgamaTangerang mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kembangan Jakrta Barat DKI Jakarta;9.
Register : 21-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1431/Pdt. G/2014/PA.JS Tanggal 10 Juli 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
(Dua juta rupiah),e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 366.000. ( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakrta Selatandalam sidang musyawarah pada hari Kamis, tanggal 10 Juli 2014 M. bertepatan dengantanggal 12 Ramadhan 1435 H. oleh Kami Drs. Muh. Rusydi Thahir, S.H.,M.H., sebagaiKetua Majelis, yang dihadiri oleh. Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H; M.H., dan Drs.
Register : 02-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4056/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 9 Januari 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiWakil/kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan untuk Tergugat kesatu kedua dan ketiga dari juru sita pengganti Pengadilan Agama Jakrta TimurNomor
Register : 28-07-2015 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2025/Pdt.G/2015/PAJT Tanggal 28 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 7
19 — 7
SALINAN PUTUSANNomor 2025/Pdt.G/2015/PAJTfeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Jakrta Timur, yangselanjutnya disebut penggugat.melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal
Register : 04-06-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1050/Pdt.G/2015/PA.Kng. Tanggal 13 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
PA.Kng.e Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak Februari 2015 sudah tidak harmonis lagi;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah Tergugat menggadaikan BPKB motormilik orang tua Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat, tibatiba adapetugas dari leasing datang menagih utang ke rumah Penggugat;e Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat sedang bertengkar di rumah kontrakan di Jakrta