Menimbang bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa dengan saksi AliMakruf adalah merupakan hubungan kerja sama dalam penjualan kedelaidengan kesepakatan saksi Ali Makruf sebagai pemilik modal dan Terdakwasebagai pengelola atau yang memasarkan kedelai bersama saksi Ngatiyonomaka dengan Terdakwa tidak meyetorkan hasil penjualan kedelai kepada saksiAli Makruf adalah dikatagorikan sebagai Wanprestasi;Bahwa pertimbangan Judex Facti tersebut terutama pertimbangan BahwaTerdakwa tidak mampu menyetorkan hasil

dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika saksi ALI MURTADHO dan saksi AMIN MAKMUN (duaduanyaanggota Polres Batu) mendapatkan info dari masyarakat bahwa terdakwa seringmelakukan perjudian jenis togel yang berdasarkan informasi tersebut selanjutnyasaksi Ali Murtadho dan saksi Amin Makmun kemudian melakukan penyelidikanuntuk memastikan kebenaran informasi tersebut, setelah memastikan terdakwaadalah benar sebagai pengecer togel/kupon putih dan sering melakukan perjudian,selanjutnya saksiAli

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika saksi RONI SOBIRIN bersama BRIPKA NANANGLASMIADI, BRIPTU SOFYAN dan BRIPDA TEDI TRIANTO telah menangkapterdakwa FAJAR VALENTICO, yang berada didalam rumah ibunya sedangtidur didalam kamar , setelah diadakan penggeledahan disitu ditemukan 1 (satu ) buah Hp dengan merk SAMSUNG dengan warna hitam sementarauntuk doubel L nya tidak ditemukan karena sudah dijual /edarkan kepada saksiALI USMAN ( berkas lain ) yang diakui

Ratin Pramana dokter pada RSU Pelita AnugerahMranggen diperoleh hasil pemeriksaan : Vulnus Ekskoniatum pipi kiri (luka gorespipi kiri) kelainan tersebut terjadi karena trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut dikaitkan dengan pengertianhukum di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah dengan sengajamelakukan pemukulan terhadap saksi Ali Mustofa karena merasa emosi terhadap saksiAli Mustofa yang membangun pondasi rumah tepat persis di perbatasan lahan milikterdakwa

Kemudian SaksiALI ASROL SIGALINGGING bersama dengan saksi YUDHI SUGIANTO dansaksi DAUD SEMBIRING (petugas Satuan Narkoba Polres Metro JakartaUtara) menindaklanjuti informasi tersebut dengan cara melakukanpenyelidikan ke tempat dimaksud.

IDA RIESWANIkepada Saksi ALI Al Buni bahwa Terdakwa akan mendapatkan pencairandari Bank BNI sebesar Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dan perlupenutupan ke Bank BRI sebesar Rp 260.000.000,00 (dua ratus enam puluhjuta rupiah)adalah tidak benar dan ketika Terdakwa bertemu dengan SaksiALI AL BUNI Terdakwa mengiyakan apa yang dikatakan Terdakwa I.

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Para Terdakwa sendiri uang tersebut seluruhnya adalah milik SaksiALI AL BUNI bin ASEP SUGANDA;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Terdakwa . IDARIESWANIE memberikan informasi kepada Saksi ALI AL BUNI bin ASEPSUGANDA dan menjanjikan bahwa uang yang diberikan untuk sebagai danaHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 227/Pid.B/2020/PN Tsmtalangan yang keuntungannya dibagi dua, semua hal tersebut hanya karanganTerdakwa .

Bilpidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelakutindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa SUTIKNO BinSAPUYAN telah membenarkan identitasdirinya sebagaimana yang termuatdalam surat dakwaan Penuntut Umum dan pengakuan Terdakwa sepanjangmengenai identitas dirinya tersebut didukung oleh keterangan para saksidiantaranya Saksi AGUNG SUDRAJAT Bin SUTIKNO, saksi MAHFUD, saksiALI MUSTOFA dan saksi KHUSAERI, maka Majelis berpendapat dalam perkaraini tidak terdapat

Santo, dan setelah kembalikerumah saksi Ali Rahman terdakwa menerima bungkus kecil shabushabu dari saksiAli Rahman sebagai imbalan jasa terdakwa yang mengakibatkan saksi Ali Rahmanmendapatkan shabushabu dari penjual bernama Santo ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Bareskrim Polri Cabang Surabaya Nomor : 6663/NNF/2013telah terbukti bahwa benda yang diperjualbelikan tersebut adalah positif sebagaiNarkotoka Golongan J;Menimbang, bahwa berdasarkan

NUSYAH dibawa ke Kantor Bea dan Cukai, menunggu saksiALI MURTALA Als ALI Bin ABDUL GANI, terdakwa M. THAMRIN AlsTAMRIN Bin TARMIZI dan saksi ZULKIFLI Als ZUL Bin M.

Kemudian sekitar 4 hari saksiALI MURTALA Als ALI Bin ABDUL GANI bertemu dengan terdakwa M.THAMRIN Als TAMRIN Bin TARMIZI di kios yang berada di Blang Crok AcehUtara (Aceh) mengatakan Tamrin, aku sudah siap untuk ikut kerjasamakamu antar, jawab terdakwa M.

terdakwatersebut kemudian tanpa ijin dari pemiliknya terdakwa mengadaikan sepedamotor tersebut bersama dengan Yanto kepada Mak Bella (DPO) seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan uang hasil gadai sepeda motor YamahaVega R warna merah dengan nomor polisi BK3298HN milik saksi Ali Imrontersebut dibagi dua dan masingmasing mereka mendapatkan Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan akibat perbuatan terdakwa saksi Ali Imronmengalami kerugian sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kemudian saksiAli

berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat unsur mengambil barang yang sama sekali atau sebagian milik orang lain dalamhal ini telah terpenuhi;ad.3.Unsur Dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dihubungkandengan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta barang bukti, dapatlah diketahui terdakwamengambil mengambil sangkar burung yang berisi burung Jalak Uren yang merupakan milik saksiAli

PAIkemudian korban EPET RABIAN BIN ICUT mengayunkan kapak tersebut ke arahkepala terdakwa, dan terdakwa membalasnya dengan menusuk korban EPETRABIAN BIN ICUT dengan menggunakan senjata tajam/badik namun ditepis/ditolakdengan menggunakan tangan sebelah kiri korban EPET RABIAN BIN ICUT,kemudian saksi ALI Als ALI BOLA Bin PAl menusuk korban EPET RABIAN BIN ICUTdengan menggunakan senjata tajam/badik ke arah bagian dada sebelah kirisehingga korban EPET RABIAN BIN ICUT terjatuh, selanjutnya terdakwa dan saksiALI

saksi ALI AlsALI BOLA Bin PAI, selanjutnya saksi ALI Als ALI BOLA Bin PAl memberikan sebilahbadik kepada terdakwa, setelah korban EPET RABIAN BIN ICUTbertemu/berdekatan dengan terdakwa dan saksi ALI Als ALI BOLA Bin PAIkemudian korban EPET RABIAN BIN ICUT mengayunkan kapak tersebut ke arahkepala terdakwa, dan terdakwa membalasnya dengan menusuk korban EPETRABIAN BIN ICUT dengan menggunakan badik namun ditepis/ditolak denganmenggunakan tangan sebelah kiri korban EPET RABIAN BIN ICUT, selanjutnya saksiALI

oleh saksi Sutikno bin Sapawi, saksi AliMokhtar bin Sutikno beserta team dan benar bahwa tujuan dari Terdakwa adalah ke rumah Terdakwa Il, setelah Terdakwa masuk ke dalam rumahTerdakwa II kKemudian saksi ALI MOKTHAR melakukan undercover dengancara menyamar sebagai warga biasa untuk memastikan bahwa benarTerdakwa bersama dengan Terdakwa II menggunakan narkotika, sekirapukul 20.00 Wib setelah dirasa yakin bahwa benar Para Terdakwamenggunakan narkotika jenis sabu kemudian saksi Sutikno bin Sapawi, saksiAli

Sutikno beserta team dan benar bahwa tujuan dari Terdakwa adalah ke rumah Terdakwa Il, setelah Terdakwa masuk ke dalam rumahTerdakwa II kKemudian saksi ALI MOKTHAR melakukan undercover dengancara menyamar sebagai warga biasa untuk memastikan bahwa benarHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN PtiTerdakwa bersama dengan Terdakwa II menggunakan narkotika, sekirapukul 20.00 Wib setelah dirasa yakin bahwa benar Para Terdakwamenggunakan narkotika jenis sabu kemudian saksi Sutikno bin Sapawi, saksiAli

SaksiAli Ramedon Bin Munasik.Bahwa benar saksi pernah di periksa di Polisi dan keterangannya benar dan tidakada perubahan.Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan peristiwa terdakwa telah mengambil 1(satu) buah bandul kuningan satu kilogram milik saksi.Bahwa kejadiamnya pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2013 sekira pukul 21.30Wib. bertempat di dalam rumah saksi ikut Desa Beduk Kecamatan PangkahKabupaten Tegal.Bahwa saksi tidak melihat langsung terdakwa mengambil bandul kuningantersebut, saksi mengetahui

Pamulang TangerangSelatan ;2Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 sekitar jam 13.30 Wibsaksi bersama dengan rekan kerja saksi yaitu saksi Arif Rahman Hakim dan saksiALI SAPUTRA sedang melaksanakan ops rutin melihat seorang lakilaki di pinggirjalan.

Setelah pintu terouka, datang Kepala Dusun yaitu SaksiAli Yus, selanjutnya Saksi, Saksi Eko Widji, Tim Resnarkoba dan Saksi AliYus masuk kedalam rumah Terdakwa.Bahwa Saksi melihat ketika pintu kamar isteri Terdakwa terbuka Saksihanya melihat ada isteri Terdakwa dan beberapa saat kemudian Saksi,Saksi Eko Widji, Tim Resnarkoba melihat Terdakwa sedang bersembunyidibawah tempat tidur yang berada dikamar isteri Terdakwa.Bahwa selanjutnya Saksi, Saksi Eko Widji dan Tim Resnarkoba melakukanpenggeledahan

Setelah pintu terouka, datang Kepala Dusun yaitu SaksiAli Yus, selanjutnya Saksi, Saksi Eko Misbhakul Munir, Tim Resnarkoba danSaksi Ali Yus masuk kedalam rumah Terdakwa.Bahwa Saksi melihat ketika pintu kamar isteri Terdakwa terbuka Saksihanya melihat ada isteri Terdakwa dan beberapa saat kemudian Saksi,Saksi Eko Widji, Tim Resnarkoba melihat Terdakwa sedang bersembunyidibawah tempat tidur yang berada dikamar isteri Terdakwa.Bahwa selanjutnya Saksi, Saksi Misbhakul Munir dan Tim Resnarkobamelakukan

inimaka barang bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang cukup untuk diangkat dalampersidangan ini; Menimbang bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan Terdakwa ANGGADIPA Alias AANG BIN ANDI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sudah pernah memberikan keterangannya di depan penyidik danbahwa keterangannya itu benarBahwa hari Sabtu malam Minggu tanggal 12 Desember 2010 kirakira pukul 01.00Wib Terdakwa dan temantemannya telah melakukan penganiayaan terhadap SaksiALI

Salah satu kendaraan itu ditumpangi 5 (lima) orang yaitu SaksiALI ZAEMAL ABIDIN, Korban ANTON HARYANTO, Saksi IRVAN IRAWANAlias GEPENG Bin DEDI IRAWAN, Saksi HALIMA TUSSADIAH Alias LIA BintiWAHYUDIN dan Saksi SOPIAN SAHRONI Alias PIAN Bin SARIM melintasdengan gaya goyang kiri goyang kanan sehingga membuat Terdakwa dan temantemannya menduga itu adalah genk yang akan menyerang mereka lalu kendaraan ituTerdakwa lempar dengan batu hingga kendaraan itu oleng dan hampir berserempetandengan kendaraan lain

Purwakarta, yang merupakan tempat terbuka yang dapatdilihat oleh semua orang, pada hari Minggu tanggal 12 Desember 2010 sekitar jam 01.00 WIBtelah bersamasama melakukan kekerasan terhadap Saksi ALI ZAENAL ABIDIN;Menimbang bahwa perbuatan kekerasan secara bersamasama tersebut dilakukan dengancara : ketika Saksi IRVAN IRAWAN Alias GEPENG Bin DEDI IRAWAN denganmembonceng Saksi HALIMAH TUSSADIAH Alias LIA Bintt WAHYUDIN, Saksi SOPYANSAHRONI Alias PIAN Bin SARIN, Korban ANTON HARYANTO Bin RUHIAT dan SaksiALI

Desember 2007 dana tersebut telah ditarikseluruhnya oleh Terdakwa dengan saksi HABIBULAH, ternyatapenggunaan uang yang dipertanggungjawabkan untuk kegiatan desa selamatahun anggaran 2007 yaitu sebesar Rp. 146.947.000, (seratus empat puluhenam juta sembilan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) sehinggaseharusnya masih terdapat sisa dana ADD sejumlah Rp. 26.169.000, (duapuluh enam juta seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) dan sisa danatersebut dipergunakan sendiri oleh Terdakwa tanpa sepengetahuan saksiALI

Selanjutnya atas kesepakatan atau musyarawahdesa tersebut pengurus Desa Olak Besar antara lain saksiALI UMAR (Kepala Desa Olak Besar) bersama dengansaksi HABIBULAH, (Sekretaris Desa Olak Besar), saksi M.TOHER (Ketua Badan Pemerintahan Desa), saksi M.YUNUS (Ketua Kelompok Tani Sri Rejeki), saksiSUPRIY ADI (Kaur Pembangunan Desa Olak Besar) sepakatmembeli tonggak kayu bulian untuk pembangunan pagarsawah sebanyak 5.215 batang dengan harga per batang @Rp. 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) kepada SUNARDIsebanyak

Said dan saksi Andi Supriyadialias Jumbuk Bin Syamsudin sedang berkumpul dirumah saksi AndiSupriyadi Bin Syamsudin dan membahas tentang Rencana yang akan SaksiAli Martin Bin Firdaus bersama Terdakwa Nurhasan Bin Asim, saksi NicoFajar Pratama Bin Abdul Gani, sdr. Rabudin alias Rebo (DPO), sdr. Paiminalias Endang (DPO), saksi Rahman Faiza Bin M. Said dan saksi AndiSupriyadi alias Jumbuk Bin Syamsudin akan lakukan.

Umarpanggilan Ali ;Bahwa jika ada pemasang ada yang menang maka Terdakwa Marjohan akanterlebin dahulu menyerahkan uang hadiahnya kepada Saksi Ali Umar panggilanAli dan Saksi Ali Umar panggilan Ali yang selanjutnya akan memberikan uangkemenangan itu kepada pemasang yang angka tebakannya tepat;Bahwa permainan judi jenis Togel Singapura tersebut dilakukan 5 kali dalamseminggu yaitu pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu ;Bahwa permainan judi jenis Togel Singapura yang Terdakwa Marjohan dan SaksiAli

judi jenis Togel tersebut ;Bahwa Saksi Herman sudah 7 (tujuh) bulan lamanya menjadi kaki tanganTerdakwa Marjohan dalam hal melakukan permainan judi jenis Togel tersebut ;Putusan Nomor ; 99/Pid.B/2016/PN.Pmn., halaman 19 dari 33 halaman.Bahwa Saksi Herman dan Saksi Ali Umar atas suruhan dari Terdakwa Marjohantelah melakukan permainan judi jenis Togel tersebut di tempat yang mudah dilaluiumum atau mudah dikunjungi oleh orang banyak ;Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa Marjohan, Saksi Herman dan SaksiAli

Saksi Herman atau Saksi Ali Umar danbegitulah seterusnya sesuai dengan kelipatan untuk nilainilai pasangan yangselanjutnya ;Bahwa benar sisa uang taruhan tersebut diserahkan oleh Saksi Herman danSaksi Ali Umar kepada Terdakwa Marjohan pada malam harinya yaitu setelahangka keluar dengan cara langsung di jemput oleh Terdakwa Marjohan ke rumahSaksi Herman dan Saksi Ali Umar ;Bahwa benar jika ada pemasang taruhan yang menang maka TerdakwaMarjohan akan menyerahkan uang hadiahnya kepada Saksi Herman atau SaksiAli