SUPIR MUNGKINUDAH MATI KARENA MELAWAN, KAMI BUANG DI SUNGAI UJUNGTANJUNG (RIAU). SAYA MANTAN SUPIR YANG PERNAH BOSPECAT, MAKANYA JANGAN SUKA SERING PECAT SUPIR dan saksibalas dengan mengatakan SIAPA KAMU? , namun tidak ada jawabanselanjutnya tanggal 17 September 2015 saksi menerima Telfon dari ALIAls AKUN, kemudian mengatakan ADA BERAPA ORANG YANGNAMANYA AHAN YANG DI BAGAN BATU ITU?dan saksi jawab ADA 2ORANG KUN dan ALI Als AKUN mengatakan YANG PUNYAANGKUTAN SIAPA?

Selanjutnya sdra RAHMANSYAH besertaseorang kernetnya langsung jalan mengangkut besi besi tersebut.Keesokan harinya tanggal 10 September 2015 saya ditelfon sdra ALIdengan mengatakan BANG, ITU SUPIR MAU GANTUNG 3 HARIKARNA KAKAKNYA MENINGGAL. ITU BARANG PENTING MAUDIPAKAI. COBA TOLONG TELFON SUPIR kemudian saya jawabBENTAR BANG SAYA TELFON SUPIR. Selanjutnya saya menelfonRAHMANSYAH selaku supir dengan mengatakan BANG, TADI PAKALI TELFON SAYA.

Riau, sdra ALI menelfonpengangkutan Ekspedisi tersebut dan dikatakan oleh PihakEkspedisi bahwa nomor HP yang digunakan oleh Supir an.RAHMANSAH tersebut sudah tidak aktif lagi atau tidak bisadihubungi dan nomor HP supir serap nya pun juga sudah tidak aktiflagi. Hingga saat ini seluruh besi besi milik PT.

Riau, sdra ALI menelfon pengangkutanEkspedisi tersebut dan dikatakan oleh Pihak Ekspedisi bahwa nomorHP yang digunakan oleh Supir an. RAHMANSAH tersebut sudah tidakaktif lagi atau tidak bisa dihubungi dan nomor HP supir serap nya punjuga sudah tidak aktif lagi.

Batu Bara kami bertemu dan terdakwa ikutbersama dengan UDIN (DPO) dan seorang supir yang baru terdakwa kenalbernama RAHMANSYAH (DPO).

Ardi(Supir truck) untuk mencari teman truck lainnya untuk mengangkut kayu olahan miliksaksi, dan sebelum dilakukan pengangkutan, saksi sudah melengkapi dokumenpengangkutannya, namun supir trek mengangkut kayu milik saksi tidak Sesualdengan tanggal pengangkutan pada dokumen atau faktur;Bahwa Yang memiliki kayu yang diangkut oleh ketiga supir truck suruhan suamisaksi (Supriadi alias Adi) ketika itu adalah saksi sendini;Bahwa Banyaknya kayu milik saksi yang dimuat oleh supir truck ketika itu sekitar12

m3 (dua belas kubik) yang dimuat dalam tiga truck dan masing masing truckbermuatan 4m3 (empat kubik);Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 217/Pid.B/LH/2019/PN MnkBahwa Kayu olahan milik saksi yang dimuat oleh ketiga supir truck ketika ituadalah kayu olahan jenis merbau;Bahwa Saksi hanya mengenal dua supir truck yang mengangkut kayu olahanmilik saksi ketioka itu, yaitu bernama Ardi yang merupakan kakak kandung saya, danArifin, sedangkan supir truck yang lagi Satu saksi tidak mengenalnya;Bahwa Saksi mengurus

Mansel untuk bertemu dengan supir truck agar melakukanpengangkutan kayu olahan milik saya.

Ardi (Supir truck) untuk mencariteman truck lainnya untuk mengangkut kayu olahan milik terdakwa , dan sebelumdilakukan pengangkutan , terdakwa sudah melengkapi dokumen pengangkutannya ,namun supir trek mengangkut kayu milik terdakwa tidak sesuai dengan tanggalpengangkutan pada dokumen atau faktur;Bahwa Yang memiliki kayu yang diangkut oleh supir truck ketika itu adalahterdakwa sendiri;Bahwa Banyaknya kayu milik terdakwa yang dimuat oleh supir truck ketika itusekitar 12 m3 (dua belas kubik) yang dimuat

dalam tiga truck dan masing masingtruck bermuatan 4m3 (empat kubik);Bahwa Kayu olahan milik terdakwa yang dimuat oleh ketiga supir truck ketika ituadalah kayu olahan jenis merbau;Bahwa terdakwa mengenali semua supir truck yang memuat kayu olahan milikterdakwa ketika itu, antara lain Ardi, Arifin dan lpang, yang ketiga supir truck itu adalahteman terdakwa saat sama sama membawa truck;Bahwa Yang mengurus dokumen ketika itu adalah istri terdakwa (sdri.

) dan Penggugat merupakananggota Serikat Pekerja (SP);Bahwa supir tidak ada absen jika ada pekerjaan ditelephone mandor;Bahwa gajinya tergantung trip yaitu uang Jalan berdasarkan tonase;Bahwa gaji per trip sekitar Rp. 70.000,00 dan sehari bida 4 dan 5 trip;Bahwa si supir bisa menolak bekerja jika tidak bersedia dan tidak diberiSurat Peringatan;Bahwa barang dibawa melalui DO (Delivery Order);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Tergugat telah mengajukanbukti surat yang keseluruhannya telah diberi

321/Padt.SusPHI/2020/PN Mdn Bahwakalau ada barang yang mau diantar baru diserahkan ke supir; Bahwasupirtidak ada yang stand by; Bahwasupir tidak ada kewajiban absensi; Bahwasetelah selesai melaksanakan tugas mobil diantar ke pool; Bahwa driver merupakan mitra kerja namun disertakan sebagai persertaBPJS Ketenagakerjaan dan BPJS Kesehatan;2.

tidak ada kewajiban absen bagi si supir; Bahwa ada BPJS Kesehatan yang dibayarkan oleh perusahaan danmenjadi tanggung jawab si supir; Bahwa Penggugatpernah dipanggil oleh personalia Josua Lumban Toruan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan pada tanggal 17Desember 2020 yang pada pokoknya menyatakan tetap pada gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telahtermuat dan menjadi

Penggugat yangmana Penggugat tidak pernah mendapatkan peringatan, maupun teguran daripihak perusahaan;Menimbang, bahwa terhadap hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat adalah supir dumptruk dengan system borongan ya dihitung denganjarak tempuh dan upah yang membawa ditawarkan dan biayanya dinegosiasikanantara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana bukti keterangan saksi saksiPenggugatdan saksi saksi Tergugat di persidangan;Menimbang, bahwa yang diperuntukan kepada supir digunakan untukpembelian

didalam pada saatpengambilan uang jalan, sebagaimana bukti surat berupa bukti pengambilan uangjalan yang diajukan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa supir tidak terikat dengan absensi kehadiran, dan apabila supir tidak cocok dengan ongkos maka borongan tidak jadi diserahkan, jikaada borongan ada kerja akan tetapi jika tidak ada borongan maka tidak ada kerja,sehingga supir ingin keluar dan kerja di perusahaan atau ditempat lain cukupdisampaikan kepada Perusahaan Tergugat, sebagaimana bukti keterangan

Pekerjaan : Supir

yang bertugas di Kepolisian SektorSunggal, telah menerima informasi dari masyarakat yang menerangkanbahwa di Jalan Kompos Km. 12 Gang Mangga Desa Pujimulio KecamatanSunggal Kabupaten Deli Serdang Terdakwa sering memalak supirsupir trukyang melintas dijalan tersebut, berdasarkan informasi tersebut saksi danrekan saksi menindaklanjutinya dengan cara mendatangi lokasi tersebut dansesampainya di lokasi tersebut saksi dan rekan saksi melihat TerdakwaSandi sedang mengutip atau memintaminta uang kepada supir

(klewang)yang panjang sekitar 1 (satu) meter dengan gagang terbuat dari besi dililit taliwarna merah yang berada dipunggung belakang Terdakwa;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 976/Pid.Sus/2021/PN LbpBahwa atas pertanyaan saksi dan rekan saksi, Terdakwa mengakui barangbukti yang disita tersebut adalah adalah milik Terdakwa yang Terdakwa bawadengan maksud untuk melindungi diri dan berjagajaga apabila ada orangyang melakukan perlawanan dimana Terdakwa sering memalak ataumemintaminta uang kepada para supir

Hermanto, saksi Indra Susandi, saksiNuzul Hamdani Tarigan dan saksi Yogi Pramana menindaklanjutinya dengancara mendatangi lokasi tersebut dan sesampainya di lokasi tersebut saksi P.Hermanto, saksi Indra Susandi, saksi Nuzul Hamdani Tarigan dan saksi YogiHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 976/Pid.Sus/2021/PN LbpPramana melihat Terdakwa Sandi sedang mengutip atau memintamintauang kepada supir truk yang melintas sehingga saksi P.

Hermanto, saksi Indra Susandi, saksi NuzulHamdani Tarigan dan saksi Yogi Pramana, Terdakwa mengakui barang buktiyang disita tersebut adalah adalah milik Terdakwa yang Terdakwa bawadengan maksud untuk melindungi diri dan berjagajaga apabila ada orangyang melakukan perlawanan dimana Terdakwa sering memalak ataumemintaminta uang kepada para supir sehingga para supir takut danmemberikan uang kepada Terdakwa dan Terdakwa merasa seperti jagoanatau sebagai preman disimpang tersebut; Bahwa Terdakwa tidak

Hermanto, saksi IndraSusandi, saksi Nuzul Hamdani Tarigan dan saksi Yogi Pramana, Terdakwamengakui barang bukti yang disita tersebut adalah adalah milik Terdakwa yangTerdakwa bawa dengan maksud untuk melindungi diri dan berjagajaga apabilaada orang yang melakukan perlawanan dimana Terdakwa sering memalak ataumemintaminta uang kepada para supir sehingga para supir takut danmemberikan uang kepada Terdakwa dan Terdakwa merasa seperti jagoan atausebagai preman disimpang tersebut;Menimbang, bahwa dengan

Nama lengkap : Joko Wahyudi; Tempat lahir : Medan; Umur/ tanggal lahir : 31 tahun/ 15 November 1982;Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun Sampali, Desa Tumpatan, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Supir; Pendidikan : STM;

1953 /PID.B/ 2013/PN.LPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Joko Wahyudi;Tempat lahir : Medan;Umur/ tanggal lahir : 31 tahun/ 15 November 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sampali, Desa Tumpatan, KecamatanBeringin, Kabupaten Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir

PURBA JAYA miliknya yang berada di Dusun Ill DesaBinjai Kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagai,saksi korban mendapat laporan dari karyawannya bernama JOKOHARIANTO yang bertugas sebagai penerimaan barang angkutangetah dari Desa Langkan Kecamatan Banyuasin 3 KabupatenBanyuasin Provinsi Sumatera Selatan yang diangkut dengan mobilTruck Fuso BK9731CS yang dibawa oleh supir yaitu RAHMAT ALDIalias CIPTO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan supir 2terdakwa ARIFIN alias ARIFIN, melaporkan

dua yang bekerja sebagai supir di CV.

PURBA JAYA di Dusun III Desa Binjai KecamatanTebing Syahbandar pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014sekira pukul 18.30 WIB ;ke2 : JOKO HARIANTO alias JOKO : Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa dan dimintaiketerangannya sehubungan dengan terjadinya penggelapangetah blengket milik saksi korban HERIANTO PURBA aliasHERI yang dilakukan oleh RAHMAT ALDI alia CIPTO selaku1010supir satu dan tersangka MUHAMMAD ARIFIN alias ARIFINselaku supir dua yang bekerja sebagai supir di CV.

satu dan tersangka selaku supir dua yangbekerja di CV.

PURBA JAYA tempat terdakwa danRAHMAT ALDI alias CIPTO bekerja sebagai supir satu dan supir dua,dengan demikian maka unsur tersebut telah terpenuhi dan terbukti.Ad.4.

Teman Setia yang dibawa olehsaksi KUSNAN (penuntutan secara terpisah) di gudang yang terletak dipinggir Jalinsum Lima PuluhKisaran Desa Sei Balai Kecamatan SeiBalai Kabupaten Batu Bara kemudian saksi ADI SAPUTRA Alias PUTRA(penuntutan secara terpisah) menyuruh terdakwa HENDRI SYAHPUTRAAlias HENDRI KENTUNG untuk mengangkut inti sawit (palm carnel)sebagai supir tembak (Supir pengganti) dengan mengendarai mobil trucktronton Mitsubishi Fuso warna orange dengan nomor polisi BK 9972 VOtanpa seijin dan

Teman Setia yang dibawa olehsaksi KUSNAN (penuntutan secara terpisah) di gudang yang terletak dipinggir Jalinsum Lima Puluh Kisaran Desa Sei Balai Kecamatan SeiBalai Kabupaten Batu Bara kemudian saksi ADI SAPUTRA Alias PUTRA(penuntutan secara terpisah) menyuruh terdakwa HENDRI SYAHPUTRAAlias HENDRI KENTUNG untuk mengangkut inti sawit (palm carnel)sebagai supir tembak (Supir pengganti) dengan mengendarai mobil trucktronton Mitsubishi Fuso warna orange dengan nomor polisi BK 9972 VOtanpa seijin dan

dari Adi Saputra Alias Putra untukmempertahankan beban muatan inti palm tersebut maka Adi SaputraAlias Putra menyiram dengan air muatan inti sawit yang ada didalammobil truk Mitsubishi Fuso warna orange BK 9972 VO dan dengandisiramnya inti palm tersebut maka merusak mutu inti palm tersebut;Bahwa kemudian Kusnan meminta kepada Adi Saputra Alias Putrauntuk mencarikan supir tembak yang melanjutkan perjalanan ke PTAgro Jaya Perdana dan saat itu yang menjadi supir tembak Kusnanadalah Terdakwa;Bahwa kemudian

Teman Setia telah diambil oleh Adi Saputra Alias Putra;Bahwa peranan Terdakwa adalah sebagai supir tembak mobil truktronton Mitsubishi Fuso warna orange BK 9972 VO yang telah diambilmuatan inti palmnya oleh Adi Saputra Alias Putra dan Kusnan dimanasebelumnya truk tersebut dikemudikan oleh Kusnan sampai tiba di PT.Agro Jaya Perdana;Bahwa upah yang Terdakwa dapatkan menjadi supir tembak dalamsekali keberangkatan sejumlah Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratusribu rupiah), namun upah bersihnya menjadi

GUNARTO dan supir sdr. DIDI;

GUNARTO dan supir sdr. DODO;

GUNARTO dan supir sdr. DIDI;

GUNARTOdan supir sdr. DIDI,1 (satu) lembar Surat Jalan No. 002/CV.BP/17/2018, tanggal 17Februari 2018 pengiriman Gula Cetak Merah NS (740 koli) sebanyak7400 Kg dengan kendaraan mobil Box No. Pol. : R 1596 VA, kepadaCV. Makmur Binatama Jaya, alamat jalan Raya Bersole, Ceper, Klaten,Jawa Tengah, yang ditandatangani oleh sdr. ANNISA, sdr. GUNARTOdan supir sdr.

GUNARTO dan supir sdr.DODO,1 (satu) lembar Surat Jalan No. 005/CV.BP/2/2018, tanggal 20 Februari2018 pengiriman Gula semut kering (740 koli) sebanyak 7400 Kgdengan kendaraan mobil Box No. Pol. : R 1596 VA, kepada CV.Makmur Binatama Jaya, alamat jalan Raya Bersole, Ceper, Klaten,Jawa Tengah, yang ditandatangani oleh sdr. ANNISA, sdr. GUNARTOdan supir sdr.

GUNARTO dan supir sdr.DODO;1 (satu) lembar Surat Jalan No. 005/CV.BP/2/2018, tanggal 20 Februari2018 pengiriman Gula semut kering (740 koli) sebanyak 7400 Kg dengankendaraan mobil Box No. Pol. : R 1596 VA, kepada CV. Makmur BinatamaJaya, alamat jalan Raya Bersole, Ceper, Klaten, Jawa Tengah, yangditandatangani oleh sdr. ANNISA, sdr. GUNARTO dan supir sdr.

GUNARTO dan supir sdr.DODO;1 (satu) lembar Surat Jalan No. 005/CV.BP/2/2018, tanggal 20 Februari2018 pengiriman Gula semut kering (740 koli) sebanyak 7400 Kgdengan kendaraan mobil Box No. Pol. : R 1596 VA, kepada CV.Makmur Binatama Jaya, alamat jalan Raya Bersole, Ceper, Klaten,Jawa Tengah, yang ditandatangani oleh sdr. ANNISA, sdr. GUNARTOdan supir sdr.

BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BE 9253 C nama supir : MUIS nama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 24/03/2020.

BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BG 6291 ID nama supir : AFRISAL nama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 28/03/2020

BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BG 8629 ID nama supir : AFRISAL nama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 09/04/2020

BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BG 8411 IK nama supir : WASIS nama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 11/04/2020

Angga Endarkomendapatkan upah sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dan supir mendapatkan upah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;3.

HAGI OKTAVIAN, karenasaksi dan supir ekspedisi YANTI/JOHAN lainnya juga pernahbekerjasama dengan PAIMIN dan Sdr.

SJIM.Bahwa IMANUDIN dan HADI OKTAVIAN : sebagai operator timbangmengatur mekanisme perjalanan supir yang mangangkut muatan bungkilmulai dari pencari pembeli dan komunikasi dengan supir, membuat strukkartu timbang dan mengambil pembayaran dari pembeli yang kemudiandibagi kepada supir dan PAIMIN selaku Kepala Gudang.Bahwa SURONO : sebagai pembeli dari bungkil sawit yang dibongkardiluar gudang DARMALA.Bahwa saksi dan supir yang lain : orang yang membawa danmengalinkan muatan bungkil tersebut yang seharusnya

ANGGA sesama supir ekspedisi dan menawarkan MAUUANG TAMBAHAN GA, dan terdakwa menjawab MAU:Bahwa terdakwa diminta untuk pergi dan menunggu di Rumah Makan Ferrydi Bandar Jaya;Bahwa Sdr.

ANGGA sesama supir ekspedisi danmenawarkan MAU UANG TAMBAHAN GA, dan terdakwa menjawab MAUdan selanjutnya terdakwa diminta untuk pergi dan menunggu di Rumah MakanFerry di Bandar Jaya dan saat Sdr.

Tapteng; Bahwa awalnya saksi bersama dengan dua teman saksi yaitu RIKKITAMPUBOLON dan FERDINAN HUTAGALUNG berangkat dari RampahHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 260/Pid.B/2019/PN Sbgmembawa mobil truck ekspedisi bukit berbunga tujuan ke Medan, sampai diLapan Lombu kami berhenti sebentar membeli rokok di sebuah warung,kernek saksi turun membeli rokok ke warung sedangkan saksi menunggu dibangku supir.

kemudianterdakwa masuk ke warung, lalu teman saksi MARGA SIHOMBING lewatberjalan kaki dan kemudian menyapa saksi dan berbincangbingcangsebentar, setelah itu MARGA SIHOMBING pun pergi pulang; Bahwa kemudian terdakwa keluar dari warung dan berkata kepadasaksi Pette jolo (tunggu dulu) kKemudian terdakwa naik ke atas sampingpintu supir truck yang saksi kemudikan sambil berkata kepada saksi sok doho jadi supir dan terdakwa langsung meninju wajah saksi dengan keduatangannya sebanyak 4 (empat) kali, kKemudian

Ricky Yakup Tampubolon dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekitar pukul 19.30 Wib,saat itu saksi bersama dengan FERDINAN HUTAGALUNG dan SHASANDOSAPRIANTO LUMBANTOBING (Supir) akan berangkat ke Medan membawatruck ekspedisi, kemudian kami berhenti di depan sebuah warung LapanLombu untuk membeli rokok.

selanjutnya saksi melihat SHASANDOSAPRIANTO LUMBANTOBING dalam posisi masih di bangku supir berbicaradengan MARGA SIHOMBING; Bahwa Tak beberapa lama kemudian FERDINAN HUTAGALUNGkembali dari warung tersebut dan naik ke atas tuck, setelah itu MARGASIHOMBING pun pergi. Saat itu lah ketika kami akan berangkat tibatibaterdakwa sudah naik ke samping pintu supir dan berkata Aha do nimmunakkin?

kKemudian SHASANDO SAPRIANTO LUMBANTOBING berkata herapareman do ho kemudian terdakwa naik ke samping pintu supir dan menarikbaju SHASANDO SAPRIANTO LUMBANTOBING dan meninju wajahSHASANDO SAPRIANTO LUMBANTOBING berulang kali setelah itu salah satukernek SHASANDO SAPRIANTO LUMBANTOBING turun dan melerai, laluterdakwa kembali ke Rampa.

Setelah itu saksi Bellizer PglBeli menghubungi saksi Dwiki Rozando Pgl Diki melalui handphone berkata kiado urang nio marental oto untuak ka Medan, urang ko kawan dari pak Jeng, awakdisuruah jadi supir, urang tu nio marenta oto artinya "ki ada orang mau merentalmobil untuk ke Medan, orang itu temen dari pak jeng, saya disuruh jadi supir,orang itu mau merental mobil lalu dijawab oleh saksi Dwiki Rozando Pgl Diki"jadih sia yang mambaok oto artinya "ok siapa yang membawa mobil lalu dijawaboleh saksi

Beli "awak nan disuruah pak jeng pai jadi supir ka Medanartinya "Saya yang disuruh pak jeng yang jadi supir ke medan.

Setelah itu saksi Bellizer PglBeli menghubungi saksi Dwiki Rozando Pgl Diki melalui handphone berkata kiado urang nio marental oto untuak ka Medan, urang ko kawan dari pak jeng, awakdisuruah jadi supir, urang tu nio marenta oto artinya "ki ada orang mau merentalHalaman 4 PUTUSAN Nomor 147/Pid.B/2018/PN Lbbmobil untuk ke Medan, orang itu temen dari pak jeng, saya disuruh jadi supir,orang itu mau merental mobil lalu dijawab oleh saksi Dwiki Rozando Pgl Diki"jadih sia yang mambaok oto artinya "ok siapa

yang membawa mobil lalu dijawaboleh saksi Bellizer pgl Beli "awak nan disuruah pak jeng pai jadi supir ka Medanartinya "Saya yang disuruh pak jeng yang jadi supir ke medan.

.200.000, (dua ratus ribu rupiah) diluar gaji Supir, kKemudian terdakwamenjawab "jadih artinya "oke.

Lapangan kepada supir truck, sehingga supir truck mobil yangsaya tumpangi memberikan uang sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah)namun supir tidak mengambil kwitansinya, kKemudian setelah mobil berjalansekira 200 m (dua ratus meter) saya berkata kepada supir truck tersebutbahwa saya adalah anggota Polisi Polres Tobasa yang sedangmenjalankan tugas dan mengarahkan supir tersebut untuk memberikanketerangan di kantor Polres Tobasa, setelah dimintai keterangan bahwasupir truck yang saya tumpangi bernama

terdakwa;Bahwa uang yang diberikan supir truk kepada terdakwa jumlahnyabervariasi dan tidak harus sejumlah uang seperti yang tertera dalamlembaran kwitansi yang diberikan terdakwa dan kenyataannhya ada yangmemberikan sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah), Rp. 4000, (empat riburupiah) rupiah) dan Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak memaksa supir untuk memberikan sebesarRp.5.000. kalaupun hanya diberikan Rp.4.000., Rp.3.000,. atau Rp.2.000.

kendaraanberjalan sekira 100 m (Seratus meter) tepatnya di depan kantor FSPTSI K.SPSI Kecamatan Parmaksian, terdakwa lainnya (perkara terpisah) SahatManurung berjalan masuk ketengah jalan dan kembali melakukan pengutipanterhadap truk yang sama dengan menyodorkan kwitansi begitupun supir truktetap memberikan uang sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) tetapi supir tidakmengambil kwitansinya, Bahwa kwitansi yang diberikan terdakwa kepada supir truk sudah dibubuhistempel F.SPTIK.SPSI serta jumlah uang

)dan Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Bahwa terdakwa merasa tidak memaksa supir untuk memberikan sebesarRp.5.000. kalaupun hanya diberikan Rp.4.000., Rp.3.000,. atau Rp.2.000.

truk bervariasi yaitu Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah),Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) atau Rp 4.000,00 (empat ribu rupiah), tergantungpemberian supir truk kepada terdakwa.

HaryonoHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN.MdnKelurahan Pusat Pasar Kecamatan Medan Kota yang mana supir grab merasa resahdengan adanya pengutipan liar tersebut lalu saksisaksi melihat terdakwa melakukanpengutipan kepada supir grab dan kemudian saksisaksi langsung mengamankanterdakwa, dimana dari dalam tas pinggang yang disandang didada terdakwaditemukan sebilah senjata yang ujungnya runcing dan gagangnya terbuat dariplastik.Setelah diintrogasi oleh saksisaksi, terdakwa mengakui membawa

Simanjuntak sedang mencari pelakuyang sering melakukan pengutipan terhadap supir grab yang mengangkutpenumpang didepan Medan Mall jalan M.T.Haryono Kel.Pusat PasarKec.Medan Kota, saksi melakukan penangkapan tersebut sebab supir grabmerasa resah dengan adanya pengutipa liar tersebut.

Lalu kami melihat adaseorang lakilaki yang sedang melakukan pengutipan kepada supir grab danlangsung saksi mengamankannya dan dari dalam tas tersebut ditemukansebilah senjata yang ujungnya runcing dan gagangnya terbuat dari plastik.Setelah diinterogasi terdakwa mengaku bahwa dia membawa senjata tajamtersebut dengan alasan untuk menjaga diri dan terdakwa juga sama sekali tidakada memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki senjata tajamtersebut;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/

grab yang mengangkutpenumpang didepan Medan Mall jalan M.T.Haryono Kel.Pusat PasarKec.Medan Kota, saksi melakukan penangkapan tersebut sebab supir grabmerasa resah dengan adanya pengutipa liar tersebut.

HaryonoHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN.MdnKelurahan Pusat Pasar Kecamatan Medan Kota yang mana supir grab merasa resahdengan adanya pengutipan liar tersebut lalu saksisaksi melihat terdakwa melakukanpengutipan kepada supir grab dan kemudian saksisaksi langsung mengamankanterdakwa, dimana dari dalam tas pinggang yang disandang didada terdakwa ditemukan sebilah senjata yang ujungnya runcing dan gagangnya terbuat dari plastik.Setelahdiintrogasi oleh saksisaksi, terdakwa mengakui membawa

Beringin Kabupaten Deli Serdang ;Agama : Budha ;Pekerjaan : Supir

Beringin Kabupaten Deli Serdang ;Agama : Budha ;Pekerjaan : Supir ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara :1. Penyidik, sejak tanggal 24 September 2015 sampai dengan tanggal 13Oktober 2015 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 22 November 2015;3. Jaksa Penuntut Umum, Sejak tgl 05 November 2015 sampai dengan tanggal24 November 2015 ;4.

JABRIK turun dan kemudian Terdakwa menyuruh supir busturun ;Bahwa saat supir bus bernama Biliater turun dari mobil bus nya terjadilahkeributan lalu Terdakwa Gilang langsung memukul supir tersebut denganmenggunakan gergaji besi yang menyebabkan lengan kiri supir bus luka danberdarah ;Bahwa setelah Terdakwa Gilang memukul supir bus tersebut, lalu secarabersamasama Terdakwa, Terdakwa IV Bobi dan Terdakwa V lIdaman ikutmemukul supir tersebut dengan menggunakan tangan ;Bahwa setelah saksi Biliater dipukul

Jabrik, lalu Terdakwa bersama rekanrekan Terdakwa turundan kemudian Terdakwa Ill Tri ada memecahkan kaca mobil dengantangannya lalu menyuruh supir bus turun ;Bahwa saat supir bus bernama Biliater turun terjadi keributan sehinggaTerdakwa Gilang langsung memukul supir tersebut dengan menggunakangergaji besi yang menyebabkan lengan kiri supir bus luka berdarah ;Bahwa setelah Terdakwa Gilang memukul supir bus tersebut, Terdakwa IllTri, Terdakwa V ldaman dan juga Terdakwa ikut memukul supir tersebut secarabersamaan

JABRIK, turun dan kemudian Terdakwa Ill Tri adamemecahkan kaca mobil dengan tangannya lalu menyuruh supir bus turun ;Bahwa saat supir bus bernama Biliater turun terjadi keributan lalu Terdakwa Gilang langsung memukul supir tersebut dengan menggunakan gergaji besiyang menyebabkan lengan kiri supir bus luka berdarah ;Bahwa setelah Terdakwa Gilang memukul supir bus tersebut, lalu Terdakwa,Terdakwa Ill Tri, dan juga Terdakwa WV Bobi ikut memukul supir tersebutsecara bersamaan dengan menggunakan tangan

Pelalawan;Bahwa benar setelah berhenti para Terdakwa turun dari mobil Toyota Hilux dankemudian Terdakwa Ill Tri Hendratno langsung memecahkan kaca mobil dengantangannya sambil menyuruh supir bus yaitu saksi Biliater untuk turun dari bus ;Bahwa benar setelah supir bus bernama Biliater turun kemudian terjadilahkeributan sehingga Terdakwa Gilang Ramadhan dengan emosi langsungmemukul supir bus saksi Biliater dengan menggunakan gergaji besi yangmenyebabkan lengan kiri supir bus luka berdarah ;Bahwa benar

Pelalawan;Menimbang, bahwa setelah berhenti para Terdakwa turun dari mobil ToyotaHilux dan kemudian Terdakwa Ill Tri Hendratno langsung memecahkan kaca mobildengan tangannya sambil menyuruh supir bus yaitu saksi Biliater untuk turun dari bus;Menimbang, bahwa setelah supir bus bernama Biliater turun kemudianterjadilah keributan sehingga Terdakwa Gilang Ramadhan dengan emosi langsungmemukul supir bus saksi Biliater dengan menggunakan gergaji besi yangmenyebabkan lengan kiri supir bus luka berdarah

angkot tersebut,yang mana saatitu saksi menyuruh Terdakwa agar menghubungi supir angkot tetapi Terdakwamengatakan tidak bisa saksi hubungi karena tidak ada nomornya kepada saksi,seterusnya Terdakwa menghubungi Syukur di Sibolga kemudian Syukur Sibolgamengirimkan nomor HP supir angkot tersebut sehingga saat itu saksi menghubungisupir angkot saat itu dan setelah itu saksi bersama dengan rekan saksi membawaTerdakwa berikut dengan barang bukti untuk menjemput supir angkot tersebutdirumahnya dan setelah

angkotdari Lahewa, tidak lama kemudian datang supir angkot berhenti ditempat jualanTerdakwa lalu meletakkan 1 (satu) kotak barang dibawah meja tempat jualanTerdakwa didepan BRI saat itu;Bahwa Polisi melihat ketika supir angkot melihat barang tersebut dibawah meja tempatjualan Terdakwa saat itu,sehingga saat itu Dedy S.Zalukhu menyuruh temannyabernama Alberd F.Mendrofa didampingi oleh Syukur N.Telaumbanua mengambilbarang yang diletakkan Supir angkot tersebut lalu dibawa ditempat Terdakwaparkirkan

angkot saatitu karena di telpon oleh Syukur dari Sibolga mengatakan dimana posisi dan adabarang yang diantar oleh supir angkot ditempat jualan Terdakwa dengan berpesan agarTerdakwa membayar ongkos kepada supir angkot sejumlah Rp. 15.000.dima belasribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan supir angkot tersebut dan tidak pernah mengantarbarang ditempat jualan Terdakwa sebelumnya;Bahwa Posisi Terdakwa sekitar 20 meter dari tempat jualan Terdakwa yang mana saatitu Terdakwa sedang berada diatas

EnkaAnak Then Djin Loen selaku supir, Terdakwa David Riansyah Alias DavidJumbroni selaku supir, sdr. ACIONG selaku supir, sdr. ATENG selaku buruh,sdr. YONO selaku buruh dan sdr.

EnkaAnak Then Djin Loen selaku supir, Terdakwa David Riansyah Alias DavidJumbroni selaku supir, sdr ATENG selaku buruh, dan sdr YONO selaku buruh;Bahwa untuk sdr AFANG selaku krani (Kepala Gudang), sdr AJUN selakukrani (Kepala Gudang), sdr ACIONG selaku supir, Sdr.

ACIONG selaku supir,Sdr. Enka Anak Then Djin Loen selaku supir, Terdakwa David Riansyah AliasDavid Jumbroni selaku supir, sdr. ATENG selaku buruh, dan sdr. YONO selakuburuh.

ACIONG selaku supir, Sdr. Enka Anak Then DjinLoen selaku supir, Terdakwa David Riansyah Alias David Jumbroni selaku supir,sdr. ATENG selaku buruh, dan sdr. YONO selaku buruh.

RejangLebong;Bahwa setelah mobil travel berhenti, terdakwa yang duduk di bagianbelakang motor langsung turun menghampiri supir travel sementara Sdr.

Sindang Kelingi Kab.Rejang Lebong; Bahwa setelah mobil travel berhenti, terdakwa yang duduk di bagianbelakang motor langsung turun menghampiri supir travel sementara Sdr.Les menunggu di sepeda motor; Bahwa terdakwa kemudian meminta handphone milik supir dan mencabutkunci mobil tersebut dan kemudian meminta supir travel untuk turun danmembuka pintu bagian tengah mobil; Bahwa terdakwa mengeluarkan sebuah pisau dari pinggangnya danmeminta kepada seluruh saksi yang berada di bagian tengah untukmenyerahkan

Rejang Lebong;Bahwa setelah mobil travel berhenti, terdakwa yang duduk di bagianbelakang motor langsung turun menghampiri supir travel sementaraSdr.

Bahwa setelah mobil travel berhenti, terdakwa yang duduk di bagianbelakang motor langsung turun menghampiri supir travel sementaraSdr.

Rejang Lebong, setelah mobil travelberhenti, terdakwa yang duduk di bagian belakang motor langsung turunmenghampiri supir travel sementara Sdr.

Polisi BK 8565 TL dengan supir SUMARDI Als SULENG(sebagai supir), Truk merk HINO Plat No. Polisi BK 8725 TL dengan supir SAHRUL(sebagai supir), Truk merk MITSUBISHI Plat No. Polisi BK 8137 RB denganterdakwa (sebagai supir). Sebelum berangkat bahwa terhadap inti sawit yangdiangkut ketiga truk tersebut terlebin dahulu ditimbang oleh LEBEN HADIHUTABARAT dan dilakukan analisa laboratorium oleh FAHMI SAHURI.

Polisi BK 8565 TL, supir a.n. SARJAN, Mobil truk plat No.Polisi BK 8137 RB, supir a.n. SUMADI dan Mobil truk plat No. Polisi BK 8725 TL,supir a.n.

Polisi BK 8725 TL, supir a.n.

Polisi BK 8565 TL, supir a.n. SARJAN, Mobil truk platNo. Polisi BK 8137 RB, supir a.n. SUMADI dan Mobil truk plat No. Polisi BK 8725TL, Supir a.n. SYARUL pada tanggal 22 Juni 2018 yang dibongkar di PabrikPengolahan Inti Sawit (PPIS) Unit Usaha Pabatu PT.