Agam dengan luas 215 M2, Surat Ukur No. 550/Gadut/2006 Tanggal 18 Mei 2006 atas nama Rahmawati Taqwa, S.pd, dan berbatas dengan :

- Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Perumahan;

- Sebelah Selatan berbatas dengan Ladang Ibu As;

BankPembiayaan Rakyat Syariah Ampek Angkek Candung;Bertindak baik secara bersamasama maupun sendirisendiri untuk danatas nama, sebagai Penggugat;Melawan :Rahmawati Taqwa, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan guru, bertempattinggal Jorong PSB, Nagari Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat yang merupakan nasabahPT. BPRS Ampek Angkek Candung, sebagai Tergugat I;Abdurrahman Rafiq M.

Agam denganluas 215 M2, Surat Ukur No. 550/Gadut/2006 Tanggal 18 Mei 2006atas nama Rahmawati Taqwa, S.pd, dan berbatas dengan : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Perumahan, Sebelah Selatan berbatas dengan Ladang Ibu As, Sebelah Barat berbatas dengan Rumah Bapak AbdurrahmanRafiq, Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Bapak Syaiful,b. Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya dengan SHM No.1971/Nagari Gadut Kecamatan Tilatang Kamang Kab.

Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya dengan SHM No.552/Nagari Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agamdengan luas 215m2, Surat Ukur No. 550/Gadut/2006 tanggal 18 Mei2006 atas nama Rahmawati Taqwa, S.Pd;b. Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya dengan SHM No.1971/Nagari Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agamdengan luas 71 m2, Surat Ukur No. 01910/Gadut/2011 atas namaAbdurrahman Rafiq M.Adam, SE;4.

Bukti P5. berupa : Copy dari asiliNota Pemindahbukuan pembiayaan atas namaRahma Wati Taqwa tanggal 27 November 2014.6. Bukti P6. berupa : Copy dariasiliSHM No. 552/Nagari Gadut, Kecamatan TilatangKamang, Kab. Agam atas nama Rahmawati Taqwa,Luas 215 M2 berdasarkan Surat Ukur No.550/Gadut/2006 tertanggal 18 Mei 2006.7. Bukti P7. berupa : Copy dari asiliSHM No. 1971/Nagari Gadut, Kecamatan TilatangKamang, Kab. Agam atas nama Abdurrahman RafiqM.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 11 Juni 1996 di Dusun Bonra, Desa Mapilli Barat,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mamasa ( sekarang kabupatenPolewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon Ilbernama Nandir yang dinikahkan oleh Imam Masjid At Taqwa Bonrabernama H.

bernamaSyarifuddin bin Saeni, sedangkan Pemohon II bernama Rosdia bintiNandir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 11 Juni 1996 di Dusun Bonra, Desa MapilllBarat, Kecamatan Luyo, Kabupeten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saksi sendiri selaku ayah kandung Pemohon IIbernama Nandir yang dinikahkan oleh Imam Masjid At Taqwa

Pemohon danPemohon II pada tanggal 11 Juni 1996 di Dusun Bonra, Desa MapilliBarat, Kecamatan Luyo, Kabupeten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nandiryang dinikahkan oleh Imam Masjid At Taqwa Bonra, bernama H.

Yani dan Terdakwa III Rudi Karlani bin Nahiban pada hari Minggutanggal 21 Februari 2021 sekira pukul 05.15 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Februari atau setidaktidaknya pada tahun 2021,bertempat di Masjid Taqwa RT 02 Desa Simpang Karmio Kecamatan BatinXXIV Kabupaten Batanghari atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bulian, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud

Mesin E3R5023205milik terdakwa Il;Bahwa sekira pukul 05.00 WIB Para Terdakwa tiba di Desa SimpangKarmio Kecamatan Batin XXIV Kabupaten Batanghari dan berhenti disebelah rumah makan yang tidak jauh dari Masjid Taqwa, kemudianTerdakwa dan Terdakwa Il turun dari motor dan berjalan kaki ke arahparkiran belakang Masjid Taqwa sedangkan Terdakwa Ill menunggu disebelah rumah makan untuk memantau dan mengawasi situasi dan kondisdiseputaran masjid tersebut, kKemudian Terdakwa dan Terdakwa II melihat 1(satu

Saripudin, dan setibanya di Desa Simpang Karmio sekira pukul 05.00Wib, para terdakwa berhenti di sebuah rumah makan yang bersebelahandengan Masjid Taqwa, kemudian Terdakwa Sukron dan Terdakwa IISaripudin turun dari motor untuk mengambil 1 (Satu) unit Motor YamahaVixion warna hitam dengan Nopol BH 5501 VA milik saksi Sopwan Nazoriyang terparkir di halaman masjid, sedangkan Terdakwa III Rudi Karlanimenunggu di atas motor (Yamaha Jupiter Z1 warna hitam lis merah tanpaNopol) sambil memantau situasi dan

Terdakwa Sukron dariPangidaran menuju rumah Terdakwa II Saripudin untuk menjemputTerdakwa Il dan Terdakwa III Rudi Karlani, Kemudian saat berangkatmenuju Desa Simpang Karmio untuk melakukan Tindak PidanaPencurian, sepeda motor tersebut dikendarai oleh Terdakwa III RudiKarlani dengan membonceng Terdakwa Sukron dan Terdakwa IlSaripudin, setelah itu para terdakwa bersamasma mencari lokasi untukdapat melakukan tindak pidana pencurian dan akhirnya bersepakatmenuju Desa Simpang Karmio tepatnya di Masjid Taqwa

yang berhak melaluiTerdakwa Ill Rudi Karlani Bin Sakbani adalah tidak tepat, karenaterdakwa Ill Rudi Karlani tidak memiliki hubungan apapunterkaitkepemilikan sepeda motor tersebut (bukaniah orang yang berhaksebagaimana termuat dalam putusan), melainkan milik dari kakakkandung Terdakwa II Saripudin, namun dalam perkara ini sepeda motortersebut telah dijadikan sarana oleh Para Terdakwa untuk melakukanTindak Pidana Pencurian yang bertujuan untuk membuat Para Terdakwasampai ke sebuah tempat (Masjid Taqwa

Taqwa bin Baddu) terhadap Penggugat (Ririn Dwi Nawang Sari binti Ir. Sadra);

Ali yang sedang berada di mesjidNurul taqwa Bulumpore kemudian Terdakwa dan Anak Muh Ali menuju kerumah Saksi Arfan, pada saat terdakwa dan anak Muh. Ali berada di depanrumah saksi Arfan terdakwa bersama Anak Muh.

Ali yang sedang berada di mesjidNurul taqwa Bulumpore kemudian Terdakwa dan Anak Muh. Ali menuju kerumah Saksi Arfan, pada saat terdakwa dan anak Muh. Ali berada di depanrumah saksi Arfan terdakwa bersama Anak Muh.

Ali bersama dengan Terdakwa sedangberada di mesjid Nurul Taqwa Bulumpore kemudian Terdakwa mengajakAnak Saksi Muh. Ali menuju ke rumah Saksi Arfan untuk bermain game,pada saat Terdakwa dan Anak Saksi Muh. Ali berada di depan rumahSaksi Arfan, Terdakwa mengajak Anak Saksi Muh. Ali untuk mencuri dirumah Saksi Arfan, dan diiyakan oleh Anak Saksi Muh. Ali, kKemudianTerdakwa dan Anak Saksi Muh.

Ali bersama dengan Terdakwasedang berada di mesjid Nurul Taqwa Bulumpore kemudian Terdakwa mengajakAnak Saksi Muh. Ali menuju ke rumah Saksi Arfan untuk bermain game, padasaat Terdakwa dan Anak Saksi Muh. Ali berada di depan rumah Saksi Arfan,Terdakwa mengajak Anak Muh. Ali untuk mencuri di rumah Saksi Arfan, dandityakan oleh Anak Saksi Muh. Ali, Kemudian Terdakwa dan Anak Saksi Muh.

; Untuk Biaya Pengurusan HGU sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) denganbukti kuitansi perusahaan Nomor : K.010/RAP/IV/2010 tanggal 01 April 2010yang diterima dan ditandatangani oleh M.Soleh Taqwa ; Untuk Biaya Pengurusan HGU sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)ditransfer ke rekening Bank BNI Cabang Bangko An.

Soleh Taqwa namun yang bersangkutan menyatakan tidak pernahmenerima dana pengurusan Hak Guna Usaha sebagaimana yang disebutkan olehpara Terdakwa tersebut.

; Untuk Biaya Pengurusan HGU sebesar Rp3.000.000,00 (tiga Juta Rupiah)dengan bukti kuitansi perusahaan Nomor : K.010/RAP/IV/2010 tanggal 1 April2010 yang diterima dan ditandatangani oleh M.Soleh Taqwa; Untuk Biaya Pengurusan HGU sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) ditransfer ke rekening Bank BNI Cabang Bangko An.

Soleh Taqwa namunyang bersangkutan menyatakan tidak pernah menerima dana pengurusan HakGuna Usaha sebagaimana yang disebutkan oleh para Terdakwa tersebut . Atasperbuatan para Terdakwa tersebut diatas pihak PT.

Soleh Taqwa tidak pernah menerima dana pengurusan HGU.Sebagaimana yang disebutkan para Terdakwa, para Terdakwa telah mengakibatkan PT.Raihan Aditya Pratama merasa dirugikan sebesar + Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah);Hal. 15 dari 17 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dedy Taqwa bin Alimuddin) terhadap Penggugat (Nurhalima binti Lauseng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 1990 di Dusun Passembarang, Desa Batetangnga, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Baruga, DesaBatetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar), denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mantega yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Taqwa, bernama Dandan karena walinikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengan

bernamaHalidu bin Cambang, sedangkan Pemohon Il bernama Becce binMantega; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada Tahun 1990 di Dusun Passembarang, DesaBatetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;Halaman 3 dari 11 hal.Penetapan No. 757/Pat.P/2017/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mantega, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Taqwa

bernamaHalidu bin Cambang, sedangkan Pemohon II bernama Becce binMantega;Halaman 4 dari 11 hal.Penetapan No. 757/Pat.P/2017/PA.Pwl Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada Tahun 1990 di Dusun Passembarang, DesaBatetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mantega, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Taqwa

;Halaman 6 dari 11 hal.Penetapan No. 757/Pat.P/2017/PA.PwlMenimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada Tahun 1990 diDusun Passembarang, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Taqwa bernamaDandan, karena wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernamaMantega, telah menyerahkan perwaliannya kepada Imam

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 14 Juli 1977 di Dusun Kalotimolo, Desa Ambo Padang, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, KecamatanTubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon Il bernama Bolong bin Solleng karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia yang dinikahkan oleh ImamHal. dari 12 Penetapan No. 86/Pat.P/2014/PA.PwlMasjid Al Taqwa bernama Salabaya, dengan maskawin berupa

dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon sepupu tiga kali saksi, Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri.e Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 14 Juli 1977 di rumah orang tua Pemohon II di DusunHal. 3 dari 12 Penetapan No. 86/Padt.P/2014/PA.PwlKalotimolo, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mandar).Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Al Taqwa

sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga, Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri.Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 14 Juli 1977 di rumah orang tua Pemohon II di DusunKalotimolo, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mandar).Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam Masjid Al Taqwa

perkara ini.Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon II dihubungkandengan keterangan saksisaksi dapat ditemukan faktanya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tahun tanggal 14 Juli 1977 di rumah orang tua Pemohon II diDusun Kalotimolo, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, KecamatanTubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar).e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Al Taqwa

seringanringannya ;3Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan suratdakwaan No.Reg.Perkara PDM 22 /JKT.Tmr/02/2019 tanggal 25 Maret 2019 padapokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa terdakwa NASRULLAH bersamasama dengan ARDANSYAHDAULAY, M.PERKASA ALAM alias IBOY, RAISAL SOFA PATAMA, ARTANTO. aliasABDURAHMAN alias ABU KHONSA, HENKI SATRIA alias ABU ANSOR (berkasperkara Terpisah), pada bulan Mei tahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktudi tahun 2018 bertempat di Mesjid Taqwa

terror atau rasa takutterhadap orang secara meluas atau menimbulkan korban yang bersifat massak dengancara merampas kemerdekaan atau hilangnya yawa atau harta benda orang lain atauuntuk menimbulkan kerusakan atau kehancuran terhadap obyekobyek vital yangStrategis atau lingkungan hidup atau fasilitas public atau fasilitas internasional,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada bulan Mei Tahun 2018 setelah TERDAKWA sholat Zuhur bersama DAULAYdan ABDULLAH di mesjid Taqwa

berdasarkanUndangUndang Nomor : 15 Tahun 2003 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor 1 tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak PidanaTerorisme menjadi UndangUndang.ATAUKEDUABahwa terdakwa NASRULLAH bersamasama dengan ARDANSYAH DAULAY,M.PERKASA ALAM alias IBOY, RAISAL SOFA PATAMA, ARTANTO aliasABDURAHMAN alias ABU KHONSA, HENKI SATRIA alias ABU ANSOR (berkasperkara Terpisah), pada bulan Mei tahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktudi tahun 2018 bertempat di Mesjid Taqwa

Timur untuk memeriksa dan memutus perkara pidana atas nama terdakwaNASRULLAH alias PAK NASRUL alias ABU ABDUL,dkk, maka Pengadilan NegeriJakarta Timur berwenang mengadili perkara tersebut dengan sengaja memberikanbantuan atau kemudahan terhadap pelaku tindak pidana terorisme, denganmenyembunyikan informasi tentang tindak pidana terorisme, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada bulan Mei Tahun 2018 setelah TERDAKWA sholat Zuhur bersama DAULAYdan ABDULLAH di mesjid Taqwa

antara pengertian unsur permufakatan jahat, percobaanatau. pembantuan tersebut diatas, dihubungkan dengan keterangan terdakwa,keterangan saksisaksi lainnya, diperoleh fakta bahwa :e Bahwa berawal pada tanggal 9 Mei 2018 adanya berita melalui media massamaupun media on line mengenai terjadinya kerusuhan tahanan teroris di dalamtahanan MAKO Brimob Depok, Jawa Barat ;e Bahwa adanya peristiwa di MAKO Barimob Depok tersebut kemudian TerdakwaNasrullah alias Pak Nas bersama Daulay dan Abdullah di Masjid Taqwa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada Tahun 1985 di Dusun Passembarang, Desa Batetangnga, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Baruga, DesaBatetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar), denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Maili yang dinikahkanoleh Imam Masjid Nurul Taqwa, bernama Dandan karena wali nikahHalaman 1 dari 11 hal.Penetapan No.747/Padt.P/2017/PA.

Penetapan No. 747/Pdt.P/2017/PA.PwlBatetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Dusun Baruga, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Maili dandinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Taqwa bernama Dandan, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il

II bernama Janawia binti Maili;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada Tahun 1985 di Dusun Passembarang, DesaBatetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Dusun Baruga, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Maili dandinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Taqwa

dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada Tahun 1985 di DusunPassembarang, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Dusun Baruga, Desa Batetangnga, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar), yang dinikahkan oleh Imam MasjidNurul Taqwa bernama Dandan, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Maili dan dihadiri oleh dua orang saksi bernamaDamang dan Ramanu

MUHAMMAD SAMPURNO Bin MARJUK ;e 1 (satu) buah kotak amal terbuat dari kayu warna coklat muda ;Dikembalikan kepada Mushola BAITUL TAQWA yang diwakili olehAMIRUL RIFAI ;e 1 (satu) buah kotak amal terbuat dari kayu jati warna coklat Dikembalikankepada Masjid NURUL HUDA yang diwakili oleh Sdr, HARYONO Bin SISWOPRANOTOe 1 (satu) buah kotak amal terbuat dari kayu warna kuningDikembalikan kepada Masjid ARRAHMAN yang diwakili olehSdr.Drs.

setelah kotak amal terbukauangnya terdakwa ambil dan kotak amal terdakwa tutup kembali selanjutnyaterdakwa meninggalkan Masjid tersebut dengan menggunakan sepeda motor ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil uang yang tersimpan didalamkotak amal di beberapa Masjid secara berulangulang tersebut untuk dimilikiguna mencukupi kebutuhan hidup seharihari dan perbuatan terdakwa tersebutdilakukan tanpa seijin atau sepengetahuan dari jamaah/takmir Masjid ARRAHMAN ,Masjid BAITUS SALAM, Masjid BAITUL TAQWA

Kediren pada saatsaksi habis sholat terlihat sepi lalu saya membuka kotak amal saat sayamembuka ada Pak Modin masuk masjid akhirnya saya dipukuli masa.5 bahwa Terdakwa mempunyai maksud dan tujuan terdakwa mengambil uangyang tersimpan didalam kotak amal di beberapa Masjid secara berulangulangtersebut untuk dimiliki guna mencukupi kebutuhan hidup seharihari danperbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa seijin atau sepengetahuan darijamaah/takmir Masjid ARRAHMAN ,Masjid BAITUS SALAM, MasjidBAITUL TAQWA

MUHAMMAD SAMPURNO Bin MARJUK ;e 1 (satu) buah kotak amal terbuat dari kayu warna coklat mudaKarena dipersidangan terbukti milik pihak lain makaDikembalikan kepada Mushola BAITUL TAQWA yangdiwakili oleh AMIRUL RIFAT;e 1 (satu) buah kotak amal terbuat dari kayu jati warna coklatKarena dipersidangan terbukti milik pihak lain makaDikembalikan kepada Masjid NURUL HUDA yang diwakilioleh Sdr.

MUHAMMAD SAMPURNO BinMARJUK ;e 1 (satu) buah kotak amal terbuat dari kayu warna coklat muda Dikembalikankepada Mushola BAITUL TAQWA yang diwakili oleh AMIRUL RIFAT;13e 1 (satu) buah kotak amal terbuat dari kayu jati warna coklat mudaDikembalikan kepada Masjid NURUL HUDA yang diwakili oleh Sdr. HARYONO Bin SISWO PRANOTO 1 (satu) buah kotak amal terbuat dari kayu warna kuning Dikembalikankepada Masjid ARRAHMAN yang diwakili oleh Sdr.Drs.

Avanza warna Merah metalik Nopol KT-1070-NP Plat dasar hitam an.THOYIBDikembalikan kepada Thayib - 1(satu) Lembar Sim A Nomor : 800517151919 an.NURHADI FIHLINDikembalikan kepada NURHADI FIHLIN- 1(satu) Unit Mobil Mitsubishi Truck Self Loader warna Putih Nopol B-9498-UIN Plat dasar Kuning dengan Nomor Rangka : FU419YZ560048 dan Nomor Mesin : 8DC11506884Dikembalikan kepada PIPIT SEMBARA- 1(satu) Lembar Sim BII umum Nomor : 851119410165 an.TAQWADikembalikan kepada TAQWA

TAQWAyang saat itu sudah berusaha memberikan tanda isyarat berupa lampu deamsebanyak 3 kali dan membunyikan klakson sambil mengerem danmenghindar kekiri, namun terdakwa yang saat itu tidak fokus kemudian kaget,karena jarak sudah terlalu dekat kemudian kendaraan yang terdakwaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 504/Pid.B/2017/PN Trgkemudikan langsung menabrak bagian depan mobil mitsubishi truck selfloader yang dikemudikan TAQWA sehingga mengakibatkan Mobil yangterdakwa kemudikan terlempar atau terseret

TAQWA Bin TAUFIK dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengankecelakaan lalu lintas yang saksi alami bersama dengan helper atau kernetsaksi Sdr.AGUS dengan mobil Toyota Avanza Veloz yang dikemudikan olehTerdakwaBahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas saat itu saksi sedangmengemudikan mobil Mitsubishi Truck Self Loader warna putih Nopol B9498UIN plat dasar kuning tanpa muatan membawa helper atau kernetSdr.AGUS berjalan

sekitar jam 15.30 wita di jalan poros BalikpapanHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 504/Pid.B/2017/PN TrgSamarinda tepatnya di Jalan Soekarno Hatta Km.48 dari arah BalikpapanKel.Karya Merdeka Kec.Samboja Kab.Kutai Kartanegara telah terjadikecelakaan lalu lintas antara mobil Toyota Avanza Veloz warna merah metalikNopol KT1070NP Plat dasar hitam yang dikemudikan oleh Terdakwa denganmobil Mitsubishi Truck Self Loader warna putin Nopol B9498UIN plat dasarkuning tanpa muatan yang dikemudikan oleh saksi TAQWA

2017 sekitar jam15.30 wita di jalan poros BalikpapanSamarinda tepatnya di Jalan SoekarnoHatta Km.48 dari arah Balikpapan Kel.Karya Merdeka Kec.Samboja Kab.KutaiKartanegara telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobil Toyota AvanzaHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 504/Pid.B/2017/PN TrgVeloz warna merah metalik Nopol KT1070NP Plat dasar hitam yangdikemudikan oleh Terdakwa dengan mobil Mitsubishi Truck Self Loader warnaputin Nopol B9498UIN plat dasar kuning tanpa muatan yang dikemudikan olehsaksi TAQWA

TAQWA yang telah disitadari TAQWA Bin TAUFIK maka dikembalikan kepada TAQWA Bin TAUFIKMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Sifat dari perbuatan terdakwa yang bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sehingga mengakibatkan korban BAYUSAPUTRA meninggal duniaKeadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya Terdakwa

6365TAJ tahun 2011 yang ditaksir seharga Rp. 19.500.000, (sembilan belas jutalima ratus ribu rupiah), dan sepeda motor tersebut didapati di daerah RantauPrapat, Asahan ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak merasa berkeberatan danmembenarkannya ;Saksi Aritoto HalohoDibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencurian sepeda motor milik saksi korban SUWARNOpada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira pukul 05.15 Wib di halamanparkir Mesjid Taqwa

YASIRBahwa terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor milik saksikorban SUWARNO pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira pukul 05.15Wib di halaman parkir Mesjid Taqwa Emplasmen Tinjowan NagoriTinjowan Kecamatan Ujung Padang Kabupaten Simalungun ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara pertamatamaterdakwa dibonceng oleh terdakwa HENDRA APRIANTO dan sesampainyadi Mesjid Emplasmen Tinjowan kemudian terdakwa turun dari sepeda motortersebut lalu berjalan kearah parkiran halaman

HENDRA APRIANTOBahwa terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor milik saksikorban SUWARNO pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira pukul 05.15Wib di halaman parkir Mesjid Taqwa Emplasmen Tinjowan NagoriTinjowan Kecamatan Ujung Padang Kabupaten Simalungun ;Benar terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara pertamatamaterdakwa membonceng terdakwa MUHAMMAD YASIR ALS. YASIR dansesampainya di Mesjid Emplasmen Tinjowan kemudian terdakwaMUHAMMAD YASIR ALS.

kejadian itu, serta saksisaksi menyatakan mengenal terhadapbarang bukti tersebut, dan terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan Penetapan Sitasesuai dengan ketentuan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan paraTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, makaMajelis Hakim mendapati faktafakta yang terbukti bahwa benar telah terjadi tindakpidana pencurian pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira pukul 05.15 Wib dihalaman parkir Mesjid Taqwa

Pendapat ini kiranya sesuaidengan keterangan dalam MvT yang menyatakan bahwa, apabila unsur kesengajaandicantumkan secara tegas dalam rumusan tindak pidana berarti kesengajaan itu harusditujukan pada semua unsur yang ada dibelakangnya (Moeljatno, 1983:182) ;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira pukul 05.15Wib di halaman parkir Mesjid Taqwa Emplasmen Tinjowan Nagori TinjowanKecamatan Ujung Padang Kabupaten Simalungun telah terjadi tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa MUHAMMAD

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat langsung pisah tempat tinggalselama 2 tahun 6 bulan dan selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan bahkan Tergugattelah menikah dengan perempuan lain bernama Taqwa tanpa sepengetahunPenggugat dan tanpa izin dari Pengadilan Agama.. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan, namun tidakberhasil..

Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamakarena tidak tahan lagi atas sikap Tergugat.Bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat terjadi karena seringbertengkar yang disebabkan Tergugat telah menikah denganperempuan lain yang bernama Taqwa tanpa sepengetahuan Penggugat.Bahwa saksi melihat di Facebook, foto Tergugat bersama denganperempuan yang bernama Taqwa tersebut.Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar satukali.Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat

proses mediasi tidak dapat dilaksanakansebagaimana Perma Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, akan tetapiMajelis Hakim tetap menasehati Penggugat agar kembali rukun denganTergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat disebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar dengan Tergugat karena Tergugat telan menikah lagi denganperempuan lain bernama Taqwa

., Hal 4 dari 13 him.Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2016, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx;Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah wali nasab ayah kandung Pemohon II bernama xxx, dandiserahkan kepada Imam Masjid Baitut Taqwa bernama xxx dengandihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama xxx dan xxxdengan mas kawin berupa seperangkat

melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2016, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah wali nasab ayah kandung Pemohon II bernama xxx, dandiserahkan kepada Imam Masjid Baitut Taqwa

disertai buktibukti sebagaimana termuat di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon di dalam permohonannya telahmengajukan itsbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa ParaPemohon adalah suami isteri yang melangsungkan akad nikah pada tanggal 16Juli 2016, Para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diDesa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, yang menjadi wali nikah pada saatakad nikah tersebut adalah wali nasab ayah kandung Pemohon II bernama xxx,dan diserahkan kepada Imam Masjid Baitul Taqwa

berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dkuatkan dengan alatalat bukti surat dan keterangan saksisaksidari Pemohon dan Pemohon II, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesuai syariat Islam pada tanggal 16 Juli 2016 di Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx, yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah tersebutadalah wali nasab ayah kandung Pemohon Il bernama xxx, dan diserahkankepada Imam Masjid Baitul Taqwa

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Halimatus Sa'diyah binti Mochamad ZainalTanggal lahir : O02 Februari 2003 (umur 18 tahun, 6 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Dusun Lowoksuruh RT.003 RW. 010 DesaMangliawan Kecamatan Pakis Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : Muhammad Shukron Muttagin Nadjamuddin binMuhammad Taqwa NadjamuddinTanggal lahir : 11 Desember 1999, (umur 21 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Mengajar TPATempat kediaman di :

, tanggal lahir 02 Februari 2003,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Lowoksuruh RT.003 RW. 010 DesaMangliawan Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 6 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama MuhammadShukron Muttagin Nadjamuddin bin Muhammad Taqwa

kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonmelalui video call yang bernama Muhammad Shukron Muttagin Nadjamuddinbin Muhammad Taqwa

halaman, Penetapan Nomor 1309/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa ia kini Ssudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kKehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon melalui video call bernama Muhammad Taqwa

Nadjamuddin, umur55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di CanterburyHospital Campsie Male, di depan sidang memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Muhammad ShukronMuttagin Nadjamuddin bin Muhammad Taqwa Nadjamuddin) akan menikahianak kandung Pemohon bernama (Halimatus Sa'diyah binti MochamadZainal), namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur karena masihberumur 18

Mumtaz MutuahKesuma binti Mirza Kesuma, perempuan, umur 9tahun sebagai anak kandung;

2.5Khaira Malikha Kesuma binti Mirza Kesuma, perempuan, umur 6tahun sebagai anak kandung;

2.6Leliana Asli Kesuma binti Asli Kesuma, perempuan, umur 49tahun, sebagai saudara perempuankandung;

2.7 Qifti Reza Kesuma binAsli Kesuma, laki-laki, umur 41tahun, sebagai saudara laki-lakikandung;

2.8Qemal Taqwa

Pemohon I;Rohana binti Aji Samsu, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunKamboja Kampung Bukit Rata Kecamatan Kejuruan MudaKabupaten Aceh Tamiang, sebagai Pemohon II;Qifti Reza Kesuma bin Asli Kesuma, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan S1(Strata Satu), pekerjaan PNS/Dinas KetenagaanKerjaan Penduduk dan Mobilitas Aceh, tempat tinggal di DusunKamboja Kampung Bukit Rata Kecamatan Kejuruan MudaKabupaten Aceh Tamiang, sebagai Pemohon III;Qemal Taqwa

RAZALI (istri)4.2 NAJLA ZARONA KESUMA Bin MIRZA KESUMA (AnakPerempuan Kandung)4.3 MUMTAZ MUTUAH KESUMA Bin MIRZA KESUMA (AnakPerempuan Kandung)4.4 KHAIRA MALIKHA KESUMA Bin MIRZA KESUMA(Anak PerempuanKandung)4.5 ROHANA Binti AJI SAMSU (Ibu Kandung)4.6 LELIANA ASLI KESUMA Bin ASLI KESUMA 1 (Kakak kandung)4.7 QIFTI REZA KESUMA Bin ASLI KESUMA (Adik Kandung)4.8 QEMAL TAQWA KESUMA Bin ASLI KESUMA(Adik Kandung)Bahwa Almarhum dari pernikahan MIRZA KESUMA Bin ASLI KESUMAdan CUT RIMA MUTIARA, S.Pd Binti

RAZALI (ISTRI)2) NAJLA ZARONA KESUMA Bin MIRZA (ANAKKESUMA KANDUNG)3) MUMTAZ MUTUAH KESUMA Bin MIRZA (ANAKKESUMA KANDUNG)4) KHAIRA MALIKHA KESUMA Bin MIRZA (ANAKKESUMA KANDUNG)5) ROHANA Binti AJI SAMSU (IBUKANDUNG)6) LELIANA ASLI KESUMA Bin ASLIKESUMA (KAKAKKANDUNG)7) QIFTI REZA KESUMA Bin ASLI KESUMA (ADIKKANDUNG)8) QEMAL TAQWA KESUMA Bin ASLI (ADIKKESUMA KANDUNG)4.

dikeluarkanoleh Datok Penghulu Kampung Bukit Rata Nomor 450/189 tanggal 14Agustus 2017, diberi tanda P.2; Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Leliana Asli Kesuma, yangdikeluarkan oleh Datok Penghulu Kampung Bukit Rata Nomor 450/192tanggal 14 Agustus 2017, diberi tanda P.3; Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Qifti Reza Kesuma, yangdikeluarkan oleh Datok Penghulu Kampung Bukit Rata Nomor 450/190tanggal 14 Agustus 2017, diberi tanda P.4; Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Qemal Taqwa

umur 41 tahunsebagai istri;2.3 Najla Zarona Kesuma binti Mirza Kesuma, perempuan, umur12 tahun sebagai anak kandung;2.4 Mumtaz Mutuah Kesuma binti Mirza Kesuma, perempuan, umur9 tahun sebagai anak kandung;2.5 Khaira Malikha Kesuma binti Mirza Kesuma, perempuan, umur6 tahun sebagai anak kandung;2.6 Leliana Asli Kesuma binti Asli Kesuma, perempuan, umur 49 tahun,sebagai Saudara perempuan kandung;2.7 Qifti Reza Kesuma bin Asli Kesuma, lakilaki, umur 41 tahun, sebagaisaudara lakilaki kandung;2.8 Qemal Taqwa

November 1996, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan penjual makanan dipasar tramo, tempat kediamandi Jalan Taqwa, Lingkungan xxxxxxxxxx, RT. 004, RW. 001,Kelurahan xxxxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxxxxx, KabupatenXXXxXx, Sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Gowa, 15 Maret 1982, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan ojek online, tempatkediaman di Jalan Taqwa, Lingkungan xxxxxxx (dekat rumahPenggugat), RT. 004, RW. 001, Kelurahan xxxxxxxxxxx,Kecamatan XXxXxXxxxxxx, Kabupaten

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Jalan Taqwa, Lingkungan Betang, RT. 004, RW.001, Kelurahan Baju Bodoa, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama;3.1. XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 6 tahun;3.2. XXXXXXXXXXXXXX, UMur 4 tahun;sampai saat ini, anakanak tersebut dalam asuhan bersama Penggugatdan Tergugat;4.

3. Menetapkan Barang Bukti berupa:

a. Surat- surat :

1. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor : 006/VeR/RSIAG/2/2020 tanggal 22 Februari 2020 dari rumah sakit Islam At Taqwa Gumawang Kabupaten OKU Timur a.n. Junaidi.
2. 8 (delapan) lembar foto/gambar luka memar pada bagian kepala dan wajah Saksi-1 a.n Sdr. Junaidi akibat dari penganiayaan dan pengeroyokan yang diduga dilakukan oleh Terdakwa-1 a.n.

Junaidi pada hari Sabtu tanggal 9 Februari 2020 di RS At Taqwa Belitang sejumlah Rp. 243.000,00 (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah)