Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 696 / Pdt.P / 2013 / PN.Pwi Tanggal 27 Maret 2013 — . Perdata :
HENI GUNARNI.
Perempuan, Umur : 25 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Swasta, bertempat tinggal di Dusun Krajan, Rt. 06, Rw. 04, Desa Tambakselo, Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Insidentil nomor : 48/KI/2013/PN.Pwi tertanggal 21 Maret 2013 yang bersangkutan memberikan kuasa kepada Ibu kandungnya :
RETNANINGSIH
Perempuan, Umur : 39 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Krajan, Rt. 06, Rw. 04, Desa Tambakselo, Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan ;
Selanjutnya mohon disebut sebagai : ------------------------------ = PEMOHON =
27 — 3
27 — 3
Hakim tunggal padaPengadilan Negeri Purwodadi tersebut, penetapan mana pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim ttersebut dengandibantu. oleh SRI KENDAR Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwodadidengan dihadiri oleh pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,SRI KENDAR ARIE PITONO, SH..Perincian Biaya :1 Biaya Penggilan. : Rp. 75.000,2 Biaya Redaksi. ;Rp. 5.000,3 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,4 Biaya Meterai. : Rp. 6.000,5 Biaya Pemberkasan.
Putus : 25-06-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 654/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 25 Juni 2012 — SUNARTO
10 — 0
10 — 0
Margomulyowenn nnn ne nnn nanan Bolorejo, Rt/Rw. 001/001 Desa Tirulor, Kacamatan Gurah, w Kabupaten Kediri ; ween nen nnn nnn nna n Selanjutnya disebut sebagai... eeeeeeeeeeeeeees PEMOHON;Sseeeeeeee Pengadilan Negeri tersebut ; wonnn= Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ttersebut ; Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan olehwonnnn Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Juni 2012 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediridengan register
Register : 02-03-2006 — Putus : 23-03-2006 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 622/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 23 Maret 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Akibat dari peristiwa itu kini antara Pemohon dan Termohon masih kumpulserumah namun sudah pisah ranjang selama bulan ; ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakuikebenaran semua dalildalil permohonan Pemohon ttersebut dan Termohonmenyatakan tidak keberatan atas diceraikan oleh Pemohon oleh karenannya sesuaipasal 174 HIR, dalil Pemohon telah terbukti ;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Pemohon telah terbukti, akantetapi untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah
Register : 13-01-2010 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0292/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Februari 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 7
6 — 7
penderitaan dan mudlarat kedua belah pihak, oleh karena itu penyelesaianyang dipandang adil adalah perceraian, sesuai dengan doktrin hukum Islam dalam Kitab FighusSunnah, juz II, halaman 248, sebagai berikut:Artinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istri atau denganpengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istri tidak tahan lagi serta hakim tidakberhasil mendamaikan, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak ba'in;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 22-06-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 03-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 111/B/2015/PT.TUN.MDN Tanggal 8 September 2015 — Pembanding/Penggugat : DANIEL
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR PROPINSI SUMATERA BARAT
116 — 28
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR PROPINSI SUMATERA BARAT
116 — 28
dalam tenggang waktu empat belas hari setelah putusanpengadilan itu diberitahukan kepadanya secara sah; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat/Pembantins = Kuaca Hnukumoe Menimbang, ...Penggugat/Pembanding, dan Kuasa Hukum Tergugat/Terbapembacaan putusan tanggal 16 April 2015, maka tenggang waktu pengajuanpermohonan banding dihitung empat belas hari setelah pembacaan putusan,sehingga permohonan banding harus diajukan paling lambat pada tanggal 30 April n Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum ttersebut
Register : 23-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 45/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 30 Januari 2013 — HAPIDI dkk
21 — 18
21 — 18
Januari 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XIII Koto Kampar Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Salman Alfaris dan saksiSamsiharlis dihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan Pemohon Hapidi dan Pemohon Mutiara tersebut telahdikaruniai anak lakilaki yang merupakan anak kedua bernama MUHAMMADISMED, lahir di Gunung Malelo tanggal 28 September 1993;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 30-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 14-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 79/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 11 Februari 2013 — ADITYA WILLY PRIBADI.S dkk
21 — 16
21 — 16
Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Romson S Pakpahan dansaksi Nursida Sinaga dihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran,diketahui bahwa dari hasil perkawinan Pemohon Aditya Willy PribadiS danPemohon Leni Pamelawati tersebut telah dikaruniai anak perempuan yang merupakananak pertama bernama GRACIA IRAMOTHY, lahir di Jakarta tanggal 31 Mei2007;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 19-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 151/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 25 Februari 2013 — M.NIZAR,DKK
18 — 8
18 — 8
tanggal 12 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangkinang Barat Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Amrizal dan saksi HusniWarti dihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwadari hasil perkawinan Pemohon M.Nizar dan Pemohon Reni Marlianti tersebut telahdikaruniai anak lakilaki yang merupakan anak pertama bernama M.DAFFA, lahir diBangkinang tanggal 12 Januari 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 11-02-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 127/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 21 Februari 2013 — FITRI ARFAH
30 — 18
30 — 18
10/XII/1976 tanggal 03 Desember 1976 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nuraini dan saksi Yusmainidihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwa darihasil perkawinan orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniai anak perempuan yangmerupakan anak kelima yaitu Pemohon bernama FITRI ARFAH, lahi diBangkinang tanggal 14 Agustus 1984;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 30-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 14-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 76/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 11 Februari 2013 — M.RASYID dkk
22 — 15
22 — 15
Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan Pemohon M.Rasyid dan Pemohon Nurbaiti tersebuttelah dikaruniai anak perempuan yang merupakan anak pertama bernama PUTRICAHYANT, lahir di Suka Menanti tanggal 17 Maret 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa, bahwa diperlukan penetapan Pengadilan Negeri untuk pencatatankelahiran anak Pemohon yang bernama PUTRI CAHYANTI karena telah melampauibatas waktu sejak tanggal kelahiran sebagaimana yang
Register : 26-04-2010 — Putus : 11-06-2010 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 189/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Juni 2010 —
PEMOHON I & II
12 — 11
12 — 11
.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Putus : 17-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 10/PID/2010/PTK Tanggal 17 Maret 2011 — NAJU SEO
31 — 15
31 — 15
Membebankan kepada terdakwa membayarbiaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ; Menimbang bahwa berdasarkan atas TuntutanPidana Jaksa Penuntut Umum ttersebut, PengadilanNegeri SoE telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut1. Menyatakan bahwa terdakwa NAJU SEOtelah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Kekerasan.2.
Register : 25-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 250/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 2 April 2013 — KAMIS RUDDIN,dkk
24 — 15
24 — 15
tanggal 21 Maret 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kampar Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Syamsul Bahri dan saksiZulkarnain dihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan Pemohon Kamis Ruddin dan Pemohon Marlisa tersebuttelah dikaruniai anak lakilaki yang merupakan anak pertama bernama MHD.RIFKIILHAMI, lahir di Pulau Payung tanggal 08 Juli 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 05-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 0060/Pdt.G/2011/PA.Bdg Tanggal 8 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
25 — 3
25 — 3
perkawinan tersebut telah pecah,dan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan dalampasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, ~~ bahwaperkawinan bertujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam AlI QuranSurat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya laki laki danperempuan ini sebagai suamiisteri agar tercapaikehidupan yang tentram dan selalu terjalin rasa salingmencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut
Register : 26-07-2011 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 26-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 2425/Pdt.G/2011/PA.Bdg Tanggal 6 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
perkawinan tersebut telah pecah,dan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan dalampasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, ~~ bahwaperkawinan bertujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam Al QuranSurat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya laki laki danperempuan ini sebagai suami isteri agar tercapaikehidupan yang tentram dan selalu terjalin rasa salingmencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut
Register : 01-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 26-01-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 46/B/2016/PT.TUN.MDN Tanggal 23 Mei 2016 — Pembanding/Penggugat : Drs.Toloni Zalukhu, Dkk
Terbanding/Tergugat : Bupati Langkat
22 — 19
Terbanding/Tergugat : Bupati Langkat
22 — 19
Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Diterima; Menghukum Penggugat Untuk Membayar Biaya Perkara SejumlahRp. 369.000, (Tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medandiucapkan dalam persidangan terbuka dan dinyatakan terbuka untuk umumpada hari Selasa, tanggal 15 Desember 2015, dengan dihadiri olehPenggugat/Pembanding dan Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding;Halaman 3 dari 9 Halaman, Putusan Nomor : 46/B/2016/PT.TUNMDNMenimbang, bahwa terhadap Putusan ttersebut
Register : 21-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 07/Pdt.P/2012/PA.Ttb Tanggal 7 Maret 2012 — PEMOHON
18 — 1
18 — 1
dikawinkandengan laki laki yang menghamilinya tanpa harusmenunggu lebih dahulu kelahiran anaknya dan tidakdiperlukan perkawinan ulang setelah anak yangdikandungnya itu lahir ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa alasan Pemohon memohonkan dispensasikawin untuk anaknya dinyatakan cukup beralasan,karenanya berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Undang UndangNomor 1 tahun 1974 dispensasi kawin oleh Pemohon untukanaknya yang bernama ANAK KANDUNG ttersebut
Register : 22-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 04-03-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5896/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 1 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Pemohon dan Temohon telah pisah ranjang selama 1 tahun ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakuikebenaran semua dalildalil permohonan Pemohon ttersebut dan Termohonmenyatakan tidak keberatan atas diceraikan oleh Pemohon sesuai pasal 174 HIR,dalil Pemohon telah terbukti ;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Pemohon telah terbukti, akantetapi untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo. pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 jo.
Register : 14-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 207/Pdt.G/2011/PA.Bdg Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
17 — 3
17 — 3
perkawinan tersebut telah pecah,dan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan dalampasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, ~~ bahwaperkawinan bertujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam Al QuranSurat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya laki laki danperempuan ini sebagai suamiisteri agar tercapaikehidupan yang tentram dan selalu terjalin rasa salingmencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut
Register : 19-06-2008 — Putus : 22-07-2008 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1054/Pdt.G/2009/PA.Smdg. Tanggal 22 Juli 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
tertanggal 19Juni 2008 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 19Juni 2008 Nomor : 1054/Pdt.G/2008 /PA.Smd. yaitu :e Bahwa Penggugat telah menikah secara Islam dengan Tergugat pada tanggalXX/XX/XXXX dan terdaftar di kantor Urusan Agama KABUPATENSUMEDANG dengan register akta nikah Nomor XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX;e Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan tergugat membina rumahtangga di KABUPATEN SUMEDANG di rumah sampakan orang tuaPenggugat dan dari pernikahan ttersebut