M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.1.096.000,00 (satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah)

1357/Pdt.G/2019/PA.Sby

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Model Minibus Type GC415-APV DLX tahun 2011 No.Pol BG-1357-RF No.Rangka MHYGDN42VBJ-362993 No.Mesin:G15AID-247531 warna abu-abu metalik STNK atas nama Hj.NERMAWATI, S.Pd; - 1 (satu) lembar Fotocopy STNK dan BPKB; - 1 (satu) buah kunci kontak Mobil AVP No.Pol BG-1357-RF;Dikembalikan kepada saksi DEKI PERNANDO Bin SUKURIA (Alm);6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan perkara nomor 1357/Pdt.G/2024/PA.Smdg dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425.000,00( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

1357/Pdt.G/2024/PA.Smdg

1357/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Tsm 6 +6 s ey) oS ais !DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Xxxx, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Industri, tempat tinggal diXxxx, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Euis Aisah,S.Ag. dan Undang Sarif Hidayat, SH.

Surat Kuasa KhususNomor: 1709/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 11042019,sebagai Pemohon;melawanXxxx, umMur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 10 April 2019yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya denganNomor: 1357

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat laian, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1357/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Tbn.qvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan ceraitalak antara :NAMA PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan MA,pekerjaan Tukang Batu, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 02 Juli 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan dalil dalil sebagai berikut :1.

;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telah hadirsendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Tbn., tanggal 10 Juli 2015 dan tanggal 10 Agustus 2015 yangdibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangtidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.Bahwa, kemudian Majelis Hakim menasihati Pemohon agar

1357/Pdt.G/2011/PA-Kng

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2011/PA.KNG.BISMILLA HIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkara perdata agama padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantani, tempat kediaman di KabupatenKuningan, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh, tempat kediaman di KabupatenKuningan, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03Agustus 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor: 1357/Pdt.G/2011/PA.KNG., mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Kuningan tanggal 31Juli 1998

Epoy Rosmana, SH masingmasing sebagai HakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa perkara ini denganpenetapan Nomor : 1357/Pdt.G/2011/PA.KNG. tanggal 04 Agustus 2011,dibantu oleh Opi Suliaman, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat, tanpahadimya Tergugat;Ketua MajelisH.Madkuri Jamham, S.AgHakim AnggotaI Hakim Anggota IIDrs

adalah pemilik sah atas sebidang tanah dan bangunan rumah diatasnya seluas 159 M2 (seratus lima puluh sembilan meter persegi) terletak di Jalan Jeruk (Jalan Tunas Baru) Komplek Citra Persada Indah No. 48, RT 29, RW 7, Kelurahan Sungai Ulin, Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan, dengan ukuran dan batas-batas:Sebelah utara : 10 M berbatasan dengan:M. 1366 (Sri Sumaryani); Sebelah selatan : 10 M berbatasan dengan:M. 1385;Sebelah barat : 16 M berbatasan dengan M. 1357

(seratus limapuluh Sembilan meter persegi) tersebut, dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara : 10M berbatasan dengan: M. 1366 (Sri Sumaryani);e Sebelah Selatan: 10 M berbatasan dengan: M. 1385e Sebelah Barat : 16 Mberbatasan dengan: M. 1357 dan M. 1356e Sebelah Timur : 16 M berbatasan dengan: Jalan LingkunganBahwa ketika serah terima uang dan bukti kepemilikan tanah danbangunan rumah tersebut, Tergugat sudah sepakat dan berjanji untukmemproses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor

Dengan ukuran dan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara : 10M berbatasan dengan: M. 1366 (Sri Sumaryani);e Sebelah Selatan: 10 M berbatasan dengan: M. 1385e Sebelah Barat : 16M berbatasan dengan: M. 1357 dan M. 1356e Sebelah Timur : 16 M berbatasan dengan: Jalan Lingkungan6. Memberikan ijin kepada Penggugat dan Kantor Badan PertanahanNasional Kota Banjarbaru untuk memproses baliknama Sertifikat Hak MilikNomor 1368 tahun 2008 atas nama Arifien ke atas nama Penggugat;7.

rumah seluas 159 M2 (seratuslima puluh sembilan meter persegi) terletak di Jalan Jeruk (Jalan Tunas Baru)Komplek Citra Persada Indah No. 48, RT 29, RW 7, Kelurahan Sungai Ulin,Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatansebagaimana sertifikat hak milik Nomor 1368 atas nama Arifien (Tergugat),dengan ukuran dan batasbatas:Sebelah utara : 10 M berbatasan dengan:M. 1366 (Sri Sumaryani);Sebelah selatan : 10 M berbatasan dengan:M. 1385;Sebelah barat : 16 M berbatasan dengan M. 1357

Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah danbangunan rumah diatasnya seluas 159 M2 (seratus lima puluh sembilanmeter persegi) terletak di Jalan Jeruk (Jalan Tunas Baru) Komplek CitraPersada Indah No. 48, RT 29, RW 7, Kelurahan Sungai Ulin, KecamatanBanjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan, denganukuran dan batasbatas:Sebelah utara : 10M berbatasan dengan:M. 1366 (Sri Sumaryani);Sebelah selatan : 10 M berbatasan dengan:M. 1385;Sebelah barat :16M berbatasan dengan M. 1357

Pandeglang yangdisaksikan oleh saksi WAWAN yang isi pokok adalah AMIR SYAFRImenitipbkan satu unit mobil Daihatsu Terios Nopol B 1357 GFM milik Sdr.Amir Syafri sebagai jaminan kepada RUSTAN ARIFIN Bin MARJANA Halaman 16 dari 42 Halaman Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN.

Pandeglang yang disaksikan oleh saksi Wawan yang isipokok adalah saudara AMIR SYAFRI menitipkan satu unit mobil DaihatsuTerios Nopol B 1357 GFM milik saudara AMIR SYAFRI sebagai jaminankepada saksi dikarenakan belum dikembalikannya mobil Suzuki Ertiga miliksaksi yang dipinjam dari tanggal 11 Oktober 2016 dimana saudara AMIRSYAFRI menitipkan satu unit mobil Daihatsu Terios no pol : B 1357 GFMmiliknya sebagai kepada saksi dikarenakan belum dikembalikannya mobilSuzuki Ertiga Nopol A 1136 KF kepada saksi

Amir Syafrimembuat surat pernyataan kedua tertanggal 30 Oktober 2016 yang isinyabahwa saudara AMIR SYAFRI menitipkan satu unit kendaraan daihatsuTerios Nopol B 1357 GFM kepada saksi untuk pengganti kendaraan saksiyang belum dikembalikan. Apabila mobil Ertiga milik saksi tidakdikembalikan sampai tanggal 10 Nopember 2016 maka saudara AMIRSYAFRI sanggup dituntut secara hukum yang berlaku.

Pandeglang yang disaksikan oleh saksiWawan yang isi pokok adalah saudara AMIR SYAFRI menitipkan satu unitmobil Daihatsu Terios Nopol B 1357 GFM milik saudara AMIR SYAFRI sebagaijaminan kepada saksi dikarenakan belum dikembalikannya mobil Suzuki Ertigamilik saksi Korban yang dipinjam dari tanggal 11 Oktober 2016 dimana saudaraAMIR SYAFRI menitipkan satu unit mobil Daihatsu Terios no pol : B 1357 GFMmiliknya sebagai kepada saksi Korban dikarenakan belum dikembalikannyamobil Suzuki Ertiga Nopol A 1136

Pandeglang yang disaksikan oleh saksiWawan yang isi pokok adalah saudara AMIR SYAFRI menitipkan satu unitmobil Daihatsu Terios Nopol B 1357 GFM milik saudara AMIR SYAFRI sebagai Halaman 35 dari 42 Halaman Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN.

1357/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan

pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13April 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1357/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1. bahwa pada tanggal 22 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.BL

Kasmidi Kasim danTerdakwa mengumpulkan sebanyak 15 SHM yang terdiri dari : Nomor 806atas nama Jumadi; Nomor 860 atas nama Paryoto, Nomor 861 atas namaProjo; Nomor 864 atas nama Ramlan, Nomor 865 atas nama Narno, Nomor867 atas nama Warto, Nomor 868 atas nama Jimin, Nomor 869 atas namaTukiyem; Nomor 870 atas nama Tugimim, Nomor 1357 atas nama Pujianto;Nomor 1653 atas nama Projo, Nomor 1972 atas nama Sukir, Nomor 2022 atasnama Sumoparli, Nomor 2023 atas nama Kasinem dan SHM Nomor 2026 atasnama Munyoto

SHM Nomor 1357 atas nama Pujianto;2. SHM Nomor 1972 atas nama Sukir, dan3. SHM Nomor 2026 atas nama Munyoto;Selanjutnya Herman Faizal, SE. juga menyampaikan kepada Ir. Kasmidi Kasimdan Terdakwa bahwa meskipun 15 SHM tersebut dikuasai atau berada pada Ir.Kasmidi Kasim namun Ir. Kasmidi Kasim tidak dapat melakukan pelepasan hakatas 15 Ha tanah tersebut dan Ir. Kasmidi Kasim tidak dapat menerima uangganti rugi atas 15 Ha tanah tersebut dikarenakan 15 SHM tanah tersebutbukanlah atas nama Ir.

SHM Nomor 1357 atas nama Pujianto ;2. SHM Nomor 1972 atas nama Sukir; dan3. SHM Nomor 2026 atas nama Munyoto ;Selanjutnya Herman Faizal, SE. juga menyampaikan kepada Ilr.Hal. 8 dari 20 hal. Put. No. 250 K/Pid. Sus/2010Kasimdi Kasim dan Terdakwa bahwa meskipun 15 SHM tersebut dikuasai atauberada pada Ir. Kasmidi Kasim namun Ir. Kasmidi Kasim tidak dapatmelakukan pelepasan hak atas 15 Ha tersebut dan Ir.

Tugimim; Nomor 1357 An. Pujianto; Nomor1653 An. Projo; Nomor 1972 An. Sukir; Nomor 2022 An. Sumoparli;Nomor 2023 An. Kasinem dan SHM Nomor 2026 An.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur dalam pertimbangannyamenyatakan bahwa unsur yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara tidak terbukti dengan pertimbangan bahwa KegiatanPengadaan Lahan/Tanah bagi Pembangunan RSUD Kabupaten MukomukoTA.2007 telah dilaksanakan untuk pengadaan 15 Ha tanah dan telahdilakukan pembayarannya, meskipun terdapat 3 Ha tanah yaitu masingmasing tanah dengan SHM Nomor 1357 An. Pujianto; SHM Nomor 1972 An.Sukir; dan SHM Nomor 2026 An.

1357/Pdt.G/2015/PA.Bm

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima dalam Persidangan Majelis Hakim UntukMengadili Perkara Tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBima, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ojek

,tempat kediaman di Kabupaten Bima, sebagai "Tergugat";> Pengadilan Agama tersebut di atas; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;> Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 28 Oktober2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima denganRegister Perkara Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Bm, pada tanggal 28 Oktober2015, tanpa ada perubahan sedikitoun mengemukakan halhal sebagai berikut

Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menunjuk orang lain sebagaiwakilnya yang sah untuk datang menghadap di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Bima sesuaiRelas Panggilan Nomor 1357/Pdt.G/ 2015 /PA.Bm

bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menunjukorang lain sebagai wakilnya yang sah untuk datang menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PengadilanAgama Bima sesuai Relas Panggilan Nomor 1357

1357/Pdt.G/2014/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLIumur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi

KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 08 Mei 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah RegisterPerkara Nomor: 1357/Pdt.G/2014/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggal 16 Mei 2014 dan 06 Juni 2014 Nomor: 1357/Pdt.G/2014/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

1357/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2013/PA.BLs yi? aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 15 Apri 2013 memberikan kuasakepada Drs. BAMBANG ARJUNO, SH. Dan SEPTA CINTHIA IMANIA,SH.

PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diJembaran Bali, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 April2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1357

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau.Menjatuhkan putusan lain yang seadiiadiinyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilanNomor 1357/Pdt.G/2013/PA.BL tanggal 23 Mei 2013 dan tanggal 24 Juni 2013 telahdipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kKuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan

1357/Pdt.G/2012/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2012/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : Pemohon, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di Dusun Xxxxx Rt.04 Rw.01 DesaXxXxxx Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,disebut sebagai

an SLTA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Xxxxx Rt.02/04 LempuyangKecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung, sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;TENT ANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanya tanggal 24Oktober 2012 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung padatanggal 25 Oktober 2012 Register Perkara Nomor 1357

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, sedangkan Termohon tidak menghadap/menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa yang sah, meskipun telah dipanggil secara sahdan patut dengan Relaas Panggilan Nomor 1357/Pdt.G/2012/PA.Tmg. tertanggal06 Nopember 2012 untuk sidang tanggal 27 Nopember 2012 dan tanggal 28Nopem ber 2012 untuk sidang tanggal 08 Januari 2013 yang

dahulu, ternyata terdakwa yang merasa telah menyalakansein/reting kanan yang ternyata tidak berfungsi dan langsung berbelok ke kanan memotong lajur jalandengan maksud untuk menuju ke tempat tinggal terdakwa.Bahwa selanjutnya dikarenakan jarak yang sudah terlalu dekat sehingga mengakibatkan kecelakaanantara terdakwa dengan saksi korban ZAINUL MUSTOFA bin ASNGADI yang sedang berboncegandengan saksi AHMAD NAIM bin BAJURI hingga terjatuh dan mengalami luka sebagaimana hasilVisum Et Repertum Nomor : 370/1357

Terhadap saksi korban ZAINUL MUSTOFA bin ASNGADI, ditemukan lecet padalengan, siku danpada jarijari tangan kiri yang diduga akibat gesekan benda kasar.Terhadap saksi korban AHMAD NAIM bin BAJURI, terdapat hematoma pada kepala bagian atassebelah kiri disertai dengan rasa pusing dan rasa sakit di kepala, fraktur pada hidung expitaxis sertaterdapat luka lecet pada telapak tangan kiri yang diduga akibat benturan benda tumpul.sedangkan pada terdakwa sendiri berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor : 370/1357

dapat hadir di depan persidangan karena terdakwa bertugas ke Jakarta,sehingga atas permintaan penuntut umum dan persetujuan terdakwa keterangannya dibacakan,seperti yang termuat dalam berita acara pemeriksaaan terdakwa di penyidik, dan selesai pembacaantersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa dengan tegas tidak menggunakan haknyauntuk menghadirkan saksi meringankan bagi terdakwa.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah membacakan Visum EtRepertum No: 370/1357

salingmenuntut, malahan pernah membuat surat pernyataan damai.e Bahwa benar terdakwa menyesali akan kejadian ini dan berjanji lebih berhati hati lagidan terdakwa saat ini adalah seorang tenaga medis disalah satu Puskesmas di Blora.e Bahwa benar terdakwa sudah mempunyai SIM.e Bahwa benar akibat dari antara terdakwa dengan saksi korban ZAINUL MUSTOFA binASNGADI yang sedang berboncegan dengan saksi AHMAD NAIM bin BAJURIhingga terjatuh dan mengalami luka sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor :370/1357

Kep bin KOSASIH, pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2012 sekira jam 20.00WIB, di Jalan Banjarejo Blora atau tepatnya ikut wilayah Desa Banjarejo Kecamatan BanjarejoKabupaten Blora (TKP), dengan saksi korban ZAINUL MUSTOFA bin ASNGADI yang sedangberboncegan dengan saksi AHMAD NAIM bin BAJURI hingga terjatuh dan mengalami lukasebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 370/1357/XI/2012 dan Nomor 370/1356/XI/2012tanggal 14 Nopember 2012 yang di buat dan ditandatangani oleh Dr.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil sedan timor warna hitam nomor polisi DM 1357 AF Nomor rangka/ Nik: KNAFA3232FV-696922, Nomor mesin: B5-341586;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) atas nama NULIKA MELATI SOEPARMAN, DRA;- 1 (satu) buah kunci kontak Mobil;- 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu F601RV-GMDFJJ, nomor polisi DB 4044 P, nomor rangka/Nik: MHKV1BA2JBK092836, nomor mesin: DH12155, warna merah metalik;- 1 (satu) buah kunci kontak mobil;

Terdakwa ERVAN LIPUTO alias ERVAN bersalah melakukan tindakpidana dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yang mengakibatkan luka luka sebagaimana yang diatur dalam pasal 170 ayat(2) ke1 KUHP dalam dakwaan pertama kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERVAN LIPUTO alias ERVAN denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selama berada dalamtahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil sedan timor warna hitam nomor polisi DM 1357

, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi korban dengan mengendarai mobilsedan timur warna hitam DM 1357 AF mendatangi rumah saksi RIVAL NASIBU yangberalamat di Jalan Palma Kelurahan Libuo Kecamatan Kota Gorontalo kemudian saksi korbanbersama saksi RIVALDI NASIBU keluar jalanjalan dengan menggunakan mobil milik saksikorban yang awalnya menuju kearah Jalan H.B Yasin selanjutnya menuju ke perlimaan dansampai

, perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi korban dengan mengendarai mobilsedan timur warna hitam DM 1357 AF mendatangi rumah saksi RIVAL NASIBU yangberalamat di Jalan Palma Kelurahan Libuo Kecamatan Kota Gorontalo kemudian saksi korbanbersama saksi RIVALDI NASIBU keluar jalanjalan dengan menggunakan mobil milik saksikorban yang awalnya menuju kearah Jalan H.B Yasin selanjutnya menuju ke perlimaan dansampai

jawab, maka harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan penahananyang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil sedan timor warnahitam nomor polisi DM 1357

bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG TERANGANDAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANGYANG MENGAKIBATKAN LUKA LUKA;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil sedan timor warna hitam nomor polist DM 1357

1. Menyatakan mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1357/Pdt.G/2022/PA.Bkl;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkera sebesar Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1357/Pdt.G/2022/PA.Bkl

1357/Pdt.P/2012/PN.Lmj

PENETAPANNomor:1357/Pdt.P/2012/PN.Lmnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada peradilan tingkatpertama, telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan dan : ELSA KURDELIA., n nnn nnn nnn nnn nnn rrr nnn nnn nnntempat/tanggal lahir Lumajang/07 Januari 1984, jeniskelamin Perempuan, bertempat tinggal di Jalan MalikIbrahim Blok F/NO.4 RT/RW.006/001, Desa Labruk Lor,Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang

PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini; Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohondipersidangan,, nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannyatertanggal 20 Desember 2012 telah mengajukan permohonan kepadaKetua Pengadilan Negeri Lumajang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Lumajang pada tanggal 20 Desember 2012 tercatatdalam register perkara dengan Nomor:1357

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara dalampermohonan ini yang ditetapkan sebesar Rp.161.000,00(seratus enam puluh satu ribu rupiah); Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 10Januari 2013, oleh saya I WAYAN SUARTA, SH.MH, Hakim padaPengadilan Negeri Lumajang yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang tanggal 27 Desember2012 Nomor:1357/Pen.Pdt./ XII/2012/PN.Lnjj., penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum

1357/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2012/PA.Mjl we7 5) gp 23) a@U p ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal

di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Mei 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor : 1357/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 03 Mei 2012 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Pemohon agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 1357

1357/Pdt.G/2015/PA.Bms

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,bertempat tinggal di Desa Ledug RT. 02 RW.03 KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai

Sokaraja Kulon RT.05 RW. 06 Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON :Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 8 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada tanggal 8 September 2015 dengan register perkara Nomor :1357