671/Pdt.P/2017/PA.Sby

No.671/Pat.P/2017/PA.

Putusan Nomor :671.

Putusan Nomor :671./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor :671./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDrs.ANNURUL MUJAHID IN Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :671./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jaeman Rambing binGerson Rambing) dan Pemohon II (Salbia Dohu binti Ayub Dobu) yangdilaksanakan pada tanggal 09 September 1988 di Desa SangowoKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 671

Pemohon adalah kemenakansaksi;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 09 September 1988 diDesa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotal;Bahwa Ayub Dobu sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah OngDobu

ditunjuk halihwalsebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa, pemeriksaan perkara permohonan pengesahanitsbat nikah dalam pelayanan terpadu dapat dilaksanakan atau diperiksadengan hakim tunggal berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2015;Halaman 5 / 11 Penetapan Nomor 671

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaeman Rambing binGerson Rambing) dengan Pemohon II (Salbia Dohu binti Ayub Dobu) yangdilaksanakan pada tanggal O09 September 1988 di Desa SangowoKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2016/PA MORTB. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;.

/Pdt.P/2016/PA MORTBHalaman 11 / 11 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2016/PA MORTB

memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:dL.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Maser Baba bin Jam JamBaba) dan Pemohon II (Nurmala Laksa binti Kader Laksa) yangdilaksanakan pada tanggal O05 Juni 1996 di Desa Sangowo TimurKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 671

Pemohon kemenakan sepupu saksi;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 05 Juni 1996 di DesaSangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Kader Laksa sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa saksi pernikahan Pemohon

ditunjuk halihwalsebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa, pemeriksaan perkara permohonan pengesahanitsbat nikah dalam pelayanan terpadu dapat dilaksanakan atau diperiksadengan hakim tunggal berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2015;Halaman 5 / 11 Penetapan Nomor 671

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maser Baba bin Jam JamBaba) dengan Pemohon II (Nurmala Laksa binti Kader Laksa) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1996 di Desa Sangowo Timur KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2016/PA MORTB. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;.

/Pdt.P/2016/PA MORTBHalaman 11 / 11 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2016/PA MORTB

671/Pdt.P/2017/PN Dps

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari:IDA BAGUS ANANDA WIDIA, ST., MBA., Lakilaki, lahir di Denpasar, padatanggal 21 Mei 1979, Agama Hindu, pekerjaan Wiraswasta,NIK. 5171042105790005 ;IDA AYU HENNY PUJASTUTI, B.COMM, Perempuan, lahir Denpasar, padatanggal O02 Januari 1981, Agama Hindu

IDA BAGUS GANENDRA AISHWARYA WIDIA, lakilaki, lahir diDenpasar, pada tanggal 1 Mei 2008, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 314/RBPB/2008, tertanggal 8 Mei 2008, yangHal 1 dari 9 halaman Perkara Nomor 671/Pat.P/2017/PN Dpsdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar ( fotocopy terlampir ) ;2.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruh ; Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak ParaPemohon yang semula bernama : IDA AYU SHANTI INDHIRA WIDIAdiganti menjadi IDA AYU BRATISATYA INDHIRA ;Hal 2 dari 9 halaman Perkara Nomor 671/Pat.P/2017/PN Dps Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Kantor Catatan Sipil KotaDenpasar untuk mencatatkan penggantian nama tersebut kedalam registeryang diperuntukan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran yangbersangkutan tentang

Saksi YOMAN SUBADI KAMAJAYA, dibawah disumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dimana saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan di diDenpasar pada tanggal 23 Maret 2007, sesuai dengan Kutipan AktaHal 3 dari 9 halaman Perkara Nomor 671/Pat.P/2017/PN DpsPerkawinan Nomor. 804/K/2007, tertanggal 9 Mei 2007, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar; Bahwa atas perkawinan Para Pemohon tersebut dikarunia

RP. 50.000 Biaya Panggilan ..................: Rp. 125.000, Meteral ........cceceeeeceeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000 .= RREGAKGI wessceecsnememmssoeesunmmnses PRD: 5.000,= PREP .c2se2 veneer soos mmm arecmmooss Rp. 5.000,JUMIAN 0... cece ccc cece ce eeeeeeeeeeeeaaeeeeeeees Rp. 221.000,Hal 9 dari 9 halaman Perkara Nomor 671/Pat.P/2017/PN Dps

SALINAN PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2013/PACbd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkaranya. 5n2 nee en ene nnnPENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MetlawaonTERGUGAT umur 45 tahun,

agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebult 5 Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan 5Telah mendengar pihakpihak berperkara dan saksi keluarga di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 4Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadaktanggal 4 Nopember 2013 dalam register perkara dibawah Nomor:671/Pdt.G/2013/PA.Cibadak. telah mengajukan

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tangga yang baik,akan tetapi sejak awal tahun 2002 kehidupan dan ketentraman rumahHal. 1 dari hal. 8 Putusan No. 671/Pdt.G/2013/PACbd.tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, hal itu disebabkan antara lain :a. Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Yoyomalias lyom orang Parungkuda;b.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari hal. 8 Putusan No. 671/Pdt.G/2013/PACbd.Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya .Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditentukan, Penggugat danTergugat datang menghadap untuk dan atas namanya sendiri kepersidangan ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 130 HIR, JoPERMA Nomor: 1 tahun 2008, Pengadilan telah memerintahkan Penggugatdan Tergugat melakukan Mediasi

Alwi, MHI.Panitera Pengganti,ttdJenal Mutakin, S.Ag.Perincian Biaya PerkaraHal. 7 dari hal. 8 Putusan No. 671/Pdt.G/2013/PACbd.ao fF . Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 255.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 346.000,Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA CIBADAKSUPARMAN, S.Ag.Hal. 8 dari hal. 8 Putusan No. 671/Pdt.G/2013/PACbd.

Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut, yang menikahkan bernamaXXX yang bertindak sebagai wali nikah XXX (Ayah kandung Pemohon Il)Pemohon II bernama dengan dihadiri dua orang saksi, masingmasingHIm. 1 dari 5 hlm.Pentp.No. 671/Pdt.P/2018/PA. Bwibernama XXX dan XXX dengan maskawin uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) telah dibayar tunai ;. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai janda ;.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;HIm. 2 dari 5 hlm.Pentp.No. 671/Pdt.P/2018/PA. Bwi2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada Tanggal 26 Agustus 2005 ;3.

tersebutpatut dikabulkan dan perkara dinyatakan dicabut sedangkan pokok perkaratidak perlu lagi dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan permohonanPara Pemohon tersebut maka diperintahkan kepada Panitera untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangHIm. 3 dari 5 hlm.Pentp.No. 671

Khoerun, M.H.Hakim Anggota,HIm. 4 dari 5 hlm.Pentp.No. 671/Pdt.P/2018/PA. BwiDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Perinciaan Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanRedaksiMeteraiaAPWNPJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Panitera PenggantiYiyin Umi Elfridawati, S.H.30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00316.000,00HIm. 5 dari 5 hlm.Pentp.No. 671/Pdt.P/2018/PA.Bwi

sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 671 tanggal 10111998 atas nama Francis Liong Wijaya (Oey Ming Liong) (bukti P.1) denganbatasbatasnya:Utara berbatasan dengan : sdr. Edy Selecta;Timur berbatasan dengan : sdr Wong Hei;Selatan berbatasan dengan: sdr. Arwan;Hal. 1 dari 13 hal. Put.

No. 322 K/Pdt/2015Barat berbatasan dengan : Jalan Slamet Riadi;Tanah milik Penggugat tersebut Penggugat dapatkan dari warisan orang tuaPenggugat yaitu tanah dengan Sertifikat Hak Pakai Nomor 2 atas namaorang tua Penggugat Oey Soei Ping tanggal 10 Juni 1978 (bukti P.2) dankemudian tanah tersebut ditingkatkan status haknya dari hak pakai menjadiHak Guna Bangunan Nomor 671 tanggal 10111998 atas nama PenggugatFrancis Liong Wijaya (Oey Ming Liong) (bukti P.1), tanah milik orang tuaPenggugat tersebut didapatkan

Arwan;Barat berbatasan dengan : Jalan Slamet Riadi;Menetapkan bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 671 tanggal 10111998, nama jalan/persil: Jalan Kampung Bugis RT 10, atas nama FransisLiong Wijaya (Oey Ming Liong) adalah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Penyerahan Tanah tanggal 9 Januari 1969 dariorang tua Penggugat (Oei Soei Ping) kepada orang tua Tergugat (FongLam) dan Surat Penyerahan Tanah tanggal 3 Desember 1969 dari orangHal. 4 dari 13 hal. Put.

sesuaiSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 671 tanggal 10111998 atas namaFransis Liong Wijaya;Bahwa berkaitan dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 671 tanggal10111998 atas nama Fransis Liong Wijaya tersebut telah dinyatakan tidaksah atau dibatalkan sesuai Putusan Mahkamah Agung RI Nomor56/PK/TUN/2012 jo. Nomor 375 K/TUN/2009 jo.

tanggal 10111998 atas nama Fransis LiongWijaya (Oej Ming Liong) bukti P.1;Bahwa menurut hukum dasar kepemilikan Penggugat atas tanah sengketaberupa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 671 tanggal 10111998 atasnama Fransis Liong Wijaya (Oej Ming Liong) bukti P.1 oleh Peradilan TataUsaha Negara telah dinyatakan tidak sah sebagaimana dalam PutusanMahkamah Agung RI Nomor 56/PK/TUN/2012 Jo.

671 K/Ag/2017

Putusan Nomor 671 K/Ag/20179. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun ada upayahukum, verzet, banding ataupun kasasi;10. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;11.

Putusan Nomor 671 K/Ag/20173. Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara a quo adalah obscuur libelkarena mencampuradukkan perkara waris dengan perbuatan melawan hukummenjadi satu bagian yang tidak terpisahkan;Dalam Rekonvensi:1. Menerima gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;2.

Putusan Nomor 671 K/Ag/2017a.

Putusan Nomor 671 K/Ag/2017da, atas nama B. Djeni pada kolom sebab dan tanggal perubahantercatat pada tahun 1960 waris ke Letter C Nomor 385 atas nama B.Sumarjo al.

Putusan Nomor 671 K/Ag/2017

671/Pdt.G/2012/PA.Smp

.:671/Pdt.G/201 2/PA.SmpBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Ahmad Ramzi, umur 6 tahun dan sekarang ikut termohon ; ;Bahwa sejak 4 tahun antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan:a.

.:671/Pdt.G/201 2/PA.SmpMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri dalam persidangan, sedang Termohon tidak hadir dalam persidangan atautidak menyuruh orang lain untuk hadir dalam persidangan sebagai wakil/kuasanya, danatau tidak ada surat keterangan yang menerangkan ketidakhadiran Termohon karena suatuhalangan yang sah menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, olehkarenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon ;Menimbang,

Termohon tidak punya hati kepercayaan pada pemohon bahkan termohon seringcemburu tanpa ada bukti ;b. selama pisah pemohon dan termohon sudah tidak ada komunikasi lagi bahkantermohon telah meminta cerai pada pemohon ; ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan lebihdan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi;Halaman 3 dari7 halaman Putusan No.:671/Pdt.G/201 2/PA.Smp Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasildan tidak sanggup

RISNO danAHMAD TURMUDI, S.Ag sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHalaman 6 dari7 halaman Putusan No.:671/Pdt.G/201 2/PA.Smphakim Anggota, KUSNO RAHARDI, S.H. sebagai panitera pengganti dan Pemohon tanpahadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISttd ttdDrs. RISNODrs. H.

.:671/Pdt.G/201 2/PA.Smp

Menetapkan, mengubah penulisan tanggal lahir Pemohon I, tanggal lahir Pemohon II dan nama ayah Pemohon II sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 671/68/IX/1994 tanggal 06 September 1994, sebagai berikut:

671/Pdt.G/2013/PAJB

SALINAN PUTUSANNomor : 671/Pdt.G/2013/PAJBBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Klas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanPenggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Jakarta Barat.

Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (GHOIB).Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta barat Klas IARegister Nomor: 671 / Pdt.G/2013/PAJB, tanggal 02 Mei 2013, telahmengajukan

Put.No.671/Pdt.G/2013/PA.JBBahwa, pada tanggal 15 Maret 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXX tanggal 18 Maret 2002;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya

Put.No.671/Pdt.G/2013/PA.JBBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah sesuai Syariat Islam, pada tahun 2002 dan tidak pernahada orang yang mempersoalkan perkawinan mereka selamaBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dirumah orang tuaPenggugat;Bahwa, dari perkawinan ini Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 2 (dua) orang anak keturunan, yang masingmasing diberinama Anak I Penggugat dan Tergugat dan Anak II Penggugat danTergugat;Bahwa, sepengetahuan

PutNo.671/Pdt.G/2013/PA.JBRincian Biaya Perkara:ATIYAH SHAOFANAH, SH., Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ELIAKIM SIHOTANG, S.H,.

671/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2015/PA.MdnA oles : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SD, pekerjaan Tukang Jahit, tempat tinggal JalanXXXXXXXXXXXXX, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, warganegara

Tidak Menetap, tempat tinggal JalanXXXXXXXXXXXXX , selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 09 April 2015 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 09 April 2015 dengan RegisterNomor 671

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 6 Syafar 1433 H atau bertepatan dengan tanggal JanuariHalaman dari 13 HalamanPutusan Register Nomor 671/Pdt.G/2015/PA.Mdn2012 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 005/05/I/2012 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan,yang dikeluarkan tanggal 2 Januari 2012 M ;.

Penggugat sebagai seorang isteri.Setahu saksi Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap yang dapatmendukung perekonomian keluarga.Puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi bulan Pebruari2015 yang lalu, penyebabnya karena Tergugat kembali mencemburuiPenggugat tanpa sebab dan alasan yang tidak masuk akal setelahpertengkaran itu Tergugat pergi dengan membawa uang dan perhiasanmilik Penggugat, setelah pertengkaran itu Tergugat pergi dari rumah.Halaman 5 dari 13 HalamanPutusan Register Nomor 671

Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHHusna Ulfa, SHPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran 3 Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 715.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah i Rp. 806.000,(delapan ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 HalamanPutusan Register Nomor 671/Pdt.G/2015/PA.Mdn

671 K/Pid.Sus/2009

No. 671 K/Pid.

No. 671 K/Pid. Sus/20092.

671/Pdt.G/2021/PA.Kds

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.Kds.ase Cyan tl ai) pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Kudus 12 Februari 1989, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan KaryawanPT.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Kds(sembilan) bulan yaitu sejak bulan September 2019 hingga gugatan inidiajukan di Pengadilan agama Kudus;9. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi yang baik, sehingga Penggugat tidak ada harapanuntuk rukun kembali dengan Tergugat, selain itu Penggugat telahberketetapan hati untuk cerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Kds Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan mereka lagi;2.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.KdsDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim diKudus pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 M, bertepatan dengan tanggal 16Zulhijah1442 H, oleh Kami Hj. Rodiyah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, sertaH. Supriyadi, S. Ag., M.H.E.S dan Dra. Ulfan masingmasing sebagai HakimAnggota.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Kds

671 PK/Pdt/2016

Nomor 671 PK/Pdt/2016RT 1 RW 1 Kecamatan Tenggarang, Kabupaten Bondowoso11. SUSIANA, bertempat tinggal diDesa Koncer Kidul, RTO1, RW01, Kecamatan Tenggarang, Kabupaten Bondowoso12.SUTOMO alias P. SUGENG, bertempat tinggal di DesaGrujugan Lor, Kecamatan Grujugan, Kabupaten Bondowoso13. SUWADI alias P.

Nomor 671 PK/Pdt/201610.11.ditanggung oleh Tergugat VI, Tergugat XVII dan Tergugat XIV, terhitungsejak tahun 1984 sampai perkara ini telah diputus dan putusan tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap;j.

Nomor 671 PK/Pdt/2016alias P. Maiseh terungkap fakta mengenai hubungan darah atau kewarisanantara Penggugat I, Il, Ill, dan IV dengan Astomo dan Daya. Tidak diterangkansama sekali mengenai siapa sebenarnya orang tua dari Daya tersebut.

Nomor 671 PK/Pdt/2016dan Kantor Kecamatan Tanggarang (selaku Termohon PK XVIII) yang didugatelah membuat dan atau menggunakan suratsurat palsu untuk kepentinganpara Termohon PK yang selanjutnya digunakan untuk mengurus suratsuratkepemilikan obyek sengketa, untuk dijadikan alas hak untuk mengalihkanhak kepemilikan obyek sengketa menjadi milik para Termohon PK3.

Nomor 671 PK/Pdt/2016Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.,Biayabiaya Peninjauan Kembali:1Meteratnt................ Rp 6.000,002,.Redak Sii................ Rp 5.000,003. Administrasi PK... ............. Rp2.489.000,00Jumlah ...................... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP 19630325 198803 1 001Halaman 26 dari 26 Hal. Put. Nomor 671 PK/Pdt/2016

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi, Nomor 671/Pdt.G/ 2017/PN.Bks tanggal 24 Oktober 2018 yang dimohonkan banding tersebut ;

ENGADILI SENDIRI :

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
Menyatakan secara hukum bahwa kuasa menjaminkan yang ditanda tangani oleh Sinta Susikto, S.H., Notaris di Jakarta No. 284, tanggal 31 Maret 1989 adalah sah menurut hukum sebagai Pengganti Akta Jual Beli ;<

dengan surat gugatannyatertanggal 20 November 2017 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 20 November 2017dalam Register Nomor 671/Pdt.G/2017/PN Bks,telah mengajukan gugatansebagai berikut :1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 7.078.000,00 (tujuh juta tujuh puluh delapan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Surat Pernyataan Permohonan BandingNomor 671/Pdt.G/2017/PN.Bks. Jo, Nomor 119/Bdg/2018/PN.Bks yangditanda tangani oleh Plh.

Panitera Pengadilan Negeri Bekasi, bahwa padatanggal 13 Desember 2018, Penggugat telah menyatakan bandinghalaman 11 dari 16 putusan Nomor 462/PDT/2019/PT.BDGterhadap Putusan Pengadilan Negeri Bekasi, Nomor671/Pdt.G/2017/PN.Bks, tanggal 24 Oktober 2018 tersebut ;Menimbang, bahwa membaca Relaas Pemberitahunan PernyataanBanding Nomor 671/Pdt.G/2017/PN.BKS Jo.

Nomor 119/Bdg/2018/PN.BKSyang ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriMedan, bahwa pada tanggal 04 Februari 2019 telah memberitahukankepada pihak Terbanding semula Tergugat dan Terbanding II semulaTergugat Il, dan pada tanggal 20 Desember 2018 berdasarkan RelaasPemberitahuan Mempelajari Berkas/Inzage Nomor 671/Pdt.G/ 2017/PN.Bks.Jo.

Nomor 119/BDG/2018/PN.BKS yang ditanda tangani oleh JurursitaPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telah memberitahukankepada pihak Turut Terbanding semula Turut Tergugat, dan pada tanggal 14Januari 2019 berdasarkan Relaas Pemberitahunan Mempelajari Berkas(Inzage) Nomor 671/Pdt.G/2017/PN.Bks Jo.

671/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgKAM, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:SUBANDI Bin DAI TARTIP, umur 62 tahun, agama Hindu, pekerjaan swasta,bertempat kediaman di Dusun Ngragi RT.017 RW.

O06 DesaPandanrejo Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 671/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 14 April 2021,yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Agustin Virnanda Amylia Nomor18456/DSP/2003 tanggal 12 Nofember 2003 yang dikeluarkan danhalaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgditandatangani olen Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang (P.5);6. Fotokopi ljazah atas nama Agustin Virnanda Amylia yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala SMPN 2 Wagir Kabupaten Malang tanggal 28 Mei2018 (P.6);7.

Bahwa sejak 1 tahun yang lalu keponakan Pemohon telah menjalinhubungan asmara dengan seorang pria bernama Alvian Almania;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3. Bahwa hubungan keponakan Pemohon dengan Alvian Almania (calonSuaminya) tersebut sudah sangat akrab dan keduanya telah bertunangan dankeduanya telah sepakat untuk menikah;4.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 255.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 358.00 775.00 Tm/F8 1 Tf(446) 1(7) 136) 22) 7121) 141) 16) 1446) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 558.00 775.00 Tm/F8 1 Tf(2) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 117.00 752.00 Tm/F12 1 TE(22) 12) 232) 2L35) 234205) 26.) 675265) 23132) 15) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 224.00 752.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQ((((((((qBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 235.00 752.00 Tm/F12 1 TE(25) 22) 216) 17) 15) 2(((((2311) 671

(L7135) 2(3411) 671(215) 2(3411) 671(7) 1(347) 1(311) 671(22) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2015205) 2(311) 671(202) 2(47) 1(5) 2(16) 1(5S) 2(311) 671(1525) 2(5) =2(NWBINS) 2(11) 671(265) 2(7) 1(2011) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 117.00 730.00 Tm/F12 1 TE(1) 22) 2845) 234201516) 15) 2327) TJ(((((ETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 730.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 730.00 Tm/F12 1 TE(1) 22) 23217) 122) 1235) 2B5) 2311) 4665)

Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 671 4/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor640/33/XII/2009 tanggal O06 Desember 2009 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalipare Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 671

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 06 Desember 2009 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 671 4/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2013 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 671 4/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 671 4/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgLUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 671 4/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg