• Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun yangbernama Sangkala L, di rumah kediaman keluarga Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah paman Pemohon Il yang bernama Abd.Azis Damang dikarenakan ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, disaksikan oleh Muh. Akbar Salam dan Hasnawing, danPemohon memberikan mahar kepada Pemohon Il berupa cincinemas 2 gram di bayar tunai;3.

  Azis Damang karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan para Pemohon adalahMuh.

  Azis Damang karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan para Pemohon adalahMuh.

  Azis Damang karena ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia, disaksikan oleh saksisaksi nikah yaitu Muh.Akbar Salam dan Hasnawing, demikian pula sighat ijab kabul yang saatitu dilakukan antara imam yang bernama Sangkala L. dengan Pemohon lI,pada saat akad nikah tersebut Pemohon juga menyerahkan maharberupa cincin emas 2 gram dibayar tunai;Menimbang, bahwa antara para Pemohon tidak terbukti terdapathalangan perkawinan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 3944Kompilasi Hukum Islam;Penetapan Nomor

• (DPO) yang menawarkan NarkotikaJenis Sabu kepada terdakwa sebanyak 4 (empat) gram dengan hargaRp.6.000.000, (enam juta rupiah), kemudian terdakwa menjawab denganmengatakan ya, tunggu saya ada uang".Bahwa kemudian pada tanggal 8 Agustus 2018 sekira jam 08.00Wita,terdakwa kembali dihubungi oleh Damang (DPO) dan menayakan apakahterdakwa sudah memiliki uang untuk membeli Narkotika Jenis sabu dan padasaat itu terdakwa mengatakan bahwa akan mentransfer uang kepada Damang(DPO) sekitar jam 11.00 Wita, selanjutnya

  sekira jam 11.00 Wita terdakwamentransfer uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kepada rekeningDamang (DPO) yang terdakwa lupa nomornya melalui ATM BRI di Gilimanuk,setelah itu terdakwa menghubungi Damang(DPO) dan mengatakan bahwaterdakwa telah mentransfer uang kemudian Damang mengatakan bahwa akanmenghubungi terdakwa sore harinya.Bahwa selanjutnya sekira jam 18.00 Wita terdakwa dihubungi olehDamang (DPO) yang mengakatakan bahwa Narkotika Jenis Sabu yang dipesanHalaman 4 dari 56 Putusan

  Lingkungan Asih Rt.002/000 Kel.Gilimanuk Kec.MelayaKab.Jembrana dihubungi oleh DAMANG (DPO) yang menawarkanNarkotika Jenis Sabu kepada terdakwa sebanyak 4 (empat) gram denganharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), kemudian terdakwa menjawabdengan mengatakan ya, tunggu saya ada uang".e Bahwa kemudian pada tanggal 8 Agustus 2018 sekira jam 08.00Wita,terdakwa kembali dihubungi oleh Damang (DPO) dan menayakan apakahterdakwa sudah memiliki uang untuk membeli Narkotika Jenis sabu danpada saat itu terdakwa

  mengatakan bahwa akan mentransfer uang kepadaDamang (DPO) sekitar jam 11.00 Wita, selanjutnya sekira jam 11.00 Witaterdakwa mentransfer uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)kepada rekening Damang (DPO) yang terdakwa lupa nomornya melaluiATM BRI di Gilimanuk, setelah itu terdakwa menghubungi Damang(DPO)dan mengatakan bahwa terdakwa telah mentransfer uang kemudianDamang mengatakan bahwa akan menghubungi terdakwa sore harinya.e Bahwa selanjutnya sekira jam 18.00 Wita terdakwa dihubungi oleh

  Damang(DPO) yang mengakatakan bahwa Narkotika Jenis Sabu yang dipesanterdakwa sudah di Kapal Pradipta, disamping tong sampah bawah, dalamkantong kresek hitam, sehingga terdakwa langsung menuju tempat tersebutyang jaraknya sekira 500 (lima ratus meter) dari tempat tinggal terdakwaHalaman 35 dari 56 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2017/PN Gindan sesampainya di tempat dimaksud terdakwa melihat kantong kresekyang dimaksud oleh Damang (Dpo) dan langsung mengambilnya dandimasukan kedalam saku celana depan sebelah

• Damang;

Adalah sah milik Penggugat;

1. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III yang mengklaim tanah objek sengketa sebagai miliknya serta tindakan Tergugat I dan Tergugat II yang menguasai tanah objek sengketa tanpa seizin dari Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah objek sengketa, adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;
2. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan objek

   Damang;Yang selanjutnya disebut sebagai tanah Objek Sengketa;Bahwa tanah objek sengketa pada point 1 tersebut di atas, awalnya adalahmilik Bido Bin Rawe (orang tua Dg. Tene Binti Bido Bin Rawe Tergugat IV)dan dalam Buku Rincik masih tercatat atas nama Bido Bin Rawe, kemudianPenggugat membeli tanah tersebut dari Dg.

   Damang;Adalah sah milik Penggugat;5. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat , Tergugat II danTergugat III yang mengklaim tanah objek sengketa sebagai miliknya sertaTindakan Tergugat dan Tergugat II yang menguasai tanah objek sengketatanpa seizin dari Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah objeksengketa, adalah merupakan Perbuatan melawan Hukum;6.

   Damang;Bahwa tanah tersebut sebelumnya telah dibeli oleh Penggugat dari Tergugat IVberdasarkan jual beli antara Penggugat selaku Pembeli dengan Dg. Tene BintiBido Bin Rawe (Tergugat IV) selaku Penjual sebagaimana dalam Akta Jual BeliNo. 222/AJB/G/IV/2017 tanggal 28 April 2017 yang dibuat oleh Pejabat PembuatAkta Tanah Sementara (PPAT Sementara) yaitu Camat Kecamatan GalesongKabupaten Takalar.

   Damang; Bahwa benar tanah obyek sengketa awalnya adalah milik Bido Bin Raweyaitu orang tua Dg. Tene Binti Bido Bin Rawe (Tergugat IV) dan dalamBuku Rincik masih tercatat atas nama Bido Bin Rawe, kemudian Penggugatmembeli tanah tersebut dari Dg.

   Damang;Adalah sah milik Penggugat, dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapatpetitum Penggugat angka 2, 3 dan 4 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena dasar dari gugatan yang diajukan olehPenggugat adalah mengenai Perbuatan Melawan Hukum maka terlebih dahuluMajelis Hakim akan mengulas mengenai apa yang dimaksud dengan PerbuatanMelawan Hukum sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 1365 KUHPerdata;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Perbuatan Melawan Hukumsebagaimana yang dirumuskan

• pemohon II di DusunTandakan, Desa Amassangan, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Lingkungan Tandakan, KelurahanAmassangan, Kecamatan BInuang, Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imam MasjidTandakan bernama Nurdin;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon I dengan pemohon II adalahayah pemohon II bernama Palamuri dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasaberagama Islam, masingmasing bernama Taha dan Damang

  pada tahun 1977 di rumah orang tua pemohonII di Dusun Tandakan, Desa Amassangan, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang LingkunganTandakan, Kelurahan Amassangan, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar), namun tanggal dan bulan saksi lupa;Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imammasjid Tandakan bernama Nurdin, walinya adalah ayah kandungpemohon II bernama Palamuri dan saksinya dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam bernama Taha dan Damang

  Islam pada tahun 1977 di rumah orang tua pemohonII di Dusun Tandakan, Desa Amassangan, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang LingkunganTandakan, Kelurahan Amassangan, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar), namun tanggal dan bulan saksi lupa;e Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imammasjid Tandakan bernama Nurdin, walinya adalah ayah kandungpemohon II bernama Palamuri dan saksinya dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam bernama Damang

  datangmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberikan keterangan tetap parapermohonannya;Menimbang, bahwa permohonan para pemohon adalah agar disahkanpermnikahannya, yang dilakukan secara hukum Islam pada tanggal 7 Oktober 1977 diDusun Tandakan, Desa Amassangan, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Lingkungan Tandakan, Kelurahan Amassangan,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah ayah pemohon IIbernama Palamuri, disaksikan oleh Taha dan Damang

  saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa pemohon I dengan pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 7 Oktober 1977 di Dusun Tandakan, Desa Amassangan,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Lingkungan Tandakan, Kelurahan Amassangan, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa pernikahan tersebut dilakukan secara Islam, dengan wali nikahadalah ayah pemohon bernama Palamuri disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Taha dan Damang

• menjadikan 1 (satu) poket ;Bahwa saat terdakwa melakukan transaksi obat terlarang tersebutmenggunakan uang cash / tunai sebesar Rp 1.800.000; (satu Juta DelapanRatus Ribu Rupiah) dan keseluruhannya uang pecahan Rp 100.000 (seratusribu rupiah) sebanyak 18 (delapan belas) lembar ;Bahwa sekitar 10 (sepuluh) menit setelah terdakwa membeli shabushabutersebut dari saksi Kristianto, terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian ;Bahwa terdakwa membeli shabushabu tersebut, karena terdakwa di suruholeh sdra DAMANG

  dan bukan untuk di jual ;Bahwa sdra DAMANG menyuruh terdakwa untuk membelikan obat terlarangjenis shabushabu tersebut baru satu kali dan terdakwa di kasih uangsebanyak Rp 1.800.000.

  (satu juta delapan ratus ribu rupiah) oleh SdraDAMANG pada hari Selasa Tanggal 18 Pebruari 2014 sekira jam 15.30 witaselanjutnya sdra DAMANG menyuruh terdakwa untuk membelikan SabuSabudi Warnet, yang mana Warnet tersebut di jaga oleh saksi Kristianto selanjutnyasetelah terdakwa sampai di Warnet, terdakwa langsung menyerahkan uangtersebut dengan berkata "ANTO INI UANGNYAselanjutnya saksi langsungmengambil uang tersebut selanjutnya menyerahkan ShabuShabu kepadaterdakwa sebanyak 2 (dua) poket dengan

  berat 0,6 g (nol koma enam gram)setelah terdakwa terima shabushabu dari tersebut sebanyak 2 (dua) poketkemudian terdakwa gabungkan menjadikan 1 (satu) poket selanjutnyaterdakwa langsung pulang menuju kerumah sdra DAMANG yang terletak diJl.Mulawarman, Desa Sepaso Kec.

  DAMANG terdakwa sudahtertangkap oleh Petugas dari Polsek Bengalon yang berpakaian preman didepan rumah sdra DAMANG.,, 5 7 77 27> 22722 oo non nnnBahwa selanjutnya anggota kepolsian Bengalon mendatangi saksi Kristiantoyang berada di warnet tempat saksi Kristianto bekerja dan ditemukan uangsebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) hasil penjualannarkotika jenis shabushabu yang dijual kepada terdakwa dan juga ditemukan1 (satu) buah Handphone warna hitam merk NEXIAN $5Bahwa hubungan

• Damang Erabu Kec. KapuasTengah Kab.Kapuas Prop.Kalimantan Tengah ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa Hamberani als.

  Damang Erabu Kec.

  Damang Erabu Desa Pujon Kec. KapuasTengah Kab.

  Damang Erabu Desa PujonKec. Kapuas Tengah Kab.

• Kemudian terdakwa langsungmenuju ke Perumahan Madureso untuk mengambil Narkotika jenis sabusabutersebut sesuai instruksi SEPTO, ketika tiba di depan Gapuro perumahan Maduresoterdakwa melihat ada orang yang sedang kerja bakti sehingga terdakwa saat itumemutuskan untuk berputarputar di dekat gapura.Bahwa selanjutnya saksi Siswanto, SH, saksi Hartono dan saksi Damang AdhiPradana, SH selaku anggota Sat Narkoba Polres Temanggung yang telah melakukanpengintaian di sekitar Gapura Perumahan Madureso berdasarkan

  Selanjutnyasaksi Siswanto, SH, saksi Hartono dan saksi Damang Adhi Pradana, SH danterdakwa mencari dan ditemukan di depan gapuro sebelah kanan dirumputrumputtas kresek warna hitam yang berisi 1 (satu) paket sabusabu yang dililit plastik warnahitam. Selanjutnya dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan ditemukan bong/alat hisap sabusabu yang ditemukan didalam kamar tidur terdakwa. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim PolriCabang Semarang dalam suratnya No.

  Kemudian terdakwa langsungmenuju ke tempat Gapuro Perumahan Madureso untuk mengambil Narkotika jenissabusabu tersebut sesuai instruksi SEPTO, ketika tiba di depan Gapuro perumahanMadureso terdakwa melihat ada orang yang sedang kerja bakti sehingga terdakwasaat itu hanya mondarmandir di dekat gapura.Bahwa selanjutnya saksi Siswanto, SH, saksi Hartono dan saksi Damang AdhiPradana, SH selaku anggota Sat Narkoba Polres Temanggung yang telah melakukanpengintaian di sekitar Gapura Perumahan Madureso berdasarkan

  Selanjutnyasaksi Siswanto, SH, saksi Hartono dan saksi Damang Adhi Pradana, SH danterdakwa mencari dan ditemukan di depan gapuro sebelah kanan dirumputrumputtas kresek warna hitam yang berisi (satu) paket sabusabu yang dililit plastik warnahitam. Selanjutnya dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan ditemukan bong/alat hisap sabusabu yang ditemukan didalam kamar tidur terdakwa. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim PolriCabang Semarang dalam suratnya No.

  Selanjutnyasaksi Siswanto, SH, saksi Hartono dan saksi Damang Adhi Pradana, SH dan terdakwamencari dan ditemukan di depan gapuro sebelah kanan dirumputrumput tas kresekwarna hitam yang berisi 1 (satu) paket sabusabu yang dililit plastik warna hitam.Selanjutnya dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan ditemukan bong/alathisap sabusabu yang ditemukan di dalam kamar tidur terdakwa.Bahwa alat hisap sabusabu berupa bong adalah alat yang digunakan oleh terdakwauntuk menggunakan Narkotika jenis sabusabu

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Hidayatullah bin Damang, usia 17 (tujuh belas) tahun 10 (sepuluh) bulan, untuk melaksanakan perkawinan dengan calon istrinya yang bernama Rappe binti Sudirman;
  3. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Rappe binti Sudirman, usia 17 (tujuh belas) tahun 6 (enam) bulan, untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama

  Hidayatullah bin Damang;

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516,000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon,Damang Dedi alias Damang bin Baso Dg Nyala untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Hapipa binti M Dg Tulung di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

• Perobuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat seperti yang telah diuraikan diatas, bermulaketika Saksi WELLY FRAN SETIAWAN, Saksi HERI KARTONO danSaksi DAMANG ADHI PRADANA yang merupakan Anggota KepolisianResor Temanggung mendapatkan informasi bahwa Terdakwa ANASHARDONO Bin SURAMBYO membawa Narkotika jenis Shabu dan akanmengadakan pesta Shabu, mendengar hal tersebut kemudian SaksiWELLY, Saksi HERI dan Saksi DAMANG melakukan pengintaian danpenyelidikan

  terhadap Terdakwa kemudian Terdakwa masuk ke WarungWarnet milik Saksi TEGUH SUPRIYANTO AL GOGO yang beralamat diDusun Carikan Rt. 02 Rw. 03 Desa Gondang Winangun KecamatanNgadirejo Kabupaten Temanggung, setelah mendapatkan informasi yangakurat mengenai keberadaan Terdakwa kemudian Saksi WELLY, SaksiHERI, dan Saksi DAMANG langsung masuk kedalam kamar yang beradadilantai atas Warnet tersebut dan ditemukan Terdakwa sedang bersamadengan Saksi MAHFUDIN yang pada saat itu Terdakwa sedangmenyiapkan alat

  Putusan No 196/Pid.Sus/2016/PNTmgkanan Merk Consina warna abuabu cream milik Terdakwa yangdibungkus dengan kertas grenjeng diisolasi warna hitam kemudian SaksiWELLY, Saksi HERI, dan Saksi DAMANG yang disaksikan oleh SaksiUNTUNG HADI SANTOSO melakukan penggeledahan selain itu jugadiamankan 2 (dua) pipet kaca, 2 (dua) buah korek api, 1 (Satu) buah botolminuman You C1000 dan 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia,kemudian Terdakwa beserta barang bukti di bawa ke PolresTemanggung untuk pemeriksaan lebih

  Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :e Pada wakitu dan tempat seperti yang telah diuraikan diatas, bermulaketika Saksi WELLY FRAN SETIAWAN, Saksi HERI KARTONO danSaksi DAMANG ADHI PRADANA yang merupakan Anggota KepolisianResor Temanggung mendapatkan informasi bahwa TerdakwaANASHARDONO Bin SURAMBYO membawa Narkotika jenis Shabu danakan mengadakan pesta Shabu, mendengar hal tersebut kemudian SaksiWELLY, Saksi HERI dan Saksi DAMANG melakukan pengintaian danpenyelidikan

• Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imam Masjid Sappoangbernama Nurdin;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon I dengan pemohon IJ adalah ayahpemohon IT bernama Bande dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa beragamaIslam, masingmasing bernama Damang dan Muhtar dengan mas kawin uang sebesarRp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah pemohon I berstatus jejaka dan pemohon II berstatus perawanserta tidak mempunyai hubungan darah/sesusuan

  Amassangan, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para pemohon datang menghadapsendiri ke persidangan dan selanjutnya dibacakan surat permohonan para pemohon denganperubahan posita nomor 3 mengenai saksi nikah yang sebenarnya adalah Damang danMuhtar;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para pemohon mengajukan tigaorang saksi yaitu:1.

  sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan para pemohon sebagai suami istri, karena pemohonI adalah sepupu saksi;e Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan para pemohon yang dilaksanakanpada tahun 1990 di rumah orang tua pemohon II di Sappoang, Kel.Amassangan, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;e Bahwa yang menikahkan para pemohon adalah imam Masjid Sappoangbernama Nurdin;e Bahwa wali nikah pemohon II adalah ayah kandung pemohon II bernamaBande dan saksinya dua orang lakilaki beragama Islam bernama Damang

  kenal dengan para pemohon sebagai suami istri, karena pemohonI adalah sepupu tiga kali saksi;e Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan para pemohon yang dilaksanakanpada tanggal 13 Juli 1990 di rumah orang tua pemohon II di Sappoang, Kel.Amassangan, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;e Bahwa yang menikahkan para pemohon adalah imam Masjid Sappoangbernama Nurdin;e Bahwa wali nikah pemohon II adalah ayah kandung pemohon II bernamaBande dan saksinya dua orang lakilaki beragama Islam bernama Damang

  :Bahwa saksi kenal dengan para pemohon sebagai suami istri, karena pemohonII adalah sepupu dua kali saksi;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan para pemohon yang dilaksanakanpada tahun 1990 di rumah orang tua pemohon II di Sappoang, Kel.Amassangan, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menikahkan para pemohon adalah imam Masjid Sappoangbernama Nurdin;Bahwa wali nikah pemohon II adalah ayah kandung pemohon II bernamaBande dan saksinya dua orang lakilaki beragama Islam bernama Damang

• Penuntut Umum:
  DAMANG ANUBOWO SE SH MH
  Terdakwa:
  1.HANDOYO BIN SEBIN(ALM)
  2.EKO ADI SAPUTRA BIN SAVRI

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Sartika binti Damang) dengan Tergugat ( Edi Aswar bin Sukirman) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2020 di Keluarahan Benjala, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba;
  4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Edi Aswar bin Sukirman) terhadap Penggugat ( Sartika binti

  Damang);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Kyai Sepuh Gang Liku liku Rt. 02 Rw.05 KelGentong Kec Gadingrejo Kota Pasuruan, yang selanjutnya dilakukan pengembanganoleh para saksi yang merupakan petugas kepolisian bahwa saksi KUNCORO PUTROWIDIYANTO Bin DAMANG YANTO mendapatkan narkotika jenis sabu yang di jualnyatersebut dari Terdakwa ZAINUL ABIDIN Als BIDIN Bin NUR RA, yang kemudiandilakukan penangkapan oleh anggota Satresnarkoba Polres Pasuruan Kota terhadapTerdakwa ZAINUL ABIDIN Als BIDIN pada hari Senin tanggal 3 Desember 2018 sekitarjam

  23.00 WIB dimana pada saat itu Terdakwa ZAINUL ABIDIN Als BIDIN bermaksudakan menjemput saksi KUNCORO PUTRO WIDIYANTO Bin DAMANG YANTO yangsedang berada di tambal ban di JI.

  LAB :11651/NNF/2018 tanggal 19 Desember 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehIMAM MUKTI S.Si,Apt, M.Si, DKK dengan kKesimpulan terhadap barang bukti milikKUNCORO PUTRO WIDIYANTO Bin DAMANG YANTO sebagai berikut := 13448/2018/NNF. : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,067 gram tersebut adalah benar kristal Metamfetamina terdaftardalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika= 13449/2018

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Marina binti Damang) dengan Tergugat,(Usman bin Caco) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2014 di Dusun Garassi, Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;
  4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Usman

  bin Caco) terhadap Penggugat (Marina binti Damang);

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Busin 2.Damang;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

  Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah ayahkandung bernama Abas; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Busin dan Damang; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan gobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa 1/2 suku emas diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan jab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah

  isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 22 Nopember 1995 di Kecamatan PemulutanSelatan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah ayahkandung bernama Abas; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Busin dan Damang

  demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Abas, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Busin dan Damang

  sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan llir pada tanggal 22 Nopember1995, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abas, dengan maskawin berupa 1/2 suku emas tunai dan di saksikan dua orang saksimasingmasing Busin dan Damang; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;E Bahwa selama permikahan

• Sappareng dikuasaianaknya Ato ;Timur dengan kebun Damang dikuasai anaknya Sappe, Yeti dan Enre ;Selatan dengan H. Upo, sawah Diddo (dikuasai anaknya Muddin), H.Jumali (dikuasai Paruddin) ;Barat dengan jalan sawah Hj.

  Jumaii ;e Timur dengan Damang ;e Barat dengan H.

  Jumali ;Selatan dengan Ruddin ;Timur dengan Damang, sekarang Sappe ;e Barat dengan H.

  Jumali sekarang dikuasai oleh anaknyayaitu Faharuddin, ;e Timur dengan kebun Sappe bin Damang (versi Penggugat), Sappe,Etti, Enre, (versi Para Tergugat);e Barat dengan sawah Comba dan H. Jumali (versi Penggugat), sawahBasir dan H.

  Jumali (Sekarang dikuasai oleh anaknyayaitu Faharuddin) ;Timur dengan kebun Sappe bin Damang ;Barat dengan sawah Comba dan H. Jumali ;Adalah milik Penggugat yang di peroleh sebagai warisan dari Ayahnya yangbernama Fame ;3.

• Pembanding/Terdakwa : JUDI OKTAVIANTO Bin YUNUS RIHADI Diwakili Oleh : DWI PRIJO WIDODO SH dan REKAN
  Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH

• Penuntut Umum:
  DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
  Terdakwa:
  1.MUHARRAM BIN BISTAH H. DJAILANI
  2.DANDANG AL NURSIWAN BIN SAYUTI

• ., saksi Heri Kartono, saksi Damang Adhi Pradana, S.H.selaku petugas dari Polres Temanggung mendapatkan informasi kalauHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2014/PN TmgTerdakwa sering menggunakan dan melakukan transaksi jual beli sabusabu.

  ., saksi Heri Kartono, saksi Damang Adhi Pradana, S.H.mendatangi rumah Terdakwa dan melakukan penggeledahan di rumahTerdakwa, pada saat dilakukan penggeledahan tersebut di rumahTerdakwa ditemukan 4 (empat) paket hemat yang disimpan di ces cesan hpnokia, 1 (satu) paket sabusabu di plastik klip agak besar yang disimpan dirak buku di kamar atas rumah Terdakwa.

  Dan terakhirTerdakwa menggunakan sabusabu tersebut adalah pada hari Senintanggal 12 Mei 2014 di rumah Terdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 saksiSiswanto, S.H., saksi Heri Kartono, saksi Damang Adhi Pradana, S.H.selaku petugas dari Polres Temanggung mendapatkan informasi kalauTerdakwa sering menggunakan dan melakukan transaksi jual beli sabusabu.