Ditemukan 2772750 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-11-2009 — Putus : 09-12-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1736/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 9 Desember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;--------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;----------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Register : 02-02-2012 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 1154/Pdt.G/2010/PA Tng Tanggal 24 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul
Membebankan biaya perkara kepada penggugat.Apabila Pengadilan Agama Tangerang berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan penggugat hadir di persidangan, sedangkantergugat tidak datang menghadap ataupun mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasanyang sah meskipun telah dipanggil secara sah yangdiumumkan~ melalui radio El Mizan Kota Tangerangsebanyak dua kali untuk hadir di persidangansebagaimana Surat Panggilan Pengadilan
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secarasah untuk datang menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khulie daritergugat, TERGUGAT terhadap penggugat, PENGGUGATdengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.
Register : 01-06-2009 — Putus : 21-10-2009 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1038/Pdt.G/2009/PAJS Tanggal 21 Oktober 2009 — Siti Masitoh binti Maih,
melawan
Midjo bin Katimin
44 — 1
44 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir ;-----------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;--------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Register : 19-10-2009 — Putus : 23-12-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1600/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 23 Desember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 0
20 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;----------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Register : 16-01-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 18-11-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 60/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn. Tanggal 29 Mei 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
3 — 3
3 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba
putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah teruai diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam, makaberdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun1989 perkara ini menjadi tugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Penggugat datang
secara in person menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah.
memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 petitumprimair angka 1 dan 2 dari gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan tanggal 24 Januari 2012dan 24 Pebruari 2012 terbukti Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut, akan tetapi tidak datang
Register : 16-11-2009 — Putus : 16-12-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1794/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 16 Desember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
44 — 3
44 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ; 3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat ; 4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang dihitung hinggakini sebesar Rp. 299.000, (dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 hal Put.
Register : 05-04-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0568/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 19 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;----------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
gugatan Penggugatdinyatakan tel ah terbukti dan tidak melawan hukum,karena itu patut dikabulk anMenimbang, bahwa berdasarkanketent uan Pasal 89 Undang UndangNo.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang tel ahdirubah terakhir dengan Undang Undang No. 50Tahun 2009, maka Peng gugat dibeb ani untukmembayar biaya perkaraMengingat dan memperhatikan segalaundangundang dan peratur an yangberl aku dan berk aitan dengan perkaraini.MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk datang
Register : 01-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0354/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Krs Bahwa benar antara Penggugat dan Ter gugat adalahsuami is tri yang nenikah18 April 2000 Bahwa semula antara Penggugat dengan Ter gugat rukunsebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak, namun sekarang sudah tidak rukun lagi tel ahberpis ah sel ama sekitar 3 tahun Bahwa Tergugat pamt mau bekerja di kalimantanselama 2 tahun, akan tet api Tergugat 3 tahun barupulang dan langsung pulang ke rumah orang tuanya diJ ember dengan tidak me mbawa hasil Bahwa Penggugat datang nenjemput Ter gugat
Penggugat dinyatakan tel ahte r bukti dan tidak melawan hukum, karena itu patutdikabulk an ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentu an Pasal 89Undang UndangNo.7 Tahun 1989 tent ang Peradilan Agama yang tel ahdirubah terakhir dengan Undang Undang No. 50Tahun 2009, maka Peng gugat dibeb ani untukmembayar biaya perkara ++ Mengingat dan nemperhatikan segalaundangundang dan peratur anyang berl aku dan berkaitan dengan perkaraini.MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk datang
Register : 30-11-2009 — Putus : 25-11-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1898/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 25 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGGAT
58 — 3
58 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;--------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;----------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Register : 15-02-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0265/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 3 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;----------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk datang menghadap di persi dangan,tidak hadir3; Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadapP@HESUPAL en nw we i we eeMenghukum Penggugatuntuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kinihakim PengadilanSenin tangg al(tigaDemkianl ah diputuskan dalam3ratussidangMeiMil adi yah bert epatanHijr iyah yangte rbuka untuk umum pada hariAgama2010tanggalsebesar Rp. 353.000, lima puluh tiga ribupermusyawaratan majelisKraks aan pada hari19
Register : 05-05-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0737/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 23 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 4
29 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;----------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk datang menghadap dipersi dangan,tidak hadir2 See See See4, Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 366.000, (tigaratus enampuluh enam ribu rupiah).Demkianl ah diputuskan dalam sidangpermus yawar atan majelis hakim Pengadilan AgamaKraksaan pada hari Senin tanggal 23 Juni 2010Miladiyah bert epatan tanggal 10 Rajab 1431 Hijriyahyang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk unumpada hari itu
Register : 30-05-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 576/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 30 Juni 2011 — Penggugat x Tergugat
7 — 5
7 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
, namun sejak Juni 2010 mulai goyah, seringterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak tanggung jawab terhadap anakistri, sering keluyuran dan minumminuman keras ;bahwa, pada bulan Desember 2010 karena Tergugat tidakbisa berhenti dari kebiasaan buruknya, maka setelahterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Penggugat pulang kerumah saksi hingga sekarang ;bahwa, saat pulang ke rumah saksi Penggugat pulangsendiri bersama anaknya, baru seminggu kemudianTergugat datang
dari putusan ini ;TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupaKutipan Akta Nikah, terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam,maka berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 perkara ini menjaditugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Penggugat datang
dan menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau. kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh ~ sesuatualasan yang sah ;Menimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan olehMajelis Hakim pada tiaptiap permulaan sidang, agarPenggugat kembali hidup rukun dengan Tergugat tidakberhasil, upaya damai mana telah dilaksanakan secaramaksimal
gugatan yang diajukan olehPenggugat oleh Majelis dipandang telah beralasan hukumdan memenuhi wmaksud ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum = Islam, maka denganmemperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang undangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undang undang Nomor 7Tahun 1989 petitum primair angka 1 dan 2 dari gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak datang
hadir, dan dari sebabtelah dipertimbangkan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum maka berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat akan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ; Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum syari danperaturan perundang undangan lain yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini ; MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang
Register : 02-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 6/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 7 Februari 2012 — Penggugat X Tergugat
7 — 5
7 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; ---------------------------------------------- 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
No 06/ Pdt.G / 2012 / PA.Kab Mnberdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun1989 perkara ini menjadi tugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Penggugat datang secara in person menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah.Menimbang
memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 petitumprimair angka 1 dan 2 dari gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahawa berdasarkan relaas panggilan tanggal 10 Januari2012 dan 02 Pebruari 2012 terbukti Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut, akan tetapi tidak datang
Register : 28-02-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 595/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 4 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormat agarBapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primer :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI ) ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadilam Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingi kuasanya datang
Register : 01-08-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 240/Pdt.G/2011/PA.Bky Tanggal 5 Desember 2011 —
42 — 13
42 — 13
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Memerintahkan
Bahwa, setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Penggugat berusaha untuk mencari Tergugat dan menurutketerangan dari teman Tergugat bahwa Tergugat telahmenikah lagi dan tinggal sebagaimana alamat di atas, dansemenjak itu juga sudah kurang lebih 2 tahun = antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah ada komunikasilagi, Tergugat sebagai suami dan ayah juga tidakpernah memberinafkah untuk Penggugat dan anakanak, Tergugat padatanggal 31 Agustus 2011 datang menemui Penggugat danTergugat mengakui
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula =menyuruh' orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor : 240/Pdt.G/2011/PA.Bky tanggal 23 Agustus2011, 20 September 2011, 12 Oktober 2011 dan 25 Nopember 2011melalui bantuan Jurusita Pengadilan Agama
tepatnya bulan Juni 2009kemudian ~~ setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Penggugat berusaha untuk = mencari Tergugat dan menurutketerangan dari teman Tergugat bahwa Tergugat telah menikahlagi dan tinggal sebagaimana alamat di atas, dan semenjak itujuga sudah kurang lebih 2 tahun antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah ada komunikasi lagi, Tergugat sebagaisuami dan ayah juga tidak pernah memberi nafkahuntuk Penggugat dan anak anak,Tergugat .....Tergugat pada tanggal 31 Agustus 2011 datang
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Memerintahkan .....3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ARDAN BINRASIMAN) terhadap Penggugat (SURIATIN BINTI RAJALI);4.
Register : 18-01-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 82/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 14 Juli 2011 — Penggugat x Tergugat
6 — 3
6 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
Tergugat tidak pernah datang lagi kerumah orangtuaPenggugat dan tidak pernah mengirimkan nafkah untukPenggugat dan anaknya ;4. Bahwa, sebelum kepergian Tergugat, antara Penggugatdan Tergugat tidak ada perselisihan dan pertengkaran ;5. Bahwa, karena kepergian Tergugat tersebutmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat tinggal selama 3 tahun dan selama pisahtempat tinggal sudah tidak ada komunikasi lagi.
berpendapat bahwa oleh karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaketentuan mediasi tersebut tidak dapat dilaksanakan,selanjutnya Majelis mencukupkan pada upaya damai yangdilakukan pada tiaptiap permulaan sidang sebagaimanatelah dipertimbangkan di atas ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmenjatuhkan talak satu Tergugat atas Penggugat karenasejak pamit pergi ke rumah orang tuanya di Temanggungpada bulan Juli 2007 Tergugat tidak pernah datang
tidak hadir, dan dari sebabtelah dipertimbangkan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum maka berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat akan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum syari danperaturan perundang undangan lain yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang
Register : 08-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 263/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 10 April 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
3 — 1
3 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; ---------------------------------------------- 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah teruai diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam, makaberdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun1989 perkara ini menjadi tugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Penggugat datang
secara in person menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah.Menimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakim padatiaptiap permulaan sidang, agar Penggugat kembali hidup rukun dengan Tergugattidak berhasil, upaya damai mana telah dilaksanakan secara maksimal
memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 petitumprimair angka 1 dan 2 dari gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahawa berdasarkan relaas panggilan tanggal 15 Maret 2012dan 29 Maret 2012 terbukti Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 11 hal Put. No 263/ Pdt.G /2012 /PA.Kab103. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLIJ terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI); 4.
Register : 21-01-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 102/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 23 Juni 2011 — Penggugat x Tergugat
6 — 2
6 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
maka gugatan yang diajukan olehPenggugat oleh Majelis dipandang telah beralasan hukumdan memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka denganmemperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang undangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undang undang Nomor 7Tahun 1989 petitum primair angka 1 dan 2 dari gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak datang
yangsah, dan dari sebab telah dipertimbangkan bahwa gugatanPenggugat telah beralasan hukum maka berdasarkan Pasal125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat akan diputus denganverstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat :Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum syari danperaturan perundang undangan lain yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang
Register : 17-03-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 308/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 5 Mei 2011 — Penggugat x Tergugat
8 — 7
8 — 7
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
Register : 12-02-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0258/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 16 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;-------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah di panggildengan patut untuk datang menghadap di persi dangan,tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verst ekae Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadapPenggugat ; 4.