Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (u/tvorbaar bijvoorraad) meskipun ada verset banding dan kasasi ;SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (exaquo et bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukPenggugat datang menghadap kuasanya TUTY KARNAIN, SH, Advokad/Penahsehat Hukum, yang bertindak untuk kepentingan dan atas nama Penggugatberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Februari 2013 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

.108.796.146,00 (seratus delapan juta tujuh ratus Sembilan puluh enam ribuseratus empat puluh enam rupiah) atau sekitar jumlah tersebut, hal ini sesuaidengan Laporan Hasil Audit dalam rangka Penghitungan Kerugian Negara /Daerah atas Dugaan Penyimpangan Pengelolaan Anggaran Pendapatan danBelanja (APB) Desa Suwaduk Kecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati Tahun2007 s/d. 2009 oleh BPKP Perwakilan Jawa Tengah Nomor : SR2537/PW1 1/5/2011 tanggal 6 Juni 2011 serta berdasarkan Keterangan Ahli R.Arhan Iskandar Karnain

ARHAN ISKANDAR KARNAIN: Bahwa Ahli tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan saudaradengan terdakwa ; Bahwa Ahli pernah melakukan audit di Desa Suwaduk atas dasarpermohonan Penyidik Kejaksaan Negeri Pati ;36 Bahwa Ahli melakukan audit di Desa Suwaduk pada bulan april s/d Mei2011; Bahwa Ahli melakukan audit APBDes desa suwaduk tahun 2007 s/d tahun2009, pada tahun 2007 terdapat kerugian Rp.10.144.000, renovasi gedungTK fiktif sebesar Rp. 6.600.000 , dan biaya tukar guling serta biaya sertifikatterdapat

Anggran, sebagaimana diamanatkandalam Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 4 tahun 2007 tentang PengelolaanKekayaan Desa jo Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 37 Tahun 2007 tentang51Pedoman Pengelolaan Keuangan Desa Peraturan Bupati Pati Nomor 9 Tahun 2008tentang Pedoman Pelaksanaan Alokasi Dana Desa;Menimbang, bahwa uang hasil lelang bondo desa tahun 2007, tahun 2008dan tahun 2009, serta dana bantuan ADD yang dikuasai dan dikelola sendiri olehterdakwa tersebut menurut saksi Ahli RAARRHAN ISKANDAR KARNAIN

Ivomas Tunggal melalui saksi Rizki Karnain;

• 1 (satu) unit sepeda motor Merk Revo warna hitam tanpa nomor polisi;

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) buah keranjang rotan;
• 1 (satu) buah egrek;

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

HALIM, selaku Istri ;

Menyatakan terdakwa ARI WARDANA FAUZI Bin TAUFIK KARNAIN telah terbukti bersalahtelah melakukan Tindak Pidana memaksa bersetubuh dengan Anak yang masih dibawahumur sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam dakwaan Kesatu Melanggar Pasal 81ayat (1) UU.RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak; 2.

telah habis Anak gunakan untuk bermain di Warnetdan membeli makanan;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 16/Pid/ SusAnak/2015/PN Pdg.Bahwa semua keterangan Anak tersebut adalah karangan anak sendiri, yangsebenarnya bahwanya anak tidak ada mengambil sepeda motor Yamaha Miotersebut;Bahwa mengenai barang bukti Yamaha Force adalah sepeda motor Anak yangdibelikan oleh nenek Anak dalam tahun 2015, yang bari Anak miliki sebulansebelum ditangkap;TERDAKWA ANAK IT:Bahwa sebabnya Anak ditangkap dengan Erlangga Karnain

LILIK KARNAIN, M.T.(Daftar Pencarian Orang);Bahwa total dana hasil potongan tahap dan tahap Il sejumlahRp1.305.000.000,00 (satu miliar tiga ratus lima juta Rupiah) telahdipergunakan untuk: Penggunaan yang tidak sesuai peruntukannya Terdakwa . JAKA SULISTYOBin HADI SISWANTO, Terdakwa Il. NURYANTO, S.Pd. Bin YATNOPRAWOTO, Terdakwa lll NGATINI Binti Alm. ATMO WIYADI, saksiSUPARDI Bin ADI SUWITO, saksi RIBBUT RYANTO Bin ATMODIMEJO dansaksi TULUS Bin Alm.

LILIK KARNAIN, M.T.(Daftar Pencarian Orang); Penggunaan yang tidak dapat dipertanggungjawabkan oleh Terdakwa Il.JAKA SULISTYO Bin HADI SISWANTO, Terdakwa Il. NURYANTO, S.Pd.Bin YATNO PRAWOTO, Terdakwa Ill. NGATINI Binti Alm. ATMO WIYADI,saksi SUPARDI Bin ADI SUWITO, saksi RIBUT RNANTO BinATMODIMEJO dan saksi TULUS Bin Alm. ADI MINARJO, saksiSUDIRMAN, S.E. alias SUDIRMAN ALVIAN Bin GIMAN MUH. DAWAMIHal. 15 dari 98 hal. Put.

LILIK KARNAIN, M.T.(Daftar Pencarian Orang);Bahwa total dana hasil potongan tahap dan tahap Il sejumlahRp1.305.000.000,00 (satu miliar tiga ratus lima juta Rupiah) telahdipergunakan untuk: Penggunaan yang tidak sesuai peruntukannya Terdakwa . JAKA SULISTYOBin HADI SISWANTO, Terdakwa Il. NURYANTO, S.Pd. Bin YATNOPRAWOTO, Terdakwa Ill. NGATINI Binti Alm. ATMO WIYADI, saksiSUPARDI Bin ADI SUWITO, saksi RIBUT RYANTO Bin ATMODIMEJO dansaksi TULUS Bin Alm.

LILIK KARNAIN, M.T. (DaftarPencarian Orang); Penggunaan yang tidak dapat dipertanggungjawabkan oleh Terdakwa Il.JAKA SULISTYO Bin HADI SISWANTO, Terdakwa Il. NURYANTO, S.Pd.Bin YATNO PRAWOTO, Terdakwa Ill. NGATINI Binti Alm. ATMO WIYADI,saksi SUPARDI Bin ADI SUWITO, saksi RIBUT RNANTO BinATMODIMEJO dansaksi TULUS Bin Alm. ADI MINARJO, saksiSUDIRMAN, S.E. alias SUDIRMAN ALVIAN Bin GIMAN MUH.

LILIK KARNAIN, M.T.;Dengan adanya fakta hukum tersebut kami tetap berpegang teguh terhadappendapat kami dalam surat tuntutan yang menyatakan unsur melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau korporasisebagaimana ketentuan Pasal 2 Ayat (1) jo. Pasal 18 UU RI No. 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubahdan ditambah dengan UU RI No. 31 Tahun 2001 tentang Perubahan UU RINo. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.

Saksi lir Binti Ahmad Karnain, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal para Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Oktober 2019 sekitarpukul 15.00 WIB di Warung milik saksi Hinita Desa Talang PadangKecamatan Kinal Kabupaten Kaur, saksi Hinita menyerahkan uangsejumlah Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada paraTerdakwa; Bahwa saat itu saksi Hinita sedang berbincang

Fihire Timur dengan rumah bapak Karnain / bapak Hamsi Jamsie Barat dengan Rurnah Ibu Aisya / bapak Hi. Taher Wahidsekarang dikuasai oleh Tergugat dan telah dijual secara bertahap, masingmasing dengan ukuran dan batasbatas yaitu :a). tanah kosong dengan ukuran panjang + 19,48 M dan lebar + 15,40 Mdijual pada tahun 2012 kepada Akri Saban (Turut Tergugat Ill) denganharga Rp. 27.000.000, yang batasbatasnya sebagai berikut :e Utara dengan rumah bapak Alfarabi.e Selatan dengan rumah bapak Hi.

Fihir.e nmur dengan rumah bapak Karnain / bapak Hamsi Jamsi.e Barat dengan rumah Ibu Aisya/ bapak Hi. Taher Wahid.Hal. 9 dari 82 hal. Put. No. 165/Pdt.G/2013/PA.TTE10Adalah harta peninggalan almarhum AKIL Hi.

Fihir.Timur dengan rumah bapak Karnain / bapak Hamsi Jamsi.Barat dengan Rurnah Ibu Aisya / bapak Hi. Taher Wahid.3. Menetapkan namanama yang tersebut di bawah ini sebagai PelaksanaPemeriksaan Setempat, yakni3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.Abubakar Gaite, S.Ag, MH, Hakim Pengadilan Agama Ternate;Drs.

bahwa Pelaku adalah barang siapa yang memenuhi semua unsurunsur dari yang terdapat dalam perumusanperumusan delict ;Menimbang, bahwa pengertian barang siapa disini secara umum adalahSiapa saja setiap orang yang berkedudukan sebagai subjek hukum pendukunghak dan kewajiban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta memilikikemampuan untuk bertanggung jawab atas segala perbuatan yang telahdilakukan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan orang yang bernama Terdakwa Jul Karnain

EKO PARTONO ;11 R.AARHAN ISKANDAR KARNAIN (Ahli);12 ALIM SURATNO.SE (A De Charge);0 Onn an FBP W WNB. Barang bukti, berupa : 1(satu) buah buku tabungan bank BPD Jateng cabang Pasar Kota Sragen An.

KeuanganSetda Propinsi Jawa Tengah dengan tembusan Biro Pembangunan Daerahdan SKPD perencana bantuan setelah kegiatan selesai dilaksanakan dan ataupaling lama 3 ( tiga ) bulan sejak bantuan diterima.Menimbang,bahwa atas keterangan Saksi dan atas keterangan Saksi tersebut,Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkan1 (satu) orang Ahli, yang pada pokoknya memberikan keterangan/pendapat sebagai berikutdi bawah ini.391 R.ARHAN ISKANDAR KARNAIN

Arhan Iskandar Karnain,dihubungkan dengan keterangan Terdakwa, serta barang bukti di atas, maka didapat faktafakta hukum sebagai berikut :46Bahwa berawal dari pertemuan Terdakwa dengan saksi Alim Suratno, dimana saksiAlim Suratno sedang ditilpun oleh seorang bernama Charisa Anggota DPRD PropinsiJawa Tengah yang memberitahukan ada voucher dewan, lalu Terdakwa teringat padaAbdul Wahid yang pernah minta tolong dicarikan dana bantuan, maka Terdakwa ikutnimbrung menanyakan apa boleh buat proposal, dijawab

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin Pemohon (Gustiar bin Karnain Suud) untuk menikah yang kedua/polygamy dengan seorang perempuan bernama Meri binti Gustiar;
3. Menetapkan harta bersama yang diperoleh selama perkawinan antara Pemohon dengan Termohon, berupa :

(---1.

Hasna Djunaid Rp.6.000.000.28 SDN tunggulo Asma Nani Rp.1.750.000. 29 SDN 1 Taludaa Rusni Tohopi Rp.6.000.000.30 SDN 2 Taludaa Karnain Hadju Rp.6.000.000. 31 SDN 1 Owata Sofyan Mokambu, S.Pd Rp.MPa 6.000.000.32 SDN Inomata Karmila A. Lapatu Rp.6.000.000.33 SD Inpres Toto Zamir Yusuf Rp.6.000.000.34 SDN Buata Yunus Nihali Rp.6.000.000.35 SDN Pauwo Suwarni Lodjo Rp.6.000.000.36 SDN 2 Talumopatu Mun S. Rahman. S.Pd Rp.4.000.000. 37 SDN Tingkohubu Ha.

Hasna Djunaid Rp.6.000.000.28 SDN tunggulo Asma Nani Rp.1.750.000.29 SDN 1 Taludaa Rusni Tohopi Rp.6.000.000.30 SDN 2 Taludaa Karnain Hadju Rp.6.000.000.31 SDN 1 Owata Sofyan Mokambu, S.Pd Rp.MPd 6.000.000.32 SDN Inomata Karmila A. Lapatu Rp.6.000.000.33. SD Inpres Toto Zamir Yusuf Rp.6.000.000.34 SDN Buata Yunus Nihali Rp. 33 6.000.000. 35 SDN Pauwo Suwarni Lodjo Rp.6.000.000. 36 SDN 2 Talumopatu Mun S. Rahman. S.Pd Rp.4.000.000. 37 SDN Tingkohubu Ha.

Hasna Djunaid Rp.6.000.000.28 SDN tunggulo Asma Nani Rp.1.750.000. 29 SDN 1 Taludaa Rusni Tohopi Rp.6.000.000.30 SDN 2 Taludaa Karnain Hadju Rp.6.000.000.31 SDN 1 Owata Sofyan Mokambu, S.Pd Rp.MPd 6.000.000.32 SDN Inomata Karmila A. Lapatu Rp.6.000.000.33. SD Inpres Toto Zamir Yusuf Rp.6.000.000.34 SDN Buata Yunus Nihali Rp.6.000.000.35 SDN Pauwo Suwarni Lodjo Rp.6.000.000.36 SDN 2 Talumopatu Mun S. Rahman. S.Pd Rp.4.000.000. 37 SDN Tingkohubu Ha.

Hasna Djunaid Rp.6.000.000.28 SDN tunggulo Asma Nani Rp.1.750.000.29 SDN 1 Taludaa Rusni Tohopi Rp.6.000.000.30 SDN 2 Taludaa Karnain Hadju Rp.6.000.000.31 SDN 1 Owata Sofyan Mokambu, S.Pd Rp.MPd 6.000.000.32 SDN Inomata Karmila A. Lapatu Rp.6.000.000.33. SD Inpres Toto Zamir Yusuf Rp.6.000.000.34 SDN Buata Yunus Nihali Rp.6.000.000.35 SDN Pauwo Suwarni Lodjo Rp.6.000.000.36 SDN 2 Talumopatu Mun S. Rahman. S.Pd Rp.4.000.000.37 SDN Tingkohubu Ha.

Saksi KARNAIN HADJU, dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat, serta bersediamemberikan keterangan dan menjadi saksi.Bahwa saksi mengerti, sehubungan dengan adanyapenyalahgunaan Dana DAK Tahun 2008.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Drs.

untuk pemeriksaan Lab Forensik Medan Barang Bukti bersisa dengan berat 1,85 (satu koma delapan puluh lima) gram;

- Uang tunai sebesar Rp. 3.400.000, - (tiga juta empat ratus ribu rupiah);

- 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam;

- 2 (dua) unit speker warna hitam;

- 1 (satu) unit Ampli merk cichi warna silver;

- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio wama merah tanpa Nopol; Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Iwan Syafitra bin Salim Karnain

1.000, (seribu rupiah) jika nomornya keluarakan memperoleh hadiah sebanyak Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);Bahwa yang membayar bagi setiap pembeli kupon judi togel yangnomornya keluar adalah Bandar;Bahwa dalam permainan judi togel ini, tidak ada yang dapat memastikannomornya akan keluar karena permainan ini hanya untunguntungan;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenjual kupon judi togel;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;2 BRIPDA KARNAIN

Saksi KARNAIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan saat ini bekerja di Polres Sambas sebagaiAnggota Satuan Reserse Narkoba; Bahwa saksi menerangkan, benar telah dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa MAJILA Als TIKA Binti RAMLI, padaHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN Sbshari Rabu pada tanggal 17 Maret 2021 sekira pukul 21.30 WIB, di sebuahrumah yang beralamat sebuah rumah yang beralamat Jalan PenjajapTimur Rt. 002 Rw.

Madidir,Kota Bitung;Agama > Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga (IRT);Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnyayang bernama TUTY KARNAIN, SH., dan NENY RAHMAWATI, SH.,Advokat/Penasihat Hukum beralamat di Jin.

Gusti Fazrullah yang telah hilang dan setelahitu saksi langsung mengembalikan 1 (satu) unit Televisi merk LG tersebut kepadaSaksi Gusti Fazrullah.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sudah sekitar tahun lebih namun saksi tidakada hubungan apa apa dengan Terdakwa.Bahwa Saat itu Terdakwa datang kerumah saksi untuk menjual televisi hanyasendirian saja.Bahwa Saat Terdakwa datang kerumah saksi untuk menjual televisi tersebut kepadasaksi yang mengetahui hanya saksi dan istri saksi.Saksi NAZARI Als ALONG Bin KARNAIN

Palembangatas nama terdakwa yang bisa membantu memasukkan orang yang akanmenjadi PNS Kota Palembang tanpa tes tahun 2012 dengan menggunakanuang sebesar Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) dan11mendengar hal tersebut saksi tertarik dan akhirnya menyerahkan uangtersebut kepada terdakwa pada tanggal 18 Maret 2013 dirumah Effendi untukmemasukkan anak saksi menjadi PNS di kota Palembang.Bahwa saksi juga telah menjadi saksi saat penyerahan uang kepada terdakwaatas permintaan H.Mesa, Asman, Karnain

WOMAS TUNGGAL;Bahwa pada saat itu saksi MARTINUS melihat Terdakwa RAHMATmenghubungi seseorang dan mengatakan sudah ada bahan, cepat jemputkemari dan sekira 5 (lima) menit kemudian datang seorang lakilaki yangHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 158Pid.B/2018/PNSiaktidak diketahui namanya lalu keduanya membawa karung goni tersebutmenggunakan sepeda motor ;Bahwa pada tanggal 26 maret 2018, RIZKI KARNAIN dan SUHADI yangmerupakan karyawan PT.