Ditemukan 627 data
86 — 24
2014 (periode : Januari 2014 s/d Agustus 2014) sebesar Rp.4.503.742.249..Bahwa sebelum dilakukan pemotongan saksi harus mencari harga dasarterlebih dahulu, hal ini dikarenakan pada tahun sebelum 2013 untuk besarpotongan adalah 35% sedangkan pada Tahun 2014 potongan berfariasimenurut jenis pekerjaannya, sehingga diperlukan Harga Dasar, caramenghitung harga dasar adalah hasil potongan yang terkumpul nilainyasaksi bagi 35 kemudian saksi kalikan seratus, setelah memperoleh HargaDasar kemudian saksi mengalikan
96 — 22
2014 (periode : Januari 2014 s/d Agustus 2014) sebesar Rp.4.503.742.249..Bahwa sebelum dilakukan pemotongan saksi harus mencari harga dasarterlebih dahulu, hal ini dikarenakan pada tahun sebelum 2013 untuk besarpotongan adalah 35% sedangkan pada Tahun 2014 potongan berfariasimenurut jenis pekerjaannya, sehingga diperlukan Harga Dasar, caramenghitung harga dasar adalah hasil potongan yang terkumpul nilainyasaksi bagi 35 kemudian saksi kalikan seratus, setelah memperoleh HargaDasar kemudian saksi mengalikan
87 — 19
2014 (periode : Januari 2014 s/d Agustus 2014) sebesar Rp.4.503.742.249..Bahwa sebelum dilakukan pemotongan saksi harus mencari harga dasarterlebih dahulu, hal ini dikarenakan pada tahun sebelum 2013 untuk besarpotongan adalah 35% sedangkan pada Tahun 2014 potongan berfariasimenurut jenis pekerjaannya, sehingga diperlukan Harga Dasar, caramenghitung harga dasar adalah hasil potongan yang terkumpul nilainyasaksi bagi 35 kemudian saksi kalikan seratus, setelah memperoleh HargaDasar kemudian saksi mengalikan
154 — 68
Mengukur turap jika ada.Kemudian dibuatkan Berita Acara Peninjauan Lapangan danPerhitungan Volume yang ditandatangani oleh Kasi Perencana danPerecana Teknis dari pihak ketiga dan jika tidak ada makaditandatangani oleh Kasudin.Bahwa berdasarkan perhitungan lapangan lalu dibuatkan RAB danDaftar Analisa Bahan/ Upah/ Alat dengan mengalikan antara Volumedengan Koefisien lalu dikalikan harga sehingga menjadi RAB.Bahwa setalah mengetahui RABnya maka saya membuat Gambarpekerjaan dan dilanjutkan dengan membuat
86 — 26
No. 6/Pid.SusTPK/2016/PN.Srg.2) Menghitung pembayaran netto yaitu nilai SPM dikurangi denganpajak yang telah disetor ke Kas Negara;3) Menghitung nilai rupiah atas realisasi pekerjaan berdasarkanLaporan Audit Fisk dan Investigasi yang dilakukan oleh Tim Ahlidari BPPT;4) Menghitung Kerugian Keuangan Negara dengan caramembandingkan antara pembayaran netto dengan nilai rupiah atasrealisasi pekerjaan (point b point c);Bahwa berdasarkan temuan hasil audit ahli tehnis dari BPPTsebelumnya tersebut, Kami mengalikan
277 — 110
terlebin dahulu oleh karena BPKP tidak berwenangmaka BPK diminta terlebih dahulu surat mandat atau delegasi ;Dalam isi Laporan hasilnya bahwa data dari BAP, seharusnya dariwawancara karena diminta data primer bukan sekunder audit itu kKunjunganmengambil sample, tapi sample itu langsung tidak ada sample yang diperolehdari orang, apalagi disebut audit keuangan Negara lanjutan dari auditinvestigasi jadi datanya pun forensik data dokumennya bukan dari laporanhasil metode perhitungan tidak seperti itu mengalikan
212 — 66
Berbagai unsur lain jugateridentifikasi seperti Krom, Kobalt, Zink, Arsen, Skandium, Hafnium, Thorium danUranium dalam jumlah yang lebih sedikit ; Menghitung nilai kurs tengah setiap kali transaksi pembayaran bukanpajak produk tambang pasir besi oleh PT IMMS Menghitung nilai aset negara yang diambil oleh PT IMMS dengan mengalikan ;Y butir (1) dengan butir (2) dan butir (4) ; Y butir (1) dengan butir (3) dan butir (4) ; Menjumlahkan hasil perkalian butir 5) sebagai nilai aset negara yangdiambil oleh
202 — 82
PengadaanPeralatan Medik dari Sisa Dana Pelayanan KesehatanBagi Penduduk Miskin dalam Rangka Wabah FluBurung (Avian Influenza) pada Direktorat JenderalBina Pelayanan Medik Depkes RI Tahun Anggaran2006 dilakukan selama 2 (dua) hari yaitu tanggal 12 da13 Desember 2006 dengan pemeriksaan sistemsample (saya hanya melihat, yang melakukanpembukaan peti pembungkus barang adalah staff dariPT IGM) ,ratarata masingmasing jenis barang sayadibuka sebagai sample 2 atau 3 peti dan sisanyadihitung jumlah peti dengan cara mengalikan
PengadaanPeralatan Medik dari Sisa Dana Pelayanan KesehatanBagi Penduduk Miskin dalam Rangka Wabah FluBurung (Avian Influenza) pada Direktorat JenderalBina Pelayanan Medik Depkes RI Tahun Anggaran2006 dilakukan selama 2 (dua) hari yaitu tanggal 12dan 13 Desember 2006 dengan pemeriksaan sistemsample (saya hanya melihat, yang melakukanpembukaan peti pembungkus barang adalah staff dariPT IGM) ,ratarata masingmasing jenis barang sayadibuka sebagai sample 2 atau 3 peti dan sisanyadihitung jumlah peti dengan cara mengalikan
317 — 151
terlebin dahulu oleh karena BPKP tidak berwenang makaBPK diminta terlebih dahulu surat mandat atau delegasi ;Dalam isi Laporan hasilnya bahwa data dari BAP, seharusnya dari wawancarakarena diminta data primer bukan sekunder audit itu kKunjungan mengambilsample, tapi sample itu langsung tidak ada sample yang diperoleh dari orang,apalagi disebut audit kKeuangan Negara lanjutan dari audit investigasi jadidatanya pun forensik data dokumennya bukan dari laporan hasil metodeperhitungan tidak seperti itu mengalikan
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
UMAR, S.Si.
432 — 230
Rp 343.314.847.633,83Jumlah Kerugian Keuangan Negara (I+ll) Rp.495.216.631.168,83Bahwa Perhitungan kewajiban pembayaran PNBPPKH menurut ketentuanadalah dengan mengalikan luasan areal terganggu berdasarkan baselinedengan tarif sesuai dengan ketentuan dalam PP Nomor 2 tahun 2008 dan PPNomor 33 tahun 2014.Bahwa untuk perhitungan jumlah PNBPPKH terutang sebelum pembayaransebesar Rp154.314.971.701,00, Tim Audit mengacu pada rincian perhitunganPNBPPKH terutang yang dilampirkan dalam Surat Dirjen Planologi
229 — 185
I KETUT JANAPRIA, MT. untukmenghitung dengan mengalikan angka Rp.10.000.000, dikalikan 7%per tahun selma 4 tahun ;e Bahwa sumber dana pengadaan tanah untuk keperluan pembangunandermaga dan jalan menuju ke dermaga Gunaksa Kab. Klungkungadalah dari APBD Kab.
183 — 128
KETUTJANAPRIA, MT. untuk menghitung dengan mengalikan angkaRp.10.000.000, dikalikan 7% per tahun selma 4 tahun ;Bahwa sumber dana pengadaan tanah untuk keperluanpembangunan dermaga dan jalan menuju ke dermaga GunaksaKab. Klungkung adalah dari APBD Kab.
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
UMAR, S.Si.
334 — 204
Rp 343.314.847.633,83Jumlah Kerugian Keuangan Negara (I+ll) Rp.495.216.631.168,83Bahwa Perhitungan kewajiban pembayaran PNBPPKH menurut ketentuanadalah dengan mengalikan luasan areal terganggu berdasarkan baselinedengan tarif sesuai dengan ketentuan dalam PP Nomor 2 tahun 2008 dan PPNomor 33 tahun 2014.Bahwa untuk perhitungan jumlah PNBPPKH terutang sebelum pembayaransebesar Rp154.314.971.701,00, Tim Audit mengacu pada rincian perhitunganPNBPPKH terutang yang dilampirkan dalam Surat Dirjen Planologi
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
UMAR, S.Si.
315 — 278
Rp 343.314.847.633,83Jumlah Kerugian Keuangan Negara (I+ll) Rp.495.216.631.168,83Bahwa Perhitungan kewajiban pembayaran PNBPPKH menurut ketentuanadalah dengan mengalikan luasan areal terganggu berdasarkan baselinedengan tarif sesuai dengan ketentuan dalam PP Nomor 2 tahun 2008 dan PPNomor 33 tahun 2014.Bahwa untuk perhitungan jumlah PNBPPKH terutang sebelum pembayaransebesar Rp154.314.971.701,00, Tim Audit mengacu pada rincian perhitunganPNBPPKH terutang yang dilampirkan dalam Surat Dirjen Planologi
450 — 221
Imas Dianasari;Bahwa selama perjalanan sidang gugatan PT Onamba Indonesia berlangsung, saksilebih banyak berhubungan dengan Imas Dianasari dan saksi pernah beberapa kalibertemu dengan Imas Dianasari diantaranya di rumah makan Cibiuk;Bahwa selanjutnya dalam rangka untuk memenangkan gugatan PT OnambaIndonesia di PHI Bandung, Imas Dianasari meminta uang kepada saksi dengan totalsejumlah Rp352 juta;Bahwa jumlah perhitungan angka Rp 352 juta adalah berasal dari perhitungan ImasDianasari dengan cara mengalikan
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
284 — 198
Rp 343.314.847.633,83 Jumlah Kerugian Keuangan Negara (I+I1)Rp.495.216.631.168,83 Bahwa Perhitungan kewajiban pembayaran PNBPPKHmenurut ketentuan adalah dengan mengalikan luasan areal tergangguberdasarkan baseline dengan tarif sesuai dengan ketentuan dalam PPNomor 2 tahun 2008 dan PP Nomor 33 tahun 2014.
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
302 — 207
Rp 343.314.847.633,83 Jumlah Kerugian Keuangan Negara (I+I1)Rp.495.216.631.168,83 Bahwa Perhitungan kewajiban pembayaran PNBPPKHmenurut ketentuan adalah dengan mengalikan luasan areal tergangguberdasarkan baseline dengan tarif sesuai dengan ketentuan dalam PPNomor 2 tahun 2008 dan PP Nomor 33 tahun 2014.
MALINO PRANDUK, S.H.,M.H.
Terdakwa:
YUSMIN, S.Pd
1184 — 1597
Rp 343.314.847.633,83 Jumlah Kerugian Keuangan Negara (I+I1)Rp.495.216.631.168,83 Bahwa Perhitungan kewajiban pembayaran PNBPPKHmenurut ketentuan adalah dengan mengalikan luasan areal tergangguberdasarkan baseline dengan tarif sesuai dengan ketentuan dalam PPNomor 2 tahun 2008 dan PP Nomor 33 tahun 2014.
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
259 — 162
Rp 343.314.847.633,83 Jumlah Kerugian Keuangan Negara (I+I1)Rp.495.216.631.168,83 Bahwa Perhitungan kewajiban pembayaran PNBPPKHmenurut ketentuan adalah dengan mengalikan luasan areal tergangguberdasarkan baseline dengan tarif sesuai dengan ketentuan dalam PPNomor 2 tahun 2008 dan PP Nomor 33 tahun 2014.
492 — 232
OcianiaDevelopment (Turut Tergugat), menurut Majelis Hakim haruslah ditolak olehkarena pihak Penggugat tidak bisa membuktikan adanya indikasi Word bahwaPara Tergugat akan mengalikan/memindahkan barangbarang tersebut kepada pihak lain;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat pada petitum gugatan angka 5haruslah dimaknai sebagai suatu tuntutan untuk membatalkan perjanjianperjanjian yang telah dibuat oleh Penggugat dengan Para Tergugatdan bukanlahtuntutan untuk menyatakan perjanjianperjanjian tersebut batal