Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-07-2004 — Upload : 28-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 72-K/DILMIL.II-09/AD/VII/2004 Tanggal 27 Juli 2004 — Praka YORDANUS
22 — 16
22 — 16
Bahwa perbuatan Terdakwa merupakan pengingkaran terhadapSapta Marga dan Sumpah Prajurit yang menjadi pedoman hidup seorangprajurit/militer.13Menimbang, bahwa tujuan Majelis' tidaklah semata mata hanyamemidana orang orang yang bersalah melakukan tindak pidana tetapijuga mempunyai tujuan untuk mendidik agar yang ber sangkutan dapatinsaf dan kembali ke jalan yang benar menjadi prajurit dan warganegara yang baik sesuai falsafah Pancasila dan Sapta Marga.
Register : 26-03-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Sehingga apa yang di tuduhkan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi masih mempunyai sangkutan hutang sebesarRp 48.000.000(empat puluh delapan juta rupiah) sangatlah tidak benar.
Register : 01-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 357/Pid.Sus/2017/PN Sbg Tanggal 4 Januari 2018 — Penuntut Umum:
SAHBANA PILIHANTA SURBAKTI, SH
Terdakwa:
1.ERLAN HUTAGALUNG alias ERLAN als GALUNG bin Alm. SARIFUDDIN HUTAGALUNG
2.JOHAN EFENDI SIMATUPANG als JO als JOHAN Bin MARASALIH SIMATUPANG
73 — 13
SAHBANA PILIHANTA SURBAKTI, SH
Terdakwa:
1.ERLAN HUTAGALUNG alias ERLAN als GALUNG bin Alm. SARIFUDDIN HUTAGALUNG
2.JOHAN EFENDI SIMATUPANG als JO als JOHAN Bin MARASALIH SIMATUPANG
73 — 13
tempat tersebut ada transaksinarkotika karena berada dekat di lokasi penangkapan tersebut; Bahwa Para Terdakwa telah dilakukan tes urine, dan hasilnyaadalah Para Terdakwa positif mengandung zat Amphetamine; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi benar;Halaman 15 dari 35 halaman Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2017/PN Sbg Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa II memberikan pendapatkeberatan terhadap keterangan saksi, yaitu sebagai berikut: Bahwa Terdakwa II tidak ada sangkutan
tersebutada transaksi narkotika karena berada dekat di lokasi tersebut; Bahwa Para Terdakwa tidak ada memiliki izin melakukan transaksinarkotika tersebut; Bahwa Para Terdakwa telah dilakukan tes urine, dan hasilnyaadalah Para Terdakwa positif mengandung zat Amphetamine; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi benar; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa II memberikan pendapatkeberatan terhadap keterangan saksi, yaitu sebagai berikut: Bahwa Terdakwa II tidak ada sangkutan
Putus : 11-06-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 PK/Pdt/2014 Tanggal 11 Juni 2014 — H. MUHAMMAD IDRIS MANGGABARANI, S.E, dkk vs JOHNY ALEXANDER,
93 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
ditandatangani oleh jhonnyAleksander tertanggal 23 Januari 1980 yang diketahui oleh KepalaLingkungan Tallo ( bukti PK 2 ) yang berbunyi sbb: Menyatakan dengan sebenarnya bahwa tanah yang terletak diLingkungan Tallo Kecamatan Tallo KMUP diatas Persil 5CD.lII, KohirNomor 268 Cl,seluas 0.0.5 ha, 0.70 ha yang saya jual kepada :Nama : H.DYUFRI SUNUSI SERANG, SH.Umur : 38 tahun;Pekerjaan : Pegawai Pengadilan Tinggi Ujung Pandang;Alamat : Jalan Dr.Soetomo, No.3 U.P;Bahwa tanah tersebut diatas tidak mempunyai sangkutan
Register : 20-08-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PTUN AMBON Nomor 16/G/2013/PTUN.ABN Tanggal 16 Oktober 2013 — M. HANAFI RUMATIGA, S. Ag Sebagai Penggugat
Melawan
KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN AGAMA PROVINSI MALUKU Sebagai Tergugat
262 — 99
262 — 99
pemeriksaan tanggal 10 Juli 2013. dapat diketahuibahwa Penggugat mengakui dan membenarkan laporan saudari ZukhairiahGinting,M.Pd. bahwa pada awalnya Penggugat dan saudari ZUKHAIRAHGINTING, M.Pd saling mencintai, kami ingin melanjutkan ke tingkatpernikahan tetapi karena tidak ada izin maka Penggugat batalkan niat itu.Sedangkan terhadap pertanyaan tim Pemeriksa, karena sudah sampai ketingkat ingin menikah dan saudara sendiri selama kuliah berpisah denganistri sekian lama, bagaimana dengan laporan yang sangkutan
Register : 21-02-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 179/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
XXXX di pegang olehsaudara PEMBELI MOBIL untuk sementara waktu sebagai jaminan, sebabsertifikat rumah orang tua saya sudah di jamin ke Bank untuk menebussertifikat rumah pemohon tersebut yang masih ada sangkutan dengan yangpunya tanah sebesar Rp.80.000.000..Halaman 6Beberapa bulan yang lalu orang tua saya juga memberikan modal lagi untukmembeli mesin dan alat komputer untuk keperluan usahanya.
Register : 16-05-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 191/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 23 Januari 2014 — Drs. R. SOEPRIYADI, MM Cs
66 — 13
66 — 13
Taxi karena saksiaBahwa setahu saksi Tergugat menjadi Direktur pada tahun 2005,Tergugat menjadi Direktur Utama menggantikan ayahnya;Bahwa setahu saksi pada saat Tergugat menggantikan ayahnyasebagai Direktur Utama ada Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa, tapi saya tidak menyetujui cara pengambilan perusahaan;Bahwa pada saat itu saksi memang mempunyai saham namunsaham tersebut bukan atas nama sakSi;Bahwa saat itu saksi mempunyai 3 (tiga) nomor saham ; Bahwa saksi masih mengkuti RUPSLB karena ada sangkutan
Putus : 04-06-2008 — Upload : 03-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 K/PDT/2008 Tanggal 4 Juni 2008 — SYAMSI LEWA, ; H. B A H R U M, WILLIAM J. LIE,
80 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
. / Termohon Kasasi /Tergugat I) menunjuk PBM (Perusahaan Bongkar Muat) yang lengkapperalatan bongkar muatnya (mempunyai tali sleng, operator crane danburuh yang cukup), artinya bahwa dengan perjanjian tersebut, makamenuruthukum Pemohon Kasasi/ Penggugat tidak ada sangkutan ataupunkewajiban ataupun tanggungjawab apapun berkenaan dengan kegiatanpemuatan kayu ke kapal, karena tugas tersebut menurut hukum (vide butir 7Surat Perjanjian ) adalah menjadi tanggungjawab sepenuhnya dari pihakkedua (in casu
Putus : 15-06-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 513 K/PDT/2011 Tanggal 15 Juni 2011 — MADJID GORDJESTANI ; ALI SALEH BAWAZIR, DKK
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Seharusnya sebagai penjual yang baik para Tergugat memiliki moralhukum (morality of law) dan bertanggung jawab (responsibility) untuk menjamin(vrijwaring) barang yang dijual tidak mempunyai sangkutan apapun baik yang berupatuntutan maupun pembebanan (vide : Pasal 1474 KUH Perdata). Selanjutnya sebagaipenjual juga memiliki kewajiban untuk menjamin (vrijwaring) barang yang dijual atassegala tuntutan dan executorial beslag.
Putus : 16-12-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1772 K/Pdt/2010 Tanggal 16 Desember 2010 —
26 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
meniadakan pembelian itu dengan menyuruhmemiliki atau mengembalikan uang panjar.Bahwa sesuai dengan Pasal 1472 KUHPerdata bahwa segalasesuatu yang kurang jelas dalam persetujuan jual beli, atau yangmengandung pengertian kembar, harus diartikan sebagai maksudyang merugikan bagi pihak penjual;Bahwa sesuai dengan Pasal 1474 KUHPerdata pada pokoknyakewajiban penjual terdiri dari : Untuk menyerahkan barang yang dijual kepada pembeli; Memberi pertanggungan atau jaminan bahwa brang yang dijualtidak mempunyai sangkutan
Register : 08-08-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 38_K_PM.III-13_AD_VIII_2014 Tanggal 26 Agustus 2014 — Moch. Ali, Sertu NRP 3910659500672, Babinsa Ramil 0814/14 Plandaan, Kodim 0814 Jombang.
28 — 10
28 — 10
Latar belakang Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa jijindari dinas karena Terdakwa mempunyai permasalahan ekonomi dalamkeluarga serta Terdakwa punya sangkutan hutang piutang kepadaorang lain yang belum bisa diselesaikan oleh Terdakwa karenaTerdakwa sudah ditipu oleh rekan Terdakwa yang bernama Sdr. JokoTriono yang beralamat di Ds. Pace, Kec. Pace, Kab.
Putus : 08-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 45/Pid.Sus/2016/PN.Pkj Tanggal 8 Juni 2016 — SABARUDDIN ALIAS EGI BIN SAHIBE
27 — 2
27 — 2
Fauzy bersamateam melakukan pencarian terhadap terdakwa Bachtiar Alias Tiar yangmasih ada sangkutan dalam tindak pidana Narkotika yang dilakukan olehsaksi Muh. Irwan Baco Alias lwan dan sekitar pukul 22.30 wita saksiRisnandar dan saksi M.
Fauzy bersamateam melakukan pencarian terhadap terdakwa Bachtiar Alias Tiar yangmasih ada sangkutan dalam tindak pidana Narkotika yang dilakukan olehsaksi Muh. Irwan Baco Alias Iwan dan sekitar pukul 22.30 wita saksiRisnandar dan saksi M.
Register : 05-02-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Sbr Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 9
58 — 9
., (Dua Ratus Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah) kepada Penggugatdan juga Tergugat telah mengambil jaminan 1 unit kendaraan tersebut daritangan suami Penggugat di Kebumen tanpa persetujuan dan sepengetahuan dariPenggugat serta tanpa alasan hak yang jelas.Majelis hakim yang kami hormati, bahwa sudah kami utarakan keterangan kamidiatas bahwa sisa utangpiutang antara pihak penggugat dan tergugat sudahdilunasi atau dibayar oleh pihak tergugat dan sudah tidak ada sangkutan lagimengenai utang piutang antara
Putus : 05-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 93/Pid.B/2014/PN.KB. Tanggal 5 Juni 2014 — MAT UMAR Bin RUSLAN
20 — 3
20 — 3
Tanjung Harapan Kotabumi Lampung Utara;Bahwa terdakwa tidak mengetahui jika motor tersebut merupakan hasil curianyang dilakukan oleh saksi Anjun Radika Putra dikarenakan kondisi motor ketikadititipkan kepada terdakwa lengkap beserta STNK dan kunci kontaknya yangterdakwa lihat tidak ada rusak sedikit pun;Bahwa terdakwa tidak mengetahui motor tersebut digadaikan oleh siapa;Bahwa terdakwa tidak ada sangkutan hutang kepada saksi Anjun Radika;Bahwa setahu terdakwa pekerjaan saksi Anjun Radika adalah penjaga
Register : 05-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 30/PID.SUS/2017/PT BJM Tanggal 7 Juni 2017 — SAID KABUL Alias KAI KABUL Bin HASIM Alm
101 — 41
101 — 41
Danterdakwa tidak melakukan apaapa (perobuatan cabul) terhadapKEYLA CYNTYA RAMAYANTI hanya sebagaimana biasa apabilayang ber sangkutan bertemu dengan KAI KABUL selalu menunjukankemanjaannya dan minta di pangku.NB : Keterangan di atas dibenarkan oleh KEYLA CYNTYARAMAYANTI pada saat memberikan keterangan di depanpersidanganDengan demikian unsur tindak pidana yang di dakwakan Primair Pasal 81ayat (1) UU No. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak sebagaimanatelah di ubah dengan UU No.35 tahun 2014 tentang
Putus : 04-02-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 367/PID.B/2013/PN.DUM Tanggal 4 Februari 2014 — Herfuji Als Oji Bin Tengku Adnan
32 — 6
32 — 6
kepada saksi RIDWAN, saya tidak ada ijin kepada saksiEDIBahwa terdakwa menerangkan maksud dan tujuan ia menggadaikan Mobilmilik saksi EDI adalah sebagai jaminan utangnya kepada saksi RIDWAN,dan apabila utangnya telah dibayar maka ia akan mengambil Mobil saksi EDItersebutBahwa terdakwa menerangkan sebelumnya ia sudah mengenal korban saksiEDI dan ia kenalnya lebih kurang 15 (lima belas) tahunBahwa terdakwa menerangkan alasannya mengapa ia tidak mengembalikanMobil saksi EDI tersebut karena ia masih ada sangkutan
Register : 24-07-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Gns Tanggal 16 Maret 2017 — MasâÃÂÃÂani
sebagai Para Penggugat ;
L a w a n
Siti Maslahah
sebagai Tergugat
89 — 30
89 — 30
Yang terletak diKampung gunung sugih, Kecamatan Gunung sugih Lampung Tengah, Denganmenujukan surat kuasa tertanggal 10 September 2014, yang di tandatanganioleh Almarhum Dewi Masitoh.Bahwa berdasarkan surat kuasa tanggal 10 September 2014 Almarhumah DewiMasitoh memberikan kuasa kepada Siti Maslahah yang berisi:e Mengurus/meminta/menagih semua dana piutang yang dimiliki Pihak kepadapihak yang memiliki sangkutan hutang atau kewajiban Pembayaran yangtertunda atas hak pihak .e Mengurus/meminta/menagih
Yang terletak diKampung gunung sugih, Kecamatan Gunung sugih Lampung Tengah, Denganmenujukan surat kuasa tertanggal 10 September 2014, yang di tandatanganioleh Almarhum Dewi Masitoh.11.Bahwa berdasarkan surat kuasa tanggal 10 September 2014 Almarhumah DewiMasitoh memberikan kuasa kepada Siti Maslahah yang berisi:e Mengurus/meminta/menagih semua dana piutang yang dimiliki Pihak kepadapihak yang memiliki sangkutan hutang atau kewajiban Pembayaran yangtertunda atas hak pihak .e Mengurus/meminta/menagih
Register : 20-09-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
30 — 10
Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.Wtp.Konvensi yang berakibat Termohon Konvensi meninggalkan PemohonKonvensi ; Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah pisah tempattinggal sejak bulan Juni 2015 dan sudah sulit untuk dirukunkan kembali; Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi bekerja sebagaikaryawan PT Niagatama Intimulia Cabang Watampone dengan penghasilantotal Rp 2.400.000 (Dua juta empat ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi memiliki sangkutan diMega Finance
Register : 27-06-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 347/PID/2019/PT MKS Tanggal 9 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WIRYAWAN AHMAD HASAN Diwakili Oleh : NUR FADLY DANIAL SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YUSNITA, SH
84 — 24
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YUSNITA, SH
84 — 24
Gowamenyatakan sudah membayar lunas dan tidak ada sangkutan/sisa saldo lagidengan Terdakwa maupun Penerbit PT. Duta dan kalaupun masih ada tercatatdi system sisa saldo maka Terdakwa Wiryawan Ahmad Hasan yang tidakmenyetor ke rekening/kas Penerbit PT.
Putus : 29-01-2004 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 487/Pid.B/2003/PN.Smda Tanggal 29 Januari 2004 — ASGAR Bin ABDUL DJEBAR
93 — 50
93 — 50
penguasaan pernyataan tanah ;Bahwa benar saksi saat itu tidak pernah mengecek 4 keberadaan tanah yang dimaksud oleh terdakwa, kare na: saat terdakwa datang bersamasama saksi MUIISYI(Ketua RT) dan terdakwa didampingi oleh i1UNSYI, se hingga saksi percaya begitu saja ; Bahwa benar tanah yang dimohonkan terdakwa saat itu adalah di seberang jalan Muso b,iim Samarinda bukana dipinggir sungai Karang Mumus j2 Saksi RUSLI YAHYA.BA. yang bersangkutan telah dipanggil secara sah menurut hukum, namun yang ber sangkutan