hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ruzuli bin Buncit) terhadap Penggugat (Rita Martini binti Hambali);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kayuagung Kabupaten Ogan Komering Ilir dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

PUTUSANNomor 0355/Pdt.G/2016/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa da mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan menjatulpkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat anjara:Rita Martini binti Hambali, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun DesaSerdang Menang Kecamatan Sirah pula padang Kabupaten OganKomering llir, selanjutnya disebut

Sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, saat iniPenggugat bertempat tinggal di rumah sendiri di Desa Serdang Menang, Dusun, Kecamatan Sirah Pulau Padang dan Tergugaf tinggal di kediaman rumahHalaman 2 dari 17 HalamanPutusan No. 0355/Pdt.G/2016/PA.KAGorang tua di Desa Serigeni Lama Dusun Ill, Kecamatan Kota Kayuagung, dansejak pisah Tergugat sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi dan tidakmemberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugpt selama kurang lebih 4tahun; Bahwa, Penggugat

Bukti SaksiSaksi 1Ahmad Doni bin Nasir, Umur 46 tahun, Agana Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tukang Ojek, bertempat tinggal Hi Dusun Il Desa Serdang Menang, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kapupaten Ogan Komering llir,saksi mengaku sebagai paman Penggugat dah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai Werikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suanji dari Penggugat; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat rpenikah;Halaman 4 dari 17 Halaman Putusan No. 0355/Pdt.G/2016

sa Penggugat dan Tergugatsedang berselisih dan bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan beftengkar di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat berupapertengkaran mulut;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkargn antara Penggugat dan Tergugat adalah Tergugat sering bermain judi;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah b rpisah tempat tinggal sejakpertengahan tahun 2011 dan sekarang Penggupat tinggal di Desa SerdaMenang Kecamatan Sirah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung = untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusah Agama Kecamatan KotaKayuagung Kabupaten Ogan Komering Ilir al Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten OganKomering llir untuk dicatat dalam daftar yang disdiakan untuk itu; 5.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :1.aoe BpPo Fe PS PeNama lengkap: Mahendra panggilan Hendra;Tempat lahir : Sungai Sirah;Umur/tanggal lahir : 35 tahun/09 Juli 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sungai Sirah Kelurahan Pilubang KecamatanSungai Limau Kabupaten Padang Pariaman;Agama

: Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SD (tidak tamat);Nama lengkap : Budi Firmansyah panggilan Budi;Tempat lahir : Sungai Sirah;Umur/tanggal lahir : 19 tahun/03 Maret 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sungai Sirah Kelurahan Pilubang KecamatanSungai Limau Kabupaten Padang Pariaman;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMP (tidak tamat);Terdakwa .

Wan alias Wan Apuak di Sungai Sirah Pilubang Kecamatan Sungai Limauuntuk diantarkan kepada Sdr. Adi yang berada di Lapas Pariaman;Bahwa antara Terdakwa Mahendra dan Sdr. Wan serta Sdr. Adi sudah lamasaling kenal dimana mereka 1 (satu) kampung dan berteman sudah sejak lama(kecil) dimana Sdr.

Wan yang merupakanteman Terdakwa Mahendra di Sei Sirah Pilubang Kecamatan Sungai LimauKab. Padang Pariaman dengan tujuan untuk dikirim kepada Sdr.

Wan yang merupakanteman Terdakwa Mahendra di Sei Sirah Pilubang Kecamatan Sungai LimauHalaman 14 dari 47 halaman, Putusan Nomor : 167/Pid.Sus/2014/PN.Pmn.Kab. Padang Pariaman dengan tujuan untuk dikirim kepada Sdr.

Rio (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 sekira jam 04.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2018 atau ditahun2018, bertempat di Jorong Tanah Sirah Nagari Koto Anau Kecamatan LembangJaya Kabupaten Solok atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Koto Baru,yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima

ALNAPEDI Panggilan PEDI Hal 7 Dari 24 Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang mana terdakwa ada mempunyalhutang kepada saksi; Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan penadahan terhadap 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Mio Warna Hitam BA 6384 SO dengannomor rangka MH35TLO047K482200 nomor mesin 5TL482369; Bahwa tindak pidana penadahan yang dilakukan oleh terdakwa tersebutterjadi pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 sekira jam 04.30 Wibbertempat di Jorong Tanah Sirah Nagari Koto Anau Kecamatan

Nagari Koto AnauKecamatan Lembang Jaya Kabupaten Solok;Bahwa benar sebelum 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio WarnaHitam BA 6384 SO dengan nomor rangka MH35TLO047K482200 nomormesin 5TL482369 milik saksi Nusril Panggilan Ancin tersebut ditemukanoleh pihak kepolisian dibelakang rumah saksi Sulvarioza Panggilan Rioyang beralamat di Jorong Tanah Sirah Nagari Koto Anau KecamatanPutusan No.158/Pid.B/2018/PN.Kbr An.

UNSUR Yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwasuatu barang diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keterangan saksiSaksiyang saling bersesuaian satu sama yang diberikan didepan persidangandengan disumpah dan bersesuaian pula dengan keterangan terdakwa didapatfakta yuridis bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 sekira jam 04.30Wib bertempat di Jorong Tanah Sirah Nagari Koto Anau Kecamatan LembangJaya Kabupaten Solok, terdakwa menemui saksi Dasril Panggilan

dan dikuatkan pula dengan pengakuan terdakwaserta dinubungkan pula dengan adanya barang bukti dan petunjuk, bahwaMenimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan dikuatkan pula dengan pengakuan para terdakwaserta dihubungkan pula dengan adanya barang bukti dan petunjuk, bahwaBerdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, tindak pidana tersebutdilakukan oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 sekira jam04.30 Wib bertempat di Jorong Tanah Sirah

., pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggaldi Desa Sirah Pulau, Kecamatan Merapi Timur,Kabupaten Lahat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan Penggugatdipersidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17Oktober 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahatdibawah register perkara Nomor 0737/Pdt.G/2018/PA.Lt. tanggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 24 Juni 2016 di Desa Sirah Pulau Kecamatan Merapi TimurKabupaten Lahat yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMerapi Timur Kabupaten Lahat sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : 0074/001/V1/2016 tanggal 24 Juni 2016;2.

Bahwa, sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 2 tahun 4 bulan, setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri dirumah orangtua Tergugatdi Desa Sirah Pulau Kecamatan Merapi Timur Kabupaten Lahat selama lebihkurang 5 bulan dan terakhir pindah kerumah orangtua Penggugat di DesaManggul Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat sampai dengan pisah tempattinggal, dalam keadaan bada dukhul dan telah dikaruniai seorang anakbernama XXXXXXXXXXXxXxX

Bahwa, sejak kejadian tersebut Tergugat pamit untuk bekerja akan tetapisetelah itu Tergugat tidak pernah pulang dan sekarang Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Sirah Pulau Kecamatan MerapiHal. 2 dari 11 Hal. Put.

pada pokoknya tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN PyhMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUwoceenaeeee Bahwa Terdakwa ANDRE ARDIANSYAH Pgl ANDRE Bin SAPARDANI pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekira pukul 17,30 Wib atausetidak tidaknya dalam bulan Januari tahun 2021 atau setidak tidaknyadalam tahun 2021 bertempat di simpang warna warni Jin Sudirman KelOmpang Tanah Sirah

Ompang Tanah Sirah Kota.

(dua juta limaratus rupiah).won nnnnn Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 365 ayat (1) KOHP KUHP.ATAUKEDUAwoceenaeeee Bahwa Terdakwa ANDRE ARDIANSYAH Pgl ANDRE Bin SAPARDANI pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekira pukul 17,30 Wib atausetidak tidaknya dalam bulan Januari tahun 2021 atau setidak tidaknyadalam tahun 2021 bertempat di simpang warna warni JIn Sudirman KelHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN PyhOmpang Tanah Sirah Kec.

Sonya Restuilani dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekira jam 17.30WIB di Simpang WarnaWarni Jalan Jendral Sudirman KelurahanOmpang Tanah Sirah Kecamatan Payakumbuh Utara, KotaPayakumbuh, Saksi mengendarai sepeda motor untuk pulang dariPasar Payakumbuh menuju rumah Saksi; Bahwa Selanjutnya pada saat itu seorang lakilaki yang mengendaraisepeda motor secara tibatiba menghampiri dari sebelah kiri lalumengambil dompet Saksi yang Saksi

lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa melalui Penasehat Hukumnya jugasecara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwa olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU :Bahwa terdakwa ALI AMRAN Pgl AM pada hari Sabtu tanggal 5 Oktober2013 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2013 bertempat di jalan umum Siti Manggopoh tepatnya di Depan Musahla DarulSalam Korong Sungai Sirah

patah tulang tungkai kiri akibat kekerasan tumpul, Korbanmeninggal dunia dalam perawatan rumah sakit.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (4) UU RI No 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ALI AMRAN Pgl AM pada hari Sabtu tanggal 5 Oktober2013 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulandi tahun 2013 bertempat di jalan umum Siti Manggopoh tepatnya di Depan MuhsalaDarul Salam Korong Sungai Sirah

patah tulang tungkai kiri akibat kekerasan tumpul, Korbanmeninggal dunia dalam perawatan rumah sakit.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat 3 UU RI No 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan.ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa ALI AMRAN Pgl AM pada hari Sabtu tanggal 5 Oktober2013 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam ditahun 2013 bertempat di jalan umum Siti Manggopoh tepatnya di Depan di DepanMuhsala Darul Salam Korong Sungai Sirah

tahun ini ditemukan bengkak dikepala, patahtulang pipi, patah tulang tungkai kiri akibat kekerasan tumpul, Korbanmeninggal dunia dalam perawatan rumah sakit.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 359 KUHP.ATAUKEEMPAT :Bahwa terdakwa ALI AMRAN Pgl AM pada hari Sabtu tanggal 5 Oktober2013 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam ditahun 2013 bertempat di jalan umum Siti Manggopoh tepatnya di Depan di DepanMushala Darul Salam Korong Sungai Sirah

ZAL, pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.e Bahwa saksi mengerti kenapa dihadirkan kepersidangan, yaitu sehubungandengan kecelakaan lalu lintas yang dialami oleh terdakwa dengan korbanM.Shaleh.e Bahwa kecelakan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 5 Oktober2013 sekira jam 15.00 Wib bertempat di Jalan Umum Siti Manggopoh KorongSungai Sirah Nagari Pilubang Kecamatan Sungai Limau Kabupaten PadangPariaman.e Bahwa kecelakan lalu lintas yang

PENETAPANNomor 1274/Pdt.G/2019/PA.KagLe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lena Ristati Binti Ruspani, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun RT.15 Desa Paya Terusan Menang, Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering llir, sebagai Penggugat

;melawanAmri Bin Maryono, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Desa RengasPitu, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12November 2019 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang

PesisirSelatan ; Atas perbuatan terdakwa, saksi Pgl ZAI mengalami kerugian sebesar lebihkurang Rp.5.000.000, (Lima Juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalamPasal 362 KUHP.ATAU,KEDUABahwa ia terdakwa ADE IRAWAN PglIl ADE Bin JONTRA POLTA ,pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2018 bertempat di daerahTanah Sirah Kel. Bungus Barat Kec.

dan dijawab olehterdakwa ka tampek pemandian di Tanah Sirah. Dan Saksi mengizinkandengan menjawab lah;Bahwa selanjutnya ketika akan berangkat, saat saksi berjalan menujuSepeda Motor nya, dan terdakwa melihat kaki saksi sakit dan saksiberjalan pincang. Melihat keadaan itu, terdakwa menawarkan kepadasaksi untuk membawa Sepeda Motor tersebut, dan saksi mengizinkan;Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi berangkat dengan posisiterdakwa mengemudikan sepeda motor dan saksi membonceng dibelakang.

dan dijawab oleh terdakwaka tampek pemandian (ke tempat pemandian) di Tanah Sirah. Saksi Ipeni Zaimengizinkan dengan menjawab lah; Bahwa selanjutnya ketika akan berangkat, saat Ipeni Zai berjalan menujuSepeda Motor nya, dan terdakwa melihat kaki saksi lpeni Zai sakit dan saksiberjalan pincang.

dan dijawab oleh terdakwaka tampek pemandian (ke tempat pemandian) di Tanah Sirah. Saksi Ipeni Zaimengizinkan dengan menjawab lah;Bahwa selanjutnya ketika akan berangkat, saat Ipeni Zai berjalan menujuSepeda Motor nya, dan terdakwa melihat kaki saksi lpeni Zai sakit dan saksiberjalan pincang.

dan dijawab oleh terdakwa ka tampek pemandian(ke tempat pemandian) di Tanah Sirah. Saksi Ipeni Zai mengizinkandengan menjawab lah, selanjutnya ketika akan berangkat, saat Ipeni Zaiberjalan menuju Sepeda Motor nya, dan terdakwa melihat kaki saksiIpeni Zai sakit dan saksi berjalan pincang.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Desa Terusan Menang pada tanggal 03 September 2007, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, denganKutipan Akta Nikah Nomor 279/10/IX/2007 tanggal 07 Januari 2008;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA.KAGBahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di, selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah / belum hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri,dan

menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapatdilaksanakan;Bahwa setelah pembacaan gugatan, Pemohon menyatakan tetapdengan permohonannya tanpa ada perubahan;Bahwa atas gugatan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor279/10/IX/2007 tanggal 07 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah

mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengansuami isteri;Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA.KAGMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya dipersidangan, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan dua orangsaksi, dimana Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. adalah fotokopi dari KutipanAkta Nikah Nomor 279/10/IX/2007 tanggal 07 Januari 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

bukti (P), maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik (ProbationisCausa), dan mempunyai nilai pembuktian yang sempurna mengikat danmenentukan untuk membuktikan perkawinan, hal ini sesuai denganketentuan yang terkandung dalam Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian telah terbukti bahwa antara Termohon dan Pemohon erikathubungan hukum karena pernikahan yang sah yang dicatatkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang Kabupaten OganKomering llir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 837/Padt.G/2020/PA.KagUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir tertanggal 27 Oktober 2015.

Penggugat;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tuaPenggugat didesa sukaraja kecamatan sirah pulau padang sedangkanTergugat sekarang barada di rumah orang tua Tergugat di desa kijangHal. 2 dari 13 Hal.

Putusan Nomor 837/Padt.G/2020/PA.Kagkecamatan sirah pulau padang hingga sekarang telah berjalan kuranglebin O1 tahun 04 bulan dan sejak saat itu Sampai dengan sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami istri;5. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

perdana Penggugat hadir di persidangansedangkan Tergugat tidak datang di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir dan ketidakhadirannya itu tanpa alasan sah;Bahwa sSelanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 256/27/X/2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Untung bin Musar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratnawati binti Surnata) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Telang Kabupaten Banyuasin dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Remove Watermark NowPUTUSANNomor 0646/Pdt.G/2017/PA.KAGDEM) KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:booMusar, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,nekovisari Petani, tempat tinggal di RT.03 RW. 01 Desa Sukaraja,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

, melawan inawe' athbSurnete, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SO,sebaria Petani; tempat tinggal.dahulu di Dusun V Pematang Gaib,Desa Penyandingan, Kecamatan Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering llr, saat ini tidak diketahui tempat tinggainya yangpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;" Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan

MasaxxbiaoBastiar, Umur 49 tahun, Agama isiam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.03 RW. 01 Desa Sukaraja,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llr, saksitorsebut mengaku sebagai ayah kandung Penggugat, jatu aia nail dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sebagai suami dari Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum pemah bercerai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon

menjaiin komunikasi,tidak saling pedulikan lagi, dan tidak lagi menjalankan kewajibenmasingmasing sebagai suami isteri;Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berupayamerukunkan, akan tetapi sampai dengan saat ini tidak berhasil;Bahwa Saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, namunPemohon tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Termohon,2. eaOGietkGinoog, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanfou rumah tangge, bertempat tinggal di Dusun V, Desa Pemetang Geib,Keeamaten Sirah

Nikeh KentorUnaserl Agama Kecamaten Muara Telang, Kabupaten Banyuasin dan Pegawai Remove Watermark NowPencaiat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Puleu PadangKabupaten Ogan Komering ilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk it;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeraditan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006. dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun

Tanah Sirah No.56 RT.003 RW.004 Kel. Tanah Sirah Kec. LubukBegalung Kota Padang, tibatiba Terdakwa ditelpon oleh seorang lakilaki yangtidak dikenal oleh Terdakwa (informan Ditresnarkoba Polda Sumbar), dalampembicaraan melalui handphone tersebut lakilaki yang tidak dikenal tersebutberkata kepada Terdakve : Bisa balanjo shabu 1(satu) paket ? (=Bisa beli shabu1(satu) paket?)

Tanah Sirah No.56 RT.003 RW.004 Kel. Tanah Sirah Kec. LubukPts.406/Pid.Sus/2017/PN.Pdg. halaman 8 dari 54 HalamanBegalung Kota Padang, tibatiba Terdakwa ditelpon oleh seorang lakilaki yangtidak dikenal oleh Terdakwa (informan Ditresnarkoba Polda Sumbar), dalampembicaraan melalui handphone tersebut lakilaki yang tidak dikenal tersebutberkata kepada Terdakve : Bisa balanjo shabu 1(satu) paket ? (=Bisa beli shabu1(satu) paket?)

Tanah Sirah No.56RT.003 RW.004 Kel. Tanah Sirah Kec. Lubuk Begalung Kota Padang,setelah itu memerintahkan kepada seorang lakilaki selaku informan dariPts.406/Pid.Sus/2017/PN.Pdg. halaman 13 dari 54 HalamanDitresnarkoba untuk memesan Narkotika Gol. jenis shabu tersebutkepada terdakwa Rusdi HS Pgl. Rusdi Bin Rusman untuk memesan1(satu) paket Narkotika Gol. jenis shabu pada saat itu terdakwa RusdiHS Pgl.

Tanah Sirah No.56RT.003 RW.004 Kel. Tanah Sirah Kec. Lubuk Begalung Kota Padang,setelah itu memerintahkan kepada seorang lakilaki selaku informan dariPts.406/Pid.Sus/2017/PN.Pdg. halaman 17 dari 54 HalamanDitresnarkoba untuk memesan Narkotika Gol. jenis shabu tersebutkepada terdakwa Rusdi HS Pgl. Rusdi Bin Rusman untuk memesan1(satu) paket Narkotika Gol. jenis shabu pada saat itu terdakwa RusdiHS Pgl.

Rusdi Bin Rusman dirumahnya di Jl.Tanah Sirah No.56 RT.003 RW.004 Kel. Tanah Sirah Kec. LubukBegalung Kota Padang, setelah itu memerintahkan kepadaseorang lakilaki selaku informan dari Ditresnarkoba untukmemesan Narkotika Gol. jenis shabu tersebut kepada terdakwaRusdi HS Pgl.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN;Bahwa ia terdakwa ANDRE WIRA SAPUTRA pgl ANDRE pada hariSenin tanggal 09 Juni 2014 sekira jam 01.30 WIB atau setidaknya pada waktulain dalam bulan Juni 2014, bertempat di Sungai Sirah

pergi dulu untuk membeli bensin bersama dengansaksi IQBAL dengan memakai sepeda motor sedangkan terdakwa dan saksiDANI sudah duluan pulang, karena terlalu lama saksi IQBAL dan saksi RIKIkembali ketempat acara tersebut, selanjutnya terdakwa pergi ketempat parkiruntuk mengambil sepeda motor, selanjutnya terdakwa mencoba menghidupkanakan tetapi motor tersebut tidak bisa hidup karena motor tidak mau hidup,selanjuntya terdakwa mendorong sepeda motor tersebut yang terletak dipinggirjalan aspal Sungai Sirah

temanteman saksilangsung mengejar dan menghentikan sepeda motor tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa mengambil danmendorong sepeda motor orang yaitu pada hari Senin tanggal 09Juni 2014 sekira jam 01.30 Wib bertempat di Sungai Sirah

Tanjung Mutiara Kab.Agam dan sepeda motor yang terdakwa dOrong tersebut terletakdipinggir jalan aspal Sungai Sirah Durain Kapas Tiku Utara terdakwamendorong sepeda tersebut kurang lebih 1 (satu) kilometer;Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa mengambil lalu mendorongsepeda motor tersebut tanpa seijin dari pemiliknya, sebab terdakwamengambil lalu mendorong sepeda motor tersebut karena terdakwasangka motor yang terdakwa dorong tersebut merupakan sepedamotor milik teman terdakwa saat datang pertama sekali

plat nomor Polisi dengannomor Mesin HB31F1376250 dan nomor = rangkaMH1HB31136K370937 tanpa kunci kontak dan KnalpotRacing;Barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barangbukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014 sekirajam 01.30 Wib bertempat di Sungai Sirah

., umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun VII, Desa Awal Terusan, KecamatanSirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnyadisebut Pemohon;melawannama, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun II, Desa Awal Terusan,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komeringllir, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah membaca relaas panggilan

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 18 Februari 2009,yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, KabupatenHalaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor. 0261/Pdt.G/2019/PA.KAGOgan Komering Ilir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 104/34/II/2009tanggal 23 Februari 2009 23 Februari 2009;1.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal, Pemohon sekarang bertempattinggal di rumah sendiri Dusun VII, Desa Awal Terusan, Kecamatan SirahPulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sedangkan Termohonsekarang bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Il,Desa Awal Terusan, Kecamatan Sirah Pulau Padang, kabupaten OganKomering Ilir, Hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 4 haridan sejak saat itu sampai dengan sekarang Pemohon dengan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diDesa Terate tanggal 03 Juli 2004, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah Pulau Padang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor114/07/V1V2004, tanggal 06 Juli 2004;Hal 1 dari 18 halaman Put.

dari suatu perceraian, akan tetapi tidakberhasil, sedangkan perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir;Bahwa, pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor114/07/VIV2004 tanggal 06 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

Penggugat perkara iniadalah mengenai sengketa perkawinan (cerai gugat) antara orangorang yangberagama Islam, oleh karenanya berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensi absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan surat gugatan Penggugatbahwa, Penggugat bertempat tinggal di Desa Terate, Kecamatan Sirah

No. 0879/Pdt.G/2016/PA.KAGTahun 2006 dan perubahan keduanya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Kayuagung berwenang secara relatifmemeriksa dan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah yang telah melangsungkan perkawinan secarahukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llr, denganKutipan Akta Nikah Nomor 114/07/V1V/2004, maka

Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komeringllir, serta pernikahan Penggugat dan Tergugat juga dilaksanakan di wilayahkecamatan tersebut, maka kepada Panitera Pengadilan Agama Kayuagungdiperintahkan untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten OganKomering llir, sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan

berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor 0245/Pdt.G/2017/PAKAGBahwa Penggugat menyatakan perubahan pada posita angka 6,Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak tanggal 8 Agustus 2016;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 085/23/III/2015tanggal 27 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 22 Maret 2015, tercatat di Kantor Urusan Agama Sirah PulauPadang Ogan Komering llir dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor085/23/III/2015 tanggal 27 Maret 2017;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Teloko, dan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai keturunan 1 orang anak;3.

alll gs 858 OlArtinya: Jika keduanya bercerai, Maka Allah akan memberi kecukupankepada masingmasingnya dari limpahan karuniaNya. dan adalahAllah Maha luas (karuniaNya) lagi Maha Bijaksana,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,gugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satuba'in sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 15 dari 18 Halaman Putusan Nomor 0245/Pdt.G/2017/PA KAGMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di wilayahKecamatan Sirah

Pulau Padang dan sekarang ini Penggugat bertempat tinggaldi Kecamatan Sirah Pulau Padang, sedangkan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Kayuagung Kabupaten Ogan Komering llir, karena itu sejalandengan yang diamanatkan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kayuagunguntuk menyampaikan salinan putusan ini

yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padangdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kayuagunguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang nomor 7 Tahun1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, semua biaya

PUTUSANNomor 0368/Pdt.G/2014/PA.KAGy7 a+,ov,Yna.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, tempat kediaman di Kabupaten Ogan Komering Ilir, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Muchtar Bin Bojol, Umur 71tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SLTA,tempat tinggal Dusun II RT.10 Desa Terate (Keramat)Kecamatan Sirah pulau

Penggugat di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Juli2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, Nomor0368/Pdt.G/2014/PA.KAG tertanggal 21 Juli 2014, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;1Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 09 Juli 1995, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Tergugatmenyatakan tidak pernah melakukan KDRT 3 kali ia cuma melakukan kali itupun menurut Tergugat hanya mencakar bukan mencekik;2 Bahwa pada kesimpulan bantahannya Tergugat tetap pada jawaban semulayaitu Tergugat tidak akan bercerai dengan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukandengan mengajukan alat bukti sebagai berikut;1 Bukti Surat berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kutipan Akta Nikah Nomor273/52/X1

UndangUndang Nomor Tahun 1974Tentang Perkawinan, maka terlebih dahulu mendengar pihak keluarga sertaorangorang yang dekat dengan suami isteri;Halaman 15 dari 25 Halaman Putusan No.0368/Pdt.G/2014/PA.KAGMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya dipersidangan, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi,dimana Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. adalah Fotokopi DuplikatAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

buktitersebut merupakan bukti otentik (Probationis Causa), dan mempunyai nilaipembuktian yang sempurna mengikat dan menentukan untuk membuktikanperkawinan, hal ini sesuai dengan ketentuan yang terkandung dalam Pasal 2 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jo Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, dengan demikian telah terbukti bahwa antara TERGUGAT danEKA WAHYUNING PRAPTI Binti MANAN terikat hubungan hukum karenapernikahan yang sah dengan dicatatkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diDesa Bungin Tinggi Kecamatan Sirah Pulau Padang pada tanggal 25Desember 1997, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanHal 1 dari 20 halaman Put.

tidakberhasil, sedangkan perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir;Bahwa, pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat, tanoa perubahan atau penambahan;Bahwa, Penggugat untuk menguatkan dialildalil gugatannya telahmengajukan bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor24/02/1/98 tanggal 03 Februari 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

No. 0588/Pdt.G/2016/PA.KAGUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahankeduanya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaKayuagung berwenang secara relatif memeriksa dan mengadili gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah yang telah melangsungkan perkawinan secarahukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

Pengadilan Agama Kayuagung diperintahkanuntuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan di mana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di mana Penggugatdan Tergugat melangsungkan pernikahan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di wilayah Kecamatan Sirah

Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komeringir, dan pernikahan Penggugat dan Tergugat juga dilaksanakan di wilayahkecamatan tersebut, maka kepada Panitera Pengadilan Agama Kayuagungdiperintahkan untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Desember 2017, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0296/013/XII/2017, tanggal 22 Desember 2017;Hal 1 dari 10 halaman Putusan No 707/Pdt.G/2019/PA PrmBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Penggugat di Korong Kampuang Kaciak, Nagari Sungai Sirah KuranjiHulu

karena Tergugatterlalu cemburu kepada Penggugat dan Tergugat juga kurang bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga;Bahwa setelah perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatmemutuskan pergi dari tempat kediaman bersama ke rumah keluargaPenggugat di Kota Pekanbaru;Bahwa semenjak bulan Maret 2018, antara Penggugat dengan Tergugatberpisah, sampai sekarang telah berjalan lebih kurang satu tahun tujuh bulanlamanya;Bahwa sekarang Penggugat bertempat tinggal di Korong Kampuang Kaciak,Nagari Sungai Sirah

SAKSI I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 22 Desember 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Geringging; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Korong Kampung Kaciak, Nagari Sungai Sirah Kuranji

SAKSI Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 22 Desember 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Geringging;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikarunial anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Korong Kampung Kaciak, Nagari Sungai Sirah Kuranji

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsungdi Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal30 Januari 2009, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau PadangKabupaten Ogan Komering Ilir, Nomor 070/70/I/2009 tertanggal 30 Januari2009;2.