Suaminya belumGi@efarkan di Kantor Catatan Sipil Rantau Prapat, karena kesibukanPemohon dalam pekerjaannya seharihari:Weommbang, banwa dipersidangan, Pemohon teian memberikan keteranganS8Gegarmenea yang diuraikannya dalam permohonannya;Wemmmbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, segalaS@Seem yeng terurai dalam Berita Acara Persidangan tanggal 18 Oktober 2010 yangT=nGerye relevansi, dipandang termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkanGay Pemetapan ini, sehingga dapat dijadikan

a Bahwa penggugat dan tergugat teian berpisah tempat tinggal seiama kurang iebih 20fofiu a Pama a Yaitu ia Ti PubiPm By t> Bahwa saksisaksi sudah berusaha merukunkan penggugat dan tergugat tetapi tidakInaylio cilUUt licioil.Menimbang, bahwa beraasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas, makam oiaK o hni/t mhotl/i mm monomulAon folTofol/toa ly ni/iim f/tolom nayei/iorirT on it no/loMEUjVMO PIUIMIIIIIOWId!d Uno! PONS Ut UIVIU I1SUIVUU!

aamaam permononan remonon rerseout, tidak dibantah oleh Termohon karenaTermohon tidak hadir di persidangan;Sepanjang GeiucisarKah nUKum uan ueiaiasan, oien Kaiena uu iviajens Membebani Pemohon untuk membuktikandalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memenuhi beban pembuktian ieisebui, Pemohon telah mengajukan buktibukti baik bukti Surat maupun bukti saksisehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkan buktibukti iersebui,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon teian

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan hukura yang berlaku,Subsider :tika Fen2adilan berpendapat lain. monon peneTapan van seadiiadiniva.Bahwa pada Hari sidang yang telah ditetapan pettionoi darang menghadapdimuka persidangan.bathwu traitirra teian mertielaskan kepadu liernolion seeubungan denganperrnohonan disperisasi kawin karena anak pentolion rnasilr dibawah lunar untukmelangsunzkan perkawinan menurut peraturan perundangandangan yang berlakuSanwa anuk Pemohon sebani colon merripeial perempuan

mengajukan penetapan ahli waris kepadaPengadilan Agama Watampone yaitu karena Pemohon ingin mencairkan hartapeninggaian pewaris berupa uang tabungan di Bank BRI Unit Cinnong;e Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon adaiah saudara kandung dari Mondengyang meninggal pada tanggal 8 Januari 2013; Bahwa saksi mengetahui bahwa perwaris telah meninggal dunia berdasarkanFotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Mondeng bertanggal 1 April 2013 bertanggal2 Aprii 2013;e Bahwa saksi mengetahui orang tua mondeng teian

Wtp.5 Banwa pemohon teian mendattarkan perkawinan anak tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan DuaBoccoe. namun KUA tersebut menoiak mencatatkan dengan alasan Fitri Andavani binti H.

Tembo, umur 41, tahun, agama isiam, pekerjaan Peiani,periempat kediaman di Dusun Bayorbayor, besa Batu Pannu, KecamaianMamuju, Kabupaten Mamuju, pada pokoknya menerangkan sebagal benkut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahnaman Pemohon I;Banwa Pemonon i dan Pemonon ii teian menikan Gi Bayorpayor KecamaianMamuju Kabupaten Mamuju, pada i9 Januari 2077;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkanduna Pemohon Il bernama Kasman:Bahwa mahar pernikahan

ini menggambarkan Danwa antara Penggugat dan Tergugat teian terjadiperselisihnan dan pertenakaran serta tidak ada harapan untuk hidup rukunHal. 3 dati 11 hal. Putusan No.240/Pdt.G/2017/PA. Bib.7. Bahwa Penqquaat merasa Keutuhan rumah tanaga Penaqqugat danTergugat tidak mungkin lagi dipertahankan akibat . perselisihan danpertenakaran vana terusmenerus dan tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dalam rumah tangga, sehingga perceraian merupakan pilihanPenggugat; 8.

Pengadilan Agama tersebut;Teian memeriksa berkas, pihak Penggugat dan buktibukti;PUTUSANNomor 2628/Pdt./2017/PA. drBISMILLAHIRRAKRMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tanun, agamaisiam, pekerjaan guru honorer, tempat tinggal di Jalah Perum BumiMangli Permai Blok F.20 Lingk. Krajan RT. 002 RW.

permohonanltsbat Nikah tersebut;Bahwa pada haiti dan ianggal sidang yang iPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa seianjuinya Hakin Tunggai inembacakan surai permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Banwa uniuk membuktikan daiiidaiiinya, para Pemohon teiahmengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu Keiuarga Nomor 760567 1563060876, tanggai 19 Mei 2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaien Majene, tian beimeterai Cukup, teian

G/2013/PA, SkgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara prdatatertentu daiam tingkai pertama daiam persidangan majeiis teian menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh:Pemohon, umur 30 tahun, agama islam, Pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMahasiswi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II teian meiangsungkan Perkawinan padatanggal 04 Februari1995 bertempat di Negeri Pasahari, Kecamatan SeramUtara, Kabupetan Maluku Tengah, yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan ajaran Islam. Dinikahkan oleh Bapak Moh. Amin Ngidihosekaligus menjadi Wali Nikah dari Pemohon II, dengan Mahar berupa uang RpHim 1 dari 7 Salinan Penetapan Nomor 107/Padt.P/2019/PA Msh100.000, hutang, dan disaksikan oleh 2 (dua) saksi yang bernama BardiNgidiho dan Abdullah Ngidiho;.

Membebankan bdlava berkara kepada Kemonron:@ek Annan:BRAArRips kann beh nade hac ciddann inne taink dtetanblean DamrnkanPWNS ETP cheer ig, RCL bees pe kakeee FALE UL yucky Crear Gee eee PreeBos Baw be retire be oe ad len ae ben om ol en eee we att Mere ate cae enwGicart Te Ty GLa Picea MIGMGNaAGG pw CLV a He PETSGG ue persidan Uli.nal. 2 dar ia na: Penetapan womorO5/Pdt P/2018/PA Mabbanwa Malers Hakim teian memberikan nasinal dan banGangan kepadaPemohon tentana seaala kansekuens: dar nermohonannva

Penciapan NomiYOrP OL PiZU 1 S/PA Mab Banwa seiama Marsva Cantika Ningrum dan Kazola Kivani diasun olenPemohon. kedua anak tersehut namnak sehat. bersekolan. menaal danmalakitkan kaqiatan narmal lainnva sahaciaimana anakanak hiasanva:Dewem ids Perens oda moeringgaiicen cara borupa> finer, Tumion,RONGS(a4an (OGG Gus Gan iasungan Gi Bain:Beliwa Stiayuinya Pemouon menyaiaken dak akan miengajuKal DUKUapabun iadi selain dari vang teian ciajukan aan dipernksa di persidangan:Rahwa dalam kasimpuiannva.

kerugian ternadap wali vand teian menvebabkKan Kerugian alasharta benda anak vandg ada di bawah kekuasaannva, sehaqaimana diaturdalam renialacan Pacal 49 annksa 16 anqka 17 dan annka 1G LindanaLindanghomer ?

dapat disimpulkansebagai berikut:e Bahwa penggugat dan tergugat sesudah nikah tinggal bersama selama 6 tahun 5 bulan denganmelahirkan 2 (dua) orang anak.e Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi percekcokan disebabkan tergugat yangmengantongi semua penghasilannya.e Bahwa antara penggugat dan tergugat teiah pisah tempat sudah 1 tahun lebih tanpa nafkah daritergugat untuk penggugat.e Bahwa antara penggugat dan tergugat tidak saling memperdulikan lagi.Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat teian

yang nenaakdibelinya pada kertas kecil yang diserahkan kepada terdakwabeserta uang tarunannya, oan seianjutnya terdakwa menuliskan kebalinomornomor yang dibeli dalam kertas rangkap dua, di mana yang satudiberikan kepada pembeli sedangKan yang satunya lagi aipegang terdakwa;Bahwa terdakwa kemudian membuat rekapan nomornomor togel danmenyetorKannya Kepaaa pengepuinya yang bernama Suradi, anggota Zipur,Pasuruan, sekitar pukul 16.00 WIB di Pasar Kebonagung,Bahwa sebelum tertangKap polisi, terdakwa teian

adalah berjualan ai warung Kopi miliknya danmelayani pula penjualan nomor togel kepada setiap orang umum yangaatang Ke warungnya tersebut,Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur Ketiga ini telah terpenuhi oleh perouatan terdakwa,Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian dan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis hakim berkeyakinan seluruh unsurunsur dan pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP, sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamdakwaan tunggai, teian

Terqugat teiahberpisah tempat tinggal selama 2 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami danisteri, Apabita terjadi perseiisthan antara suamiisteri kemudian berakibatberpisahnya tempat tinggal dalam waktu yang relatif lama dan telahdiupayakan untuk rukun kembait tetapi tidak berhasii maka hai terseeutmengindikasikan bahwa ikatan lahirbatin diantara suamiisteri tersebutteiah sedemikian rapuh atau bahkan teian

. ~~~ Anahita RAaiclic Halim hornandansat loin mahnan nanatanan vann caaAiladiinusa a Apetaasbind Wha Neding O ReetNeee ts Be tw Nats pride OGAlE A, GLENSE NES tres HAs ROA p EE 4 yw iy SPU CANAEI CARSEEE yeeMenimbang, Danwa pada nari sidang yang telah ditentukan Phemonon dan paraTennotion, teian dGaiang mengnadap di persidangan.BE aries ar Batis aalaniiitem cAlihennabanlahk osiireat marrnnhanan DarnnhanWoRWwaNY, Valtwa oGianjuliya Uavanalliaii Surat POnUMUGal CGOom oan ee at.bl.

alasan sebagaimana yang tercantum dalam Pasai 19 huruf(tf) Peraturan Pemerinian Nomor 9 Tanun i975 dan Fasai i116 huruf (1Kompilasi Hukum Isiam, yaitu : antara suami dan isteri terus menerus tenadiperseiisinan aan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun iagidalam rumah tangga, oleh karena itu yang periu dibuktikan oleh Pemohonadaian kejadian yang dijadikan aiasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan daiildalil yang diajukan Pemohondengan diperkuat keterangan 7 (dua) orang saksi, maka teian

Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pjhak meriyatakanida keberatan, Bahwa Penggugat teian mengajukan saksi saksi dipersidangan yar :4. Sutiyah. bintiKaryono, umur 63dahun, agama islam, pekerjaa PNS, bertempattinggal di Desa Rambipuii Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jemier, Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya 4 bagal berikut >Surabaya. sudah meenpunyal anak 2; 2 Nahii Fayyad Arrasy UMuIr 3,5 tahunnai, 4 dari 40hal.

sesuaimaksud Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sehingga tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya tanpa kehadiran tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasai 149 ayat (1) R.Bg. yaitu putusan yang dijatuhkan tanpahadirnya tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan nukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa penggugat untuk menguatkan daiii gugatannya teian