Ditemukan 721 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 400.000 414.042 40.000 415.000 441.000 44.000 421.000 475.000
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 11-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 30/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat:
KAMARUDDIN, S.E
Tergugat:
KEPALA DESA KALE BENTANG KECAMATAN GALESONG SELATAN KABUPATEN TAKALAR
77 — 44
  • li>
  • Keputusan Kepala Desa Kale Bentang, Nomor: 07 Tahun 2018, tanggal 25 Januari 2018, Tentang Pengangkatan Sekretaris Desa Kale Bentang Kecamatan Galesong Selatan Kabupaten Takalar atas nama Marlia Karim;------------------------------------------------------
  • Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi Penggugat dengan kem-bali mendudukkannya kepada posisi semula;---------------------------------
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.414.000
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 10-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 14-07-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 18/Pdt.G.S/2021/PN Smn
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat:
PT BPR DANAGUNG BAKTI
Tergugat:
1.Eva Sumarni
2.Lucas Leo Kemi
39 — 11
  • bahwa Para Tergugat harus bertanggung jawab untuk melunasi hutang-hutangnya dengan jaminan seluruh harta yang dimilikinya;
  • Menghukum kepada Para Tergugat untuk menyerahkan seluruh harta miliknya untuk melunasi hutangnya kepada Penggugat, apabila perlu penyerahan ini dilakukan dengan upaya paksa dengan menggunakan alat negara;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dari perkara ini sebesar Rp.414.000
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 07-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0265/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 6
  • Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 414.000,halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0265/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg(empat ratus empat belas ribu rupiah)
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4231/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 414.000,(empat ratus empat belas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4231/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-08-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 398 K/Pdt/2012
Tanggal 1 Agustus 2012 — Drs. A. MADDUSILA A. IDJO, dk vs PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESA Cq. PANG- LIMA TNI Cq. PANGLIMA KODAM VII WIRABUANA, dkk
39 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Semoga Tuga Yang Maha Esa memberkati kitasemua;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriSungguminasa telah mengambil putusan, yaitu putusan No. 15/Pdt.G/2009/PN.SUNGG. tanggal 24 Mei 2010 yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum kepada para Penggugat untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp.414.000, (empat ratus empat belas ribu rupiah);DALAM REKONPENSI
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 1774/Pdt.G/2010/PA.Ngj
Tanggal 7 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • Menolak Untuk Selebihnya ;Dalam Konpensi RekonpensiMembebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.Rp.414.000 , ( Empat ratus empat belas ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasilmusyawarah Majelis hakim Pengadilan Agama Nganjuk padapada hari Senin tanggal O07 Februari 2011 M bertepatandengan tanggal 04 Rabiul Awal 1432 4H, oleh kami Drs.AMANUDIN, SH., M.Hum. sebagai Ketua Majelis serta Drs.SAEFUDIN, M.H. dan Drs.SUKARNO, S.H. sebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Kendaraan BermotorPKB
Putus : 31-03-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34/B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT)
239 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengajukan surat keberatan dengan surat No.MH:saw/NNT/0112/1335 (terlampir adalah fotokopi tanda terima suratkeberatan beserta fotokopi surat keberatan yang dimaksud (Bukti PK5)), kepada Termohon Peninjauan Kembali sehubungan denganpemungutan PKB atas pembelian dan kepemilikan Alat Besar danBerat.Berikut adalah informasi terkait dengan Surat Keberatan besertajumlah dari PKB yang diajukan keberatannya: Jumlah yang harus dibayar (Rupiah) Pokok Sanksi JumlahAdministrasi0 0 0 Bea Balik Nama414.000 0 414.000
    Pajak Kendaraan Bermotor414.000 0 414.000 Jumlah Bahwa atas surat keberatan dari Pemohon Peninjauan Kembali,Pihak Termohon Peninjauan Kembali telah mengeluarkan suratHalaman 18 dari 40 halaman Putusan Nomor 34/B/PK/PJK/2015 6.2.keputusan keberatan yaitu dengan surat No. 973/1881/02/DIPENDAtertanggal 03 Desember 2012 yang isinya menyatakan bahwapermohonan keberatan Pemohon Peninjauan Kembali ditolak.Atas Surat Keputusan Keberatan No. 973/1881/02/DIPENDAtertanggal 03 Desember 2012 tersebut di atas
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 05-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 28-10-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 391/Pdt.G.S/2021/PN Smd
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
Pepen Sopandi
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Bendungan
23 — 10
  • rumah tinggal permanen yang dibangun di atas tanah seluas 252 M2 milik Imin Miharya Bin Atmaya (Paman Penggugat) terletak di Kampung Cisurat Persil No. 141 Letter C No. 1397 Kelas D.II Desa Cisurat Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang, yang terdaftar dalam data proyek Waduk Jatigede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Cisurat Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang, sebagaimana Lembar Peta No. 856A dan Peta Bidang No. 238A, yang dahulu tahun 1984 mendapat ganti rugi sebesar Rp.414.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 28-09-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446 K/Pdt.sus/2012
Tanggal 28 September 2012 — KETUT SUSILA vs H.MUHAMMAD YASIN, SH., dkk.
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karya Perjuangan adalah PartaiKarya Perjuangan sehingga Pengadilan Negeri Singaraja tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo ;bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Singaraja telah mengambilputusan, yaitu putusan No. 195/Pdt.G/2011/PN.SGR tanggal 19 April 2012 yangamarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.414.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-01-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA (Pemda Nusa Tenggara Barat);
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 18/B/PK/PJK/2015 Jumlah yang harus dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi JumlahAdministrasi0 0) 0 Bea Balik Nama414.000 0 414.000 Pajak Kendaraan Bermotor414.000 0 414.000 Jumlah Bahwa atas surat keberatan dari Pemohon Peninjauan Kembali, PihakTermohon Peninjauan Kembali telah mengeluarkan surat keputusankeberatan yaitu dengan surat Nomor 973/1905/02/Dipenda tertanggal03 Desember 2012 yang isinya menyatakan bahwa permohonankeberatan Pemohon Peninjauan Kembali ditolak;7.2 Atas Surat Keputusan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2718/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 414.000,(empat ratus empat belas ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2718/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 31-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16/B/PK/PJK/201
Tanggal 31 Maret 2015 —
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1356 (terlampir adalah fotokopi tanda terima suratkeberatan beserta fotokopi surat keberatan yang dimaksud (Bukti PK5)), kepada Termohon Peninjauan Kembali sehubungan denganpemungutan PKB atas pembelian dan kepemilikan Alat Besar danBerat.Berikut adalah informasi terkait dengan Surat Keberatan besertaHalaman 18 dari 41 halaman Putusan Nomor 16 B/PK/PJK/2015jumlah dari PKB: yang diajukan keberatannya: Jumlah yang harus dibayar (Rupiah) Pokok Sanksi JumlahAdministrasi0 0 0 Bea Balik Nama414.000 0 414.000
    Pajak KendaraanBermotor414.000 0 414.000 Jumlah 7.2Bahwa atas surat keberatan dari Pemohon Peninjauan Kembali,Pihak Termohon Peninjauan Kembali telah mengeluarkan suratkeputusan keberatan yaitu dengan surat No. 973/1902/02/DIPENDAtertanggal 03 Desember 2012 yang isinya menyatakan bahwapermohonan keberatan Pemohon Peninjauan Kembali ditolak.Atas Surat Keputusan Keberatan No. 973/1902/02/DIPENDAtertanggal 03 Desember 2012 tersebut di atas, Pemohon PeninjauanKembali, dahulu Pemohon Banding, telah mengajukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-03-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23/B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs. GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT)
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 23/B/PK/PJK/2015 Jumlah yang harus dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi JumlahAdministrasi0 0 0 Bea Balik Nama414.000 0 414.000 Pajak Kendaraan Bermotor414.000 0 414.000 Jumlah Bahwa atas surat keberatan dari Pemohon Peninjauan Kembali, PihakTermohon Peninjauan Kembali telah mengeluarkan surat keputusankeberatan yaitu. dengan surat Nomor 973/1903/02/DIPENDAtertanggal 03 Desember 2012 yang isinya menyatakan bahwapermohonan keberatan Pemohon Peninjauan Kembali ditolak;7.2 Atas Surat Keputusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 /B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT),
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Halaman Putusan Nomor 67 /B/PK/PJK/20157.2MH:saw/NNT/01 12/1334 (terlampir adalah fotokopi tanda terima suratkeberatan beserta fotokopi surat keberatan yang dimaksud (Bukti PK5), kepada Termohon Peninjauan Kembali sehubungan denganpemungutan PKB atas pembelian dan kepemilikan Alat Besar danBerat.Berikut adalah informasi terkait dengan Surat Keberatan besertajumlah dari PKB yang diajukan keberatannya: Jumlah yang harus dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi JumlahAdministrasi0 0 0 Bea Balik Nama414.000 0 414.000
    Pajak KendaraanBermotor414.000 0 414.000 Jumlah Bahwa atas surat keberatan dari Pemohon Peninjauan Kembali,Pihak Termohon Peninjauan Kembali telah mengeluarkan suratkeputusan keberatan yaitu dengan surat No. 973/1880/02/DIPENDAtertanggal 03 Desember 2012 yang isinya menyatakan bahwapermohonan keberatan Pemohon Peninjauan Kembali ditolak.Atas Surat Keputusan Keberatan No. 973/1880/02/DIPENDAtertanggal 03 Desember 2012 tersebut di atas, Pemohon PeninjauanKembali, dahulu Pemohon Banding, telah mengajukan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
  • Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 414.000,(empat ratus empat belas ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 30-01-2023
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 18/Pdt.P/2018/PN Kfm
Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon:
1.SANTI
2.JACOBUS LETTO
15 — 5
  • Nama SANTHI USBOKO, dan untuk perbaikan nama pada Kutipan Akta Perkawinan Para pemohon Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 30/DKPS/KK/PJA/2009, yang semula tertulis nama HELENA SANTHI USBOKO, diganti menjadi Nama SANTHI USBOKO kedalam register akta pencatatan sipil dan kedalam kutipan akta pencatatan sipil ;
  • Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 414.000
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum Penadahan
Register : 25-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 103/Pid.B/2014/PN MTw
Tanggal 10 Juni 2014 — - RULLY FAHREZA Als RULIYANTO Als RULLY
64 — 6
  • perhiasanperhiasan emas tersebut ke Toko Emas Putra Daha diPasar Pendopo, Muara Teweh dengan harga Rp. 5.165.000, (lima juta seratusenam puluh lima ribu rupiah) dan dari hasil penjualan tersebut Terdakwadiserahkan uang sebesar Rp. 4.914.000, (empat juta sembilan ratus empatbelas ribu rupiah) oleh Saksi SULASTRI Als ULAS Binti YUNANI, kemudiandengan jumlah uang yang diserahkan tersebut, Terdakwa serahkan kembaliuang tersebut kepada Saksi MARNO Als MIRO Als RIKO Bin UGUS, sedangkansisa uang sebesar Rp. 414.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-03-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65/B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs. GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT)
27 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 65/B/PK/PJK/2015 Jumlah yang harus dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi JumlahAdministrasi0 0 0 Bea Balik Nama414.000 0 414.000 Pajak Kendaraan Bermotor414.000 0 414.000 Jumlah Bahwa atas surat keberatan dari Pemohon Peninjauan Kembali, PihakTermohon Peninjauan Kembali telah mengeluarkan surat keputusankeberatan yaitu. dengan surat Nomor 973/1912/02/DIPENDAtertanggal 03 Desember 2012 yang isinya menyatakan bahwapermohonan keberatan Pemohon Peninjauan Kembali ditolak;7.2 Atas Surat Keputusan
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 01-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 26-08-2022
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 105/Pid.B/2021/PN Prp
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
Pimpinan Hasibuan Als Pak Pimpin
29 — 7
  • Suci Ambarwati;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • Uang Tunai sejumlah Rp.414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 414.000(empat ratus empat belas ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0269/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg