pidana Pencurian Ringan ;

Tetapa pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Tetap pada permohonanannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN BnjPrimair:Bahwa ia terdakwa MACHMUN pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021sekira pukul 15.35 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2021,bertempat di jalan Bukit Tinggi kelurahan Rambung

dan 6 (enam) amp ganja dengan berat Brutto71,10 (tujuh puluh satu koma sepuluh) gram atau berat Netto 57,30 (lima puluhtujuh koma tiga puluh) gram atas nama Machmun;diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN BnjSubsidair:Bahwa ia terdakwa MACHMUN pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021sekira pukul 15.35 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2021, bertempat di jalan Bukit Tinggi kelurahan Rambung

RAHMATULLAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekira pukul 15.00 wib,saksi bersamasama dengan saksi Luter Nainggolan beserta tim sedangmelakukan penyelidikan terhadap peredaran Narkotika sebagaimanainformasi yang diterima dari masyarakat; Bahwa saksisaksi tiba di jalan Bukit Tinggi kelurahan Rambung kecamatanBinjai Selatan, dan saksisaksi melihat terdakwa sedang berjalan seorangdiri dengan gerakgerik yang mencurigakan; Bahwa kemudian

LUTERO NAINGGOLAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekira pukul 15.00 wib,saksi bersamasama dengan saksi Rahmatullan beserta tim sedangmelakukan penyelidikan terhadap peredaran Narkotika sebagaimanainformasi yang diterima dari masyarakat ; Bahwasaksisaksi tiba di jalan Bukit Tinggi kelurahan Rambung kecamatanBinjai Selatan, dan saksisaksi melihat terdakwa sedang berjalan seorangdiri dengan gerakgerik yang mencurigakan; Bahwa dari

atau menerima;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barangbukti yang saling bersesuaian, bahwa padaRabu tanggal 13 Januari 2021sekira pukul 15.00 wib, saksi Rahmatullah, saksi Luter Nainggolan beserta timsedang melakukan penyelidikan terhadap peredaran Narkotika sebagaimanainfomasi yang diterima dari masyarakat, lalu sewaktu berada di jalan BukitHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN BnjTinggi kelurtahan Rambung

Sertipikat Hak Milik Nomor: 1753/Desa Rambung Merah, terbit tanggal 31Maret 1997, Gambar Situasi No. 2080/1997, tanggal 31 Maret 1997, Luas 688M2, atas nama Ricky Tampubolon ;2 22 == 22 === ==. Sertipikat Hak Milik Nomor : 1754/Desa Rambung Merah, terbit tanggal 31Maret 1997, Gambar Situasi No. 2081/1997, terbit tanggal 31 Maret 1997, Luas688 M2, aias.nama Richard Tampubolon j=

SURYA bersama dengan saksi JULIANDI Alias JULI mengambil danmengutip getah dari mangkok yang satu ke mangkok yang lainnya yang melekat padapohon rambung tersebut, sedangkan terdakwa 1. NUR SUPRANA berperan sebagaipemantau situasi. Selanjutnya getah yang telah dikutip oleh terdakwa 2. ASENGSARAGIH, tedakwa 3. SURYA DARMA, terdakwa 4.

Bridgestone DolokMerangir, Nagori Dolok Ulu, Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungunkemudian saksi membawa para terdakwa bersama barang bukti ke PolsekSerbelawan untuk diproses selanjutnya;e Bahwa cara terdakwaterdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramengutip getah lump dari mangkok yang satu ke mangkok yang lain yang melekatpada pohon rambung selanjutnya menuangkannya kedalam goni plastik yang telahdipersiapkan ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa

Bridgestone DolokMerangir, Nagori Dolok Ulu, Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungunkemudian saksi membawa para terdakwa bersama barang bukti ke PolsekSerbelawan untuk diproses selanjutnya;Bahwa cara terdakwaterdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramengutip getah lump dari mangkok yang satu ke mangkok yang lain yang melekatpada pohon rambung selanjutnya menuangkannya kedalam goni plastik yang telahdipersiapkan ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa terdakwaterdakwa

mengkonfirmasikan bukti tertulis Penggugat kepadaTergugat dan Tergugat membenarkannya;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama saksi I dan saksi II yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksile Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrie Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009;e Pemikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumahkakeknya di Simpang Pulo Rambung

Bahorok;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Simpang Pulo Rambung, pernah tinggal di rumahsaksi untuk melahirkan anak:e Tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di rumah orangtuaTergugat;e Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakSeptember 2012;Yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Penggugat;Sekarang Penggugat kembali ke rumah mitua (bibik) Penggugat diSimpang Pulo Rambung;Penyebab Penggugat pergi dari tempat tinggal

/Pdt.G/2012/PA.Stb.Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah saksidi Simpang Pulo Rambung Bahorok;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahsaksi beberapa hari, lalu pindah ke rumah orangtua Tergugat di DesaSimpnag pulo Rambung Bahorok:Tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat secara bersamasama di rumah orangtua Tergugat di Desa Simpng Pulo RambungBahorok;Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah

(empat ratus empat puluh enam meter Persegi)Sertifikat milik Nomor: 480/ Rambung Merah, dengan surat ukur sementara padatanggal 30 Maret 1989, Nomor: 1196,1989, Sertifikat dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang;Bahwa Penggugat sudah memperi sejumlah uang sebesar Rp. 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah) guna pembayaran sebidang tanah berikut rumah yangberada diatasnya sertifikat, Surat Hak milik Nomor:480 Seluas M?

, Serifikat Hak Milik Nomor:480/ Rambung Merah, dengan surat ukur sementara tanggal 30 Maret 1989,Nomor: 1196/1989, Sertifikat nama dikeluarkan oleh Pejabat berwenang untukitu di Pematang Siantar, tertanggal 30 Maret 1989 terletak di Provinsi SumatraUtara, Kabupaten Simalungun, Kecamatan Siantar, Desa/ Kel Rambung Merah,Tertulis dan terdaftar atas Nama SIRAN RONI;Menyatakan Surat Kuasa Nomor: 96 Akta Tanggal 14 April 2015 NotarisMasta Damanik SH sah menurut hukum;Menyatakan tanda pembayaran Rp.110.000.000

milik nomor: 480, kurang lebih seluas446 M2.Bahwa TERGUGAT II menolak sita atas lahan nomor: 480, kurang lebih seluas446 M2 milik TERGUGAT I dan IJ, oleh karena:a Bahwa pada mulanya pada tanggal 24 Maret 2015, diantara TERGUGAT II danTERGUGAT I dan PENGGUGAT telah membuat kesepakatan bersama berupahutang piutang uang senilai Rp.20.000.000 dengan bunga 10 persen per bulansecara lisan dimana sebagai jaminannya adalah sebidang tanah Sertifikat HakMilik atas nama TERGUGAT I nomor 480 di Nagori/Desa Rambung

dengan Serifikat Hak Milik Nomor: 480/Rambung Merah serta dengan surat ukur sementara tanggal 30 Maret 1989 Nomor:1196/1989;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan lebih lanjutmengenai pokok perkara antara Pengugat dengan Tergugat I dan Tergugat II tersebut,Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan tentang Identitas Pengugat;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim telah memberikankesempatan kepada Penggugat maupun Kuasanya untuk memperbaiki gugatannya tersebuttetapi

dengan Serifikat Hak Milik Nomor: 480/ Rambung Merah sertadengan surat ukur sementara tanggal 30 Maret 1989 Nomor: 1196/ 1989 sehingga dapatberpotensi menimbulkan terjadinya peristiwa putusan yang nonexecutable;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat Bahwa gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Onvankelijk Verklaard);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 192 ayat (1) RBg: Barang siapayang dikalahkan dengan

HasudunganSitanggang menghubungi Komandan Securiti yaitu Saksi Toman Tambunan lalumereka datang ke Afd Il Komp IB Hutapadang dan melihat palang yangbengkok tersebut, kemudian pada pukul 17.00 WIB Terdakwa lewat Afd II KompIB Hutapadang, dan pada saaat melintas, saksi Toman Tambunan menghampiriTerdakwa ke dalam mobil langsir buah Daihatsu Taft Badak warna hitam BK8645 LV dan menanyakan "Kenapa Kau Langgar Palang Ini" lalu oleh Terdakwamenjawab Karena Aku Mau Lewat dan Mau Menjemput Buah Kelapa Sawit KeSei Rambung

;Bahwa menurut keterangan seluruh saksisaksi dan Pemohon Kasasi, didekat palang tersebut tidak ada gardu / pos penjagaan akan tetapi hanyamerupakan kantor yang berjarak sekitar 300 M dari tempat palang besi tersebut;Bahwa berdasarkan keteranagan saksi mata (Sakimin dan DeniSyahputra) yang melihnat Pemohon Kasasi dengan jarak 20 meter ketikaPemohon Kasasi melakukan pengrusakan dengan cara membelok, mundur danmenabrak palang besi kemudian kembali membelok dan melanjutkan perjalananmenuju Desa Sei Rambung

No. 1648 K/Pid/2014rusak pada bahagian belakang mobil dan atau goresan pada samping mobiltersebut ;Bahwa berdasarkan fotofoto mobil tersebut telah membuktikan tidakadanya benturan keras antara mobil dengan palang besi tersebut ;Bahwa menurut keterangan Pemohon Kasasi ketika Pemohon Kasasimasuk melewati palang besi tersebut menuju Desa Sei Rambung gunamengangkut sawit milik orang lain, palang besi tersebut telah dalam keadaanterbuka ;Bahwa Desa Sei Rambung adalah merupakan perkampungan tempattinggal

masyarakat dan merupakan perladangan sawit milik masyarakat,sehingga sangat besar kemungkinan banyaknya masyarakat lain yang melintasipalang besi tersebut, karena jalan yang dipalang tersebut merupakan satusatunya jalan menuju Desa Sei Rambung ;Bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi, saksisaksi hanyamenunggu diareal palang besi yang rusak untuk menunggu Pemohon Kasasikeluar dari Desa Sei Rambung, dan tidak ada berusaha mengejar danmenangkap Pemohon Kasasi, sehingga hal ini membuktikan saksisaksi

Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah seluas + 500 m2 (lima ratusmeter bujur sangkar) yang terletak di Kelurahan Mangga Kecamatan MedanHalamani dari 12Halaman Putusan Nomor 17/Pdt/2020/PTMDNTuntunganMedan (dahulu Kampung Mangga Kecamatan Deli TuaKabupaten Deli Serdang) dengan batasbatas sbb, sebelah :Utara berbatasan dengan Komplek Perumnas Simalingkar + 200meter;Selatan berbatasan dengan Tanah Rambung Sitepu/Gereja GBKP + 200meter;Timur berbatasan dengan Jalan Tembakau Raya +2meter;Barat berbatasan

Gugatan Penggugat Kurang Pihak:Bahwa seharusnya Penggugat juga mengajukan Gugatan terhadap penjualyaitu Sarikat Sitepu, Rambung Sitepu dan Mulyani Watindradewi serta LurahMangga berikut Kepling XVI Kelurahan Mangga, karena Tergugat adamenguasai dan memiliki objek perkara adalah berdasarkan hibah dariHalaman5 dari 12Halaman Putusan Nomor 17/Pdt/2020/PTMDNRAMBUNG SITEPU dan MULYANI WATINDRADEWE dan diketahui olehLurah Mangga serta turut ditanda tangani oleh Kepling XVI KeluarahanMangga.3.

halhal yang diakui kebenarannya didalan jawaban tersebut dibawahini.Bahwa Badan Hukum Keagamaan Gereja Batak Karo Protestan (GBKP)ada membeli tanah pertapakan dari MULYANI WATINDRADEWI danRAMBUNG SITEPU sesuai dengan Akte Penglepasan Hak Atas Tanah DanKuasa No.01 tanggal 1 Maret 2012 yang diperbuat oleh Pagit Maria Tariganselaku Notaris/ Pejabat Pembuat Akta Tanah Daerah Kerja Seluruh KotamadyaMedan dan sampai saat ini telah dikuasai oleh Badan Hukum KeagaamaanGBKP.Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2015 RAMBUNG

SITEPU denganistrinya MULYANI WATINDRADEWI atas tanahnya yang berada disisi sebelahutara sepanjang ukuran lebih kurang 2x132 M telah menghibahkan tanahtersebut untuk gang atau jalan setapak yang dapat menghubungkan pertapakanGBKP Simalingkar dengan Jalan Tembakau Raya.Bahwa RAMBUNG SITEPU dan MULYANI WATINDRADEWI padatanggal 22 Agustus 2016 ada menghibahkan tanah seluas 2x68 Meter kepadaGBKP Simalingkar, dan sisanya seluas 2x132 Meter tetap menjadi pasilitasjalan umum yang menghubungkan tanah pertapakan

jalanTembakau RayaDALAM REKONPENSI:Bahwa halhal yang telah diuraikan didalam Eksepsi dan Jawabandidalam Pokok Perkara tersebut di atas adalah merupakan satu kesatuandengan Gugatan Rekonpensi tersebut dibawah ini oleh sebab itu tidak akandiulangi satu persatu didalam Gugatan Rekonpensi tersebut.Bahwa Tergugat dk dengan ini mengajukan Gugatan Rekonpensiterhadap Penggugat dk dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman6 dari 12Halaman Putusan Nomor 17/Pdt/2020/PTMDN1.Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2015 RAMBUNG

UlakmaSinaga No. 148 Nagori Rambung Merah Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungunatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dimana untukdapat mencapai barang dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah

Ulakma Sinaga No. 148 Nagori Rambung Merah Kecamatan SiantarKabupaten Simalungun, sekira pukul 08.30 wib terdakwa I. HITLER NAINGGOLAN,terdakwa II. ENJEL ISWANDI SIANIPAR dan GUNAWAN PURBA sampai di rumahsaksi VICTOR SIANTURI namun saksi VICTOR SIANTURI sedang tidur di dalamkamarnya, kemudian terdakwa I. HITLER NAINGGOLAN bersama dengan terdakwaIl.

UlakmaSinaga No.148 Nagori Rambung Merah Kecamatan Siantar KabupatenSimalungun, dan sesampainya di rumah orangtua saksi, saksi melihatpara terdakwa sudah berada di samping kiri rumah orangtua saksi,kemudian ketika para terdakwa melihat kedatangan saksi, lalu paraterdakwa langsung melarikan diri, kemudian saksi mengejar paraterdakwa dan akhirnya saksi berhasil menangkap terdakwa I. HitlerNainggolan, sedangkan terdakwa II.

Ulakma Sinaga No.148Nagori Rambung Merah Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun,yang pada saat itu dalam keadaan kosong;Bahwa adapun cara terdakwa bersama dengan terdakwa II. Enjel IswandiSianipar dan teman terdakwa yang bernama Gunawan (DPO) masuk kedalam rumah orangtua saksi Sabar Silalahi dan saksi Ganda Silalahitersebut adalah dengan cara pertamatama terdakwa bersama denganterdakwa II.

Ulakma Sinaga No.148Nagori Rambung Merah Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun,yang pada saat itu dalam keadaan kosong;Bahwa adapun cara terdakwa bersama dengan terdakwa I. HitlerNainggolan dan teman terdakwa yang bernama Gunawan (DPO) masukke dalam rumah orangtua saksi Sabar Silalahi dan saksi Ganda Silalahitersebut adalah dengan cara pertamatama terdakwa bersama denganterdakwa I.

Ragi Cantik No.5 Huta V, Rambung MerahKompleks di belakang Kantor Bupati lama Kabupaten Simalungun, kebangsaan: Indonesia, agama : Kristen Protestan, pendidikan : Sarjana, selanjutnya disebutSCDAQAL oe eeeeeee eects cece ee ceeeeeeeeee ene aeaeee oeeee Penggugat;MELAWAN:SAUDARA SIAHAAN, umur/tg! lahir : 62 tahun/ 22 Juni 1954, pekerjaan : tidak ada,alamat : Dahulu Jin.

Ragi Cantik No.5 Huta V, Rambung Merah Kompleks dibelakang Kantor Bupati lama Kabupaten Simalungun, sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya diwilayah Republik Indonesia, kebangsaan : Indonesia, agama :Kristen Protestan, pendidikan : Sarjana Muda, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Setelah membaca surat perihal Pencabutan gugatan dalam Perkara No.49/PDT.G/2016/PN Sim. dari Penggugat tertanggal 22 September 2016 yangmenyatakan sebagai berikut; Bahwa suami saya telah kembali ke rumah kami dan antara

H.UlakmaSinaga Nagori Rambung Merah Kec.

Ulakma Sinaga Rambung Merah Kab.

pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR Bahwa terdakwa MUHAMMAD IDRIS Alias IDRIS pada hari Sabtutanggal 21 Juli 2018 sekira pukul 02.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2018 bertempat di Jalan Darat GangDurian Lingkungan VIII Kelurahan Rambung

yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaiHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 254/Pid.B/2018/PN Tbtpada barang yang diambil dilakukan dengan cara merusak, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekira pukul 02.30 wib, terdakwaMUHAMMAD IDRIS Alias IDRIS berkeliling berjalan kaki di seputaran JalanDarat Gang Durian Lingkungan VIII Kelurahan Rambung

perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami kerugian sebesar + Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (2) KUHPidana.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 254/Pid.B/2018/PN TbtSUBSIDAIR Bahwa terdakwa MUHAMMAD IDRIS Alias IDRIS pada hari Sabtu tanggal21 Juli 2018 sekira pukul 02.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Juli tahun 2018 bertempat di Jalan Darat Gang DurianLingkungan VIII Kelurahan Rambung

lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan di waktu malam dalamsebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekira pukul 02.30 wib, terdakwaMUHAMMAD IDRIS Alias IDRIS berkeliling berjalan kaki di seputaran JalanDarat Gang Durian Lingkungan VIII Kelurahan Rambung

putih ;1 (Satu) buah cincin perak bermata delima siam ;1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 Helm In warna Hitamdengan nomor polisi BK 2124 NAP dengan nomor mesin JBG1E1192698 dan nomor rangka MH1JBG111GK19562;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekira pukul 02.30wib, Terdakwa berkeliling berjalan kaki di seputaran Jalan Darat Gang DurianLingkungan VIII Kelurahan Rambung

pukul 21.00 Wib di Areal Blok 36 Div II PTSocfindo Aek Pamingke Desa Perkebunan Aek Pamingke Kecamatan Aek NatasKabupaten Labuhanbatu Utara ;e Bahwa banyaknya getah milik PT Socfindo Aek Pamienke yang diambil terdakwaadalah sebanyak 2 (dua) buah plastik berisikan getah susu seberat 20 (dua puluh)Kilogram;e Bahwa cara terdakwa dalam melakukan pencurian getah milik PT Socfindo AekPamienke adalah dengan mengambil getah yang dideres karyawan dari mangkokmangkok penampungan yang ada pada batang pohon rambung

tanggal 18 Juni 2015 sekira pukul21.00 Wib di Areal Blok 36 Div II PT Socfindo Aek Pamingke Desa Perkebunan AekPamingke Kecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara ;Bahwa alat yang terdakwa pergunakan dalam melakukan pencurian getah milik PTSocfindo Aek Pamienke adalah dengan menggunakan 2 (dua) bungkus plastik putih,dan adapun cara terdakwa dalam melakukan pencurian getah milik PT Socfindo AekPamienke adalah dengan cara mengambil getah dari mangkokmangkok penampungangetah yang ada pada pohon rambung

meminta ijin untuk mengambilgetah susu milik PT Socfindo Aek Pamienke;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut pihak Perkebunan PT Socfindo Aek Pamienkemerasa keberatan dan mengalami kerugian sebesar Rp. 400.000,(empat ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidangan memangbenar terbukti Terdakwa ada mengambil getah susu milik PT Socfindo Aek Pamienke, yangmana sebelumnya getah yang diambil terdakwa, berada di tempat penampungan getah yangterpasang pada pohon rambung

Rambung Dalam Kec.

Rambung Dlam Kec. Binjai Selatan,terdakwa M. RONALDI NASUTION, terdakwa FAUZAN CHAIRADINASUTION dan ADRIAN berhenti dan ADRIAN turun untuk mengabil uang,selanjutnya lalu terdakwa M. RONALDI NASUTION dan terdakwa FAUZANCHAIRADI NASUTION menunggu ADRIAN dipinggir jalan dimana terdakwaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2021/PT MDNM.

Rambung Dalam Kec. Binjai Selatan Kota Binjalatau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBinjai yang berwenang mengadili telah melakukan perbuatan, permufakatanjahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mMenguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekira Pukul 13.30 WIBtesangka M.

Rambung Dlam Kec. Binjai Selatan, terdakwa M. RONALDINASUTION, terdakwa FAUZAN CHAIRADI NASUTION dan ADRIANberhenti dan ADRIAN turun untuk mengabil uang, selanjutnya lalu terdakwaM. RONALDI NASUTION dan terdakwa FAUZAN CHAIRADI NASUTIONmenunggu ADRIAN dipinggir jalan dimana terdakwa M.

Rambung Dlam Kec. Binjai Selatan,terdakwa M. RONALDI NASUTION, terdakwa FAUZAN CHAIRADINASUTION dan ADRIAN berhenti dan ADRIAN turun untuk mengabil uang,selanjutnya lalu terdakwa M. RONALDI NASUTION dan terdakwa FAUZANCHAIRADI NASUTION menunggu ADRIAN dipinggir jalan dimana terdakwaM.

Rambung Kec.

Saksi ZULPAN NASUTION, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti sebabnya dihadirkan di persidangan yakni mengenaikeributan yang terjadi pada saat acara tabligh akbar tausiyah kebangsaanmemperingati hari ulang tahun Nahdlatul Ulama (NU) serta Pelantikan IPNUdan IPPNU; Bahwa keributan tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2019,sekira pukul 11.40 Wib di Jalan Sutomo, Kelurahan Rambung, KecamatanTebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi tepatnya di Lapangan

BakrieSumatera Plantation (BSP) Tok Kisaran pada hari Jumat tanggal 6 November2020 sekira pukul 09.00 Wib di Desa Pondok Bungur Kecamatan Rawang PancaArga Kabupaten Asahan dengan cara Terdakwa masuk kedalam areal perkebunanBSP Tbk Kisaran dan setelah selesai menderes pohon rambung kemudianTerdakwa mengambil dan menyembunyikan sebahagian getah cup Lump yangtelah dipanen oleh Terdakwa di Areal 86 Ha R.I02401 mandoran IV/C Divisi4Serbangan Estate di Desa Pondok Bungur Kecamatan Rawang Panca ArgaKabupaten

BSP Tbk Kisaran dengan caradengan cara Terdakwa masuk kedalam areal perkebunan BSP Tbk Kisaran dansetelah selesai menderes pohon rambung kemudian Terdakwa mengambil danmenyembunyikan sebahagian getah cup Lump yang telah dipanen oleh Terdakwadi Areal 86 Ha R.102401 mandoran IV/C Divisi4 Serbangan Estate di Desa PondokBungur Kecamatan Rawang Panca Arga Kabupaten Asahan dan Terdakwa tidakmenyetorkannya ke Gudang Timbangan Perk. PT.

Bahwa PENGGUGAT merupakan pemilik yang sah atas 2 (dua) bidangtanah yang terletak di Jalan Teluk Betung, Kelurahan Rambung Timur,Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai, Propinsi Sumatera Utara, masingmasing seluas 675 M2 (enam ratus tujuh puluh lima meter persegi) dan17.497,5 M2 (tujuh belas ribu empat ratus sembilan puluh tujuh koma limameter persegi), dengan keseluruhan total luas tanah + 18.172,5 M2(delapan belas ribu seratus tujuh puluh dua koma lima meter persegi), yangdiperoleh PENGGUGAT berdasarkan

Tanda Penduduk Nomor1209201107490001; bertempat tinggal di Jalan Teluk Betung No.35, Lingkungan V, Kelurahan Rambung Timur, Kecamatan BinjaiSelatan, Kota Binjai;3) HAMZAH THAIB (orang tua PENGGUGAT),; lahir di Medantanggal 31 Desember 1938, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Warga Negara Indonesia, Pemegang Kartu Tanda Penduduk NomorHalaman 3 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Bnj1205103112380033, bertempat tinggal di Jalan MusyawarahDusun Ill, Desa Tanjung Mulia, Kecamatan Hinai

Rambung Timur ini sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dianggap selesai karena SHMsudah berada di tangan PENGGUGAT dengan aman, berbeda halnyadengan IMB Tahap yang telah dikeluarkan biayanya sebesarRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dari Kas Proyek (in casuPENGGUGAT), namun IMB Tahap Asli malah diterbitkan ke atas namaTERGUGAT dan TERGUGAT sengaja menahan IMB Asli tersebut denganberitikad buruk.13.

Zulkarnain, dari bukti tersebut dapat diketahui bahwa Penggugat danTergugat berdomisili di Medan namun objek yang dipersengketakan (bukti P10)terletak di Jalan Teluk Betung Kelurahan Rambung Timur, Kecamatan BinjaliSelatan Kota Binjai.

., dari bukti ini dapat diketahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah setuju dan sepakat untuk mengadakan perjanjiankerjasama kemitraan dalam mengerjakan proyek pembangunan perumahanyang berlokasi di Jalan Teluk Bitung, Kelurahan Rambung Timur, KecamatanBinjai Selatan Kota Binjai yang diberi nama Hunian Asri@Rambung TimurMenimbang, bahwa berdasarkan bukti pertanda P6 berupa KuasaNomor 5442/NMDBI/L/I/2017 yang telah di Legalisasi/Waarmerking NotarisMuhammad Dodi Budiantoro, S.H., dari bukti ini

Pasaribu dan Ratnolangsung kelokasi untuk melakukan pengintaian, lalu tidak lama ada melihat sepedamotor yang mendekati kebun blok 54 Afd II dikemudikan oleh terdakwa denganmembonceng temannya yang tidak diketahui namanya/ identitasnya, lalu sepedamotor honda revo warna hitam tanpa plat yang dikemudikan terdakwa di parkirkandidekat pokok rambung dan selanjutnya terdakwa bersama dengan temannya yangtidak diketahui namanya/ identitasnya mengambil getah susu dari mangkokpenampungan getah sebanyak lebih

kurang 5 liter yang ada dipokok rambung laluterdakwa bersama dengan temannya yang tidak diketahui namanya/ identitasnyamemasukkan getah susu tersebut ke dalam kedalam kantong plastik warna putihyang sudah dipersiapkan oleh terdakwa, dan tibatiba saksi D Tambunan bersamatemannya M Pasaribu dan Ratno mengetahui dan memergoki perbuatan terdakwabersama dengan temannya yang tidak diketahui namanya/ identitasnya tersebut,sehingga oleh saksi D.

Pasaribu dan Ratnolangsung kelokasi untuk melakukan pengintaian, lalu tidak lama ada melihat sepedamotor yang mendekati kebun blok 54 Afd 11 dikemudikan oleh terdakwa, lalusepeda motor honda revo warna hitam tanpa plat yang dikemufbdtinar equ yg eeparkirkan didekat pokok rambung dan selanjutnya terdakwa mlengambil getah susudari mangkok penampungan getah sebanyak lebih kurang 5 liter yang ada dipokokrambung lalu memasukkan ke dalam kedalam kantong plastik warna putih yangsudah dipersiapkan oleh terdakwa

Rambung Barat,Kec. Binjai Selatan Kota Binjai.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan oleh:1. Penuntut Umum dalam tahanan kota sejak tanggal 15 januari 2013sampai dengan tanggal 28 Januari 20132. Hakim Pengadilan Negeri Binjai dalam tahanan kota sejak tanggal29Januari 2013 sampai dengan tanggal 27 Pebruari 2013;3.

Perk : PDM18/BNJEI/Ep/01/2013, yang padapokoknya Terdakwa didakwa sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa SYAHRIL pada hari Senin tanggal 22 Oktober2012 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2012 bertempat di sebuah kios tempat reparasijok sepeda motor di Jalan Sibolga Kelurahan Rambung baratKecamatan Binjai Selatan Kota Binjai, atau setidaktidaknya di suatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya

, menggunakantenaga listrik yang bukan haknya secara melawan hukum, perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2013 sekira pukul14.45 Wib, saksi Jun Fredy Sembiring, SH bersama anggota PolresBinjai dan petugas P2TL dari PT.PLN berangkat ke kios di JalanSibolga Kelurahan Rambung Barat Kecamatan Binjai Selatan dalamrangka melaksanakan tugas Ops Petir Toba 2012 dan sampai di loaksisekira pukul 15.00 wib saksi Jun Fredy Sembiring, SH