Berbekal informasi tersebut, Saksidan rekan langsung melakukan penyelidikan di seputaran lokasi tersebut.Kemudian pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 sekira jam 16.00 WIB Saksidan rekan kembali mendapatkan informasi bahwa narkotika yangdiperjualbelikan di lokasi tersebut adalah narkotika jenis sabu dan pil ekstasiyang dilakukan oleh seorang lakilaki yang diketahul bernama BUDIANTOAls DEDEK. Saksi dan rekan kembali melakukan penyelidikan mendalam dilokasi tersebut.

Berbekal informasitersebut Saksi dan rekan berkumpul untuk menyusun strategi untukmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa. sekira jam 16.00 WIB Saksidan rekan menuju ke rumah kontrakan di Jalan Bukit Patih RT. OL RW. 02Kelurahan Patih Galung Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih danlangsung melakukan pengintaian di seputaran lokasi tersebut.

selasa tanggal 27Desember 2016, sekitar pukul 04.00 wib, setelah sampai di hoteltersebut saksi bersama dengan anggota lainnya mendatangi resepsionisuntuk memeriksa manifase, kemudian saksi mencurigai beberapa kamardan diantaranya kamar 305; Bahwa saksi langsung menuju ke lantai 3 kamar 305, lalu mengetukkamar tersebut tidak lama kemudian dibuka oleh saksi SaksidanTerdakwa berada di dalam kamar mandi, kemudian saksi memeriksaidentitas saksi S aksidan T erdakwa;Bahwa setelah diperikasa bahwa saksi Saksidan

selasa tanggal 27Desember 2016, sekitar pukul 04.00 wib, setelah sampai di hoteltersebut saksi bersama dengan anggota lainnya mendatangi resepsionisuntuk memeriksa manifase, kemudian saksi mencurigai beberapa kamardan diantaranya kamar 305; Bahwa saksi langsung menuju ke lantai 3 kamar 305, lalu mengetukkamar tersebut tidak lama kemudian dibuka oleh saksi SaksidanTerdakwa berada di dalam kamar mandi, kemudian saksi memeriksaidentitas saksi S aksidan T erdakwa; Bahwa setelah diperikasa bahwa saksi Saksidan

masingmasingSampai anggota Satpol PP dan WH datang; demikian juga berdasarkanpengakuan terdakwa bahwa setelah terdakwa dan saksi Saksijalanjalankembali ke hotel sekitar pukul 22.00 wib, karena cuaca panas terdakwamelepas pakaian hingga tinggal celana ponggol, kemudian terdakwa menyuruhsaksi Saksiuntuk melepas baju luarnya karena udara panas lalu saksiSaksihanya memakai tengtop dan celana pendek, lalu saksi Saksitidur danterdakwa main game, karena baterei hp habis lalu terdakwa mengambil hpsaksi Saksidan

Saragih, danHal 15 dari 22 Putusan Nomor 134 N/2017/MS.Sab.terdakwa juga menyadari dan mengetahui bahwa perbuatan tersebut dilarangoleh Qanun Aceh dan agama, dan terdakwa juga menyadari hubungan antaraterdakwa dengan saksi S aksibukan suami istri dan bukan mahram;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat terdakwa mempunyai kehendak (willen) untuk memberikankesempatan untuk tidur bersama, bermesraan, berpelukan dan ciuman bibirdengan saksi Saksidan terdakwa sudah

saksiHal 17 dari 22 Putusan Nomor 134 N/2017/MS.Sab.saksi dan pengakuan terdakwa yang menyatakan bahwa di Hotel Holidaysetelah jalanjalan kembali lagi ke hotel sekitar pulu 22.00 wib, karena cuacapanas terdakwa melepas pakaian hingga tinggal celana ponggol, kemudianterdakwa menyuruh saksi Saksiuntuk melepas baju luarnya karena udarapanas lalu saksi Saksi hanya memakai tengtop dan celana pendek, lalu saksiSaksitidur dan terdakwa main game, karena baterei hp habis lalu terdakwamengambil hp saksi Saksidan

MUNTHE, saksi EKO LEONARDO dan saksi YOGI DITYA P.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 sekira pukul13.30 Wib, saksi dan rekan saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Penggowo Belakang Perum Duta Mas Kota Batam adaseorang lakilaki ada menyimpan dan memiliki shabu, kemudian saksidan rekan saksi langsung ketempat tersebut, sesampainya ditempattersebut saksi menemukan seorang lakilaki yang sesuai denganinformasi dan ciriciri yang di dapat, kemudian saksi dan rekan saksimelakukan

MUNTHE, saksi EKO LEONARDO dan saksi YOGI DITYA P.e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 sekira pukul13.30 Wib, saksi dan rekan saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Penggowo Belakang Perum Duta Mas Kota Batam adaseorang lakilaki ada menyimpan dan memiliki shabu, kemudian saksidan rekan saksi langsung ketempat tersebut, sesampainya ditempattersebut saksi menemukan seorang lakilaki yang sesuai denganinformasi dan ciriciri yang di dapat, kemudian saksi dan rekan saksimelakukan

., memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik kandung saksidan saksi juga mengenal Termohon sebagai isteri Pemohon.

menasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar berbaikankembali dalam rumah tangga mereka akan tetapi tidak berhasil, sehingga saksimerasa tidak sanggup dan tidak berkeinginan lagi untuk menasehati ataumendamaikan Pemohon dan Termohon.Saksi kedua bernama : XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan., memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik kandung saksidan

menasehati atau mendamaikan Pemohondan Termohon.Bahwa Termohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dan telah memberikanketerangan di persidangan di bawah sumpahnya secara terpisah sebagai berikut:Saksi pertama bernama Sumiati Binti Suid, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Jala 4 Gang Musholla, Lingkungan 14, KelurahanTerjun, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena Termohon adalah anak kandung saksidan

untuk mengasuh anakTermohon dan Pemohon karena selama ini anak mereka tersebut berada dalamasuhan Termohon dan saksi lihat Termohon sangat baik dalam mengasuh anakmereka tersebut.Saksi kedua bernama Firdaus Bin Ali Sabri, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Jala Gang Musholla, Lingkungan 14,Kelurahan Terjung, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena Termohon adalah adik kandung saksidan

Muslim Alias Muslim Bin Iskandar, dibawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui diperiksa terkait Terdakwa mengambil uang saksidan saksi NURASMAWATI dan mentrasfer pulsa milik saksi NURASMAWATI;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor : 156/Pid.B/2019/PN.Kka Bahwa kejadiannya pada hari jumat tanggal 24 Mei 2019 sekitar pukul19.20 sampai 19.30 Wita didalam rumah saksi; Bahwa awalnya Terdakwa datang bertamu dirumah saksi, dan minta tolongdicarikan pekerjaan; Bahwa Awalnya

ketemuandengan Terdakwa di dekat pom bensin; Bahwa tidak ada orang lain dirumah saksi setelah saksi pergi kemesjidselain Terdakwa; Bahwa kemudian saksi langsung mengamankan Terdakwa dan membawaTerdakwa kerumah saksi dan menyuruh memperagakan bagaimana caraTerdakwa mengambil uang milik saksi dan istri Saksi; Bahwa kemudian saksi menyuruh Terdakwa mempraktekkan dirumah saksibagaimana cara Terdakwa mengambil uang saksi dan istri Saksi; Bahwa Terdakwa mengakui jika Terdakwa yang mengambil uang milik saksidan

Rahman.M, dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui diperiksa terkait Terdakwa mengambil uang saksidan suami saksi dan mentrasfer pulsa milik saksi; Bahwa kejadiannya pada hari jumat tanggal 24 Mei 2019 sekitar pukul19.30 Wita didalam rumah saksi; Bahwa awalnya Terdakwa datang bertamu dirumah saksi, dan minta tolongdicarikan pekerjaan; Bahwa kemudian saksi menyampaikan kepada suami saksi yakni saksiISMAIL; Bahwa kemudian Terdakwa masuk diruang tamu rumah

tempatnya namun tidakdiambil oleh Terdakwa; Bahwa uang tersebut baru hari itu juga saksi Tarik (gaji 14/THR)sebagaimana rekening koran milik Suami saksi yang diperlihatkan; Bahwa tidak ada orang lain dirumah saksi setelah saksi pergi kemesjidselain Terdakwa; Bahwa kemudian suami saksi langsung mengamankan Terdakwa danmembawa Terdakwa kerumah saksi dan menyuruh memperagakanbagaimana cara Terdakwa mengambil uang milik saksi dan suami saksi; Bahwa Terdakwa mengakui jika Terdakwa yang mengambil uang milik saksidan

Dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut, dan selanjutnya Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi di persidangan sebanyak 3 (Tiga) orang dansaksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1.Saksi 2.berikut:SUSI SUSILAWATY , menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polri ) sebagai saksidan

dengan buku tabungan atas namaRAMA ADHIRA RIMENDA, ATM Bank Jabar dengan buku tabunganatas nama DEDEN DERMAWAN, uang tunai sebesar Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah)Bahwa barangbarang tersebut diatas disimpan diatas meja kerja kamarsaksi ;Bahwa benar atas kehilangan barangbarang milik saksi tersebut , saksimenderita kerugian sebesar Rp. 12.000.000, ( Dua belas juta rupiah ) ;DEDEN DERMAWAN ,SH, menerangkan pada pokoknya sebagaiBahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polri ) sebagai saksidan

YOGI , menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polri ) sebagai saksidan keterangan sebagaimana dalam BAP tersebut adalah benar;Bahwa benar saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa benar saksi adalah selaku petugas kepolisianyang telah melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa tersebut ;Bahwa benar telah terjadi peristiwa Tindak Pidana Pencurian yang terjadipada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 di Jl.

INDRA SURYA SAPUTRA alias GEDUN , menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polri ) sebagai saksidan keterangan sebagaimana dalam BAP tersebut adalah benar;Bahwa benar saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa benar telah terjadi peristiwa Tindak Pidana Pencurian yang terjadipada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 di Jl. Gunung Agung Dalam No.61/164 BRt. 002 Rw. 005 Kel. Cimbuleuit Kec.

Ketua, ia bersedia menjadi saksi dalam perkara ini danbersedia pula untuk disumpah menurut agamanya ;Selanjutnya saksi tersebut disumpah menurut cara agamanya yang pada pokoknyabahwa ia akan memeberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yangsebenarnya ;Selanjutnya baik atas pertanyaan Hakim Ketua, Hakim Anggota dan JaksaPenmuntut Umum serta Penasehat Hukum terdakwa , saksi tersebut padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polri ) sebagai saksidan

Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ; Menimbang, bahwa yang dimaksud seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainartinya sesuatu barang baik seluruhnya maupun sebagian adalah milik orang lain, baik secaraformal maupun materiil baik oleh perorangan maupun kelompok badan atau organisasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari keterangan para saksidan keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti, bahwa 1 (satu) unit Keyboardmilik Gereja Gloria beserta

Jadi yang dimaksud unsur ini yaitu sesorang ataubeberapa orang yang bertindak atas sesuatu barang seolaholah barang tersebut milik merekawalaupun sebenarnya orang tersebut mengetahui pemiliknya dan tidak berwenang atau tidak adayin dari pemiliknya ;14Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari keterangan para saksidan keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti, terdakwa telah mengambil (satu) unit Keyboard milik Gereja Gloria beserta dengan 1 (satu) buah adaptor, (satu

Unsur Di waktu malam dalam sebuah rumah ; Menimbang, bahwa yang dimasuk waktu malam menurut Pasal 98 KUHP waktu malamyaitu antara matahari terbenam dan matahari terbit ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebuah rumah (woning) adalah tempat yangdigunakan untuk berdiam siang dan malam, misalnya untuk makan, tidur dan seterusnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari keterangan para saksidan keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti, bahwa terdakwa telahmengambil

Unsur Masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa unsur tersebut menggunakan kata atau, sehingga apabila salahsatu dari elemen dari unsur tersebut telah terbukti maka tidak perlu dibuktikan yang lainnyakarena sudah terbuktilah unsur tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari keterangan para saksidan

Bahwa peristiwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 24 November 2018 sekira pukul 12.00 Wib di Jalan LetdaSujono Eks Sekolah Dinul Islam Kelurahan Bandar Selamat KecamatanMedan Tembung;Bahwa adapun terdakwa ditangkap karena melakukan tindak pidanaNarkotika jenis ganja;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa bermula ketika itu saksi danpetugas kepolisian lainnya sedang melaksanakan tugas lalu ada informasibahwa hari Sabtu tanggal 24 November 2018 sekira pukul 11.45 Wib saksidan

; Bahwa peristiwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 24 November 2018 sekira pukul 12.00 Wib di Jalan LetdaSujono Eks Sekolah Dinul Islam Kelurahan Bandar Selamat KecamatanMedan Tembung; Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan tindak pidana Narkotikajenis ganja; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa bermula ketika itu saksi danpetugas kepolisian lainnya sedang melaksanakan tugas lalu ada informasibahwa hari Sabtu tanggal 24 November 2018 sekira pukul 11.45 Wib saksidan

Bandar Selamat Kec.Medan Tembung sering dijadikan tempat penyalahgunaan narkotika lalusetelah mendapatkan informasi tersebut saksi dan petugas kepolisianlainnya langsung pergi ketempat tersebut lalu sekira pukul 12.00 Wib saksidan petugas kepolisian lainnya sampai ditempat tersebut dan langsungmelihat saya Ahmad Bakri Tampubolon sedang melinting narkotika jenisganja lalu saksi dan petugas kepolisian lainnya langsung mendatangi sayadan pada waktu bersamaan saya langsung membuang lintingan rokok yangtelah

Bobi (DPO) dan kemudian saksidan petugas kepolisian lainnya membawa saya dan barang bukti diamankanke Polsek Medan Baru untuk diproses lebih lanjut;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 584/Pid.sus/2019/PN Mdn Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis ganja tersebut dari Bobi(belum tertangkap); Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis ganja tersebut dengancara membeli ganja tersebut dari Bobi (belum tertangkap) sebanyak 2 buahklip plastik yang berisikan ganja seharga Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah)

Saksi KETUT MERTA; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarga,yang mana Pemohon merupakan keponakan saksi ( saksi dengan bapakpemohon bersaudara kandung);e Bahwa orang tua lakilaki pemohon bernama Nyoman Sudika, sedangkanibu Pemohon sudah meninggal ;e Bahwa orang tua lakilaki pemohon bersaudara 2 (dua) orang yaitu saksidan bapak Pemohon ;e Bahwa dalam perkawinan Nyoman Sudika mempunyai 2 (dua) orang anakHal 3 dari 8 hal Penetapan No. 425/Pdt.P/2017/PN DpsBahwa orangtua Pemohon

Saksi KETUT SULATRA; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarga;Bahwa orang tua lakilaki pemohon bernama Nyoman Sudika, sedangkanibu Pemohon sudah meninggal ;Bahwa orang tua lakilaki pemohon bersaudara 2 (dua) orang yaitu saksidan bapak Pemohon ;Bahwa dalam perkawinan Nyoman Sudika mempunyai 2 (dua) orang anakBahwa orangtua Pemohon yaitu Nyoman Sudika mengalami gangguanjiwa dulu sering ngamuk, rumah dibongkar sejak istrinya meninggal ;Bahwa ibu Pemohon meninggal karena sakit

60 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon' sebab saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada 28 Oktober 2000, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtua Pemohon Il di Desa Kebonsari KecamatanSumbersuko Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SLAMET, yang menikahkanadalah Kyai bernama Nur Khotib; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksidan

umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh ,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada 28 Oktober 2000, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtua Pemohon Il di Desa Kebonsari KecamatanSumbersuko Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SLAMET, yang menikahkanadalah Kyai bernama Nur Khotib;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksidan

karenaPenggugattidakmaudiajakmengikutipengajian pada jam 24.00, Tergugatseringmelemparperabotrumahtangga dan Tergugat memukulPenggugat;bahwa saksi tidakpernahmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkarhanyaaduandariPenggugatsajaakantetapisaksipernahmelihatbekaspukulandi badan Penggugat;bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Februari2019 dan tidak pernah bersatu lagi;bahwa = setahu saksi Penggugat yang pergi meninggalkanTergugatpulangkerumahsaksikarenatidaktahandengansikap Tergugat;bahwa saksidan

./ 28 Nopember 1987.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Tempat tinggalDesa Pulosari, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri.Pendidikan : SMP.Terdakwa ditahan dalam rumah tahanannegara sejak tanggal : 22 Juni 2011 sampaidengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas' perkara besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksidan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dariPenuntut Umum yang dibacakan

Saksi ANGKY KUSUMA ;Yang selengkapnya termuat lengkap dalam berita acarapersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya termuat puladalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebutyang diajukan dipersidangan dibenarkan oleh para saksidan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dakwaan terhadap terdakwatersebut disusun secara dakwaan alternatif oleh karenaitu.

Bahwa pada tanggal 24 September 2013 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kota Manadodengan wali nikah yaitu kakek Pemohon II bernama Wali dengan maharberupa uang tunai Rp 50.000 dibayar tunai, dan yang menjadi saksiketika itu adalah Saksidan Saksi;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4.

bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksi, telahditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 24 September 2013 pemohon telah menikahdengan seorang lakilaki bernama pemohon di Kecamatan LikupangTimur Kabupaten Minahasa Utara, dengan wali nikah kakek kandungPemohon II bernama Wali, dengan mahar berupa uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan yang menjadi saksi ketika ituadalah Saksidan

Ircham Robbagq Azwar)bahwa sebelumnya mencari di Medsos dan GPS emailnya yang masihbisa dipantau dan ternyata posisi HP masih berada disekitar rumah saksidan kebetulan saat itu terdakwa juga menawarkan HP tersebut untukdijual melalui akun Facebook, selanjutnya oleh karena anak saksi masihhafal dengan HPnya selanjutnya anak saksi mengajak janjian terdakwauntuk bertemu dan setelah dilihat ternyata benar HP yang dijual olehterdakwa adalah milik anak saksi (Sdr.

Arsuto Ariawan) beritahu Ibu saksidan saksi untuk memeriksa barangbarang yang kemungkinan hilang,dan setelah diperiksa ternyata yang hilang adalah Handphone dan uangtunai milik saksi;Bahwa sebelumnya Handphone milik saksi, saksi simpan dibawah TVsambil di charge;Bahwa saksi yang pertama kali mengetahui jika pelaku pencurian adalahterdakwa, awalnya saksi mencari di Medsos dan GPS email yang masihbisa dipantau dan ternyata posisi HP masih berada disekitar rumah saksidan kebetulan saat itu terdakwa

Kotarin Kabupaten Deli Serdang;Bahwa saksi mengetahui para terdakwa melakukan permainan judi karena saksidan rekan saksi melihat ada permainan yang menggunakan taruhan uang yangterletak di atas meja;Bahwa permainan judi yang para terdakwa lakukan adalah permainan judi cekisaksi tidak begitu mengetahui permainan judi tersebut seperti apa tapi menurutketerangan dari para terdakwa yang mana ia mengetakan bahwa pertama kalikartu ceki sebanyak satu kali satu set di kocok menggunakan tanganselanjutnya

Kotarin Kabupaten Deli Serdang;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 612/Pid.B/2016/PN LbpBahwa saksi mengetahui para terdakwa melakukan permainan judi karena saksidan rekan saksi melihat ada permainan yang menggunakan taruhan uang yangterletak di atas meja;Bahwa permainan judi yang para terdakwa lakukan adalah permainan judi cekisaksi tidak begitu mengetahui permainan judi tersebut seperti apa tapi menurutketerangan dari para terdakwa yang mana ia mengetakan bahwa pertama kalikartu ceki sebanyak satu

Terdakwa untuk meminta orang tua Terdakwa datang menemui saksidan suami saksi, beberapa saat kemudian suami saksi datang danselanjutnya saksi menceritakan ke Suami Saksi; Bahwa orang tua Terdakwa pernah datang ke rumah danberjanji akan menikahkan Terdakwa dengan Anak Korban namunsampai sekarang tidak pernah dipenuhi sehingga saksi dan suami saksimelaporkan Terdakwa ke Kantor Polisi; Bahwa saksi pernah mengurus kasus ini di Pemerintah Desa,namun karena tidak ada itikad baik dari orang tua Terdakwa

maka saksidan suami saksi melapor dahulu di Kantor Desa kemudian di KantorPolisi; Bahwa usia Anak Korban sekarang ialah 16 (enam belas) tahun; Bahwa Anak Korban baru lulus SMP dan akan melanjutkanSMA; Bahwa saksi tidak mau memaafkan Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak membantah danmembenarkan seluruh keterangan saksi;3.

Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN KtgTerdakwa untuk meminta orang tua Terdakwa datang menemui saksidan istri saksi; Bahwa orang tua Terdakwa pernah datang ke rumah danberjanji akan menikahkan Terdakwa dengan Anak Korban namunsampai sekarang tidak pernah dipenuhi sehingga saksi dan istri saksimelaporkan Terdakwa ke Kantor Polisi; Bahwa saksi pernah mengurus kasus ini di Pemerintah Desa,namun karena tidak ada itikad baik dari orang tua Terdakwa maka saksidan istri saksi melapor dahulu

saksi bersama dengansaksi Ivan Vernando melakukan penangkapan Terdakwa karena didugamelakukan tindak pidana narkotika; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 03 November 2018 sekirapukul 19.20 Wib, pada saat saksi dan rekan saksi melaksanakanpenyelidikan tindak pidana narkotika,kemudian saksi mendapat informasibahwasanya di Jalan Hajah Fathima Gang Keluarga Lingkungan VKelurahan Damar Sari Kecamatan Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi adaseseorang yang sedang membawa narkotika, kemudian setelah itu saksidan

rekan saksi mendatangi tempat tersebut dan setibanya dilokasi saksimelihat Terdakwa sedang berjalan pelan pada saat itu dan pada saat saksidan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa kamimelihat secara langsung barang bukti tersebut sempat dijatunkan olehterdakwa dari genggaman tangan kanan terdakwa dan menanyakanbarang milik siapa itu, dan terdakwa mengatakan bahwa barang buktitersebut adalah miliknya; Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa adalah 1 (satu) paketplastik klip transparan

Tinggi saksi bersama dengansaksi Hamdan melakukan penangkapan Terdakwa karena didugamelakukan tindak pidana narkotika; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 03 November 2018 sekirapukul 19.20 Wib, pada saat saksi dan rekan saksi melaksanakanpenyelidikan tindak pidana narkotika, kemudian saksi mendapat informasibahwasanya di Jalan Hajah Fathima Gang Keluarga Lingkungan VKelurahan Damar Sari Kecamatan Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi adaseseorang yang sedang membawa narkotika, kemudian setelah itu saksidan

Setelah tiba di lokasi saksidan rekan saksi melihat bahwa benar adanya tanaman ganja.e Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi melihat terdakwa selakupemilik kebun sedang berada di sebuah gubuk yang tidak jauh dariladang ganja tersebut, kKemudian saksi menghubungi rekan saksi yanglain dari Polres Bener Meriah untuk datang ke lokasi sedang rekansaksi mengamankan terdakwa.

Bener Meriah adabeberapa batang tanaman ganja;e bahwa setelah saksi mendapat informasi tersebut kKemudian saksidan rekan kerja saksi langsung menuju ke lokasi untuk memastikaninformasi tersebut, setelah saksi tiba di lokasi saksi melihat bahwabenar adanya tanaman ganja yang saat itu saksi belum mengetahuisiapa pemiliknya;e bahwa saat itu terdakwa sedang berada di sebuah gubuk yang tidakjauh dari ladang ganja tersebut, kKemudian saksi menghubungi rekankerja saksi dari Polsek Bandar dan Polres Bener

Bener Meriah adabeberapa batang tanaman ganja;bahwa setelah saksi mendapat informasi tersebut kemudian saksidan rekan kerja saksi langsung menuju ke lokasi untuk memastikaninformasi tersebut, setelah saksi tiba di lokasi saksi melihat bahwabenar adanya tanaman ganja yang saat itu saksi belum mengetahuisiapa pemiliknya;bahwa saat itu terdakwa sedang berada di sebuah gubuk yang tidakjauh dari ladang ganja tersebut, kKemudian saksi menghubungi rekankerja saksi dari Polsek Bandar dan Polres Bener Meriah

Dani Efendi, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik telah benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 17.00 wibbertempat di Desa Pahang Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara,saksidan rekanrekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Rudi Citra Nasution,Spd (Penuntutan dilakukan terpisah)karena terlibat tindak pidana narkotika;Bahwa pada saat Terdakwa

Syukri,bersumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik telah benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 17.00 wibbertempat di Desa Pahang Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara,saksidan rekanrekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Rudi Citra Nasution,Spd (Penuntutan dilakukan terpisah)karena terlibat tindak pidana narkotika;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap

Fahmi Sitorus, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik telah benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 17.00 wibbertempat di Desa Pahang Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara,saksidan rekanrekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Rudi Citra Nasution,Spd (Penuntutan dilakukan terpisah)karena terlibat tindak pidana narkotika;Bahwa pada saat Terdakwa

ditangkap sedangmengendarai sepeda motor dan melintas didepan Polsek LabuhanRuku kemudian anggota Polisi membuntuti sepeda motor tersebutdan sesampainya di Jalan Umum Desa Pahang Kecamatan TalawiKabupaten Batu Bara, sepeda motor tersebut diberhentikan laluTerdakwa sempat membuang/ menjatuhkan bungkusan plastikkepinggir jalan, yang berisikan narkotika golongan jenis shabu;Bahwa saksi dan Terdakwa mengakui 1 (satu) paket kecil narkotikashabu dikemas plastik kecil warna putih tersebut yang dibeli saksidan

Garut ; Bahwa kenal dengan para terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga langsung ; Bahwa awalnya tidak mempunyai masalah dengan para terdakwa dananak saksi RAFLI, namun kejadian pengeroyokan tersebut berawaldari permasalahan listrik, yang mana terdakwa mempunyai bengkeltambal ban di Samping rumah yang telah saksi kontrak, namun untukpenerangan listrik di bengkel terdakwa menggunakan listrik darirumah saksi dan stop kontaknya berada dirumah saksidan saksimerasa kesal terhadap terdakwa yang

puluh ribu rupiah) kepada istri saksi untukpebayaran listrik tersebut, namun sampai saat ini terdakwa Itidakpernah memberikan uang untuk pembayaran listrik tersebut ; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi ke bagianmuka dan kearah leher sebelah kiri, Sedangkan terdakwalainnyamelakukan pemukulan terhadap saksi dengan menggunakan bendatumpul ke bagian kepala saksi, serta anak saksi RAFLI melakukanpemukulan ke bagian badan saksi ; Bahwa mengalami luka sobek dibagian kepala sebelah kanan saksidan

Garut ; Bahwa kenal dengan para terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga langsung ; Bahwa awalnya tidak mempunyai masalah dengan para terdakwa dananak saksi RAFLI, namun kejadian pengeroyokan tersebut berawaldari permasalahan listrik, yang mana terdakwa memiliki bengkeltambal ban di Samping rumah yang telah saksi kontrak, namun untukpenerangan listrik di bengkel terdakwa menggunakan listrik darirumah saksi dan stop kontaknya berada dirumah saksidan saksimerasa kesal terhadap terdakwa yang selalu

listrik tersebut, namun sampai saat ini terdakwa Itidakpernah memberikan uang untuk pembayaran listrik tersebut ; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi ke bagianmuka dan kearah leher sebelah kiri, Sedangkan terdakwalainnyamelakukan pemukulan terhadap saksi dengan menggunakan bendaHalaman 5 dari 18 Putusan Pidana Nomor 41/Pid.B/2019/PN.Grttumpul ke bagian kepala saksi, serta anak saksi RAFLI melakukanpemukulan ke bagian badan saksi ; Bahwa mengalami luka sobek dibagian kepala sebelah kanan saksidan