Ditemukan 1019 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 56/Pid.Sus/2017/PN PLW Tanggal 4 Juli 2017 —
24 — 15
24 — 15
ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCECabang Perawang yang di hadirkan oleh Jaksa / Penuntut Umum bahwabarang buktitersebut masih ada sangkutan dengan PT.
Register : 23-11-2012 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 684/Pdt.G/2012/PA.Sgm Tanggal 4 Juli 2013 — Penggugat VS Tergugat
11 — 4
11 — 4
Sgm.yang ditelponnya adalah orang yang ada sangkutan utang piutang dengan Penggugat,yang selanjutnya terhadap dalilnya tersebut, majelis hakim tidak memperoleh adanyaketerangan dari ketiga saksi Penggugat yang dapat menguatkan dalil gugatan Penggugattersebut, meskipun Tergugat tidak juga dapat membuktikan dalil bantahannya, sehinggadengan demikian dalil Penggugat tersebut patut dinyatakan tidak terbukti karena ituharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak 20 Nopember 2012 antaraPenggugat
Register : 09-04-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN Tbk Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.DIDIK HARYADI, SH
2.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
ANDRI ALS BONCEL BIN AMURAT
34 — 19
1.DIDIK HARYADI, SH
2.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
ANDRI ALS BONCEL BIN AMURAT
34 — 19
saya dan berkata NANTI MALAM ABG KE OPL TITIP AJA SAMA BANG AWANG sayajawab OKE BANG NNTI KAMI ANTAR selanjutnya sekira pukul 19.00Wib saya mengirimkan pesan kepada saudara AWANG ( DPO ) danberkata BANG AWANG NANTI KAMI MAU ANTAR TITIPAN DARIBANG AZMI OH IYELAH ANTAR AJA KE DAERAH RANGGAM PLTUsaya jawab OKELAH saya langsung mengambil tas yang berisikanganja milik saudara AZMI ( DPO ) dan tas yang berisikan ganja milik sayakemudian saya gatungkan tas milik suaudara AZMI ( DPO ) sayasangkutkan di sangkutan
saya dan berkata NANTI MALAM ABG KE OPL TITIP AJA SAMA BANG AWANG sayajawab OKE BANG NNTI KAMI ANTAR selanjutnya sekira pukul 19.00Wib saya mengirimkan pesan kepada saudara AWANG ( DPO ) danberkata BANG AWANG NANTI KAMI MAU ANTAR TITIPAN DARIBANG AZMI OH IYELAH ANTAR AJA KE DAERAH RANGGAM PLTUsaya jawab OKELAH saya langsung mengambil tas yang berisikanganja milik saudara AZMI ( DPO ) dan tas yang berisikan ganja milik sayakemudian saya gatungkan tas milik Ssuaudara AZMI ( DPO ) sayasangkutkan di sangkutan
Register : 05-02-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Sbr Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 9
58 — 9
., (Dua Ratus Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah) kepada Penggugatdan juga Tergugat telah mengambil jaminan 1 unit kendaraan tersebut daritangan suami Penggugat di Kebumen tanpa persetujuan dan sepengetahuan dariPenggugat serta tanpa alasan hak yang jelas.Majelis hakim yang kami hormati, bahwa sudah kami utarakan keterangan kamidiatas bahwa sisa utangpiutang antara pihak penggugat dan tergugat sudahdilunasi atau dibayar oleh pihak tergugat dan sudah tidak ada sangkutan lagimengenai utang piutang antara
Putus : 04-02-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 367/PID.B/2013/PN.DUM Tanggal 4 Februari 2014 — Herfuji Als Oji Bin Tengku Adnan
36 — 6
36 — 6
kepada saksi RIDWAN, saya tidak ada ijin kepada saksiEDIBahwa terdakwa menerangkan maksud dan tujuan ia menggadaikan Mobilmilik saksi EDI adalah sebagai jaminan utangnya kepada saksi RIDWAN,dan apabila utangnya telah dibayar maka ia akan mengambil Mobil saksi EDItersebutBahwa terdakwa menerangkan sebelumnya ia sudah mengenal korban saksiEDI dan ia kenalnya lebih kurang 15 (lima belas) tahunBahwa terdakwa menerangkan alasannya mengapa ia tidak mengembalikanMobil saksi EDI tersebut karena ia masih ada sangkutan
Register : 05-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 30/PID.SUS/2017/PT BJM Tanggal 7 Juni 2017 — SAID KABUL Alias KAI KABUL Bin HASIM Alm
103 — 42
103 — 42
Danterdakwa tidak melakukan apaapa (perobuatan cabul) terhadapKEYLA CYNTYA RAMAYANTI hanya sebagaimana biasa apabilayang ber sangkutan bertemu dengan KAI KABUL selalu menunjukankemanjaannya dan minta di pangku.NB : Keterangan di atas dibenarkan oleh KEYLA CYNTYARAMAYANTI pada saat memberikan keterangan di depanpersidanganDengan demikian unsur tindak pidana yang di dakwakan Primair Pasal 81ayat (1) UU No. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak sebagaimanatelah di ubah dengan UU No.35 tahun 2014 tentang
Putus : 05-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 93/Pid.B/2014/PN.KB. Tanggal 5 Juni 2014 — MAT UMAR Bin RUSLAN
22 — 3
22 — 3
Tanjung Harapan Kotabumi Lampung Utara;Bahwa terdakwa tidak mengetahui jika motor tersebut merupakan hasil curianyang dilakukan oleh saksi Anjun Radika Putra dikarenakan kondisi motor ketikadititipkan kepada terdakwa lengkap beserta STNK dan kunci kontaknya yangterdakwa lihat tidak ada rusak sedikit pun;Bahwa terdakwa tidak mengetahui motor tersebut digadaikan oleh siapa;Bahwa terdakwa tidak ada sangkutan hutang kepada saksi Anjun Radika;Bahwa setahu terdakwa pekerjaan saksi Anjun Radika adalah penjaga
Register : 24-07-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Gns Tanggal 16 Maret 2017 — MasâÃÂÃÂani
sebagai Para Penggugat ;
L a w a n
Siti Maslahah
sebagai Tergugat
92 — 32
92 — 32
Yang terletak diKampung gunung sugih, Kecamatan Gunung sugih Lampung Tengah, Denganmenujukan surat kuasa tertanggal 10 September 2014, yang di tandatanganioleh Almarhum Dewi Masitoh.Bahwa berdasarkan surat kuasa tanggal 10 September 2014 Almarhumah DewiMasitoh memberikan kuasa kepada Siti Maslahah yang berisi:e Mengurus/meminta/menagih semua dana piutang yang dimiliki Pihak kepadapihak yang memiliki sangkutan hutang atau kewajiban Pembayaran yangtertunda atas hak pihak .e Mengurus/meminta/menagih
Yang terletak diKampung gunung sugih, Kecamatan Gunung sugih Lampung Tengah, Denganmenujukan surat kuasa tertanggal 10 September 2014, yang di tandatanganioleh Almarhum Dewi Masitoh.11.Bahwa berdasarkan surat kuasa tanggal 10 September 2014 Almarhumah DewiMasitoh memberikan kuasa kepada Siti Maslahah yang berisi:e Mengurus/meminta/menagih semua dana piutang yang dimiliki Pihak kepadapihak yang memiliki sangkutan hutang atau kewajiban Pembayaran yangtertunda atas hak pihak .e Mengurus/meminta/menagih
Register : 05-01-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 69/Pdt.G/2017/PA.Kjn. Tanggal 5 Juni 2017 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Kjn.Hal. 15 dari 21 hal.SALINANpertengkaran Tergugat menyakiti badan jasmani Penggugat dengancara menckik,memplintir serta menginjakinjak Penggugat, kemudianTergugat bersifat temperamental dan sering mengucapkan kata katayang tidak senonoh kepada Penggugat yang seharusnya tidakdiucapkan oleh seorang suami kepada isterinya dan dari sifat sifattersebut berdampak pula Tergugat tidak ada lagi rasa hormat kepadaorang tua Penggugat ; 22222 202 noo noe en nn enn Bahwa di samping hal itu Tergugat mempunyai sangkutan
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 86/Pdt.P/2020/PA.Utj Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 16
15 — 16
bekerja sebagai buruh harian lepas;Bahwa yang bersangkutan Penghasilan setiap bulannya sekitar Rp.2.500.000(dua juta lima ratus ribu);Bahwa yang bersangkutan sudah mengenal para Pemohon dan keluargacalon istrinya, dan para Pemohon tidak merasa keberatan dan telahmenyetujui rencana pernikahanya dengan anak kandung para Pemohontersebut;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilakisebagaimana tertuang dalam Berita Acara Sidang yang pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa anak yang sangkutan
Register : 14-02-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 03/G/2013/PHI.JBI Tanggal 13 Mei 2013 — SAIDAH Binti AZRAâÂÂI LAWAN Koperasi Karyawan Bina Insani Bahari Jambi
122 — 24
122 — 24
1984;Saksi juga menerangkan ada kontrak antara koperasi dengan Pelindo , yaitu tenagatallyman administrasi dalam jangka waktu tahun;Bahwa upah dibayar setelah koperasi dibayar oleh Pelindo;Saksi menerangkan tugas Penggugat adalah sebagai Administrasi Kepanduan danmencatat surat masuk keluar dengan ada nota dinas dari PelindoTugas saksi sebagai juru bayar, dan menerima keuangan dan membayar Penggugatterakhir tahun 2010;Saksi nmenerangkan jam kerja 08.00 sampai dengan jam 17.00 Wib;Penggugat punya sangkutan
Register : 03-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Kka Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 25
109 — 25
Menghukum Penggugat untuk memberikan hak nafkah dalam hal ini gajiPenggugat karena untuk membayar segala sangkutan utang yang selamaini Tergugat berutang untuk menghidupi anakanak Penggugat darikebutuhan keluarQa; 29222 nn none nn nnn n nnn neeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Putusan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dalam Persidangan sebagaimana tercatatdalam Berita Acara Persidangan perkara ini haruslah dianggap termuat dandipertimbangkan dalam Putusan inl; Menimbang, bahwa
Register : 12-11-2014 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 1842/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 6 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
43 — 2
43 — 2
Bahwa Termohon rekonpensi/Termohon hanyadapat memberikan tuntutan tersebut sebagiannyadengan alasan karena hasil kerja Termohonrekonpensi tidak mencukupi, serta masihmempunyai sangkutan hutang kepada pihak ketiga;5.
Register : 03-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PTA KENDARI Nomor 00011/Pdt.G/2015/PTA Kdi. Tanggal 19 Agustus 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
117 — 28
117 — 28
harusdiperintahkan kepada Pembanding/Tergugat dan Terbanding/Penggugatuntuk membagi harta bersama tersebut menjadi dua bagian, masingmasingmendapat satu bagian setelah Terbanding/Penggugat danPembanding/Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena obyek sengketa harta bersamatersebut di atas sebagian masih dalam pengusaan pihak ketiga karena gadaiatau menjadi agunan serta ada pinjaman berupa uang, maka pembagian hartabersama tersebut dilaksanakan setelah Pembanding/Tergugat danTerbanding/Penggugat meyelesaikan semua sangkutan
Register : 15-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 60/Pdt.G/2016/PA.Dum Tanggal 4 Mei 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
(lima ratus ribu Rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa Tergugat memiliki penghasilan ratarata sebesarRp. (4.500.000, (empat juta lima ratus ribu Rupiah) setiap bulan, tetapi jugamemiliki hutang (sangkutan dengan pihak lain, dalam hal ini Bank Mandiri)sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu Rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa selain hal tersebut, Tergugat tidak mengajukanbuktibukti lain yang dapat membuktikan bahwa Tergugat memiliki sangkutandengan pihak lain, sehingga Majelis hanya mempertimbangkan
Register : 18-08-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 28-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 148-K/PM.II-09/AD/VIII/2010 Tanggal 16 Desember 2010 — Terdakwa
55 — 25
55 — 25
Bahwa akibat perbuatan tersebut telah merusak hubunganperkawinan antara Saksi 2 dengan suaminya Saksi 1.Menimbang : Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah semata matahanya memidana orang yang bersalah melakukan tindakpidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agaryang ber sangkutan dapat insaf dan kembali ke jalan yangbenar menjadi warga Negara dan prajurit TNI yang baiksesuai falsafah Pancasila dan Sapta Marga.
Register : 04-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 6/Pdt.G/2021/PA.Tlb Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa setelah meneliti surat gugatan Penggugat, Penggugatmendalilkan, yaitu bermohon agar Pengadilan menjatuhkan talak satu baiinsughra Tergugat terhadap Penggugat, dengan alasan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sejak tanggal 25 Maret 2019 terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran, disebabkan Tergugat sering cemburu yang berlebihan, Tergugatsering menghina Penggugat Tergugat banyak sangkutan
Putus : 09-12-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 06 P/HUM/2008 Tanggal 9 Desember 2009 —
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Desa oleh Bupati/Walikota , dandi beri kantunjangan kompensasi yang dihitung berdasarkan masakerja yangbersangkutan menjadi Sekretaris Desa, dengan besarantunjanganantara Rp.5 juta sampai Rp.20 juta yang ditetapkandenganKeputusan Bupati/Walikota" ;Ketentuan Pasal 7 PP No.50 Tahun 2007 menent ukanbahwa :Ayat 1 : Sekretaris Desa yang tidak memenuhipersyaratan untuk diangkat menjadi PNSdiberhentikan selambatlambatnya pada akhirtahun 2008 ;Ayat 5: Pemberian kompensasi dilaksanakan pada saatyang ber sangkutan
Putus : 30-03-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3810 K/Pdt/2016 Tanggal 30 Maret 2017 — SUPIYANI VS GANDA TONI, dk
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3810 K/Pdt/201611.12.13.14.15.pihak Tergugat tidak bisa/mampu menjual secara kavling tanah milikPenggugat tersebut;Bahwa sebagai bukti juga bahwa justru Tergugat ada sangkutan utangkepada Penggugat sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) danpinjaman ini terjadi pada tanggal 23 April 2008 dan sampai sekarangbelum di bayar/dikembalikan bahwa utang Tergugat tersebut besertakeuntungannya yang seharusnya diterima/dinikmati Penggugat sudahmencapai sebesar Rp350.000.000,00 (tiga ratus liama
Register : 07-04-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 223/Pdt.G/2016/PA.Blk Tanggal 11 Januari 2017 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
78 — 33
78 — 33
seadiladilnya;Hal. 25 dari 51 Putusan Nomor 223/Pdt.G/2016/PA.BlkBahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa apa yang dimunculkan Penggugat rekonvensi berupa hutang adalahmerupakan hal baru karena selama ini baik sewaktu mediasi baik di luarpersidangan mengenai harta, sama sekali tidak pernah muncul bahkansampai hari ini draf akta perdamaian Penggugat masih simpan dan memangPenggugat tidak pernah merasa mempunyai sangkutan
Saudara Dg Amran bukan Arman itu sudah tidak ada sangkutan karenasemuanya Tergugat sudah bayar (biaya kuseng dan pintu rumah obyek2.1)d.