Ditemukan 1061 data
14 — 3
keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang. bahwa bukti P (fotokooi KutiDan Akta Nikahl yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menielaskan mengenai hubungan DernikahanPenggugat dengan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil. serta menriDunyai kekuatan oembuktian yang sempurnadan mengikat:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat teian
SITILISA EVRIATY BR TARIGAN SH
Terdakwa:
WAHYU NUSANTARA PURBA ALIAS UWEK
55 — 2
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiiiki Narkotika Goiongan i Bukan Tanamam sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oieh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (deiapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiia denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penananan yang teian
12 — 2
Foto copy Surat Keterangan untuk menikah atas nama Sindhi Yuiiana Sah yangdikeTuarkah oleh Kepala Desa Kabuparien Ngawi dengan nomor /2016tanggal 24 Nopember 2016 Hal mana surat bukti tersebut teian dicocokkandengan asiinya serta teiah dibubuhi metemi cukup 1alu feh Ketua Majelissurat bukti tersebut diberi tanda P.6..
16 — 12
Nyangka, dinikanKanoien imam yang Dernama Karaeng Baso dan yang menjadi wali adalahMansur.Menimbang, bahwa para pemohon daiam permohonannyamendaiiikan bahwa pemohon Jamil Tayyib Maasi berstatus perjaka danpemohon Il Saimawati bersiaius perawan serta tidak mempunyaihubungan darah atau hubungan sesusuan, dan dikuatkan olehketerangan saksi Il para pemohon tentang hai tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi II para pemohontersebut teian memenuhi syarat formil dan materiil suatu kesaksian
12 — 3
PUTUSANNomor: 456/PdtG/2013/PA.Skg.BISivIILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADiLAN BERDASARKANKETUHANAN YANG IVIAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatakhusus, teian menjatunkan putusan daiam perkara cerai gugat yang diajukan oien:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekeijaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, seianjutnya aisebut penggugat.MELAWANTerguagt, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekeijaan petani,Kecamatan
15 — 9
Membebankan biaya perkara kepada Pernohon sesuai hukurn yang berlaku.SubsidairJika Pengani Ian berpendaput lain. monon penetapan yang seadiladiJnya,Bahwa pada hart sidang yang telab ditetapkan, Pemohon dal datanginenghadap di persidangan.Babwa rnajelis hakirn teian memberikan nasihat a.gar Pcmohopinempertimbangkan kembali permohonannya namun Petnohon leap pada pendiriannya,maka dibacakan permohonan Pemohon yang ifiinya tetap dipestahankan obeli Pemolion.Bab a rriajelis hakim ielah mendengar keterangan
10 — 1
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggai bersama di rumahkontrakan di Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Kota Kisaran Barat,Kabupaten Asanan, dan teraknir Pemohon dan Termohon bertempat tinggai dirumah kontrakan tersebut;Halaman 1 dari 14 haiaman Putusan Nomor 969/Pdt.G/2016/PA.KisBahwa seiama menikah Pemonon dengan Termonon teian bergauisebagaimana layaknya suami istri (ba da dukhui), dan sudan mempunyai duaorang anak, bemama; Anak (pr), umur 4 tahun Anak(Ik), umur 1 tahunBahwa pada awalnya
12 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari siaang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun teian dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 0695/Pdt.G/'20i 1/PA.Wtp. tanggal16 September 2011 dan tanggal 03 Oktober 2011 yang dibacakan di dalam persidangan,seaangkan tidak temyata bahwa
12 — 4
No. 166/Pdt.G/2017/PA.Sjperkara sebagaimana maksud Pasai 49 dan penjelasannya huruf a angka 9UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Pembahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, menjadi kompetensi absolutPengadilan Agama, olen karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat uiterirnauntuk diperiksa dan diadili,Menimbang, bahwa Majeiis Hakim teian berupaya menasihati Penggugatagar mempertimbangkan gugatannya, namun tidak berhasil dan proses mediasitidak dilaksanakan karena Tergugat
24 — 12
Bahwa Penggugat dam Tergugat adalah suami isteri sah telahmelangsungkan pemikahan pada tanggal 26 Februari 2011 scsuaiKutipari Akta Nikah NOMOI: U9i2Mir2011 tertanggai 28 Februari 2011,yang diterbitkan oleh Pegawai Peneatat Nikah Kantor Urusan AgamaKeearnatan DonriDorai, Kabupateri Soppeng.Bahwa, Penggugat elan Tergugat sebagai sualni isteri teian hidup rukunselaina I tahun iebih, tinggal bersania dirurnah orang tua Penggugat dan dartBasil perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak ada anak,3.
22 — 2
LabunanBatu untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut dalam daftartambahan kelahiran untuk warga negara Repubiik indonesia denganmenerbitkan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut dan menyerahkannyakepada Pemonon; Membebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon;vienimoang, pada nari persidangan yang teian ditentukan, Pemonon datangmenghadap sendiri kepersidangan tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Menimbang, bDanwa untuk membuktikan Permononanya tersebut, Pemohonah mengajukan dan
9 — 0
Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberiaku.toAlau apabiia Pengadiian Agama berpendapat iain monon diputus yangseadiladilnya.tanwa pada han sidang yang teian ditentukan Penggugat nadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang iain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadiiantelah memanggilnya secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugattanpa suatu nalangan yang san, maka Majelis Hakim tidak
13 — 4
Wtp.1. .Menyaiaxan lerguga: yang teian mpanggu secara resmi dan panit untuk menghadap di persidangan. tidak hadir:NSMengabulkan gugatan penggugat secara verstek ;Oo. Menjatuhkan talak satu baiin shughra tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat (PENGGUGAT);4.
15 — 4
Apabiia terjadi perselisihan antara suamiisteri kemudian berakibat bermsahnyatemDat tinggal dalam waktu yang relatii iama dan teian diupayakan untuk rukun kembaii tetapi tidak bernasii makanai tersebut mengindikasikan bahwa ikatan iahirbatin diantara suamiisten tersebut telahsedemikian rapuh atau bahkan telah lepas sama sekali, sehingga telah tidak ada lagi kecocokan dan kesamaankehendak diantara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa keadaan rumah
21 — 4
yang nenaakdibelinya pada kertas kecil yang diserahkan kepada terdakwabeserta uang tarunannya, oan seianjutnya terdakwa menuliskan kebalinomornomor yang dibeli dalam kertas rangkap dua, di mana yang satudiberikan kepada pembeli sedangKan yang satunya lagi aipegang terdakwa;Bahwa terdakwa kemudian membuat rekapan nomornomor togel danmenyetorKannya Kepaaa pengepuinya yang bernama Suradi, anggota Zipur,Pasuruan, sekitar pukul 16.00 WIB di Pasar Kebonagung,Bahwa sebelum tertangKap polisi, terdakwa teian
adalah berjualan ai warung Kopi miliknya danmelayani pula penjualan nomor togel kepada setiap orang umum yangaatang Ke warungnya tersebut,Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur Ketiga ini telah terpenuhi oleh perouatan terdakwa,Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian dan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis hakim berkeyakinan seluruh unsurunsur dan pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP, sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamdakwaan tunggai, teian
17 — 7
Kabupaten Toiitoii,sebagai Pemohon I; ti Amir Laicang, umur 27 tahun, agama isiam,pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Desa Galumpang, Kecamatan Dakopemean, Kabupaten Toiitoli, sebagai Pemohon II; Agamatersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan permohonannyatertanggal 2b hebruan zuib teian mengajukan permononan pengesanan Nikahdan terdaftar di Kepaniteraan Pengadiian
17 — 4
;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai angka 1sampai dengan 7 adalah fakta yang diiihat sendiri/didengar sendiriidialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut teian memenuhi syarai materiiisebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi 2 Pemohon telahsailing bersesuaian
13 — 2
putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenititeany, valiwa meksud dean tujuede qgugaian Penigguyal adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang. batwa berdasarkan dalil gugatan Penggqugat yangdikuatkan oleh bukti bertanda (P) berupa fotckooi Ouplikat Kutipan Akta MikahNomor > Usp/Uu4ili 1993 tanggal af wun 2U76 yang dikeiuarkan olen KantorUrusan Adama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, serta keterangan2 (dua) orang saksi di bawah summahnva. terbukti bahwa antara Penogqugatdan jergugat teian
8 — 0
pertengkaranterus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumahsehingga telah berpisan selama 2 bulan berturutturut sejak tanggal 15 Maret2017 hingga sekarang.Mengingat Mayelis Hakim periu mengetengahkan pendapat tuqohasebagaimana dalam Figih Sunnah il halaman 248. yang berbunyi sebagaiberkut :CHI lll seh gh Aang 5H Ainge gaia gal Ul goa is 13kpla Lagin Ca) CF paalll jae y Legitiel Cup Byctall alga Ane GUY Les IY) issashy Alls , pzArunya: Apabila gugatan isten di depan hakim teian
9 — 4
Kadir bin Siraje dan Ambo Masse binSade, keduanya memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah dan salingbersesuaian, pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isten, teian maup oersama seiama Kiirang ieDin tanun aantidak dikaruniai anak dan kini Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal sudah kurang lebih 3 bulan tanpa saling mengbiraukan lagi.Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada