Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekirapukul 21.00 Wib Terdakwa mendapat tilpon dan ditawari olehSaksi4 untuk berobat ke Malaysia karena Terdakwa sejak tahun2006 menderita sakit asam surat dan tidak kunjung sembuh, atastawaran Saksi4 tersebut Terdakwa setuju dan sepakat pada hariJumat tanggal 17 Maret 2017 akan berangkat dan berobat keMalaysia.6 Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekirapukul 20.00 WIB Terdakwa berangkat dari rumah sepupunya Sdr.Asroni Desa Bae Kec.

Kantor Ombudsman Republik Indonesia CabangYogyakarta bertemu dengan Pak BUDI SANTOSO dan PakINDRA (staf) dijelaskan pada pukul 14.00 Wib akan datang kePolda DIY untuk minta klarifikasi penanganan kasus pembunuhanMUHAMMAD SYARIFUDIN als UDIN dengan memperlihatkansurat dari Polda DIY.Setelah membaca surat dari Polda DIY dan sifatnya biasakemudian saksi meminta foto copy dari Pak BUDI SANTOSO.4) Bahwa saksi tidak pernah melakukan klarifikasi terhadap suratNomor : B/208/II/2013/Ditreskrim namun pernah tilpon

Dimana yang benar adalah bahwa Pemohon tidak pernah menggantinomor tilpon/ handphone, dan sekiranya pada suatu saat diganti karena erroratau sebab yang lainnya, maka Pemohon pasti memberikan informasi kepadaTermohon itu sendiri.

Co ; Bahwa setahu saksi kios No.84 dan no.92 tersebut sudah ditempati oleh ParaTerdakwa untuk gudang dagangannya ; Bahwa saksi tidak tahu mulai kapan Para Terdakwa menempati kedua kios tersebutsebagai gudang barangbarang dagangannya ; Bahwa setahu saksi seseorang yang membeli cessie atas kios tersebut denganotomatis kepemilikan kios sudah beralih kepada pembeli cessie tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Para Terdakwa yang menempati keduakios tersebut tetapi pernah berbicara melalui tilpon

kenal dengan Terdakwa tetapi tidak punya hubunganOS ae Bahwa saksi adalah suami dari saksi BETTY, dan saksi mengetahuikerjasama antara Terdakwa saksi BET TY; Bahwa awalnya saksi kenal dengan Terdakwa sekitar bulan Maret 2011,dan dari perkenalan tersebut semakin lama semakin dekat seghinggaHal.65 Dari 110 Hal.Puts.Pid.No.157/Pid.B/2015/PN.Yyk.sudah seperti saudara sendiri dan sering komunikasi baik melalui smsatau kadang Terdakwa datang kerumah saksi;Bahwa sekitar bulan Juni 2011 Terdakwa sering tilpon

Bahwa setahu saksi kerjasama antara Penggugat dan Tergugatbelum selesai karena yang dibangun baru 15 unit dan yang 8 unit masihberupa fondasi, yang membangun Tergugat harusnya selesai tahun2016, saksi tahu karena pernah dilihatin perjanjiannyaHalaman 19 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 243/Pdt.G/2019/PN Cbi Bahwa katanya Penggugat pernah somasi kepada kali yangmengantar anaknya, karena Tergugat susah di tilpon. Bahwa saksi Cuma menfasilitasi saja nggak ikut transaksi.

limbah kayu sengon LEGIRAN dan satunya pakDARTO;Bahwa setahu saksi selama ini tidak ada dokumen/ suratsurat yangmenyertai mengangkut limbah kayu sengon;Bahwa setelah truk yang mengangkut limbah kayu sengon keluardari Perhutani, tidak saksi kawal kemana selanjutnya, tapi rit yangke dua saksi yang menunjukkan lokasinya;Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah jual beli limbah kayusengon kepada Terdakwa;Bahwa truk yang mengangkut limbah kayu sengon keluar dariPerhutani tidak saksi kawal, karena Terdakwa tilpon

Put. 0201/Pdt.G/2014/PA.JPbahwa selama ini komunikasi Penggugat dengan Xxxxxxxx lancarmelalui tilpon, Cuma pertemuannya yang sulit;bahwa Penggugat mengajukan gugatan pengasuhan anak karena anakPenggugat dan Tergugat berada dalam pengasuhan Tergugat namunsulit untuk bertemu dan apabila Penggugat akan bertemu harus diSingapura, tidak bisa membawa ke Indonesia;bahwa saksi tahu sekarang Tergugat sudah menikah lagi dengan orangasing, saksi tidak tahu waktu pernikahannya ;bahwa Penggugat telah menikah

COKI al HENDRA DI JL. jembatan opat setelah diJembatan opat saksi Tilpon Sdr COKI at HENDRA kenapa ga ada di tempatkata Coki udah ketemuan dulu sama adik saksi HENDRI selang 5 menitankurang lebih datang Sdr HENDRI membawa Motor Vario yang ditawarkanterus sama saksi Motor tersebut dilihat dan ditanya masalah masin,perlengkapan suratsurat kata Sdr HENDRI surat lengkap mesin bagus, lagingobrol selang beberapa menit datang sekelompok orang sekitar 10 (Sepuluh)orang kurang lebih tidak dikenal dan langsung

Bahwa Termohon keberatan atas dalil Pemohon mengenai belumdilaksanakannya pembayaran kepada Pemohon, karena sebenarnyamanajemen Termohon pernah beberapa kali menghubungi pihakmanajemen Pemohon melalui tilpon dan surat No.78/SKMN/BPWHO/8/18perihal pelaksanaan Putusan Perkara PKPUNo.114/Pdt.SusPKPU/2017/PN.Niaga.Jkt.Psttanggal 6 Juni 2018bertanggal 30 Agustus 2018 guna melaksanakan kewajiban pembayaran sebagaimana telah disepakati, akan tetapi pihakmanajemen Pemohon ketika dimintakan nomor rekening

Dan tidak benar jika orangtua Terrnohonmengusir Pemohon dari rumah, justru sebaliknya orangtua Termohonberusaha mendamaikan agar tidak terjadi perceraian, namun Pemohontetap pergi sendiri pulang kerumah orangtuanya hingga sekarang, dansetelah Pemohon pergi kerumah orangtuanya sejak saat itulahPemohon memutuskan komunikasi terutama kepada anaknya, danberulangkali anak Pemohon menghubungi melalui tilpon tetapi tidakdiangkat bahkan sekarang telah ganti nomor Ponselnya;1.

Lufti tilpon seseoranguntuk menjual sepeda motor hasil curian seharga Rp.1.200.000,(dua juta dua ratus ribu rupiah) dengan transaksipenjualan di Kuripan Pekalongan Timur.8. Bahwa setelah kunci palsu jadi kemudian sepeda motordihidupkan mesinnya, selanjutnya Terdakwa berboncengandengan Sdr. Taufik menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Jwarna merah putih Nopol G 3128 BH sedangkan sepeda motorTerdakwa dibawa Sdr. Eko dan Sadr.

;Bahwa bukti tilang dapat digantikan dengan bukti yang lain sebelumberkas dikirim ke Pengadilan negeri harus ada tenggang waktu beberapahari ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan ada tidak tahu5 Saksi SISWOTO BIN SUWARDI;e Bahwa pada tanggal 28 Januari 2013 saksi mendapat tilpon dariseseorang yang berada didesa Pelang yang menginformasikanbahwa ada orang yang mau menggadaikan BPKB yang menurut13keterangan BPKBnya diduga palsu dan mobil yang akandigadaikan BPKBnya adalah avanza warna

memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Tergugat maupun Penggugat karenasaksi sebagai saudara kandung Tergugat;Bahwa antara Tergugat dengan Penggugat berhubungan suamiistri yang menikah pada tahun 1998 dan telah dikaruniai 2 oranganak, yang saat ini ikut dan dipelihara Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat dengan Penggugat sudahtidak rukun karena sering bertengkar, yang disebabkanPenggugat sering keluar rumah;Bahwa saksi juga tahu Penggugat sering tilpon

selama mereka Penggugat dan Tergugat ributribut ini, pernah didalam mobil Tergugat bilang pada Penggugat di dalam tilpon dihadapan orang tua Penggugat, Tergugat bilang bangsat luenggak pernah nengok anak ;Apakah sudah pernah didamaikan oleh keluarga ?

Nomor 940/Pid.B/2014/PN.JKT.PST.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 ketika Terdakwasedang berada di Kuningan Jakarta Selatan, mendapat tilpon dari istrinyayaitu saksi BUNGA SUKMA NANDITA yang mengatakan sedang berada dibesemen Senayan City dan telah terjadi serempetan dengan mobil VWGolf warna abu abu No. Pol. B. 245 NES dan pengemudi mobil VW Golfwarna abuabu No. Pol.

dinyatakan bahwa Dalam Perusahaan yangdikenakan Nasionalisasi termasuk seluruh harta kekayaan dan hartaHalaman 10 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2021/PN Madcadangan, baik yang berwujud barang tetap atau barang bergerak yangmerupakan hak atau piutang ;Bahwa dengan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 40Tahun 1959 tentang NASIONALISASI PERUSAHAANPERUSAHAANMILIK BELANDA, dan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor41 Tahun 1959 tentang NASIONALISASI PERUSAHAAN KERETA APIDAN TILPON

PERUSAHAAN BELANDA dalam pasal 2 PeraturanPemerintah tersebut diatas dinyatakan bahwa Dalam Perusahaan yangdikenakan Nasionalisasi termasuk seluruh harta kekayaan dan hartacadangan, baik yang berwujud barang tetap atau barang bergerak yangmerupakan hak atau piutang ;Bahwa dengan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 40Tahun 1959 tentang NASIONALISASI PERUSAHAANPERUSAHAANMILIK BELANDA, dan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor41 Tahun 1959 tentang NASIONALISASI PERUSAHAAN KERETA APIDAN TILPON

dinyatakan bahwa Dalam Perusahaanyang dikenakan Nasionalisasi termasuk seluruh harta kekayaan danHalaman 10 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2021/PN Madharta cadangan, baik yang berwujud barang tetap atau barangbergerak yang merupakan hak atau piutang ;Bahwa dengan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 40Tahun 1959 tentang NASIONALISASI PERUSAHAANPERUSAHAAN MILIK BELANDA, dan Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 41 Tahun 1959 tentang NASIONALISASIPERUSAHAAN KERETA API DAN TILPON

dinyatakan bahwa Dalam Perusahaanyang dikenakan Nasionalisasi termasuk seluruh harta kekayaan danHalaman 14 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2021/PN Madharta cadangan, baik yang berwujud barang tetap atau barangbergerak yang merupakan hak atau piutang ;Bahwa dengan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 40Tahun 1959 tentang NASIONALISASI PERUSAHAANPERUSAHAANMILIK BELANDA, dan Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 41 Tahun 1959 tentang NASIONALISASI PERUSAHAANKERETA API DAN TILPON

PERUSAHAAN BELANDA dalam pasal 2 PeraturanPemerintah tersebut diatas dinyatakan bahwa Dalam Perusahaan yangdikenakan Nasionalisasi termasuk seluruh harta kekayaan dan hartacadangan, baik yang berwujud barang tetap atau barang bergerak yangmerupakan hak atau piutang ;Bahwa dengan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 40Tahun 1959 tentang NASIONALISASI PERUSAHAANPERUSAHAANMILIK BELANDA, dan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor41 Tahun 1959 tentang NASIONALISASI PERUSAHAAN KERETA APIDAN TILPON

dinyatakan bahwa Dalam Perusahaan yangdikenakan Nasionalisasi termasuk seluruh harta kekayaan dan hartaHalaman 13 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2021/PN Madcadangan, baik yang berwujud barang tetap atau barang bergerak yangmerupakan hak atau piutang ;Bahwa dengan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 40Tahun 1959 tentang NASIONALISASI PERUSAHAANPERUSAHAANMILIK BELANDA, dan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor41 Tahun 1959 tentang NASIONALISASI PERUSAHAAN KERETA APIDAN TILPON

memberitahukan jika Sdr Oki mau menjual motor murah , lalu SdrMandung menanyakan juga kepada saksi motor apa , dan saksi jawab motor SupraFit , saksi bertanya kepada Sdr Manding lagi dimana , dan Sdr Mandungmenjawab lagi di warung kopi ikut desa Tumiyang Kecamatan PekuncenKab.Banyumas. lalu saksi menemui Sdr Mandung di warung kopi tersebut danmembicarakan motor yang ditawarkan Sdr Oki , lalu Sdr Mandung menjawabkalau juta motor tersebut bawa kesini So, lalu saksi memberitakuan kepada Oki19liwat tilpon