M E N E T A P K A N:

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut kembali surat gugatannya tersebut;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret Perkara Perdata Gugatan Register Perkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr tersebut dari dalam Buku Register Perkara Perdata Gugatan;

Menghukum Pemohon/Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang ditetapkan sebesar Rp.1.012.000,- (satu juta dua belas

547/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2019/PN.Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sebagai Hakim untuk mengadili perkaraperdata gugatan Nomor 547Pdt.G/2019/PN. Jkt. Utr;Memperhatikan surat permohonan tanggal 12 Februari 2020 dari KuasaPenggugat sdr. F.

Sandhi, SH, Advokat dan Kosultan Hukum padaSatria Law Firm yang beralamat di Gedung Tabayama, Lantai 2 jalaJendr.Ahmad Yani No.75 Maraga Jaya, Bekasi Selatan, Kota Bekasi, dalam halini bertindak untuk dan atas nama Rudi Salim, berdasarkan Surat Kuasa Khusutertanggal 15 Agustus 2019, yang isinya Kuasa Penggugat mohon untukmencabut kembali surat gugatannya tertanggal 30 Agustus 2019 yang telahdiajukan dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dibawah register perkara perdata Nomor 547

Utrgugatan diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriJakarta Utara, maka Pemohon/Penggugat haruslah dihukum untuk membayarbiaya perkara;Memperhatikan, pasalpasal dari Herzien Inlandsch Reglement (HIR)(S.194144) serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut kembali suratgugatannya tersebut;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoretPerkara Perdata Gugatan Register Perkara Nomor 547

Oloan Harianja, S.H., M.H.Susilo Utomo, S.H.Panitera Pengganti,Hendra Gunawan, S.H.Perincian Biaya:Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 547/Padt.G/2019/PN. Jkt. UtrAP oroapyrPINBIP sess: sscsemasanisen acesncuienan axe sans Rp 30.000,00ON ee Rp 75.000,00PanggQllan ............

.::::00eeerereeeeees Rp 10.000,00ReECaKSI .........ccececcecceeeceseeeeeeeeeees Rp 10.000,00MALSIAL ; cacsmsisannsan commannmmenaan caievons Rp 12.000,00JUMI AN Lo ceeeeeeeeeeeeeeeees Rp.1.012.000.00(satu juta dua belas riburupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 547/Padt.G/2019/PN. Jkt. Utr

547/Pdt.G/2020/PA.Crp

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Crp.eu esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara pihakpihak antara:PENGGUGAT, Lahir di Kampung Jeruk tanggal 5 Juni 1994, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir di Air Nau tanggal 10 September

Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA), pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta setelah memeriksa danmeneliti alatalat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Nopember 2020 yang telah terdaftar dalam register KepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan nomor 547

Setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu mengajak Penggugatberpisah;Halaman 2 dari 23 Putusan No. 547/Pdt.G/2020/PA.Crp.6.

,SE.Halaman 22 dari 23 Putusan No. 547/Pdt.G/2020/PA.Crp.Nidaul Husni, S.H.1, M.H.Rincian Biaya Perkara:oa FwN bPPanitera Pengganti,Arisa Anggeraini, S.H. Biaya Pendaftaran ............. =Rp. 30.000,Biaya ProS@$ ................ =Rp. 75.000,Biaya Panggilan ................ =Rp. 925.000,PNBP Panggilan Pertama... =Rp. 20.000,Biaya Materal .................: = Rp. 9.000,Biaya Redaksi .................

=Rp. 10.000.Jumlah = Rp. 1.069.000,(Satu juta enam puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 23 dari 23Putusan No. 547/Pdt.G/2020/PA.Crp.

547/Pid.Sus/2018/PN Cbi

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong tertanggal 21 September2008 Nomor : 547/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Cbi tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Cibinong tertanggal 21 September2018, Nomor : 547 /Pen.Pid.Sus/2018/PN.Cbi. tentang penetapan harisidang ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.

Kalimurni kemudan Terdakwa ambilbungkusan rokok Gudung Garam dan Terdakwa langsung pelangkerumah Terdakwa Bahwa sampai dirumah terdaka kasih kabar ke Om Dul (DPO) dan SdrOm Dul memebri tahu bahwa didalam bungkus rokok gudang garamada 10 plastik bening berisikan Kristal Sabu sabu;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.

ATAU KEDUA Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.Cbi.Form01/SOP / 02.14/2018Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Cibinong pada Hari RABU Tanggal 14 Nopember 2018 oleh kami,M. ALI ASKANDAR ,SH.

,S.H., M.HPanitera PenggantiTIN SUMARTINI.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.Cbi.Form01/SOP / 02.14/2018

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 547/Pdt.G/2021/PA.Sgt dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.00,00 ( lima ratus ribu rupiah);

547/Pdt.G/2021/PA.Sgt

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan JambiLuar Kota, Kabupaten/Kota Muaro Jambi, xxxxxxxx xxxxxx sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No. 0321/047/VIII/2019 tertanggal 29 Agustus2019;Putusan Nomor 547/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 1 dari 6 him.2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Putusan Nomor 547/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 2 dari 6 him.9.

/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 3 dari 6 him.Hakim mengabulkan permohonan pencabutan perkaranya tersebut, yaituperkara Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Sgqt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 547/Pdt.G/2021/PA.Sgt dariPenggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister;3.

Emaneli, M.H.Hakim AnggotaSulistianingtias Wibawanty S.H., M.HPanitera PenggantiPutusan Nomor 547/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 5 dari 6 him.Perincian Biaya Perkara :Roza Miftahul Jannah, S.H., M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 345.000,004. Biaya PNBP Rp 50.000,005. Redaksi Rp 10.000,006 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Putusan Nomor 547/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 6 dari 6 him.

547 K/AG/2010

PUTUSANNo. 547 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di Tangerang, dalamhal ini memberi kuasa kepada: 1. SRI KUALA, S.H., 2.

No. 547 K/AG/2010dalam satu rumah lagi (+ 5 tahun), maka sudah tidak dapat diharapkan lagiadanya suasana yang harmonis dan saling menghormati, apalagi salingmencintai, sehingga tidak ada lagi ikatan batin satu sama lain. Keadaan inimenyebabkan terjadinya ketidakrukunan dalam rumah tangga, sehingga tidakada lagi kebahagiaan dalam kehidupan berumah tangga, sebagaimanadiwajibkan dalam Pasal 33 UndangUndang No. 1 Tahun 1974.

No. 547 K/AG/20105. Menolak selain dan selebihnya;6.

No. 547 K/AG/2010 KAKAK KANDUNG TERMOHON (sekarang Pemohon Kasasi) yangmenerangkan:"Bahwa keributan mulai terjadi pada tahun 2004, yang memicu terjadinyakeributan menurut Termohon, Pemohon ada perempuan lain.

No. 547 K/AG/2010

547/Pid.Sus/2019/PN Kdi

Samratulangi No. 130 Kota Kendari, berdasarkan SuratPenetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor 547/Pen.Pid.Sus/2019/PN Kditertanggal 27 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN kKdi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor547/Pid.Sus/2019/PN Kdi tanggal 20 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Kdi tanggal 20November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Berdasarkan hasil pemeriksaan Uji Pendahuluan dan Uji Konfirmasipada Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar yang tertuang dalamHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN KdiBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.

DT 1406 CG, dan akhirnya setelah yakin terdakwa telah membawaHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Kdishabu untuk ditempelkan kembali maka sekitar pukul 22.00 Wita bertempatdi JI. Kapten P. Tendean Kelurahan Watubangga Kecamatan Baruga KotaKendari terdakwa berhasil ditangkap.

Unsur Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN KdiAd.1.

Nyoman Wiguna, S.H.., M.H.Tahir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IRAYANA,SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Kdi

547/Pdt.P/2021/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 547/PDT.P/2021/PN.

PemohonPengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 JUNI 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dengan Register Perkara No. 547/Pdt.P/2021/PN.Mlg. tanggal 30JUNI 2021, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 4233/A/2002tanggal

untuk merubah/mengganti nama Pemohon /Orang Tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTulungagung Nomor : 4233/A/2002 tanggal 10 Juli 2002 disitu tertulis telahlahir (*#nama yang lama) Deryanza Rizky Mauliddin, anak dari suami istri :Mudjianto dan ZAINAB, diubah/diganti menjadi telah lahir (*nama yang betul)Deryanza Rizky Mauliddin, anak dari Suami istri : Mudjianto dan ZAINABHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 547

Mauliddin, anak dari Suami Istri : Mudjianto dan ZAINABNIMRAN; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang gunadidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuaiperubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersediauntuk itu;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 547

Biaya Penggadaan : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2021/PN MigHalaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2021/PN Mig

547/Pdt.G/2012/Pa Wt

PUTUSANNomor 547/PdtG/2012/PA.Wtp,BISMILLAAffIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG Pengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara teri Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, peketjaan Urusan rumah tangga, bertempatkediaman di Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekeijaan Karyawan toko Aneka Logam,bertempat kediaman di Kabupaten Bone, selanjutnya

No. 547 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.ai!relaas panggilan yang dibacakan di dalisedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatusah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datang menghadap meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat,yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya.

No. 547 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.bulan Apnl 2012 sampai sdtarai tiga bulan hitu Tngugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.e Saksi telah bemsaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil. Saksi kedua, Saksi, umur55 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,, bertempat tinggal di Kabupaten Bone,Saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah kemenakan saksi.

No. 547 /ParG/2012 /PA.Wtp.bahwa dari analisa alat bukti, baik bukti surat matdilil/ukti saksi,maka ditemukan ktafakta sebagai berikut ini: Tergugat sering keluar malam tanpa alasan dan larut mam baru kembali ke rumah, Tergugat tidak memperdulikan Penggugat sewaktu Penggugat sakit.

No. 547 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.

547/Pdt.P/2020/PA.Sbs

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.Sbsa ae >KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Togo bin Sayin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kawakan, RT.010 /RW.005,Desa Parit Raja, Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas,sebagai Pemohon I.Ruspawati binti Amri

Bujang, denganHal. 1 dari 11.Pen.No 547/Pdt.P/2020/PA.Sbsmaskawin berupa uang tunai Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunal;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah, senasab, semenda dan tidak sesusuan;3.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 11.Pen.No 547/Pdt.P/2020/PA.Sbs2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Togo bin Sayin)dengan Pemohon II (Ruspawati binti Amri) yang dilaksanakan padatanggal 5 Mei 1995 di Dusun Kawakan, Desa Parit Raja, KecamatanSejangkung, Kabupaten Sambas;3.

Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;Hal. 3 dari 11.Pen.No 547/Pdt.P/2020/PA.SbsBahwa disamping itu, Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Ali Akbarul Falah, S.H.I.Hal. 10 dari 11.Pen.No 547/Pdt.P/2020/PA.SbsPanitera Pengganti,Ruslan, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 240.000,00A. PNBP Panggilan :Rp. 20.000,005, Redaksi >: Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11.Pen.No 547/Pdt.P/2020/PA.Sbs

547/Pdt.G/2013/PN.Sby

PUTUSANNomor : 547/Pdt.G/2013/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara : = 2222 onan nnn renee nn eenNy. ROCHADINI, alamat dahulu: Jl. Ketintang Baru VII No.1618Surabaya, Alamat sekarang : JI. Sekolah Duta VI No.lRT 004 / RW 014, Kel. Pondok Pinang, Kec.

/Pdt.G/2013/PNSby., telah mengajukan gugatan sebagai berikut : Halaman 2 dari 42, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2013/PN Sby.Tentang Obyek Gugatan : = === ==Bahwa, Penggugat mempermasalahkan kepemilikan atas sebidang tanah yangterletak di Jalan Raya Jemursari No 58 (kavling 5) berdasarkan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor:130 / Desa Jemurwonosari, Gambar Situasi No.403 tanggal1831980, Luas 1000 M2 atas nama Ir.

SALEH dkk. (18orang) pemilik persil pada petok petok disebutdi atas ; Berdasarkan Peraturan Agraria pada saat itu satu orang tidak boleh memilikipersil tanah dengan luas lebih dari 5.000 M2, maka ketika diajukanHalaman 3 dari 42, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2013/PN Sby.peningkatan hak dari tanah tanah petok menjadi setifikat, R.

Keuntungan yang seharusnya didapat Penggugat bila sekurang kurangnya pada tanggal 2451985 Tergugat sampai Tergugat Vmenguasai, memanfaatkan, dan lain lain, maka Penggugat berhakmendapatkan konpensasi hak sewa yang bila ditaksir tidak kurang dari :Halaman 7 dari 42, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2013/PN Sby.

ZAINUDIN DJAPRI (nama pemilik awal NyonyaROCHADINI SABARJOTO), Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,dengan batasbatas: Utara: Jalan Raya Jemur Sari, Timur: Kavling 4,Selatan: Kavling 6, Barat: Kavling 8 dan Kavling 9 ; Halaman 9 dari 42, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2013/PN Sby.3. Menyatakan Tergugat! s/d Tergugat VI dan Turut Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hUkum ; 22222 2 ne nn ene nnn ne nee ee ee4.

547/Pdt.P/2020/PN Mtr

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara perdata pemohonantelah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya:HAMBALI, Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Beralamat diDusun Gunung Malang, Desa Taman Ayu,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AbdulHanan, SH., DKK, Advokat dan Pengacara dariPOSBAKUMADIN MATARAM yang beralamat diJIn.

Piranha Ill No.1 Perumahan Sandik PermaiKecamatan Batu Layar Kabupaten Lombok Barat.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor244/SK.PDT/PBADINMTR/2020 tanggal 10November 2020, Selanjutnya mohon disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram No547/Pdt.P/2020/PN Mtr, tanggal 11 November 2020 tentang Penetapan Hakimyang mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri MataramNo 547/Pdt.P/2020/PN Mtr, tanggal 11 November

2020 tentang Penetapan harisidang;Telanh membaca berkas permohonan serta suratsurat lain;Telah mempelajari buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10November 2020. yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataramtanggal 11 November 2020, di bawah register Nomor 547.

Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Lombok Barat sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor : 5201LT241020170043 tertanggal 24 Oktober 2017dimana data Pemohon yang tertera Kutipan Akta Kelahiran TersebutHalaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 547/Padt.P/2020/PN Mtradalah Hambali lahir di Gunung Malang pada tanggal 27 Desember1991;2.

Kadek Dedy Arcana,SH.M.HHalaman 6 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 547/Padt.P/2020/PN MtrPerincian Biaya : P@NCaltaran ........cccccccccecccecssceeesaseeeueeeseeeeeeeeeaes Rp. 30.000,00Biaya PLOSES .......ccecceeeeeceeeeeeeceeeeeaeeaeeeseeeeeeeeeees Rp. 50.000,00PNBP PangQllan ...........

547 K/Pid/2018

No. 547 K/Pid/2018ATAUKEDUA : Pasal 107 huruf d UndangUndang Republik IndonesiaNomor 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan junctoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Simalungun tanggal 4 Januari 2018 sebagai berikut:1.

No. 547 K/Pid/20182. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

No. 547 K/Pid/2018Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSimalungun pada tanggal 27 Maret 2018 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 5 April 2018 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungunpada tanggal 17 April 2018.

No. 547 K/Pid/2018 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 19 Juli 2018 oleh Dr. Sofyan Sitompul, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. dan Dr.

No. 547 K/Pid/2018Hal. 7 dari 6 hal. Put. No. 547 K/Pid/2018

547/Pdt.G/2014/PA.Blk

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2014/PA.BIkait tl Cpa pl eum tlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan WIRASWASTA, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No.547/Pdt.G/2014/PA.Blk2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahtinggalbersama di kediaman bersama Penggugat dan Tergugat di Papuaselama kurang lebih 7 tahun, kemudian pada akhir bulan September2014 Penggugat kembali ke Bulukumba;3. Bahwa, selama tinggal bersama Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagai suami istri (Bada dukhul), namunbelum dikaruniai anak;4.

No.547/Pdt.G/2014/PA.Blk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

No.547/Pdt.G/2014/PA.Blk3. Bahwa pada bulan Juli 2014, Tergugat menghubungi kakak Penggugatdan meminta agar Penggugat dijemput karena Tergugat sudah tidakrukun dengan Penggugat;4. Bahwa pada bulan September 2014, Penggugat dan Tergugat kembali keBulukumba dan sesampainya di Bulukumba keduanya langsung pulangke rumah orang tua masingmasing;5.

No.547/Pdt.G/2014/PA.BlkHakim anggota, Ketua majelis,ttd ttdSutikno, S.Ag., M.H. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgtidDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPanitera Pengganti,ttdHj. St. HusniatiPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Ro 150.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No.547/Pdt.G/2014/PA.Blk

547/Pdt.G/2018/PA.Lt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Lt5 a meat y. 2ey (ye) ah) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX inti XXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Dusun 3 DesaTanjung karangan Kecamatan Gumay Talang Kabupaten Lahat,Sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX iN XXXXXXxXX

pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun 3 Desa Tanjungkarangan Kecamatan Gumay Talang Kabupaten Lahat,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas diwilayah Indonesia, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 03Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat denganNomor 547

No.547/Padt.G/2018/PA.Lt2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat (XXXxXXXXXxxxxxx bintiXXXXXXXXXXXXX) dengan Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXX);3.

No.547/Padt.G/2018/PA.Ltyang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagidengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.547/Padt.G/2018/PA.LtPaitera PenggantiTulus Afifah, S. HIPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan : Rp. 180.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000, Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal 10 dari 10 hal Put. No.547/Pdt.G/2018/PA.Lt

547/Pdt.P/2018/PA.Blcn

SALINAN PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2018/PA.Blcnge 25) 5 Sai DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:MUHAMMAD YUSRI bin MANSURI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh tani/kebun, tempat tinggal di Jalan Kodeco KM.64,RT.008, RW.002, Desa Gunung Raya, Kecamatan Mantewe, KabupatenTanah

Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2018/PA.Blcn.DARMANSYAH dan dihadiri 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaRAHMADI dan IRUS dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;4.

Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2018/PA.Blcn.dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2010 di Desa Gunung Raya, KecamatanMantewe, Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mantewe,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2018/PA.Blcn.

Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2018/PA.Blicn.Panitera Pengganti,ttdM. KHARIS RIDHANI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 180.000,A. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Batulicin, 15 November 2018Salinan sesuai aslinyaPANITERA,Drs. H. ALMUNAHalaman 12 dari 12 him. Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2018/PA.Blicn.

547/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Tempat Tanggal Lahir/Umur : Lubuklinggau, 15 April 1997 / 21tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Lubuklinggau,sebagai Penggugat;melawanTergugat Tempat Tanggal Lahir/Umur: Lubuklinggau

Waktu menikah Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.LLG2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal belum pernah tinggal bersama dan belum pernahbercampur sebagai suami isteri, akan tetapi sebelum menikah Penggugatdengan Tergugat telah pernah bercampur sebagai Suami isteri dan telahpunya anak 1 orang lakilaki, tetapi telah meninggal dunia.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.LLG2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Bahwa kedua saksi menyatakan benar Penggugat dengan Tergugatadalahsuami istri, dan setelah menikah di Kantor Urusan Agama setempat,keduanya pisah tempat tinggal dan tidak kumpul lagi;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.LLG2.

Redaksi ; Rp 5.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.LLG

547.PDT.P.2013.PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 547/PDT.P/2013/PN.

perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : CEK YULIANTETempat lahir : Tanah MerahUmur / Tanggal lahir: 28 Tahun / 11 Juli 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ratu jaya Kec.BMR Kab, Oku TimurAgama : IslamPekerjaan > Tani Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal19 Maret 2013, Nomor : 547

/PDT.P/2013/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 19 Maret 2013 di bawah Nomor : 547/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut

; Bahwa anak Pemohon bernama Holan Bahtiar dilahirkan di Oku Timurpada tanggal 15 November 2010 sebagai anak kandung dari perkawinansuami / Istri (ayah dan Ibu kandung) masingmasing bernama Cek Yuliantedan istri Dewi Puspa Sari yang dilangsungkan di KUA Oku Timur padatanggal 23 Juni 2009, lantaran kelalaian pemohon untuk membuat AktaKelahiran tersebut karena tidak mengerti peraturan yang berlaku ;Hal t dari 5 halaman Penetapan No.547/Pdt.P/2013/PN.BTA7* Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya

MASRIDAWATI, SH.Perincian Biaya :Biaya ATK > Rp. 50.000,Pendaftaran :Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sebilan puluh satu ribu rupiah);Hat 5 dari 5 halaman Penetapan No.547/Pdt.P/2013/PN.BTA7*

547/Pid.B/2015/PN Gpr

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanaKhusus dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama lengkapKASENO;Tempat lahirKediri;Umur/tanggal lahirJenis kelaminPerempuan;KebangsaanIndonesia; Tempat tinggalNgadiluwih, SUPARTI Binti Alm58 Tahun /03 AprilDusun Krajjan,Desa Branggahan, KecKab Kediri;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 547/Pid.B/2015/PNGpr.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kedirisejak tanggal 12 Nopember 2015 sampai dengan tanggal10 Januari 2011 Bye eneeeeceeTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: 2222222 none nnn nn neePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 547/Pid.B/ 2015/PN.Gpr tanggal 13 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/ Pid.B/ 2015/PN.Gpr tanggal 13Oktober 2015 tentang penetapan hariSIANG ;~~= nnn nen

Menetapkan barang bukti berupa;1 (satu) buah buku tabungan 1 (satu) buah buku pinjaman ; e 2 (dua) buku arisan;n nn nn nnn nen nnnnee 78 (tujuh puluh delapan) sak beras isi 25 kg;Dikembalikan kepada saksi DWI PURWANINGSIH bintiSUDJARWO>3 2222222 o nnn nnn nnn nnn cence nnn cence enc nncnee 1 (satu) lembar tanda bukti transper sebesar Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah) tertanggal 02 September 201 4;Halaman 3 dari 37 Putusan Nomor 547/Pid.B/2015/PNGpr1 (satu) lembar tanda bukti transper sebesar Rp

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan keringanan hukum dan menyesali semua perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai beriku tetap pada tuntutannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 5 dari 37 Putusan Nomor 547/Pid.B

Kaseno pada hari dantanggal yang tidak dapat ditentukan dengan pasti yaitu antara bulan Juli 2014sampai bulan Juli 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain tetapi masihdalam bulan Juni 2014 sampai bulan Juli 2015 bertempat Dusun Krajjan DesaBranggahan Kecamatam Ngadiluwih Kabupaten atau setidaktidaknya disuatuHalaman 7 dari 37 Putusan Nomor 547/Pid.B/2015/PNGprtempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri yang berwenang mengadili, ?

547/Pdt.G/2021/PN Sgr

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT , Perempuan, Tempat/tanggal lahir 08 Juni 1976, PekerjaanKaryawan Swasta, Agama Hindu, bertempat tinggalawalnya di Kabupaten Buleleng dan sekarang bertempattinggal, Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebutsebagai; Penggugat.LawanTERGUGAT

Bahwa sejak awal tahun 2019 perkawinan Penggugat dan Tergugatmulai terjadi ketidak cocokan.Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Padt.G/2021./PN Sgr.5. Bahwa ketidak cocokan tersebut disebabkan karena tidak memiliki anakdan Tergugat sering marahmarah;6.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Bila, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng pada tanggal 11 Mei 1994 danperkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan AktaHalaman 2 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Padt.G/2021./PN Sgr.Perkawinan Nomor ...., tertanggal 02 Mei 2001, dinyatakan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

/Pdt.G/2021/PN Sgr, tanggal 12Oktober 2021, Putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 9Desember 2021, diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dan Hakimhakim anggota tersebut,dengan Ketut Dunia, SH,Panitera Pengganti, Penggugat, tanpa dihadiri Tergugat;Halaman 8 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Padt.G/2021.

PNBP : Rp. 20.000,Halaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Padt.G/2021./PN Sgr.5. Redaksi : Rp. 10.000, 6. Meterai : Rp. 10 .000,7. Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp 620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Padt.G/2021./PN Sgr.

547/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.KtbmMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Ktbm3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dantelah dikaruniai 2 orang anak;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 2 tahun yanglalu hingga saat ini sudah tidak rukun lagi telah terjadi perselisihan yangterus menerus dan berkelanjutan;5.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Ktbmt. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Ktbmmengambil alih pendapat ahli fikin dalam kitab AlIgna juz Il halaman 133yag dijadikan sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:ABM pcalil) Aue gb gag i dag il Ae) arc sia) lilyArtinya: Disaat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talaksatu;6.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Ktbm