Damang dimana saksiAndi (terdakwa dalam berkas terpisah) diberikan uang oleh sdra.

g (nol koma enamgram) setelah saksi terima shabushabu dari tersebut sebanyak 2 (dua) poketkemudian saksi gabungkan menjadikan (satu) poket selanjutnya saksilangsung pulang menuju kerumah sdra DAMANG yang terletak diJi.Mulawarman ,Desa Sepaso Kec.Bengalon, Kab.Kutai Timur denganmenggunakan sepeda motor Honda Specy KT5909RP akan tetapi sebelummenyerahkan shabushabu tersebut kepada sdr.

DAMANG saksi sudahtertangkap oleh Petugas dari Polsek Bengalon yang berpakaian preman didepan rumah sdra DAMANG,, ;Bahwa selanjutnya anggota kepolsian Bengalon mendatangi terdakwa yangberada di warnet tempat terdakwa bekerja dan ditemukan uang sebesarRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) hasil penjualannarkotika jenis shabushabu yang dijual kepada saksi Andi MohammadRendi Alias Andi Bin Andi Baso dan juga ditemukan 1 (satu) buahHandphone warna hitam merkNEXIAN ;Bahwa hubungan saksi

dengan sdra DAMANG hanya teman biasa dan saksimengenalnya melalui temannya yaitu sdra LODO, saksi mengenal sdraAtasDAMANG baru seminggu sedangkan untuk terdakwa saksi baru kenalsekitar satuMINgU ;Bahwa saksi mau di suruh membelikan shabushabu tersebut oleh sdraDAMANG karena saksi mau dikasih uang Rp50.000(Lima Puluh Ribu)sebagai uang tanda terima kasihnya kepada saksi kalau obat itu sudahsampai ditangannya dan saksi sudah mengetahui kalau shabushabu ituobatterlarang.

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
1.YUSLAN GHOZALI BIN FAROUQ HAQULLOH
2.MOHAMMAD SINAL Bin ALMUKI

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.ANDRIANTO BIN ALAK ACHMAD KODIN
2.GATOT IRAWAN BI DJUARI

Isah binti Damang, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di DusunBasseang (Jin. Salupana rumah pertama), Desa Basseang,Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai PemohonI;Suriani binti H. Baco. L, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di DusunBasseang, Desa Basseang, Kecamatan Anreapi, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon II;Sumira binti H. Baco.

Damang dan telah dikaruniai 3orang anak, masingmasing bernama:2.1.Suriani binti H. Baco. L;2.2. Sumira binti H. Baco. L;2.3. Arifin bin H. Baco. L;Bahwa almarhum H. Baco. L bin H. Baddung meninggal dunia tidakmeninggalkan kedua orang tua karena terlebih dahulu meninggal duniahanya meninggalkan seorang istri bernama Hj. Isah binti H. Damang.. Bahwa H. Baco. L bin H. Baddung meninggal dunia pada tanggal 5 April2018 dan mempunyai 6 (enam) orang saudara kandung, masingmasingbernama:5.1. Hj.

DAMANG Dg BOMBONG3.5. NORMA Dg. TANANG Binti BUHASENG3.6. #nama Penggugat3.7. #nama Penggugat3.8. #nama Penggugat3.9. #nama Penggugat3.10. JUMALIA DG. SAKKING Binti MADDATUANG3.11. SURIYATI BINTI SENI3.12. PARELADG. KILA Bin BASO3.13. RASIDADG. SOMPA Binti BASO3.14. UDDING Bin BASO3.15. HJ. SURAEDAH Binti DG. NOMPO3.16. HJ. HALIJAH Binti DG. NOMPO3.17. HJ. NUR HAEDAH Binti DG. NOMPO3.18. KARTINI DG. BAU Binti CACO3.19. ELAWATI DG. ALUSU Binti CACO3.20. ANTI BINTI CACO4.

NYAU BIN DAMANG BOMBONGbersaudara seluas 16 are (Seribu enam ratus meter persegi) dengan batastanah sebagai berikut : Sebelah utara ; Jalan Kampung / Jalan Pavin blok Sebelah timur : Tanah milik Buhaseng Bin Masong Sebelah Selatan: Drainase / Sawah milik Dg.Kamma Sebelah Barat : Rumah milik Dg. BokoSelanjutnya para Penggugat mohon Kepada Ketua Pengadilan AgamaSungguminasa Cq.

KACA Binti DAMANG DG. BOMBINGNANNANG Dg. NGINGA BT. DAMANG Dg BOMBONGNORMA Dg. TANANG Binti BUHASENG#nama Penggugat#nama Penggugat#nama Penggugat#nama PenggugatJUMALIA DG. SAKKING Binti MADDATUANGSURIYATI BINTI SENIPARELA DG. KILA Bin BASORASIDA DG. SOMPA Binti BASOUDDING Bin BASOHJ. SURAEDAH Binti DG. NOMPOHJ. HALIJAH Binti DG. NOMPOHJ. NUR HAEDAH Binti DG. NOMPOKARTINI DG. BAU Binti CACOELAWATI DG. ALUSU Binti CACOANTI BINTI CACOHal. 7 dari 13 Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA Sgm.4.14.

Limpo danKadir Dg Nyau Bin Damang Dg.BombongHal. 8 dari 13 Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA Sgm.4.4. Pembagian #NAMA PENGGUGATTUMA seluas 16 are (seribuenam ratus meter persegi) dengan batas tanah sebagai berikut : Sebelah utara : Jalan Poros Dusun Bonto Manai Sebelah timur : Rumah milik Dg. Kamma, Dg.Lau dan Dg. Rowa Sebelah Selatan : Drainase dan sawah milik H. Lau Sebelah Barat : dahulu tanah milik Parela Bin Basokini tanah milik H. Lau4.5. Pembagian KADIR DG.

NYAU BIN DAMANG BOMBONG seluas16 are (seribu enam ratus meter persegi) dengan batasbatas tanahsebagai berikut : Sebelah utara : Jalan Kampung / Jalan Pavin blok Sebelah timur : Tanah milik Buhaseng Bin Masong Sebelah Selatan : Drainase / Sawah milik Dg.Kamma Sebelah Barat : Rumah milik Dg. Boko5.

PENETAPANNomor 591/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Harman bin Damang, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Karaha DesaTalabangi, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Kasmawati binti Syahruddin, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Harman bin Damang) denganPemohon II (Kasmawati binti Syahruddin) yang dilaksanakan pada tanggal05 April 2019 di Dusun Karaha, Desa Talabangi, Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.4.

Harman bin Damang, Nomor 7308270205080103yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 13 September 2019, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

(Harman bin Damang);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Kasmawati binti Syahruddin);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaSyahruddin;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Harman bin Damang) denganPemohon II (Kasmawati binti Syahruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 05April 2019 di Dusun Karaha, Desa Talabangi, Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.4.

Ali Damang bin Abdullah, umur 26 tahunh. Iswandi Abdullah, umur 24 tahuni. Rudi Hartono bin Abdullah, umur 21 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Ali Damang bin Abdullah, umur 26 tahunh. Iswandi Abdullah, umur 24 tahuni. Rudi Hartono bin Abdullah, umur 21 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon..

Ali Damang bin Abdullah, umur 26 tahunh. Iswandi Abdullah, umur 24 tahuni.

Ali Damang bin Abdullah, umur 26 tahunh. Iswandi Abdullah, umur 24 tahuni. Rudi Hartono bin Abdullah, umur 21 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

tidak melakukan kegiatan danproses hukum apapun terhadap tanah objek perkara a quo sampaiadanya putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap (inkrachtvan gewisjde);Menyatakan bahwa sita jaminan terhadap tanah objek perkara a quoadalah kuat, sah dan berharga yang harus dipatuhi oleh semua pihak;Dalam Pokok Perkara:Primer:le2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa hibah tanah objek perkara dari Kakek Penggugatyang bernama Jatin Gelar Rajo Lelo alias Jatin Damang

(alm) kepadaorang tua Penggugat beradik kakak adalah sah secara hukum;Menyatakan bahwa Penggugat beradik kakak adalah ahli waris sahketurunan (cucu) dari almarhum Jatin Gelar Rajo Lelo alias JatinDamang dan almarhumah Maliah dan berhak atas tanah objek perkara;Menyatakan objek perkara a quo adalah kepunyaan Penggugat beradikkakak selaku keturunan (cucu) dari almarhum Jatin Gelar Rajo Leloalias Jatin Damang;Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanpa hak, menggarap danmendirikan pondok, serta mengajukan

Menyatakan bahwa hibah tanah objek perkara dari kakek Penggugatyang bernama Jatin gelar Rajo Lelo kepada orang tua Penggugat aliasJatin Damang (alm) kepada orang tua Penggugat beradik kakak adalahsah secara hukum;3. Menyatakan bahwa Penggugat beradik kakak adalah ahli waris sahketurunan (cucu) dari almarhum Jatin Gelar Rajo Lelo alias JatinDamang dan almarhumah Maliah dan berhak atas tanah objek perkara;4.

Menyatakan objek perkara a quo adalah kepunyaan Penggugat beradikkakak selaku keturunan (cucu) dari almarhum Jatin Gelar Rajo Leloalias Jatin Damang;5. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanpa hak, menggarapdan mendirikan pondok, serta mengajukan permohonan penerbitanSertifikat atas tanah objek perkara a quo adalah perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad) sebagaimana diatur dalam Pasal 1365Kitab Undang Undang Hukum Perdata;6.

Rasib dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Abdul Rahim, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Burhan dan Damang, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunal.2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawa)n.3.

Rasib dengan walinikah ayah kandung Pemohon bernama Abdul Rahim, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Burhan dan Damang, dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Hal. 3 dari 12 halaman Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IlberstatuS Perawan) 222222222 222 enn nee e eee ee Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, sesusuan mapun Semenda) Bahwa semenjak mengenal keduanya tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atau mempermasalahkan

Rasibdengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Abdul Rahim, dandinadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Burhan dan Damang,dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, sesusuan mapun semenda)Hal. 4 dari 12 halaman Bahwa semenjak mengenal keduanya tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atau mempermasalahkan pernikahan Pemohon danPemohon II terSebut; Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon

Menurut para Pemohon yang bertindakmenjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAbdul Rahim, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaBurhan dan Damang, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai.

Rasib dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Abdul Rahim, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Burhan dan Damang, dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan tidak ada larangan sertahalangan bagi Pemohon dan Pemohon II untuk menikah sebagaimana diaturHal. 7 dari 12 halamandalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 39 sampai 44Kompilasi Hukum Islam.

Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Damang dan Bassoa;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah Kebun seluas5 Are yang terletak di xxxxx XXXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;7.

Latif, yangmenikahkan Ustas Muhammad Latif (selaku Imam Kampung) denganmaskawin berupa Tanah Kebun seluas 5 Are yang terletak di xxxxxXXXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXX, XXXXXXXXKXXXXXXXxXxX; dan dihadiri 2 orang saksi yang bernama Damang danBassoa; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik halangan menurut syaramaupun menurut perundangundangan

Latif, yangmenikahkan Ustas Muhammad Latif (selaku Imam Kampung) denganmaskawin berupa Tanah Kebun seluas 5 Are yang terletak di xxxxxXXXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXX, XXXXXXXXKXXXXXXXXxX; dan dihadiri 2 orang saksi yang bernama Damang danBassoa; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik halangan menurut syaramaupun menurut perundangundangan

Latif, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Ustas Muhammad Latif (selaku Imam Kampung)dengan maskawin berupa Tanah Kebun seluas 5 Are yang terletak di xxxxxXXXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Damang danBassoa, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, SementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk mendapatkan

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.OKKY MEGA MARDIKA BIN MARDIANTO
2.EKO TINO SUGIARTO BIN SUGIANTO

Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH

Penggugat:
MERIANTO
Tergugat:
MELISA PURNAMASARI
Turut Tergugat:
DAMANG KEPALA ADAT WILAYAH KE DAMANGAN KECAMATAN KAHAYAN HILIR, KABUPATEN PULANG PISAU

Damang Potto Alias Takdir tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Pertama Primair, Dakwaan Alternatif Pertama Subsidair atau Dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;

DAMANG POTTO AliasTAKDIR, hari rabu tanggal 08 Mei 2019 sekitar pukul 20.00 Wita, pada hari Kamistanggal 09 Mei 2019 sekitar Pukul 00.00 Wita dan pada pukul 02.30 Wita atausetidaknya pada suatu waktu sekitar bulan Mei tahun 2019 atau setidaknya dalamtahun 2019, bertempat di sebuah koskosan Di Kec. Tomoni, Kab.

DAMANG POTTO AliasTAKDIR sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) Jo.Pasal 76D Undangundang No. 17 Tahun 2016 tentang Perubahan KeduaUndang Undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal64 ayat (1) KUHP.Subsidiair :Halaman 5 dari 36, Putusan Nomor91/Pid.Sus/2019/PN MIlBahwa la Terdakwa MUH. TAKDIR Bin ALM.

DAMANG POTTO AliasTAKDIR sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) Jo.Pasal 76D Undangundang No. 17 Tahun 2016 tentang Perubahan KeduaUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa la Terdakwa MUH. TAKDIR Bin ALM.

DAMANG POTTO AliasTAKDIR sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) Jo.Pasal 76E Undangundang No. 17 Tahun 2016 tentang Perubahan KeduaUndang Undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo.

Damang Potto Alias Takdirtidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaseperti yang didakwakan kepadanya oleh Penuntut Umum, karena itu Terdakwaharus dinyatakan di bebaskan dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan dari dakwaan JaksaPenuntut Umum, maka berdasarkan Pasal 97 ayat (1) dan (2) KUHAP jo.

Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak pemohondengan Suharbar bin Damang pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mattiro Sompe, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakan dengan alasan pemohon kurang umur, sebagaimanadisebutkan dalam Surat Penolakan Nomor: XXX, tanggal 08 April 2015. Bahwa anak pemohon tersebut telah sekitar 2 tahun lebih menjalin cintadengan seorang Perjaka bernama XXX..

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan anak Pemohonyang bernama XXX, umur 15 tahun 2 bulan, bahwa ia siap untuk dinikahicalon suaminya dan sudah sanggup membina rumah tangga bersamadengan calon suaminya nanti, serta bersedia mentaati suami setelahmenikah.Bahwa majelis hakim telah mendengar pula keterangan calon suamianak pemohon yang bernama Suharbar bin Damang, umur

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Damang Nomor :XXX tanggal 16September 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanCatatan Sipil Kabupaten Pinrang, telah dibubuhi materai cukup, sesuaidengan aslinya (bukti P.3);4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran a.n. XXX, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Pinrang tanggal 3 Februari 2012, bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.3);5.

Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara inimenjadi kompetensi Pengadilan Agama Pinrang;Menimbang, bahwa anak pemohon yang bernama Winda binti Jumediberdasarkan Bukti P.4 saat ini baru berusia 15 tahun, 2 bulan tahun;Menimbang, bahwa pemohon bermaksud untuk segera menikah denganseorang lelaki bernama Suharbar bin Damang dengan alasan karena anakPemohon belum mencapai umuf 16 (enam belas) tahun., sementara KantorUrusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe menyatakan menolak untukmelangsungkan

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.JAKFAR NINGGOLAN BIN M ABUBAKAR
2.ARIS ZAINURI S BIN SADI SUPRIONO

BARANG pada hari Jumat tanggal 6Mei 2016 sekitar pukul 07.00 wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2016 bertempat yang pertama di Jalan Damang Sawang RT.004 RW.001Kelurahan Tampang Tumbang Anjir, Kecamatan Kurun, Kabupaten GunungMas atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan

Saksi MARSIANA LASIE Als MAMAH WATIE Binti KUDEK W.TUNJUNG, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa yang saksi korban ketahui sehubungan dengan perkara pidanaPenipuan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 6 Mei 2016sekitar pukul 07.00 Wib di rumah Sdri NULIN Als INDU RIAK BintiMARAPAN Jalan Damang Sawang RT 04 RW 01 Kelurahan TampangTumbang Anjir, Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas, ProvinsiKalimantan Tengah.Bahwa yang melakukan Tindak Pidana yang dimaksud

Jalan Damang Sawang Rt. 004 Rw. 001 KelurahanTampang Tumbang Anjir, Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas,Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa yang melakukan Tindak Pidana yang dimaksud adalah Sadr.MONIKA dan yang menjadi Korbannya adalah Sdri NULINBahwa Sdri MONIKA dalam melakukan tindak Pidana yang dimaksudadalah bersama teman perempuan yang tidak diketahui namanya;Bahwa cara Terdakwa Sdri MONIKA melakukan penipuan yangdimaksud yaitu Sdri MONIKA datang kerumah korban kemudianberbincang dengan korban

BARANG,, di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 6 Mei 2016sekitar pukul 07.00 Wib di rumah Sdri NULIN Jalan Damang SawangRT 04 RW 01 Kelurahan Tampang Tumbang Anjir, Kecamatan Kurun,Kabupaten Gunung Mas, Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan;Bahwa yang melakukan Tindak Pidana yang dimaksud adalahTerdakwa sendiri dan Sdri.

Dengan demikian alatalat bukti telah sah menjadi dasarpertimbangan dalam putusan ini sehingga ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 6 Mei 2016 sekitarpukul 07.00 Wib di rumah Sdri NULIN Jalan Damang Sawang RT 04RW 01 Kelurahan Tampang Tumbang Anjir, Kecamatan Kurun,Kabupaten Gunung Mas, Provinsi Kalimantan Tengah;Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 97/Pid.B/2017/PN PlkBahwa awalnya Terdakwa bersama Sdr.

Damang Dg. Siama alias Kamaruddin bin Mando (meninggal duniatahun 1995)Bahwa pada saat Mando bin Jumalang masih hidup, kedua orang tuanyatelah meninggal dunia lebih dahulu yaitu Ayahnya yang bemama Jumalangmeninggal tahun 1960 dan lbunya yang bemama Dadaa meninggal padatahun 1965.Bahwa Mando bin Jumalang meninggalkan ahli waris sebagai berikut:7.1. Daeng Dali binti Sumang (istri)7.2. Samanong bin Mando (anak kandung lakilaki)7.3. Poyo Dg. Lalang bin Mando (anak kandung lakilaki)7.4.

Damang Dg.

Damang Dg. Siama alias Kamaruddin bin Mando (anak kandunglakilaki)4.

keluarga untukbertanam padi sampai tahun 2005, dan diatas tanah sengketa tersebut dari awalsampai sekarang tetap berdiri tegak pondok untuk berladang;Bahwa pada sekitar pertengahan tahun 2005 saudara Ide Gaman danBondan Aser datang ketanah sengketa merusak tanam tumbuh dan tanamanpadi yang pada waktu itu Penggugat berladang ditempat tanah sengketatersebut, sehingga pada sekitar atau tepatnya pada tanggal 20 Juni 2005Tergugat dan Tergugat Il mengajukan surat gugatan kepada Bapak AmpakSimun melalui Damang

Padahal obyek tanah sengketa tersebut bukan milik Ampak Simunnamun lebih tepatnya yaitu milik Penggugat dan Penggugat Il;Bahwa berikutnya sekitar bulan Pebruari 2007 Tergugat dan Tergugat Ilmelakukan upaya untuk mengangkat kembali gugatan tertanggal 20 Juni 2005,sehingga Camat Kurun memberi rekomendasi supaya gugatan tersebut untukdapat ditindak lanjuti oleh Damang Kepala Adat yang baru yaitu Bok. DAGI NGARANG. Yang akhirnya muncullah Keputusan Damang kepada AdatHal. 2 dari 11 hal. Put.

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Damang Kepala Adat KecamatanKurun No.164/DKA/KK XIl2007 yang ditetapkan di Kuala Kurun padatanggal 15 Desember 2007 untuk dinyatakan batal demi hukum karenaobyek tanah sengketa yang dinyatakan dalam putusan tersebut bukanmilik Ampak Simun tetapi merupakan tanah garapan milik Penggugat dan Penggugat Il ;.

No.348 K/Pdt/2010Timur berbatasan dengan tanah milik Kampiun;Selatan berbatasan dengan tanah milik Salma;Barat berbatasan dengan tanah milik Sudarjo;Adalah milik Penggugat Il; Menyatakan Surat Keputusan Damang, Kepala Adat Kecamatan KurunNo.164/DKA/KK XI2007 tertanggal 15 Desember 2007, tidakmempunyai kekuatan hukum; Menyatakan Tergugat , Tergugat Il telah melakukan perbuatan melawanhukum; Menghukum Tergugat , Tergugat Il atau siapapun yang memperoleh hakdari padanya untuk mengosongkan dan menyerahkan

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 15 Agustus 2014 yang penyebabnyahanya sepele, yaitu sekira pukul 17.00 WIB anak baru bangun tidur,keadaanya belum sepenuhnya sadar (belum damang) sehingga rewel,kemudian Tergugat menyuruh Penggugat agar anak segeradimandikan, namun Penggugat bilang nanti aku mandiin setelah anaksadar (damang), tapi yang terjadi Tergugat marah dan memukulPenggugat sampai Penggugat terjatun dan ketika bangun dipukul lagidan terjatuh

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 15 Agustus 2014 yang penyebabya hanyaHal. 7 dari 20 halaman Putusan No.:0231/Pdt.G/2015/PA.Btl.10.sepele, yaitu sekira pukul 17.00 WIB anak baru bangun tidur, keadaannyabelum sepenuhnya sadar (belum damang) sehingga rewel, kemudianTergugat menyuruh Penggugat agar anak segera dimandikan, namunPenggugat bilang "nanti aku mandiin setelah anak sadar (damang)", tapiyang terjadi Tergugat marah dan memukul Penggugat

Tergugat maunya terpenuhi kebutuhannya;e Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat dan seringmengusir Penggugat;e Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 15 Agustus 2014 yangpenyebabnya hanya sepele, yaitu sekira pukul 17.00 WIB anakbaru bangun tidur, keadaannya belum sepenuhnya sadar (belumdamang) sehingga rewel, kemudian Tergugat menyuruhPenggugat agar anak segera dimandikan, namun Penggugatbilang nanti aku mandiin setelah anak sadar (damang