Ditemukan 765 data
165 — 94
penawarandan mengikuti proses tahapan lelang pada proyek pembangunan causeway tersebut ;Bahwa benar pada awalnya setelah lelang diumumkan pada tanggal 4 April 2009,mendaftar sebanyak 21 perusahaan,yang kemudian sampai dengan tanggal 24 april 2009yang mengajukan penawaran hanya 12 perusahaan, kemudian dilakukanlah tahapanevaluasi administrasi, evaluasi teknis dan evaluasi harga yang dilakukan oleh panitialelang;Bahwa benar setelah melalui tahapantahapan pada proses lelang tersebut akhirnya padatanggal 28 Meil
Cahaya Cerah selaku Kontraktor Pelaksana dengan saksi RusliEffendi sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) serta saksi Martinus Kontalino Tumanggorselaku Konsultan Pengawas; Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap faktafakta sebagai berikut;e Bahwa benar setelah melalui tahapantahapan pada proses lelang tersebut akhirnya padatanggal 28 Meil 2009 diumumkan oleh panitia lelang bahwa PT.
Fitriyah Cheried
Tergugat:
1.PT. WANNAMAS MULTIFINANCE
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Keuangan Republik Indonesia
82 — 32
Fotocpy surat Nomor : 3572/SP/WMF/V/2017 tanggal 3 Meil 2017 Perihal :Surat Peringatan Pertama (SP1) yang ditujukan kepada Fitriyah Cheried ,(diberi tanda T.14)6. Fotocpy surat Nomor : 4049/SP/WMF/VI/2017 tanggal 3 Juni 2017 Perihal :Surat Peringatan Dua (SP2) yang ditujukan kepada Fitriyah Cheried (diberitanda T.I4A)7.
RAMSES MARIHOT PAKPAHAN
Tergugat:
PT. SUMBER MITRA JAYA
123 — 43
memutuskan untuk tidakmelanjutkan bekerja lagi pada perusahaan sejak tanggal 25 Mei 2018(memutuskan kontrak kerjanya dengan perusahaan) sedangkan pihak pengusahatelah memanggil pekerja sebanyak 3 (tiga) kali melalui email untukmempertanggung jawabkan kerjaannya;Bahwa kemudian Penggugat d.R telah mengirimkan surat melalui email kepadaTergugat d.R sejak Tergugat d.R tidak masuk bekerja di tempat Penggugat d.Rtanggal 25 Mei 2018 sebagaimana tertuang dalam Surat Nomor 020/SMJ/HRHO/V/2018 tertanggal 30 Meil
224 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perusahaan mendapatkan sumber dana berdasarkanperhitungan cost of service basis melalui skema cost recovery;Pada tahun 1999, PT Arun NGL Co. melakukan kontrakmengoperasikan NSO onshore treating fascilities dengan gas berasalNorth Sumatra Offshore NSO, yang dioperasikan oleh MobilExploration Indonesia Inc (MEIl) berdasarkan Production SharingContract (PSC).
93 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Team Metal Indonesia; Pkwt ke 1 dari tanggal 14 Mei 2011 sampai dengan 13 Mei 2013,dengan masa kerja (2 tahun); Pkwt ke 2 dari tanggal 14 Mei 2013 sampai dengan 13 Meil 2014,dengan masa kerja (1 tahun);Penggugat 2;PT.
82 — 36
puluhdelapan rupiah) terdiridali :Tunggakan Pokok : Rp. 800.000.000,Bunga Berjalan :Rp. 80.000.000,Tunggakan Penalty Bunga : Rp. 30.000.000,Penalty Berjalan : Rp. 2.876.000,Menolak Gugatan Rekonvensi selebihnya ;DALAM REKONPENSI : Menghukum Pelawan dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonpensi untuk membayar ongkos perkara yangsfhingga kini ditaksir sebesar Rp.1.281.000, (satu jutadua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelishakim pada hari SELASA tanggal 31 MEIl
16 — 4
Langkohali) dan Pemohon II (Feby Yulianti binti Jufry Imran) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Meil 2020 di Kelurahan Wua-wua, Kecamatan Wua-wua, Kota Kendari;
Terbanding/Tergugat I : BIND MINERCO RESOURCES Pte, Ltd
Terbanding/Tergugat II : PT. BUMI MINEKO SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat III : PT. FATAHILLAH MAKMUR PERKASA
Terbanding/Tergugat IV : PT. GARUDA CHINDO FATAHILLAH PERKASA
134 — 61
II semula Turut Tergugat II padatanggal 04 April 2017 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanmemori banding tertanggal 13 Juni 2017 yang diterima Panitera Pengadilan NegeriJakarta tanggal 13 Juni 2017 dan turunan memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding semula Tergugat danTerbanding Il semula Tergugat II pada tanggal 19 September 2017, Turut Terbanding semula Turut Tergugat dan Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat II padatanggal 11 Meil
41 — 31
Mewajibkan tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kota Palopo) untukmencabut Surat Keputusan Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan KotaPalopo) tanggal 18 Juni 2010 Nomor : 149/HM/BPN 73.73/2010tentang Penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 00145/KelurahanPajalesang Tahun 2010 atas nama DORCE, Surat Ukur Nomor: 151/Pajalesang/ 2010, tanggal 10 Meil 2010, seluas 1.414 m? yang terletakdi Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Wara, Kota Palopo ;4.
27 — 4
Dan Jika Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain dalam perkaraini mohom putusan yang seadiladilnya menurut hukumBahwa pada sihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon/Kuasanya dan Termohon datang menghadap ke muka sidang;Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, kedua belahpihak diwajibkan menempuh proses mediasi, dan dengan Penetapan Nomor2047/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 18 Meil 2020 Ketua Majelis menunjukMohamad
TRIA NOVITA
Tergugat:
YAYASAN TUNAS BELIA
78 — 22
.42.Bahwa penggugat menerima balasan surat permohonan pengunduran diridari tergugat (yayasan Tunas Belia) dengan surat nomor:01/SB/YTB/Int/V/2018, yang isinya antara lain tetap mewajibkan penggugatuntuk membayar ganti rugi biaya training dan penggugat mengajukankeberatan dengan surat tanggal 25 Mei 2018.43.Bahwa pada tanggal 28 Mei 2018 penggugat dan tergugat (yayasan TunasBelia) diundang kembali oleh mediator Dinas Tenaga Kerja kota Palembangdengan surat nomor: 560/589/DISNAKER/2018 tanggal 21 Meil
66 — 4
Ksp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Simpang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana menurut acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditangkapHERIANTO NASUTION Alias HERI Bin (Alm)TAJUDIN NASUTION.Pulau Tiga.41 tahun/07 Meil 1972.Lakilaki.Indonesia.Dusun Kamboja, Desa Bukit Rata
1.Alain Roland Pons
2.Daniel Steeve Leverd
Tergugat:
2.Navia Nguyen Robertson
3.Martin Korsvold
212 — 127
Maret 2021, yang telah dibayarkan olehTergugat kepada Para Penggugat pada tanggal 14 April 2021,bermaterai cukup diberi tanda Bukti T1.8c;Hal 27 dari 40 Halaman Putusan Perkara Nomor 106/Pdt.G/2021/PN Dps10.Fotocopy dari Print Out pembayaran komisi ditransfer ke rekeningatas nama Alain Roland Pons dan Daniel Steeve Leverd (ParaPenggugat) masingmasing sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluhlima juta rupiah) untuk bulan April 2021, yang telah dibayarkan olehTergugat kepada Para Penggugat pada tanggal 17 Meil
14 — 6
Halidi) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Meil 2011 di Kelurahan Petoaha, Kecamatan Nambo, Kota Kendari;
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FADLY ALAMSYAH SAFAA, S.H., M.H.
342 — 95
Mandala Jayakarta pada tanggal 9 Meil 2022 yang bertempat di Jakarta;
- 1(satu) rangkap fotocopy Adendum Perjanjian Kerjasama PT. Mandala Jayakarta dengan PT. Anugrah Buana Mineral Indonesia Nomor : 002/PTMJ-PTABMI/IX/2022 yang ditandatangani oleh kedua belah pihak atas nama Leo Robert Halim selaku Direktur Utama PT. Mandala Jayakarta selaku pihak pertama dan Anugrah Anca, SH selaku Direktur PT.
95 — 46
,MHberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 180/518 tanggal 17 Mei 018, yangtelah terdaftar dalam register Pengadilan Negeri Tobelo Nomor97/SK/2018/PN.TOB, tanggal 28 Meil. 2018;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunju AdhiSatrija Nugroho,SH., sebagai Mediator, namun kemudian ternyata berdasarkanlaporan, kedua belah pihak yang berperkara tersebut
95 — 52
tanggal 29 Juli2018;Menimbang, bahwa Pembanding/semula Penggugat telahmengajukan memori banding yang diajukan oleh Kuasa Pembanding/semulaPenggugat tertanggal 1 Juni 2018 yaitu pada pokoknya sebagai berikut :Keberatan Keberatan Pembanding atas Putusan Pengadilan NegeriPalangkaraya Nomor.175/Pdt.G/2017 PN Plk,tertanggal 2 Mei 2018 termuatdalam Memori Banding dibawah ini sebagai berikut :Bahwa mencermati Pertimbangan hukum Putusan Pengadilan NegeriPalangkaraya Nomor.175/Pdt.G/2017 PN Pik,tertanggal 2 Meil
208 — 129
Meil dan milikterdakwa sendiri(sdr.AMIR), dan terdakwa Amir menyanggupi untuksegala sesuatunya yang terkait dengan urusan tanah tersebut danterdakwa yang mengurus berikut ganti Rugi Tanahnya jika berminat; Atas tawaran tersebut Saksi TEK LING Alias AKENG berminat untukmembelinya yang dijual lagi kepada Saksi Hermawan Tanudjadja danmenyerahkan urusan ganti Rugi tanah yang akan di belinya tersebutkepada terdakwa AMIR,dan Saki Tek Ling hanya menrima Foto Copysurat ganti rugi tanah yang dikeluarkan oleh
Meil dan milikterdakwa sendiri(sdr.AMIR), dan terdakwa Amir menyanggupi untuksegala sesuatunya yang terkait dengan urusan tanah tersebut danterdakwa yang mengurus berikut ganti Rugi Tanahnya jika berminat; Atas tawaran tersebut Saksi TEK LING Alias AKENG berminat untukHalaman 6 dari 71 Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN Tpgmembelinya yang dijual lagi kepada Saksi Hermawan Tanudjadja danmenyerahkan urusan ganti Rugi tanah yang akan di belinya tersebutkepada terdakwa AMIR,dan Saki Tek Ling hanya menrima
Terbanding/Penuntut Umum : M. IKBAL ILYAS, SH
95 — 87
Penetapan Wakil Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 4 Meil 2016 Nomor : 23/Pid.Sus.Kor/2016/PT. MKStentang penunjukan Panitera Pengganti mendampingi Majelis Hakim,untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;3.
43 — 13
Majelis Hakim Pengadilan Pengadilan Negeri Batusangkarsejak tanggal 14 Meil 2014 sampai dengan tanggal 12 Juni2014;5.