Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2333/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 14 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 7
16 — 7
Bahwa jika memang Pemohon tetap bersikeras untuk menceraikanTermohon, maka Termohon minta nafkah selama 3 tahun berupa uang sebesar Rp.xx);Bahwa, selain jawaban tertulis tersebut, Termohon juga memberikanjawabannya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. bahwa benar ada pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontetapi bukan karena Termohon pencemburu melainkan karena Pemohonmemang telah menika sirri dengan perempuan lain dan sudah 3 tahun initinggal di rumah perempuan tersebut; 2. bahwa
Register : 31-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1051/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa saksi hadirwaktu Penggugat menika dengan Tergugat, nikahsecara baikbaik dirumah saksi pada tahun 2012. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat selama dalam pernikahansudah dikarunai anak 1 orang anak tersebut ikut Penggugat. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalmembina rumah tangga dirumah saksi lebih kurang 1 tahun lalupindah mengontrak dan terakhir pindah lagi di rumah saksi sampaiberpisah sekarang.
Register : 29-06-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 175/Pdt.G/2010/PA.Ktl Tanggal 27 Juli 2010 — Penggugat dan Tergugat
23 — 2
23 — 2
Bahwa, setelah menika Pengugatkumpul bersamasebagaiorang tua Penggugathari, kemudian pindah diselama 1 tahun6Hal.dan Tergugat telahsuami isteri di rumahdi Teluk sialang selama 15Jalan Panglima H. Samanbulan, lalu pindah lagi keKe2 dari19 Hal.,Salinan Putusan Nomor:175/Pdt.G./2010/PA.Ktl.Tebing Tinggi sekitar 5 bulan, kemudian pulanglagi ke rumah orang tua Penggugat di TelukSialang selama 7 bulan ; .
Register : 22-06-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA SUBANG Nomor 1087/Pdt.G/2011/PA.Sbg Tanggal 3 Agustus 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
tertanggal 22 Juni 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor: 1087/Pdt.G/2011/PA.Sbg, tanggal 22 Juni 2011 telah mengajukan permohonan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal O09 Pebruari 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 2000 tanggal 23 Pebruari 2000 ;Bahwa setelah menika
Register : 06-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 55/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 14
15 — 14
saksisaksiterbukti Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Cibinong dan beragama Islam, dengan demikianPengadilan Agama Cibinong berwenang untuk menerima dan memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 harus dinyatakan terbuktibahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di wilayah KUACibungbulang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 harus dinyatakan terbuktibahwa istri pertama Pemohon telah meninggal dunia dengan demikianPemohon Ketika menika
Register : 07-06-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA PINRANG Nomor 389/Pdt.G/2012/PA.Prg. Tanggal 8 Agustus 2012 — Marlina binti Jahu
Irwan bin Lababa
17 — 8
17 — 8
No. 0389 /Pdt.G/2012 /PA.PrgBahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 4 bulan dan bertempat tinggal di di rumahorangtua penggugat di xxx.Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dan dikaruniai seorang anakbernama : xxx, perempuan, berumur 2 bulan dan anak tersebut ikut bersamapenggugat di xxxBahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun setelah 4 bulan menika,
Register : 10-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 22-02-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 64/Pdt.G/2020/PA.Rgt Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Tergugat sudah menika lagi dengan perempuan lain dan bahkansudah dikaruniai anak;b. Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat;C. Tergugat egois mau menang sendiri;d. Tergugat suka pergipergi dan pulannya sekehendak hatinya saja;5. Bahwa puncaknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Februari 2014, dimana Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal hingga sekarang dan tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya Ssuami istri;6.
Register : 06-01-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 13/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 20 Mei 2014 — Perdata
13 — 1
13 — 1
Penggugat telah mengajukan bukti saksidan keluarga Penggugat masingmasing sebagai berikut ;Saksi Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Mojolabani, Kabupaten Sukoharjo,saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat yaitu sebagaitetangga Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah menikah di Pasar Kliwon Surakarta dantelah dikaruniai seorang anak;e Bahwa setelah menika
Register : 21-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 198/Pdt.G/2018/PA.Pwl Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Penggugat disebabkan karena Tergugat memiliki sifatyang tempramental dan ketika Penggugat terus menasehati, Penggugatmalah marahmarah, dan pada saat itulah sering terjadi cekcok terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat tetapi rukun kembali karenapertimbangan anak;Bahwa pada awal bulan Januari 2018, puncak terjadinya perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat jarang pulang ke rumah denganalasan pekerjaan setelah beberapa minggu terdengar kabar dari saudaraperempuan bahwa Tergugat sudah menika
Register : 02-05-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0309/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat awalnya berjalan rukun,tetapi pada 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena sSering terjadi percekcokan dan pertengkaran disebabkan oleh : Tergugat sering marahmarah tanpa alasan jelas dan dalam keadaanmarah tergugat langsung memukul Penggugat Tergugat telah menika dengan perempuan lain selain dari padaPenggugat Tergugat sering menyuruh Penggugat mengurus Surat cerai5.
Register : 19-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 7 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 8
7 — 8
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menika padatanggal 17 Agustus 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda sebagaitercatat dalam kutipan Akta Nika Nomor : 891/75/VIII/2014 tanggal 19Agustus 2014. Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PASmd. 12. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di kKediaman bersama orang tua Termohon, di jalan H Hasan BasriKota Samarinda selama 1 tahun 6 bulan.3.
Register : 15-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA Lasusua Nomor 22/Pdt.G/2019/PA.Lss Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 26
95 — 26
dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menika
Register : 14-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1454/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 25 September 2014 — SEPI binti SUPOMO
BERO Bin PAWIRO DARSIN
18 — 6
18 — 6
selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dengan Tergugattidak ada tandatanda untuk hidup rukun kembali;2 XXXXX bin XXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun XXXXX Lor, RT.02, RW.03, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Magelang, setelah mengangkat sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetanggaTergugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahlama sekali menika
Register : 27-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.Tlg Tanggal 1 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Ibrahim, dan dihadiri saksinikah dua orang diantaranya masingmasing bernama: Syafruddin dan JefriStello, dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat, (dibayar tunai);Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda, dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah menika para Pemohon hidup rukun namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada
Register : 23-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 21 Februari 2017 — PERDATA
14 — 0
14 — 0
Halaman 5 dari 12 halaman Bahwa setahu saksi setelah menika Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga selalu berpindapindah tempat, dan terakhir di kontrakansampai berpisah; Bahwa selam menikah telah dikaruniai 3 orang anak yang sekarang ikutPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekaaaarang sudah pisah tempattinggal sejak lebih kurang 3 bulan terakhir ini, Tergugat pergimeninggalkan rumah dan sampai sekrang tidak kembali lagi ke rumah; Bahwa penyebab karena sering terjadi selish tengkar Tergugat
Register : 22-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0224/Pdt.P/2015/PA.Tmg Tanggal 22 Desember 2015 — Pemohon
11 — 0
11 — 0
Saksi kedua, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Xxxxx RT.0012 RW. 003, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Temanggung, yang dibawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dekatdengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon menikah sekitar tahun1938 dan sampai sekarang belum pernah bercerai; Bahwa sewaktu menika ayah kandung Pemohon berstatus jejaka danibu Pemohon berstatus
Register : 03-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 481/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Juherman bin Saman, umur, 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Huta Raya Timuran, KelurahanMariah Jambi, Kecamatan Jawa Maraja Bah Jambi, Kabupaten Simalungun,dan saksi adalah abang ipar Pemohon dan di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Rita Susanti; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2009; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menika Bertrhpat tinggal
Register : 08-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 200/Pdt.P/2017/PA.Msb Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Bahwa pada saat menika, Pemohon berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, atau Sesusuan. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai 2 orang anak. Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.
Register : 02-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2104/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat diketahui memiliki wanitai idaman lain yangbernama Maya dan Tergugat diketahui sering berkomunikasidan sudah menika siri dengan wanita idamannya tersebut;4.3. Tergugat sudah tidak ada kejujuran dalam masalahkeuangan kepada Penggugat dari hasil pekerjaan Penggugat;4.4. Tergugat sering pulang pada pagi hari tanpa alasanyang jelas;5.
Register : 27-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3173/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 27 Juni 2019 —
8 — 8
8 — 8
faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak awal menika