YK tertangal 17 April 2012, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat pelimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Yogyakarta tertanggal 17 April 2012 nomor :B664/0.4.10/Ep.1/04/201 2 5 22222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nee ne nnn nnee Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 145/Pid.B/2012

., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; 22222 noon nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nnn n nn nn nn nen eee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. ASNAWI, S.H. Drs. SYIAR RIFAIttd2. Drs. M. SHOFFAN SUDJADI HS PANITERA PENGGANTIttdTOHARUN, S.Ag., S.H.Perincian Biaya Perkara : UNTUK SALINAN1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP2. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. PANIT ERA3. Biaya Panggilan Terggugat : Rp. 4.

PUTU AGUNG PUTRA BAHARATA, S.H..Perincian biaya : 222202 ono noon Biayapendaftaran ..... eee Rp. 30.000, BiayaATK.... we lite Rp. 100.000, Biaya Panggilan Pengauat.. totteteeeeee Rp. 75.000, Blaya panggilan Tergugat.. wetness RP 280.000. PNBP.. bene titties RP 30.000, Redaksi penieabutan.. Littttetteeteeteeereeee RP. 10.000, Meterai .. beeen botttettteeereeee RD. 6.000,JUMLAH oe eeeeee Rp. 501.000,

., selanjutnyaGISEDUL TErQUG at janes eneeeacn etcetera nentPengadilan Agama tersebut ; 2220220222 noon no nsTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1101/Pdt.G/2014/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkanperkara Nomor : 504/Pdt.G/2007/PA.Clp. yang diajukan oleh Penggugat,dicabut: 22222 noon nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nena2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiini sebesarRp. 231.000, ( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 23 Mei 2007 M, yang bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Ula 1428 H. olehkami Drs.SYIAR RIFAI sebagai Hakim Ketua, serta Drs.

MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara : SD, tempat tinggal di Dk.Desa Randulawang,Kecamatan Jati, Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";MELAWANPekerjaan Tani, Pendidikan terakhir SD, tempatRandulawang, Kecamatan Jati, KabupatenBlora, yang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah RI, selanjutnya disebut"TERGUGAT")"Pengadilan Agama tersebut; n2 noon

Penyidik tanggal : 16 Desember 2011 sampai dengan tanggal : 04 Januari 2012 ; Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal : ......... ee sampaidengan tanggal : ........... ee Frente cence ne nce nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPenuntut Umum tanggal : 25 Januari 2012 sampai dengan tanggal : 13 Pebruari2012 222 nnn ono nnnnnnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nen nn nnnsHakim Pengadilan Negeri tanggal : 01 Pebruari 2012 sampai dengan tanggal : 01Maret 2012 ; 22 nn noon nn

rorriiesffffrfrrffrfrfrrfrrfrrrso003ffrco0fffrffrfrfrffffeo0lffrrso3fffbfffe7fc003ffF80l1fffffrfrrfrfrsoofrfrrffroofrfffed07fffclfffrrffrfrfrfrfrffffrrffrffrrfrfrfrfrftTtfffffrrffrffrrffrffrfrfrfrfrfrfrrffr7Olfrffrs 7c fLFLOLfL(rLfsorffroortfeelfffc7ffLf8O0lfffeoo7 fff rfrfrrfrfroo7fffrfffco7fLrrrsofrrfrrofrffrfrrfrrfrfrfrfrfoo00000Ood000000fL EL ffLrfrrfrfrrfrfrfrffrfrfrrfrrfrolrffffev7orfrfrrs7ffffeod(L603 ELECLCLECTE Lie lLEPEL COS fELLEL ILLS OV LIL EE LeOSL EEL COST LELEL EL EL LEO OOOoodd0N00D NON ON NOON

NON ON NOON ON ON NOON ON ONL LE LLL LLC LLL LLL ECL CeCe CL EL CLCLCCLffffrfrrffffrrffrfffrfrfrfrffrrfrfffrfeffrfrfrfrffrfrfrfrfffrfrrfrfrffrrffrfrffrftrfffrfrrfrfrffrrftfrffrfrfftetfffrfrfrrfrfrfrfrrfrfrfrrrrfrrffrforftftcoc6c6000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000949494FffffTfrrffrfrfrrfrfrffrfrrfrfrffrftrfrrfeffrfrfrrfffrfrrffrffrfrftfrffrfrftrffrettffffrfrrfffrfrrfrfffrfrrfrrffrfrrrfrffrfrfrrfrrfrfrrfrrfrfrrftftfc6c6c60000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000ooddD0DDD

NOON ON DNDN ONDODNOND OD ODD OO NOD ON NOON ON NOONDONNON ON LLL ELLE LCL LL LCL ECL LLL (Cffffffrrfrffrfrrfrfrffrftrfrfrffrrffrfreorfftt7b7b7b000000000000000000OO00000000007b7b7bFLfLLLFLF LLL ff LrLrfrrfrrfrrrrrfrfrrfrfrfrfrfrfrffoo000000000000000000O0DD0D0DDDD0DDDD0NDDDN0ND0D ODD NODN0D ND N0N 00 NF fefdefff7e7 fFfleffff7e7fffVeff(f7effffTfr7ffrfV7effffLrrfr7ffrrfrfr7frffrffrfrfrrffr 7frffrffrfrffrfrfrfrfftetfffrffrrfffffefdee7e7defffFffT944221ce8c63e7b584cb6e331f7 fFE/LLELLELELEELEL IEP ECeCeGeer

ON OND ONODNOON OND ODD OONOONONOONOL LLL LL LCL EL CCL CLCse ae es et tt 0 ee ea SD a et eteffffrfrrfrfrfrrfrfrffrfeftfofb>5b5b5000000000000adadadfE ff LF LLCLLCffffrfrrfffrfrrffrffrfrfrffffrrfft frre frfrffrfffrfrfrfrfffrrrffffrrffrffrftrfffrfrrffrffrrftfrfrfrfrffretffffrfrrfffrrffrffrfrfrfrfrffrrfftfrrfrfrffrfffrfffrfffrfrrfffrfrrffrffrrfttfLFfTooooooN OO NOON ON ND NOD ON OOD NOD ONOO NNO NONON OO NNNOOOONONOOL ELLE LLL LLC LE LLC LLL CCLCLE LiE PELE LCE LEE ELLE EEL CIEE LE CEE Loe EEL CiEE

0000000000000000F 7ETET LLLCLE LiE PELE LCE LEE ELLE EEL CIEE LE CEE Loe EEL CiEE EEE eLor EEfffffrrfrffrfrrffrfffrftrfrfffrrff frre ffrffrfffrfrfrfrfffrrrfrfrffrrffffrfrftrffffrrffrfrfrfrffrfrfrfrffTetffffrfrrfrfrfffrfto00000000000000000000000000000000000000000fffffrrfffrfrrfrfffrfrrfifffrfti rrr fffrfrrfffrfrrffrffrrfirfrfrftrrrfrrfrrrfrrrirrrfrffrfrrfrcrtees te Dt et to te De a tefffffrrffrfrfrfrfrfffrfrrffrffrrft(rfrrffffrfrrffrfrfrrffrffrftrfrfrfrfrrfrrrfrrfrrffrfrfrrfrfrfrfrffrfroooooddD0NDD NOON

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Penggalang,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 22 noon nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnn neeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karena sebagaitetangga; 222222222 oo nnn no enn nnn none neeBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Penggalang,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, semula

Saksi II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tami, tempat tinggal di Desa Penggalang,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 222 o noon nn nn nn nn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn nnn nnn nnn ene n eneBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Penggalang,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, semula dalam keadaan rukun dan baik dandikaruniai 1 orang anak

nnn nnn nn nenMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,bahwa Permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek sepanjangPermohonan tersebut beralasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu Majelismembebani Pemohon untuk = membuktikan kebenaran dalildalilPermohoOnannya j $n nono nen nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalilPermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 danSakSiSakSI ; 722 noon

memiliki dasar hukum yang Sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi SAKSI dan SAKSI Il tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon sebagaimana tersebut di atas dan dibenarkan olehkedua pihak berperkara ; 020202 noon

majelishakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Penjahit,bertempat tinggal di Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,sebagai PENGGUGAT ;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,semula bertempat tinggal di Kecamatan Pacitan, KabupatenPacitan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti di wilayah hukum Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; noon

penggugat;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat harmonis namun sejak awal bulanjanuari 2012 rumah tangga penggugat dan tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat semaunya sendiri, dan jugatidak pernah memberikan nafkah uang kepada penggugat, sehingga kebutuhan ekonomirumah tangga tidak dapat tercukupi dengan baik;Bahwa karena hal tersebut, menjadikan rumah tangga penggugat dan tergugat menjaditidak nyaman dan tidak harmonis lagi ;0 noon

Perkara isnwssnsnensnnneannnesnnnnnnnnannnnnmannnannnnmannnannnneanopon>Biaya Pendaftaran 022000 Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 520.000.Redaksi022n0 noon non nn nnn nnnnnnnnccncennne Rp. 5.000,Meterai putusan oman nnn nnn nnnnn nnn Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,

PEMOHON II, agama Islam, umur 19 tahun, pekerjaan IRT, beralamat diwanna onan anna non noon noon nnn nono n nono oon n 222 = === Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II;Telah mendengar saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 10Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada

kuasa atauwakilnya untuk hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidak diketahuialasannya SeCara PaSti +n nnn neem nnn ne nnn nnn nnn nse ncnMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetapi berkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadapTermonhon j 292 n 2 noon

Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDesa Cilongkrang Rt.001 Rw.005 Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dan mengetahuidengan Pemohon dan Termohon yang menikah pada tahun 2009 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumah orang tua Pemohon masih di Cilongkrang dan sudah dikaruniai1 ANAK j 22 n noon nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn n nn nn nnn

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji TaklikTalak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat antara lain ; sewaktuwaktu Saya. 2222 222 oo noon nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nn ene1. Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut; 12. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3(tiga) bulan lamanya. 3. Atau saya menyakiti badan jasmani istri saya ; dan4.

jelas alamat atau kediamannya dan pasti dalam wilayah hukum Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas maka Pengadilanberpendapat bahwa apabila rumah tangga Penggugat dan Tergugat tetap dipertahankan justruhanya akan menambah beban penderitaan lahir maupun batin bagi Penggugat dan tidakmembawa manfaat karena terbukti selama 6 tahun Tergugat telah membiarkan Penggugat tanpaada itikad yang baik untuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat; 222222 noon

tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai orang anak nama ANAK I umur 5tahun, ikut Tergugat; e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + 4 bulan hingga sekarang ini sudah 1tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, Tergugattidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat dikarenakanpenghasilan Tergugat tidak tentu, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidakharmonis 229222 222 noon

Saksi Il ; 22 ono noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai oranganak nama ANAK I umur 5 tahun, ikut Tergugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena

PUTUSANNomor 0952/Pdt.G/2010/PA.Jraim ool Cyn SM ail autDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan ceraitalak antara:Pemohon; 2 22922 222 noon nn nnn nn nena anne nnn nnnTermohon; 22972 22222222 noon nn nnn anne nnn neePengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG

patutsebagaimana ternyata dalam relaas panggilan Termohon, yang dibacakan di persidangan,dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan sesuatu halanganyang sah, sehingga permohonan Pemohon diperiksa dengan tanpa hadirnya Termohon.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan maka upayaperdamaian dengan mediasi tidak dapat dilaksanakan dan selanjutnya Majelis Hakimmenasihati Pemohon untuk rukun dengan Termohon dan tidak bercerai, namun tidakberhasil .2 2099229222 noon

Saksisaksi mengetahui sudah 2 tahun Termohon pergi dari rumah Pemohonpulang ke rumah orangCUNY A. nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn rn nnn nsec ncnnnsMenimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi saksi di bawah sumpah dan saksisaksi mengetahui sendiri maka kesaksiannya telah memenuhi syarat bukti saksi danketerangan mereka saling bersesuaian, menguatkan dalil permohonan Pemohon, makaMajelis Hakim menilai kesaksian para saksi memiliki kekuatan pembuktian yangSCMPUINA. $= =n = noon

(Vide : Pasal 34 ayat 1 Peraturan Menteri Agama RI Nomor :11 Tahun 2007) ; 222 222 noon nnn nnn nnn nnn nnn cc cncn nnn ceneeMenimbang, bahwa terkait dengan biaya biaya perkara, di mana oleh karena permohonanini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang kemudian dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan yangkemudian disempurnakan dengan Undang Undang No. 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepadaPemohon; 22222222 22 noon nnn nnn nce

keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikahpada tahun 2005, karena adalah tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis hanya selama 2 minggu, setelah itu mereka berdua sering berselisih danbertengkar, adapun penyebabnya saksi tidak tahu, setahu saksi sejak terjadi pertengkaranyaitu sejak 2 minggu setelah menikah, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya hinggasekaranQ; 2222 noon

SHOFFANSUDJADI H.S. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehDrs.AGUS MUBAROK sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat tanpa hadirmyaTergugat; 222 noon nn nn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. AS NA WI, SH. Drs. ADRONIttd2. Drs. M. SHOFFAN SUDJADI HLS. PANITERA PENGGANTIttdDrs.