Ditemukan 699 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggugat penggugatan pengugat pengguat pengguga penggugatã penggugatvs penggugatt penggugata penggugati penggugatn
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-10-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 506/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 7 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : NGARIJAN SALIM
Terbanding/Tergugat I : LINDA KODRAT
Terbanding/Tergugat II : TONNY POPO
Terbanding/Turut Tergugat : EDY, SH
39 — 29
  • Bahwa bagitu juga apabila dikemudian hari Tergugat , Tergugat II lalaidan atau tidak mematuhi serta mentaati isi putusan atas perkara ini, makaPenggugat mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim agar kepadaTergugat dan Tergugat II dihukum untuk membayar uang paksa(dwaangsoom) kepada Penggugats ebebsar Rp. 1.000.000. (satu jutarupiah) perhari terhitungs ejak putusan perkara aquo telah berkekuatanhukum tetap (inkracht) ;13.
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Kepegawaian
Register : 02-11-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 43/G/2011/PTUN-PTK
Tanggal 22 Maret 2012 — JAILANI, SH.M.Si, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri, Sipil, Bertempat Tinggal di Jalan Parit H. Husin II Komp. Pemda Jalur III No. 43 Pontianak MELAWAN GUBERNUR KALIMANTAN BARAT PROVINSI KALIMANTAN BARAT, Berkedudukan di jalan Ahmad Yani Pontianak
239 — 85
  • Mengabulkan gugatan PenggugatS@lUNCANY A jp xsrasesnnnneseneremmennnenee2. Menyatakan batal atau tidak sahnya Surat Keputusan yang diterbitkan olehTergugat Nomor : 821.23/189/BKDB tanggal 5 September 2011, tentangHalaman 9 dari 38 Halaman Putusan Perkara No.43/G/2011/PTUNPTK.Pemberhentian Pegawai Negeri Sipil Dari Jabatan Struktural Eselon III DiLingkungan Pemerintah Provinsi Kalimantan Barat, beserta lampiran nomorurut 2 atas nama Jailani, SH.,3.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2015 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3166/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 11 Maret 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 0
  • berkembang dalam pengasuhan bapak, maka hak pengasuhananak/hadhanah dapat diletakkan dalam pemeliharaan/pengasuhan bapak ;Menimbang, bahwa kemudian dalam Pasal 3 undangUndang Nomor 23Tahun 2002 dinyatakan bahwa Perlindungan anak bertujuan untuk menjaminterpenuhinya hak anakanak agar dapat hidup, tumbuh, berkembang, danberpartisipasi secara optimal sesuai dengan 17 harkat dan martabatkemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi,demi terwujudnya anak Indonesia yang berkualou Penggugats
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 18-01-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 107/G/2015/PHI.Sby
Tanggal 18 Januari 2016 — SUYONO, DKK MELAWAN PT. MULTI ANUGERAH LESTARI TEXINDO
46 — 11
  • Menghukum Tergugat seketika dan sekaligus membayar upah selamatidak dipekerjakan kepada Para Penggugats sejumlahRp.132.300.000, terbilang (Seratus tiga puluh dua juta tiga ratus ribu4.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Putus : 24-04-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 06/Pdt.G/2013/PN. LMG
Tanggal 24 April 2013 — Penggugat : SARNITI, Tergugat : SAMPIR Alias H. NURDIN, Dkk
56 — 5
  • ;Sebelah Selatan : Hartono ;Diatas tanah tersebut didirikan rumah tembok .e Bahwa tanah sengketa pada point dihaki dan dikuasai oleh Para Tergugatbahkan nama pajak tanah sengketa tercatat atas nama Penggugat telah diubahdibalik nama atas nama Para Tergugat dan perolehan sertipikat atau surat tanahlainnya yang ada kaitannya dengan tanah sengketa tersebut diatas, nama ParaTergugat adalah batal demi hukum karena tanah sengketa pada point tersebutdiatas bukan tanah milik Para Tergugat tetapi milik Penggugats
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 06-04-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Pya
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD TAQWA
Tergugat:
1.Haji Abdulssamad
2.Ishak Baharudin alias Amaq Ajis
3.H. Naim
4.Rusdi
5.Ajis
6.Kurnia
7.Seman Bulat
8.Rade
9.Haji Abdussamad
10.Seman
85 — 43
  • yang terletakdi Selong Belanak, Desa Selong Belanak, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Raya Mawun Sebelah Timur : Tanah Pemukiman Nelayan dan Pasar Sebelah Selatan : Kali/Sungai/RawaRawa Sebelah Barat : Tanah Herman Kazebo atau Gedung SedangdibangunAdalah sah milik Penggugats.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 993/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • Dengan Tergugatsuami dari mantan Tergugat Penggugats bicara jadi rib Tergugat Penggugat sehinggTergugat sudah emosi daTermasuk mengenai percakapTergugat tidak mau jika Penggugtersebut di hapus oleh Tergugat yangantara Penggugat dengan Tergugat.memperlihatkan isi percakapannya karenakasar tentang anakanaknya, sehingga TergugatTapi ini akan menjadi masalah besar untuk sualtTergugat tidak terbuka tentang masalah anaknya gWhatssApp mantan istri Tergugat.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Tanah
Register : 19-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 25/Pdt/2015/PT.BDG
Tanggal 23 Februari 2015 — 1. PT. Pudjiadi & Son Estate Limited LAWAN 2. PT. Dago Bandung Raya, DKK
307 — 141
  • DALAM EKSEPSI : S% 1) Penggugat ternyata telah meninggal Ternyata diketahui hy ing semula Penggugattelah meninggal dunia, asarkan Surat KeteranganRumah Sakit Rov tertanggal 24 September2014, sehin A merujuk pada Pedoman PelaksanaanTugas Wed ministrasi Pengadilan Buku cetakan ke2y. itrbitkan oleh Proyek Pembinaan Tehnis YustisialSoom Agung R.I. tahun 1997 halaman 116, makaCS Sconarsny ahli waris dari Terbanding semula PenggugatS yang melanjutkan perkara aquo, dengan mengajukanpermohonan perubahan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 02-08-2017 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 744/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 28
  • Loq Muhar alias Amaq Sanah (Penggugats),jenis kelamin lakilaki;2.1.2. Laq Mini alias Inaq Sah (Penggugat 4), jeniskelamin perempuan;2.1.3: Amaq Sinun (+), jenis kelamin = lakilaki, telahmeninggal dunia tahun 1982 diDesa Bayan, Kecamatan Bayan,Kabupaten Lombok Utara, semasa hidupnya pernah menikah 1(satu) kali dengan Inaq Sinun (+) dan telah meninggal duniapada tahun 1987 di DesaJurit, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur, meninggalkan anak sebanyak 5(lima) orang yaitu :2.1.3.1.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pertanahan
Register : 31-05-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 22/G/2010/PTUN.JPR
Tanggal 20 Desember 2010 — PETRILLO GAN; VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA; MAKMUR MAMIN
236 — 71
  • Maniagasitersebut, namun ternyata Penggugat tidak melakukannya,dan itu) adalah kesalahan Penggugat sendiri, namun yangpasti bahwa oleh karena Gugatan Penggugat baru diajukanpada tanggal 4 Mei Tahun 2010, padahal Penggugat telahmengetahui adanya Keputusan Tata Usaha Negara tersebutyang nyata nyata menimbulkan kerugian bagi Penggugats ejak Bulan Mei Tahun 2008, maka dengandemikian Gugatan Penggugat tersebut adalah gugatan yangtelah diajukan melampawi tenggang waktu yang ditentukanoleh Undangundang
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0169/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
  • Anak Il, saat sekarang berumur 7 tahun dan masih sekolah;ikut Serta diasuh dan dididik serta dinafkahi sendiri oleh Penggugats elakuibunya yang sah, baik dan bertanggung jawab, maka untuk kepentinganpendidikan dan masa depan kedua anaknya tersebut, Penggugat memohonagar ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur melalui Majelis Hakim yangmemeiksa dan memutus pekara ini berkenan untuk memutuskan agarPenggugat ditetapkan sebagai pengasuh sekaligus Wali dari kedua anaknyatersebut Sampai kedua anaknya dewasa
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 280/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : SURIANTO Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat II : SYUHAIRI ISHAK Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat III : SYAMSINAR CHAIRANI Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat IV : SYAHRIZAL SE Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat V : Ir. MUHAMMAD ALI NASIR PURBA Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat VI : IRWANSYAH NASUTION Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat VII : SUSI PRIHARTINI, SE Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat VIII : ROSDIANA Br. PURBA Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat IX : RONALD SIHOMBING Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat X : LIM BUN HOAT atau disebut JIMMY Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat XI : YUNITA ANDRIYANI Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat XII : RICCIE
86 — 66
  • terhormat, kiranya berkenanmenerima Eksepsi dan Jawaban TergugatlIl dalam perkara ini, dengan menolakgugatan Penggugat tersebut untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSI: Bahwa Penggugat dr/Tergugatlll dk tetap pada Eksepsi dan Jawabanyang terurai dalam perkara Konpensi tersebut diatas, dengan tegasmembantah/ menolak dan memungkiri selurun gugatan Konpensi Penggugatdk/Tergugat dr tersebut; Bahwa Penggugat dr/TergugatIIl dk dengan ini hendak mengajukangugatan Rekonpensi terhadap TergugatI s/d TergugatXIV dr/Penggugats
    s/d TergugatXIV dr/Penggugatl s/d PenggugatHalaman44 dari 74 Halaman Putusan Nomor 280/Pdt/2020/PTMDNXIV dr yang sudah dibatalkan, jelas merupakan Perbuatan melawan Hukum(Ontsrechtmatige daad) yang dapat dikenakan Sanksi Pidana; Bahwa selain itu Perbuatan Tergugatl s/d TergugatXIV dr/Penggugats/d PenggugatXIV dk juga telah merepotkan dan menghambat Penggugatdr/TergugatIIl dk untuk mengolah dan menikmati hasil dari Tanah Obyekperkara serta telah mencederai Hak Subyektif Penggugat dr/TergugatIIl dksebagai
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 14-11-2012 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 519/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 2 Juli 2014 — PT. STELLADUCE DOMA >< Ny. Hj. BERNITA KARTINI,DKK
121 — 43
  • Menolak gugatan PenggugatS@IUPUNNY A j 2a nnn nnn nnn nee2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 1.516.000, (satu) juta lima ratus enam belas ribuDemikian diputusan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Pusat pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 oleh H.R. IIMNUROHIM, S.H. sebagai Hakim Ketua, PURWONO EDI SANTOSA, S.H, M.H.dan H.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 421/Pdt.G/2018/MS.BIR
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
  • Tidak pernah terdengan oleh saksi terjadi perselisinan danpertengkaran, pendengaran saksi sudah mulai berkurang, jarak rumah saksidengan rumah Tergugat dan penggugats ekitar 100 (Seratus) meter, setahusaksi Tergugat sudah 2 (dua) tahun tidak pulang ke rumah tempat tinggalbersama, karena tidak diizinkan oleh Penggugat untuk tinggal di rumahtersebut, saksi tidak tahu penyebab Penggugat tidak membolehkan Tergugattidur di rumah tersebut, saksi pernah menanyakannya langsung kepadaPenggugat dan Penggugat
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 04-05-2017 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 66/Pdt.G/2017/PN Smr
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat:
CHUNDA L SIRATA
Tergugat:
1.REFRIZON
2.HENI HAIRANI
3.KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
71 — 13
  • 2017,yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGATs. . Lawan:ar . . : 1. REFRIZON, Lakilaki Agama Islam Tempat/Tgl. Lahir Bukit Tinggi/03Nopember 1958, dalam hal ini bertindak untuk dan atas namaPT. GARIS MAS MULTI MANUNGGAL sebagai Direkturberalamat di Kabupaten Bogor Komplek Perumahan Pondok Miri RT. 001 RW. 005 Desa/Kelurahan Rawakalong KecamatanGunung Sindur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sujiono,SH., Melcky Kapojos, SH., Hendra L.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 07-02-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0308/Pdt. G/2012/PA JS
Tanggal 27 Juni 2012 — Actry Mevy Puspitasari binti Drs. H. Setiadi Priyo L.,SH, M e l a w a n Muhammad Reza Chairul akbar Sidiq bin Drs. H. Zulkarnain, MM
32 — 10
  • Bahwa Penggugat dalam hal ini sangat sedih dan sangatsakit hati telah dituduh seperti itu oleh Tergugat dan keluarganyapadahal Penggugats selama ini telah berusaha menjalankankewajibannya sebagai seorang istri yang baik tapi hal tersebut tidakada artinya dimata Tergugat, dan Tergugat malah menuduhPenggugat yang macammacam; Bahwa pemikiran tentang adanyalakilaki lain dalam kehidupan Penggugat sangatlah tidak mendasardan beralasan.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 04-05-2017 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 66/Pdt.G/2017/PN Smr
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat:
CHUNDA L SIRATA
Tergugat:
1.REFRIZON
2.HENI HAIRANI
3.KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
73 — 24
  • 2017,yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGATs. . Lawan:ar . . : 1. REFRIZON, Lakilaki Agama Islam Tempat/Tgl. Lahir Bukit Tinggi/03Nopember 1958, dalam hal ini bertindak untuk dan atas namaPT. GARIS MAS MULTI MANUNGGAL sebagai Direkturberalamat di Kabupaten Bogor Komplek Perumahan Pondok Miri RT. 001 RW. 005 Desa/Kelurahan Rawakalong KecamatanGunung Sindur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sujiono,SH., Melcky Kapojos, SH., Hendra L.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 04-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 PK/TUN/2017
Tanggal 10 Oktober 2017 — DRS. A. MUHAMMAD ANWAR VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA., II. HERMAN SENTOSA;
66 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 136 PK/TUN/2017diterbitkan Sertipikat tersebut, dalam hal ini bukan wewenang PengadilanTata Usaha Negara (PTUN), sebagai alasan Pembatalan Putusan Kasasidalam Perkara Peninjauan Kembali (PK) tersebut diatas, adalah sebagaiberikut :1.Bahwa bertentangan dengan ketentuan Pasal 53 ayat (2) sub a,UndangUndang PTUN telah dikemukakan dalam gugatan Penggugats/d tingkat Kasasi perkara jika TPK/Tergugat menerbitkan SHM objeksengketa sejak semula tidak meneliti data fisik dan data yuridis tanahyang
Pengadilan PN REMBANG
Register : 14-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Rbg
Tanggal 27 Juni 2016 —
32 — 5
  • Idadan Tergugat sampaidengan saat sekarangbelum membayar samasekali kepadaPenggugatr Bahwa, Pada hari Kamis,tanggal 2 Juli 2015Tergugat mengambilemas dari Penggugat Iseberat 12 Gram sehargaRp 6.000.000, (enamjuta rupiah), untuk sdr.Darto dan Tergugatsampai dengan saatsekarang belummembayar sama sekalikepada Penggugats Bahwa, Pada hari Senin,tanggal 20 Juli 2015Tergugat mengambilemas dari Penggugat Iseberat 4 Gram sehargaRp 2.000.000, (dua jutarupiah), untuk sdr.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-04-2016 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 268/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 24 Juni 2016 — HERU ISMUNANDAR >< NY.AMSIAH AHLI WARIS DARI ALM. SALEH BIN NIMAN CS
166 — 82
  • No.2083 adalah tidakberada diatas tanah milik Penggugat.Bahwa Perbuatan para tergugat tersebut telah merugikan Penggugat yangmerupakan perbuatan melawan hukum terhadap penggugats ebagaimanadi maksud dalam pasal 1365 KUH Perdata Yang bunyinya sebagai berikut :Tiap perbuatan melanggar hukum yang membawa kerugian kepadaseorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, menggantikan kerugian tersebut,Pengertian Perobuatan melanggar hukum ini telah di perluas oleh putusanHR Tanggal