Ditemukan 695 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggugat penggugatan pengugat pengguat pengguga penggugatã penggugatvs penggugatt penggugata penggugatn penggugati
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 14-04-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 239/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 18
  • cukup, dan Tergugat sudahberulang kali menyampaikan hal tersebut kepada Penggugat, namunPenggugat tetap tidak mengindahkan apa yang telah Tergugatsampaikan, sehingga akhirnya Tergugat membuat Laporan Pengaduan diKepolisian Daerah sumatera Utara dengan Surat Tanda Terima BuktiLaporan Polisi Nomor :STTLP/1449/IX/2019/SUMUT/SPKT II padatanggal 24 September 2019 ;Bahwa terhadap Laporan pengaduan yang telah Tergugat buat tersebuttleah dilakukan penyidikan dikepolisian dan saat sekarang telahmenetapan Penggugats
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Kepegawaian
Register : 02-11-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 43/G/2011/PTUN-PTK
Tanggal 22 Maret 2012 — JAILANI, SH.M.Si, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri, Sipil, Bertempat Tinggal di Jalan Parit H. Husin II Komp. Pemda Jalur III No. 43 Pontianak MELAWAN GUBERNUR KALIMANTAN BARAT PROVINSI KALIMANTAN BARAT, Berkedudukan di jalan Ahmad Yani Pontianak
229 — 73
  • Mengabulkan gugatan PenggugatS@lUNCANY A jp xsrasesnnnneseneremmennnenee2. Menyatakan batal atau tidak sahnya Surat Keputusan yang diterbitkan olehTergugat Nomor : 821.23/189/BKDB tanggal 5 September 2011, tentangHalaman 9 dari 38 Halaman Putusan Perkara No.43/G/2011/PTUNPTK.Pemberhentian Pegawai Negeri Sipil Dari Jabatan Struktural Eselon III DiLingkungan Pemerintah Provinsi Kalimantan Barat, beserta lampiran nomorurut 2 atas nama Jailani, SH.,3.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 993/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • Dengan Tergugatsuami dari mantan Tergugat Penggugats bicara jadi rib Tergugat Penggugat sehinggTergugat sudah emosi daTermasuk mengenai percakapTergugat tidak mau jika Penggugtersebut di hapus oleh Tergugat yangantara Penggugat dengan Tergugat.memperlihatkan isi percakapannya karenakasar tentang anakanaknya, sehingga TergugatTapi ini akan menjadi masalah besar untuk sualtTergugat tidak terbuka tentang masalah anaknya gWhatssApp mantan istri Tergugat.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pertanahan
Register : 31-05-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 22/G/2010/PTUN.JPR
Tanggal 20 Desember 2010 — PETRILLO GAN; VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA; MAKMUR MAMIN
195 — 54
  • Maniagasitersebut, namun ternyata Penggugat tidak melakukannya,dan itu) adalah kesalahan Penggugat sendiri, namun yangpasti bahwa oleh karena Gugatan Penggugat baru diajukanpada tanggal 4 Mei Tahun 2010, padahal Penggugat telahmengetahui adanya Keputusan Tata Usaha Negara tersebutyang nyata nyata menimbulkan kerugian bagi Penggugats ejak Bulan Mei Tahun 2008, maka dengandemikian Gugatan Penggugat tersebut adalah gugatan yangtelah diajukan melampawi tenggang waktu yang ditentukanoleh Undangundang
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 02-08-2017 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 744/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 18
  • Loq Muhar alias Amaq Sanah (Penggugats),jenis kelamin lakilaki;2.1.2. Laq Mini alias Inaq Sah (Penggugat 4), jeniskelamin perempuan;2.1.3: Amaq Sinun (+), jenis kelamin = lakilaki, telahmeninggal dunia tahun 1982 diDesa Bayan, Kecamatan Bayan,Kabupaten Lombok Utara, semasa hidupnya pernah menikah 1(satu) kali dengan Inaq Sinun (+) dan telah meninggal duniapada tahun 1987 di DesaJurit, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur, meninggalkan anak sebanyak 5(lima) orang yaitu :2.1.3.1.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 280/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : SURIANTO Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat II : SYUHAIRI ISHAK Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat III : SYAMSINAR CHAIRANI Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat IV : SYAHRIZAL SE Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat V : Ir. MUHAMMAD ALI NASIR PURBA Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat VI : IRWANSYAH NASUTION Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat VII : SUSI PRIHARTINI, SE Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat VIII : ROSDIANA Br. PURBA Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat IX : RONALD SIHOMBING Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat X : LIM BUN HOAT atau disebut JIMMY Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat XI : YUNITA ANDRIYANI Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat XII : RICCIE
60 — 38
  • terhormat, kiranya berkenanmenerima Eksepsi dan Jawaban TergugatlIl dalam perkara ini, dengan menolakgugatan Penggugat tersebut untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSI: Bahwa Penggugat dr/Tergugatlll dk tetap pada Eksepsi dan Jawabanyang terurai dalam perkara Konpensi tersebut diatas, dengan tegasmembantah/ menolak dan memungkiri selurun gugatan Konpensi Penggugatdk/Tergugat dr tersebut; Bahwa Penggugat dr/TergugatIIl dk dengan ini hendak mengajukangugatan Rekonpensi terhadap TergugatI s/d TergugatXIV dr/Penggugats
    s/d TergugatXIV dr/Penggugatl s/d PenggugatHalaman44 dari 74 Halaman Putusan Nomor 280/Pdt/2020/PTMDNXIV dr yang sudah dibatalkan, jelas merupakan Perbuatan melawan Hukum(Ontsrechtmatige daad) yang dapat dikenakan Sanksi Pidana; Bahwa selain itu Perbuatan Tergugatl s/d TergugatXIV dr/Penggugats/d PenggugatXIV dk juga telah merepotkan dan menghambat Penggugatdr/TergugatIIl dk untuk mengolah dan menikmati hasil dari Tanah Obyekperkara serta telah mencederai Hak Subyektif Penggugat dr/TergugatIIl dksebagai
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 14-11-2012 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 519/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 2 Juli 2014 — PT. STELLADUCE DOMA >< Ny. Hj. BERNITA KARTINI,DKK
108 — 43
  • Menolak gugatan PenggugatS@IUPUNNY A j 2a nnn nnn nnn nee2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 1.516.000, (satu) juta lima ratus enam belas ribuDemikian diputusan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Pusat pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 oleh H.R. IIMNUROHIM, S.H. sebagai Hakim Ketua, PURWONO EDI SANTOSA, S.H, M.H.dan H.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Tanah
Register : 19-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 25/Pdt/2015/PT.BDG
Tanggal 23 Februari 2015 — 1. PT. Pudjiadi & Son Estate Limited LAWAN 2. PT. Dago Bandung Raya, DKK
292 — 131
  • DALAM EKSEPSI : S% 1) Penggugat ternyata telah meninggal Ternyata diketahui hy ing semula Penggugattelah meninggal dunia, asarkan Surat KeteranganRumah Sakit Rov tertanggal 24 September2014, sehin A merujuk pada Pedoman PelaksanaanTugas Wed ministrasi Pengadilan Buku cetakan ke2y. itrbitkan oleh Proyek Pembinaan Tehnis YustisialSoom Agung R.I. tahun 1997 halaman 116, makaCS Sconarsny ahli waris dari Terbanding semula PenggugatS yang melanjutkan perkara aquo, dengan mengajukanpermohonan perubahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 04-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 PK/TUN/2017
Tanggal 10 Oktober 2017 — DRS. A. MUHAMMAD ANWAR VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA., II. HERMAN SENTOSA;
62 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 136 PK/TUN/2017diterbitkan Sertipikat tersebut, dalam hal ini bukan wewenang PengadilanTata Usaha Negara (PTUN), sebagai alasan Pembatalan Putusan Kasasidalam Perkara Peninjauan Kembali (PK) tersebut diatas, adalah sebagaiberikut :1.Bahwa bertentangan dengan ketentuan Pasal 53 ayat (2) sub a,UndangUndang PTUN telah dikemukakan dalam gugatan Penggugats/d tingkat Kasasi perkara jika TPK/Tergugat menerbitkan SHM objeksengketa sejak semula tidak meneliti data fisik dan data yuridis tanahyang
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 04-05-2017 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 66/Pdt.G/2017/PN Smr
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat:
CHUNDA L SIRATA
Tergugat:
1.REFRIZON
2.HENI HAIRANI
3.KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
59 — 13
  • 2017,yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGATs. . Lawan:ar . . : 1. REFRIZON, Lakilaki Agama Islam Tempat/Tgl. Lahir Bukit Tinggi/03Nopember 1958, dalam hal ini bertindak untuk dan atas namaPT. GARIS MAS MULTI MANUNGGAL sebagai Direkturberalamat di Kabupaten Bogor Komplek Perumahan Pondok Miri RT. 001 RW. 005 Desa/Kelurahan Rawakalong KecamatanGunung Sindur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sujiono,SH., Melcky Kapojos, SH., Hendra L.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 421/Pdt.G/2018/MS.BIR
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • Tidak pernah terdengan oleh saksi terjadi perselisinan danpertengkaran, pendengaran saksi sudah mulai berkurang, jarak rumah saksidengan rumah Tergugat dan penggugats ekitar 100 (Seratus) meter, setahusaksi Tergugat sudah 2 (dua) tahun tidak pulang ke rumah tempat tinggalbersama, karena tidak diizinkan oleh Penggugat untuk tinggal di rumahtersebut, saksi tidak tahu penyebab Penggugat tidak membolehkan Tergugattidur di rumah tersebut, saksi pernah menanyakannya langsung kepadaPenggugat dan Penggugat
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0169/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
  • Anak Il, saat sekarang berumur 7 tahun dan masih sekolah;ikut Serta diasuh dan dididik serta dinafkahi sendiri oleh Penggugats elakuibunya yang sah, baik dan bertanggung jawab, maka untuk kepentinganpendidikan dan masa depan kedua anaknya tersebut, Penggugat memohonagar ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur melalui Majelis Hakim yangmemeiksa dan memutus pekara ini berkenan untuk memutuskan agarPenggugat ditetapkan sebagai pengasuh sekaligus Wali dari kedua anaknyatersebut Sampai kedua anaknya dewasa
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-04-2016 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 268/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 24 Juni 2016 — HERU ISMUNANDAR >< NY.AMSIAH AHLI WARIS DARI ALM. SALEH BIN NIMAN CS
151 — 73
  • No.2083 adalah tidakberada diatas tanah milik Penggugat.Bahwa Perbuatan para tergugat tersebut telah merugikan Penggugat yangmerupakan perbuatan melawan hukum terhadap penggugats ebagaimanadi maksud dalam pasal 1365 KUH Perdata Yang bunyinya sebagai berikut :Tiap perbuatan melanggar hukum yang membawa kerugian kepadaseorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, menggantikan kerugian tersebut,Pengertian Perobuatan melanggar hukum ini telah di perluas oleh putusanHR Tanggal
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 04-05-2017 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 66/Pdt.G/2017/PN Smr
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat:
CHUNDA L SIRATA
Tergugat:
1.REFRIZON
2.HENI HAIRANI
3.KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
63 — 24
  • 2017,yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGATs. . Lawan:ar . . : 1. REFRIZON, Lakilaki Agama Islam Tempat/Tgl. Lahir Bukit Tinggi/03Nopember 1958, dalam hal ini bertindak untuk dan atas namaPT. GARIS MAS MULTI MANUNGGAL sebagai Direkturberalamat di Kabupaten Bogor Komplek Perumahan Pondok Miri RT. 001 RW. 005 Desa/Kelurahan Rawakalong KecamatanGunung Sindur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sujiono,SH., Melcky Kapojos, SH., Hendra L.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 07-02-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0308/Pdt. G/2012/PA JS
Tanggal 27 Juni 2012 — Actry Mevy Puspitasari binti Drs. H. Setiadi Priyo L.,SH, M e l a w a n Muhammad Reza Chairul akbar Sidiq bin Drs. H. Zulkarnain, MM
30 — 10
  • Bahwa Penggugat dalam hal ini sangat sedih dan sangatsakit hati telah dituduh seperti itu oleh Tergugat dan keluarganyapadahal Penggugats selama ini telah berusaha menjalankankewajibannya sebagai seorang istri yang baik tapi hal tersebut tidakada artinya dimata Tergugat, dan Tergugat malah menuduhPenggugat yang macammacam; Bahwa pemikiran tentang adanyalakilaki lain dalam kehidupan Penggugat sangatlah tidak mendasardan beralasan.
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN Kepegawaian
Register : 30-04-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 5/G/2012/ PTUN-BKL.
Tanggal 4 Juli 2012 — M. NADIR melawan BUPATI MUKOMUKO
78 — 39
  • Penggugatkehilangan penghasilan berupa gaji dan tunjangantunjangan sebesarRp. 1. 500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang seharusnya diterimaoleh Penggugat sampai dengan 13 Januari 2016, oleh karena keputusanTergugat telah menyebabkan Penggugat dipermalukan dan perlu diketahultanpa bermaksud melebihlebihkan, selama menjabat sebagai Kepala DesaPenarik Penggugat memanfaatkan gaji Kepala Desa tersebut untuk Putusan Perkara Nomor : OS/20 22 TUNS KiV.kebutuhan dan operasional desa, bukan untuk kepentingan PenggugatS
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-11-2018 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN SELONG Nomor 111/Pdt.G/2018/PN Sel
Tanggal 26 Juni 2019 — - SAPIAH alias AMAQ ZAENUL IHSAN, dkk melawan - AMAQ NURJANAH, dkk dan - INAQ ZULKARNAEN, dkk
98 — 41
  • INAQNASRUDN/Penggugats, (4). INAQ SEBAH/Penggugat4;Selanjutnya AMAQ LISAH telah meninggal dunia dan mempunyai 5orang anak yaitu: 1. INAQ RADIA (+). 2, AMAQ HAMZAH (+), 3. AMAQMAHRIM (+), 4. AMAQ JUMENAH (+), 5. INAQ MINAH (+), selanjutnya:1. INAQ RADIA, telah meninggal dunia dan mempunyai 4 orang anakyaitu:1. AMAQ MUNIRAH (+) keturunannya yaitu: 1. MUNIRAH, 2.MANAR, 3. MUNAWARAH;2. INAQ JUM/Turut Tergugat5;3. INAQ ZAKIAH/Turut Tergugat6;4. INAQ ZULKARNAENTurut Tergugat1;2.
Pengadilan PN REMBANG
Register : 14-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Rbg
Tanggal 27 Juni 2016 —
26 — 5
  • Idadan Tergugat sampaidengan saat sekarangbelum membayar samasekali kepadaPenggugatr Bahwa, Pada hari Kamis,tanggal 2 Juli 2015Tergugat mengambilemas dari Penggugat Iseberat 12 Gram sehargaRp 6.000.000, (enamjuta rupiah), untuk sdr.Darto dan Tergugatsampai dengan saatsekarang belummembayar sama sekalikepada Penggugats Bahwa, Pada hari Senin,tanggal 20 Juli 2015Tergugat mengambilemas dari Penggugat Iseberat 4 Gram sehargaRp 2.000.000, (dua jutarupiah), untuk sdr.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 07-03-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Jap
Tanggal 21 Februari 2018 —
93 — 34
  • Pdt.SusPHI/2017/PN.JapMakanJumlah seluruhnya> Penggugat6; Uang pesangon5 x 2x Rp2.185.000,00 Uang penghargaan masa kerja2x 1 x Rp2.185.000,00 Uang penggantian hak15% x Rp26.220.000,00 Upah yang belum dibayar 19 bulan,uang transportasi, dan uangMakanJumlah seluruhnya> Penggugat7; Uang pesangon5 x 2 x Rp2.057.000,00 Uang penghargaan masa kerja2x 1 x Rp2.057.000,00 Uang penggantian hak15% x Rp24.684.000,00 Upah yang belum dibayar 19 bulan,kekurangan upah, uang transportasidan uang makanJumlah seluruhnya> Penggugats
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 19-10-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 102/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 25 Maret 2013 — Ny. SOPIAH, DKK VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR, 2. PANTAS H. PASARIBU, SH
43 — 19
  • Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima Niet onvankelijke verklaard ;Tergugat II Intervensi mohon agar segala hal yang telahdikemukakan pada Bagian Eksepsi dianggap termuat danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dengan Bagian PokokPerkara ini dan selanjutnya Tergugat II Intervensi menolak tegasseluruh dalil Gugatan Para Penggugat, terkecuali terhadap halhal yang merupakan pengakuan yang utuh Para PenggugatS@Ndil ; 222 noone nnn nena1.